刑诉第三章

司法考试单元测试题（刑诉）第三章
一、选择题
1．某自诉案件，人民法院在受理案件以后，认为有必要逮捕被告人，于是做出了逮捕被告
人的决定。那么应当曲哪个机关来执行逮捕?( )
A．公安机关 B．国家安全机关
C．人民检察院 D．人民法院
1．A 理由：刑事诉讼中的逮捕，不管逮捕的决定是哪一个机关做出的，都一律由公安机
关执行。
2．某地发生一起走私案件，对该案的侦查，应当由当地下列哪个机关进行?( )
A．公安机关 B．人民检察院
C．国家安全机关 D．海关走私犯罪侦查部门
2．D理由：虽然侦查权一般应由公安机关行使，但是走私犯罪法律有特别规定，应当由
海关的走私犯罪侦查部门负责进行侦查，这是刑诉法通过以后关于打击走私犯罪的规定中规
定的。

3．某案，省人大常委会根据当事人的申诉，经过调查，认为法院对案件的判决确有问题，
那么下列哪一种理解是正确的?( )
A．人民法院依法独立行使职权，所以人大不能就此案干涉法院的工作
B．人大是我国的最高审级，人大可以直接改判
C．人民法院依法独立行使职权，只独立于行政机关，而不独立于立法机关，人民法院
应当接受人大的监督，所以人大常委会有权要求法院对案件重新审查，决定是否再
审
D．人大代表可以自己到上级法院申诉，要求对案件重新审理
3．C理由：我国的法院不是建立在三权分立基础之上的，要接受人大的监督，但是人大的
监督不能代替法院的审判工作，而且这种监督必须是集体的，而不是人大代表个人进行监督。
4．某故意杀人案件，合议庭经过审理认为，应当判处被告人死刑立即执行，而审委会经过
讨论，认为应当判处死刑缓期两年执行。那么，对此案下列哪种理解是正确的?
( )
A．合议庭应当判处死刑立即执行，因为法官依法独立行使职权，不受他人的干涉
B．合议庭应当服从审判委员会的决定，判处死刑缓期两年执行
C．合议庭应当请示上级法院．然后再做判决
D．合议庭解散，重新组成合议庭，对案件进行重新审理
4．B理由：我国人民法院依法独立行使职权，是指法院作为一个整体的独立，而不是法
官个人独立，所以合议庭应当执行审判委员会的决定。此外，人民法院上下级之间是审级监督
关系，而不是领导关系，因此下级法院向上级法院请示案件如何处理不是必经程序。
5．某案，被害人有充分证据证明犯罪嫌疑人的犯罪行为，而当地公安机关却做出不立案
的决定，被害人到当地人民检察院反映，那么，检察机关应当如何处

理?( )
A．人民检察院应当自己立案
B．人民检察院应当直接通知公安机关立案
C．人民检察院应当说服被害人服从公安机关的决定
D．人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由，如果认为理由不能成立，应当通
知公安机关立案
5．D理由：根据《刑事诉讼法》第87条的规定，只有选项D才符合人民检察院的立案监
督程序。
6．某案，公诉人在开庭审理过程中发现人民法院审判案件的合议庭审判长是被告人的哥
哥，但是他本人没有自行回避，当事人也没有申请回避，那么该公诉人应当如何处理?
( )
A．他应当依法履行审判监督职责，当庭要求该审判长回避
B．他应当建议休庭，然后向检察院汇报，由检察院向法院提出意见，要求更换审判长
C．他应当继续参加审理，待第一审宣判后，再以第一审判决严重违反诉讼程序为理由
提出抗诉
D．他应当直接向法院院长提出更换审判长的要求
6．B 理由：只有选项B才符合人民检察院对法院审判过程中的违法情况的监督方式。
7．．长沙市中级人民法院审理的一起刑事案件中，3个被告人均为苗族(听不懂汉语)，那
么对于法院审判过程中所使用的语言，下列哪些说法是正确的?( )
A．应当用苗族话进行审判 B．可以用长沙话进行审判
C．可以用普通话进行审判 D．应当为3个被告人提供翻译
7．BCD 理由：这3个选项符合各民族公民有权用本民族语言文字进行诉讼的原则。
8．北京市某区人民法院审理的一起刑事案件中，被告人为藏族，不会讲汉语，法庭为其配
备了翻译。那么对该翻译人员的翻译费用，应当由谁支付?( )
A．法院 B．被告人
C．被告人的父母
D．被告人的辩护律师
8．A 理由：为不懂审判过程中使用的语言的诉讼参与人提供翻译是人民法院的义务。
9．某案，经过某基层人民法院适用第一审程序进行审理后，以盗窃罪判处有期徒刑10
年，宣判后，辩护人认为判得太重，提出上诉，但被告人明确表示不上诉，而且不同意辩
护人提出上诉。那么应当如何处理?( )
A．辩护人的上诉有效，因为根据两审终审的原则，刑事案件必须经过两级法院的审判
才能生效
B．辩护人的上诉有效，因为他可以根据自己对事实和法律的理解独立行使上诉权
C．辩护人的上诉无效，因为辩护人不是独立的上诉主体，他如果要上诉必须征得被告

人的同意
D．辩护人的上诉无效，因为辩护人的工作到第一审宣告判决就结束，如果要上诉，必
须另行委托辩护人
9．C 理由：辩护人不能独立行使上诉权，必须

在征得被告人同意之后才能上诉，所以应
当选C，选项D的结论虽然是正确的，但是理由不正确o
10．某案，某市中级人民法院第一审以故意杀人罪判处被告人死刑缓期两年执行。宣判
后，被告人及其家属均表示服判，不上诉，人民检察院也未提出抗诉，于是该中级人民
法院将被告人移交监狱执行。该中级法院的这一做法是否正确?( )
A．不正确，因为死刑案件还必须经过死刑复核程序才能生效
B．不正确，因为没有问明辩护律师是否上诉的态度
C．正确，根据两审终审的原则，只要没有上诉、抗诉案件就应当生效执行
D．正确，因为该判决没有错误
10．A理由：死刑案件必须经过死刑复核程序，即使第一审宣判以后没有上诉和抗诉，
也应当进行死刑复核程序，而不能直接生效执行。选项B虽然结论正确，但理由不正确。因
为上诉权辩护人不能独立行使，如果被告人明确表示不上诉，无须征求辩护人的意见。
11．某共同犯罪案件，共有3．个被告人，其中的一个被告人17岁，另两名被告人成年。那
么对于此案应当如何审理?( )
A．全案都公开审理
B．在征得未成年被告人同意之后公开审理
C．未成年被告人不公开审理，其他被告人分开审理
D．全案都不公开审理
11．D理由：共同犯罪案件只要有一个被告人不符合公开审理的条件，全案都不应当公
开审理。
12．某强奸案件，被告人年满17周岁?不满18周岁。经过第一审法庭审理之后，宣告判
决，那么应当如何宣告判决?( )
A．一律不公开进行
C．应当公开进行
B．一般不公开进行
D．可以公开进行
12．C理由：不公开审理的案件，宣判仍然应当公开进行。A和B是干扰项，D项强度不
够。
1 3．某基层人民法院审理一起盗窃案件，法院决定公开审理此案，那么不应当公开的是下
列哪些庭审过程?( )
A．宣布开庭程序
C．被告人最后陈述
B．法庭调查和辩论
D．合议庭评议
13．D理由：合议庭评议应当秘密进行，即使是公开审理的案件，也不应当公开合议庭评
议的过程o
14．某案，被告人犯故意杀人罪，可能判处死刑，那么他行使辩护权的方式有哪些?
A．他有权从被追诉开始自行辩护
B．他有权从被追诉开始委托辩护人辩护
C．他有权从审查起诉阶段开始委托辩护人
D．如果他没有委托辩护人，到法院审判阶段，人民法院应当为他指定辩护人
14．ACD理由：自行辩护、委托辩护和指定辩护是犯罪嫌疑人、被告人行使辩护权的三
种方式，但对于这些辩护方式的时间刑事诉讼法中有明确规定。B项中委托辩护的时间错误。

1 5．某案，人民检察院在审查公安机关移送起诉的材料以后，认为犯罪嫌疑人的行为属于
正当防卫，那么，人民检察院应当做出何种处理决定?( )
A．提起公诉 B．不起诉
C．书面说明理由将案件退回公安机关处理 D．撤销案件
1 5．C 理由：正当防卫，即被告人的行为不构成犯罪，对于这种情况如何处理，刑诉法中
未做规定，但《检察院规则》中有明确规定，只有C才是正确的。(参见《检察院规则》第262
条)
1 6．某人涉嫌诈骗，已被刑事拘留，公安机关报送人民检察院审查批捕，人民检察院经过
审查决定批准逮捕，在批准逮捕决定书中，时该人的准确称谓应当是什么?( )
A．犯罪嫌疑人 B．被告人
C．人犯 D．罪犯
16．A 理由：在被提起公诉以前应称为犯罪嫌疑人，在提起公诉以后，称为被告人，在定
罪判刑以后称为罪犯，人犯是1 979年刑事诉讼法中的称谓，修订后的刑事诉讼法取消了这一
称谓。

1 7．某人民法院受理一起人民检察院提起公诉的走私犯罪案件后，进行庭前审查工作，那
么在决定要不要开庭审理时，下列哪些事项是应当考虑的?( )
A．是否属于本院管辖
B．被告人的行为是否构成犯罪
C．是否有明确的指控犯罪事实
D．是否有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片
17．ACD理由：根据未经人民法院审判不得确定任何人有罪的原则，法院在决定是否开
庭审理时，不应以被告人的行为构成犯罪为前提，所以不应选B，其他几个选项均属于应当考
虑的因素。(参见《刑事诉讼法》第1 50条)
18．某案，经过法庭审理，合议庭认为肯定被告人犯罪的证据不充分，否定被告人犯罪酌
证据也不足，那么合议庭应当如何处理?( )
A．做出无罪判决
B．退回人民检察院补充侦查以后，再作判决
C．做出终止审理的裁定
D．做出证据不足指控罪名不能成立的无罪判决
18．D 理由：根据未经人民法院审判不得确定任何人有罪的原则，对于证据不足的案件，
只能做出证据不足、指控罪名不能成立的无罪判决。参见《刑事诉讼法》第1 62条第三项。修
订后的刑事诉讼法取消了退回补充侦查的做法，终止审理有特定的情形，这种无罪判决也不同
于一般的无罪判决，所以ABC三个选项均不正确。

1 9．某案，被告人是未成年人，在法庭开庭审理中，审判长只向被告人告知了申请回避权，
还应当向被告人告知哪些权利?( )
A．辩护权 B．提出证据权
C．最后陈述权 ．D．要求法定代理人到场权
1 9．ABC 理由：辩护权、提出证据权和最后陈述权都是应当在庭审中

交待的，而法律对
于未成年人讯问和审判时的被告人的法定代理人在场问题，不是从诉讼参与人权利的角度规
定的，而是从公安司法机关行使职权的角度，规定“可以通知未成年人的法定代理人到场"，所
以不应选为正确答案。(参见《法院解释》第128条)
20．D县人民检察院在侦查该县环保局负责人某甲环境监管失职案中发现某甲犯罪已过
追诉时效期限。对此应当作出何种处理?( )
A．撤销案件 B．不起诉
C．终止审理 D．宣告无罪
20．A 理由：根据《刑事诉讼法》第15条之规定，犯罪已经超过追诉时效的，应当撤销案
件，或者终止审理，或者宣告无罪。这几种处理办法分别适甩于不同的诉讼阶段。本案尚处于
侦查阶段，所以应当选择A，B项具有一定的干扰性。
21．科威特商人阿卜杜拉，在我国广州违反交通规则，造成交通事故，致两人死亡，1人受
伤，并且在出事后开车逃离现场。那么，对于此案应当如何处理?( )
A．应当宣布其为不受欢迎的人，要求科威特将其召回进行处理
B．命令其在规定时间内离境
C．将其驱逐出境
D．依照我国刑事诉讼法规定的诉讼程序侦查、起诉和审判，追究其刑事责任
21．D 理由：阿卜杜拉是商人，不享有外交特权和豁免权，所以应当适用我国刑事诉讼
法，ABC三个选项均为针对享有外交特权和豁免权的外国人而采取的外交途径，所以不予选
择。
22．我国与A国签订有刑事司法协助协定，我国公民王某在我国盗运大量珍贵文物出境，
并在A国进行销赃活动。那么，我们可以请求A国的司法机关进行哪些司法协助?
( )
A．请求A国司法机关向王某送达拘传证
B．请求A国司法机关就王某在A国境内的销赃活动进行调查取证
C．请求A国司法机关将王某引渡回我国境内进行侦查和审判
D．请求A国司法机关对王某进行侦查和审判，然后将其移送我国，由我国执行其判
决中所确定的刑罚
22．ABC 理由：ABC三项均为我国与有关国家进行刑事司法协助的内容。D项是判决
的相互承认与执行，我国不接受这种司法协助形式。

二、案例分析题
案例1 1 997年12月20日上午，某县新华镇新华村村民谭某到新华镇赶集。11时左
右，谭某来到个体工商户王学东的商店内，乘王学东商店内人(购买年货)多拥挤之机，潜入商
店柜台后面，从商店内窃得现金2120元，正欲离开时被王学东发现，王学东随后将谭某送往镇
治安小分队。治安小分队队长孙军和队员刘华随即对谭某进行讯问，但是谭某拒不承认。于
是孙军和刘华将谭某关押起来。21日上午，孙军和刘华继续

对谭某进行讯问，谭某仍拒不承
认，孙军和刘华继续将谭某关押。直到25日上午，谭某承认了盗窃的事实并由孙军和刘华做
了笔录后，孙军和刘华才将谭某交给当地公安机关。
问题：请运用我国刑事诉讼法中规定的某项基本原则，分析本案中的现象。
案例1分析 本题的分析应当运用我国刑事诉讼法中规定的侦查权、检察权专门机关行
使原则来进行。
这一原则的基本内容是：公、检、法和法律特别规定的机关或者部门以外的其他任何机关、
团体和个人，都无权行使侦查权、检察权和审判权。其他任何机关是指公、检、法和法律特别规
定的机关或者部门以外的各级各类国家机关，包括中央和地方的权力机关、行政机关等。个人
是指一切公民，包括从国家领导人到普通公民的一切个人。法律特别规定的机关或者部门是
指军队保卫机关、国家安全机关和海关走私侦查部门。本案中，镇治安小分队是群众性治安自
治组织，不是公、检、法机关，也不是法律特别规定的机关或者部门，因此镇治安小分队没有侦
查权，不能对谭某进行讯问，更不能将谭某关押起来。所以，镇治安小分队队长孙军和刘华的
行为是错误的，违反了侦查权、检察权、审判权由专门机关行使的原则。本案的正确做法应该
是：镇治安小分队应当及时将犯罪嫌疑人谭某交给当地公安机关处理。
案例2 1997年5月初，A市检察院接到举报某单位职工马良挪用资金20万元的信件。
检察院经立案审查认为，马良的行为已经构成挪用资金罪，依法应予以逮捕，于是派本案侦查
员将马良逮捕。同年7月，该案侦查终结，A市检察院以挪用资金罪向市中级人民法院提起公
诉。1 997年8月，市中级人民法院开庭审理此案。辩护律师在庭审时申请传唤公司的知情人
员出庭作证，合议庭同意申请，决定中止审理，并传唤证人到庭作证。证人到庭作证时，公诉人
在质证中发现，马良还有以虚报差旅费的方式贪污公款的行为，而且已经构成犯罪，随即当庭
指控马良另犯有贪污罪。辩护人以公诉人增加了控诉为理由，请求延期审理，合议庭接受辩护
人要求，决定延期审理。 ．
经过重新开庭对检察院所指控的挪用公款罪和贪污罪进行审理后，。合议庭认为指控马良
挪用公款罪证据不充分，因而不能定罪；但是担心对此不予认定，检察院可能提出抗诉，为此将
案件直接提交审判委员会讨论。审判委员会讨论后决定，挪用公款罪证据不足、不能成立，但
贪污行为事实清楚、证据充分确实，应认定构成犯罪。合议庭根据此决定做出判决：判处马良
犯贪污罪处5年有期徒

刑；挪用公款罪则做出了证据不足、指控罪名不能成立的无罪判决口宣
判后，马良即提出上诉，后来又在上诉期满后要求撤回上诉。检察院对该一审判决未提出抗
诉。二审法院审查马良撤回上诉的要求后认为，原判决正确无误，因此做出准许撤回上诉的决
定书。
1 998年3月，A市检察院又发现了马良挪用公款罪的新证据，并据此证据，按照审判监督
程序向法院提出抗诉。法院对抗诉进行审查后，做出了再审决定书。经过再审审判后，法院认
为马良犯有挪用公款罪，处以相应刑罚，并将此刑期与原判决贪污罪之刑期按数罪并罚原则依
法合并决定了执行的刑期。
问：本案中，检察机关、一审法院、二审法院以及再审法院哪些方面的做法违反了诉讼程
序?为什么?
案例2分析 本案的分析，主要考查考生对检察机关的起诉和法院的审判程序的掌握情
况，涉及多个方面。
1．检察机关在本案诉讼中有以下违反诉讼程序的情况：(1)在决定逮捕后，应当交由公
安机关执行，而不应自己直接进行逮捕。《刑事诉讼法》第3条中将执行逮捕作为公安机关的
专属权力进行规定，第59条又进一步规定，逮捕犯罪嫌疑人、被告人必须经过人民检察院批准
或者决定，或者人民法院决定，由公安机关执行。（2)公诉人在质证中发现被告人另有新的犯
罪事实后，直接当庭提出新的指控是错误的，应当向法院提出延期审理后，补充起诉，并且要由
法院按照法律规定的程序向被告人送达新的起诉书。(3)检察院在发现被告人挪用公款罪新
的证据后，依照审判监督程序向法院提出抗诉是错误的，因为原生效判决并无错误，这时应该
重新起诉。
2．一审法院有以下违反诉讼程序的情况：(1)辩护律师在庭审时申请传唤新的证人到庭
时，合议庭做出中止审理的决定是错误的，这种情况不适用中止审理，而应当做出延期审理的
决定。(2)合议庭在开庭审理后未经评议就将案件交审判委员会讨论是错误的，根据刑事诉
讼法的规定，合议庭在开庭审理案件后，应当先进行评议，做出评议结论，只有在案件重大、疑
难、复杂，合议庭难以决定的情况下，才提交审判委员会讨论。(3)合议庭提交审判委员会讨
论的程序是错误的，合议庭不应该直接提交审判委员会讨论，而应该提请院长决定提交审判委
员会讨论。
3．二审法院违反诉讼程序的情况是：二审法院审查马良撤回上诉的要求后，做出准予撤
回上诉的决定是错误的，因为上诉人的撤回上诉的要求是在上诉期满后提出的，二审法院准予
撤回上诉，就应当制作裁定书而非决定书。
4．再审法院

有以下违反诉讼程序的情况：(1)对于检察机关按照审判监督程序提出的抗
诉，人民法院应当直接开庭审判，而不应当做出再审决定书后再开庭。因为检察机关是法定的
提起审判监督程序的主体，只要按照审判监督程序提出抗诉，就应当自动引起再审程序，而无
须经过法院的审查程序。(2)在再审审判中，法院根据检察机关提供新的证据对原审判决进
行改判、追加新罪是错误的，因为审判监督程序是纠正原审裁判错误的救济程序，对于原审因
为证据不足而宣告无罪的判决，检察机关只能提起新的诉讼，法院按第一审程序进行定罪量
刑，而不能通过再审程序直接改判。