东莞半速率网络无线信道测试验证报告
无线测试报告范文
无线测试报告范文一、测试目的本次测试旨在验证无线网络的性能、稳定性和安全性，确保其正常运行和满足用户需求。
二、测试环境1.硬件设备：无线路由器、电脑、手机等2.软件工具：无线网络测试工具、网络监测软件等三、测试内容1.网络连接测试：通过连接无线网络，测试网络连接速度和稳定性。
测试使用电脑和手机分别连入网络，测速并观察网络连接是否稳定。
2.信号覆盖测试：测试无线网络的信号覆盖范围，包括室内和室外覆盖。
使用手机或电脑在不同距离和环境中测量信号强度和稳定性。
3.信号干扰测试：测试无线网络所在频段是否受到其他无线设备的干扰。
使用专业的无线网络监测软件，扫描并分析周围无线信号，确保无线网络信号干净。
4.安全性测试：测试无线网络的安全性，包括密码加密、防火墙等。
使用渗透测试工具模拟黑客攻击，验证无线网络的安全性能。
四、测试结果1.网络连接测试结果：测试结果显示，无线网络连接速度为平均10Mbps，连接稳定。
2.信号覆盖测试结果：在室内，无线网络信号强度较差，一些边缘区域信号强度较弱；在室外，信号覆盖范围较广，信号强度稳定。
3.信号干扰测试结果：经过扫描和分析，未发现其他无线设备对无线网络信号的干扰。
4.安全性测试结果：无线网络采用WPA2-PSK加密，密码强度较高。
经过渗透测试，未发现网络安全漏洞。
五、结论与建议1.无线网络连接速度和稳定性良好，可满足用户的日常需求。
2.在室内，需要优化信号覆盖，提高信号强度，尤其是边缘区域。
3.其他无线设备对无线网络信号没有干扰，网络信号干净。
4.无线网络密码采用WPA2-PSK加密，安全性较高。
六、测试总结通过本次无线网络测试，验证了无线网络的性能、稳定性和安全性，保证其正常运行和满足用户需求。
针对测试结果，我们提出了相应的改进建议，以进一步优化网络的质量和用户体验。
同时，我们也需要持续关注无线网络的运行情况，及时调整和升级网络设备，保证网络的稳定性和安全性。
以上为无线测试报告，总字数1200字。
广东移动广东移动TD-LTE无线、传输网络测试报告网络测试报告
2.在不修改PTN保障和峰值带宽下，三终端并行进行下载业务测试记录各小区容量；
3.再将PTN接入环保障带宽设为40M，峰值带宽设为40M，记录各小区容量；
4.验证PTN接入环上的保障带宽是以均分的方式还是先到先得的方式分配给同一基站的各小区。
2、测试结果如下：
A、在不修改传输参数时在表1所示的小区下各接入一台UE终端，不间断进行下载业务，各小区下载速率如表2所示：
序号
小区名
峰值下载速率（mbps）
平均下载速率（mbps）
修改前
修改后
修改前
修改后
1
广州琶洲国际采购中心2-1WE1
91.8
10.3
67.5
8.4
2
广州琶洲国际采购中心2-1WE3
测试条件：
1.TD-LTE UE3部；路测软件3套；笔记本3个；下载测试服务器一台；
2.选取一室分站，TD-LTE系统工作在E频段，带宽20MHz,上下行时隙配置(1:3)，特殊子帧配置(D:G:U=10:2:2)；
3.查看TD-LTE基站所在的PTN接入环的QOS设置。确定TD-LTE基站所在的PTN接入环保障带宽设为40M，峰值带宽设为40M。
测试准备：
1.尽量选取站点空载时段进行测试；
2.尽量选用负载干净的传输PTN接入环。
测试选点：
本次测试选取广州琶洲国际采购中心的E频段站点广州琶洲国际采购中心2WE站点进行本次测试
本次测试选取的小区信息如下表1所示：
序号
小区名
CELLID
物理小区识别码
1
广州琶洲国际采购中心2-1WE1
1711961
93.8
无线测试报告
东莞台心医院WLAN接入设备测试报告2012年12月目录第1章测试范围及设备 (2)1.1测试条件 (2)1.2测试要求 (2)1.3厂家提供设备 (2)1.4用户提供设备 (2)1.5厂家所用测试软件 (3)1.6测试拓扑图 (3)第2章无线网络测试 (4)2.1设备连通性测试 (4)2.25楼无线信号强度测试 (6)2.311楼无线信号强度测试 (9)2.4不同AP间跨二层漫游 (13)2.5无线网络覆盖图 (15)2.6在2.4G材质信号损耗 (16)2.7测试总结 (16)第1章测试范围及设备本方案规定了WLAN接入设备的测试条件、测试要求和测试内容等，提出了WLAN接入设备的功能、安全、性能、管理和维护等的测试要求。
1.1测试条件需要提供电源，3-4个插座，网络线要8根60米。
1.2测试要求AP接入医院应用网络中测试，可以达到最好的测试效果。
（没有提供）1.3厂家提供设备1.4用户提供设备1.5 厂家所用测试软件1.6 测试拓扑图软件名称 数量 用途WirelessMon1套 无线信号测试软件 Insider1套无线信号测试软件局域网PC1无线控制器AP2 AP3802.11b/g 802.11aSwitchPC2AP4AP5AP1第2章无线网络测试2.1设备连通性测试测试目的：WLAN设备的的IP可达性测试拓扑：测试方法：1. PC1终端通过PING WLC管理接口地址的方式测试WLC的连通性2. 通过HTTPS方式输入WLC的管理接口地址登录其Web管理界面，测试WLC的连通性3. 登录WLC管理界面，通过其内置PING 工具对无线AP的管理地址进行ping测试。
4. 登录WLC管理界面，导航wireless->access point查看已连接到WLC的无线AP。
5. PC1终端通过PING交换机管理地址的方式测试交换机的连通性。
6. 通过telnet方式远程登交换机，测试交换机的连通性。
无线测试报告
无线测试报告为了保证产品的质量，无线测试是不可少的一环。
无线测试是通过对无线通信系统的测试和评估，以检测和确定无线设备的性能、可靠性和安全性。
在测试过程中，需要制定详细的测试计划，将测试结果记录在无线测试报告中，以便对产品进行总结和改进。
测试计划测试计划是无线测试的重要组成部分。
在测试计划制定时，需要确定测试目标、测试内容、测试环境和测试方法等方面。
测试目标应该清晰明确，包括性能、可靠性和安全性等方面的考虑。
测试内容可以包括信号质量测试、数据传输测试、网络兼容性测试等。
测试环境需要根据实际情况进行设置，包括用户数量、信号覆盖范围等。
测试方法应该具有可操作性和可重复性。
测试过程在测试过程中，需要严格按照测试计划进行测试，记录每一次测试的详细情况，包括测试时间、测试环境、测试设备、测试结果等。
同时，需要考虑测试过程中可能出现的问题和不确定性因素，如信号干扰、设备故障等。
测试过程中，还需要注意测试数据的有效性和可靠性。
测试数据应该具有可复现性和可验证性。
测试结果测试结束后，需要根据测试过程中记录的数据，编写无线测试报告。
无线测试报告应该包括测试目标、测试内容、测试环境、测试方法、测试结果、问题分析和改进计划等方面。
测试结果应该具有客观性和可比性。
问题分析应该对测试结果中出现的问题进行深入分析，找出问题的根源和解决方法。
改进计划应该具有可操作性和可实施性。
结论无线测试报告是评估无线设备性能和安全性的重要工具。
测试计划、测试过程和测试结果都需要严格遵循规范，以保证测试结果的可靠性和有效性。
在测试过程中，需要考虑可能存在的问题和不确定性因素，以充分评估产品的性能和可靠性。
在问题分析和改进计划中，需要找出问题的根源，并制定具有可操作性和可实施性的改进计划。
无线测试报告对产品的质量和市场竞争力有着重要的影响，应该引起重视。
无线宽带产品测评报告模板
无线宽带产品测评报告模板一、产品概述在这一部分，我们将对所测评的无线宽带产品进行一个简要的概述，包括产品名称、品牌、型号以及主要功能和特点。
二、产品外观和设计在这一部分，我们将对该无线宽带产品的外观和设计进行评价和描述。
包括产品的外观材质、尺寸以及简约或者时尚等设计风格。
三、产品性能测试在这一部分，我们将对该无线宽带产品的性能进行测试，并给出评价。
3.1 速度测试我们将对该产品的上传速度和下载速度进行测试。
测试过程中我们会选择一台标准电脑，连接到该无线宽带产品，并通过测速网站进行测试。
评价：通过测试，我们可以得出该产品的速度表现。
如果速度满足用户的需求，我们会给出较好的评价。
3.2 稳定性测试我们会测试该产品在连续使用的情况下是否稳定，并记录在多个时间段内的网络连接情况。
评价：通过测试，我们可以得出该产品的稳定性表现。
如果在长时间连续使用时表现较好，我们会给出较好的评价。
3.3 信号覆盖测试我们会测试该产品的信号覆盖范围，在不同地点、不同距离下进行测试，以评估该产品在不同环境中的表现。
评价：通过测试，我们可以得出该产品的信号覆盖范围。
如果信号覆盖范围广且稳定，我们会给出较好的评价。
3.4 其他性能测试在这一部分，我们将对该无线宽带产品的其他性能进行测试，如远程控制、网络管理等功能。
评价：通过测试，我们可以对产品的其他性能进行评价，如果功能齐全且易于使用，我们会给出较好的评价。
四、用户体验测试在这一部分，我们将对用户在使用该无线宽带产品时的体验进行测试和评估。
4.1 安装和设置我们会测试该产品的安装和设置流程，包括用户手册的易读性、安装步骤的易操作性等。
评价：通过测试，我们可以给出关于产品安装和设置流程的评价。
如果流程简单易懂，我们会给出较好的评价。
4.2 使用便捷程度我们会测试该产品在日常使用过程中的便捷程度，包括网络连接的稳定性、设备的易用性等。
评价：通过测试，我们可以给出关于产品使用便捷程度的评价。
东莞电信FDD-LTE网络拉网测试报告(华为区域)簇11报告
东莞地市LTE簇11优化报告2014-03-20目录1簇11概述 (4)1.1簇11区域情况 (4)1.2簇11测试路线 (5)1.3簇11路测方法 (6)1.4簇11优化调整方案 (6)2簇11测试结果 (7)2.1簇11测试结果汇总 (7)2.2簇11覆盖率结果 (7)2.2.1RSRP覆盖 (7)2.2.2SINR覆盖 (9)2.3簇11吞吐率测试结果 (10)2.3.1下行吞吐率 (10)2.3.2上行吞吐率 (12)2.4性能结果 (13)2.4.1连接性能 (13)2.4.2移动性能 (14)3簇11问题分析及调整方案 (14)3.1问题1：簇11厚街南溪路附近路段弱覆盖 (14)3.2问题2：簇11虎门百沙山兜百合路附近路段弱覆盖 (16)4遗留问题分析 (16)4.1问题1：簇11厚街东溪西路向溪头西路西路口附近路段弱覆盖 (17)4.2问题2：簇11厚街环村北路附近路段弱覆盖 (18)4.3问题3：簇11虎门凤阳路附近路段弱覆盖 (19)4.4问题4：簇11虎门高科一路部分路段弱覆盖 (20)4.5问题5：簇11虎门百沙山兜百合路附近路段弱覆盖 (22)5总结 (22)5.1簇11优化后测试结果 (22)5.2遗留问题点汇总表 (23)5.3特殊优化案例 (24)1簇11概述1.1簇11区域情况东莞电信FDD网络簇11共有34个室外站点，分布厚街，虎门镇区域，其中已开通站点26个，未开通站点8个，具体分布情况如下图所示：簇11站点信息列表如下表所示：簇11小区工参信息如下所示：东莞电信LTE簇11站点清单.xlsx1.2簇11测试路线测试轨迹图：1.3 簇11路测方法东莞LTE 全网测试所用终端为华为E392u-12，测试所用软件为Probe ，进行长呼和短呼测试。
具体测试方法请见《LTE 网络工程优化DT 测试指导书》。
1.4 簇11优化调整方案簇优化参数调整记录表-簇11.xlsx2簇11测试结果2.1簇11测试结果汇总2.2簇11覆盖率结果测试方法：Drive Test覆盖率定义T0：RSRP ≥ -105 dBm & RS SINR≥ -3 dB 覆盖率定义T1：RSRP ≥ -105 dBm & RS SINR≥ 0 dB 覆盖率定义T2：RSRP ≥ -105 dBm & RS SINR≥ 3 dB 覆盖率统计：2.2.1RSRP覆盖RSRP覆盖图RSRP分段比例线性对比图：RSRP采样点区间And平均值：结论：测试值RSRP≥-105dBm的采样点所占百分比为83.93%；2.2.2SINR覆盖SINR覆盖图：SINR分段比例线性图：SINR采样点区间And平均值：结论：测试值SINR＞-3dB的采样点所占百分比为97.86%。
无线网络验收报告
无线局域网wlan系统竣工验收报告设备安装地点：主设备厂家：设计单位：施工单位：文件编制人：编制日期：目录一、项目实施进度表 (2)二、工程说明 (3)三、开工报告 (4)四、工程设计变更单 (5)五、完工报告 (6)六、交工验收申请表 (7)七、wlan工艺质量验收 (8)八、wlan覆盖测试表 (9)九、智能路由器功能测试清单 (10)十、安装设备验收表 (12)十一、初验报告 (13)十二、终验报告 (14)十三、竣工图纸目录 (15)十四、售后服务指南 (16)附件一：勘测表 (17)附件二：系统原理图 (19)附件三：平面安装图 (19)附件四：合同 (19)一、项目实施进度表二、工程说明三、开工报告篇二：无线验收报告无线覆盖验收报告合同编号：开工时间：2013年6月25日完工时间：2013年6月26日验收时间：2013年7月x日开箱验货报告项目名称：深圳市华阳国际工程设计有限公司无线覆盖客户方代表签字（盖章）：现场工程师签字：日期： 2013年月日设备清单设备安装测试报告项目名称:杭州海华大酒店无线覆盖一、安装测试情况1、所有网络关键设备是否全部连通运行二、设备测试报告设备名称：控制器rfs7000，ap6511，ap7131，poe模块三、设备分布表信息篇三：无线ap系统验收报告xxxxxxcisco 无线ap设备验收测试报告文档控制记录修改记录审阅记录分发记录目录1.2 3项目基本信息 .......................................... 4 测试汇总 ............................................. 7 分项目测试报告 . (8)无线ap设备检查 ......................................... 8 无线ap设备随机资料检查 ................................. 9 无线ap设备外观检查 .................................... 10 无线ap设备安装状态检查 ................................ 11 无线ap通过console口管理检测 .......................... 12 无线ap通过telnet管理测试 .............. 错误！未定义书签。
无线网络测试报告
无线上网功能测试
使用PING命令, PING网关及局域网中的其它机器
能够PING通网关及局域网中的其它机器
□通过 □不通过
无线打印功能测试
无线网络环境中连接共享打印主机, 并打印文件
可正常打印文件到指定打印机
□通过 □不通过
无线文件共享测试
无线网络环境中读取共享服务器中共享文件
可读取共享文件服务器中文件测试报告源自项目名称:建设单位:
承建单位: 网络技术有限公司
测试地点:
测试项目
测试方法及步骤
测试合格标志
测试结果
无线信号强度测试
最远距离手机端连接无线网络, 并信号强度不低于2格
最远距离连接可以正常访问外网, 打开网页速度不低于三秒□通过 □不通过
无线信号速率测试
接入无线网络是查看系统无线连接速率
无线连接速率要求大于150MBPS
建设单位:
项目负责人:
日期: 年 月 日
日期： 年 月 日
承建单位: 网络技术有限公司
项目经理:
日期: 年 月 日
日期： 年 月 日
备注:
□通过 □不通过
测试报告
根据近期测试情况分析, 所有新设备品牌机设备均可以使用无线网络且不会出现断网故障, 部分旧设备因组装机部件与无线网卡连接有问题, 频繁出现无法连接无线网络和无法搜索信号故障。
建议
结合现有设备情况与今后发展情况, 无线网络可与线路并存同时覆盖办公区域, 新设备可使用无线网络连接网络, 旧设备使用线路连接, 设备更新换代后依据需求选择联网类型
无线测试报告范文
无线测试报告范文1.引言本报告是对无线设备进行测试的结果总结和分析。
无线设备是指使用无线技术进行通信的各种设备，包括无线路由器、无线摄像头、无线音频设备等。
测试旨在评估该设备在不同条件下的无线性能和可靠性。
2.测试环境测试环境包括室内和室外两个场景。
室内环境模拟了办公室和家庭网络环境，包括墙壁、家具等障碍物；室外环境模拟了开放区域和城市环境，包括建筑物和树木等影响信号传输的因素。
测试过程中使用了标准的无线网络工具和仪器，确保测试结果的准确性。
3.测试内容测试内容包括以下几个方面：-信号强度：测试设备在不同距离和障碍物条件下的信号强度和稳定性；-信号覆盖范围：测试设备的信号覆盖范围，包括室内和室外环境；-信号干扰：测试设备在其他无线设备和干扰源存在的情况下的通信质量；-网络速度：测试设备在不同网络环境下的数据传输速率；-网络稳定性：测试设备在长时间使用和大量数据传输的情况下的稳定性。
4.测试结果与分析测试结果显示，该无线设备在室内环境下的信号强度较好，即使在障碍物较多的情况下，信号强度也能保持在较高水平。
然而，在室外环境下，由于信号传播受到阻碍，信号强度有所下降。
因此，在选择设备的安装位置时，应尽量选择相对开放的位置，以保证信号传输的稳定性和可靠性。
在信号覆盖范围方面，该设备在室内环境下的信号覆盖范围较大，可以满足一般家庭和办公室的需求。
然而，在室外环境下，信号覆盖范围较小，特别是在树木和建筑物的影响下，信号强度明显受到限制。
这需要用户根据具体情况选择合适的设备和位置。
信号干扰测试结果显示，该设备对其他无线设备和干扰源的干扰较小。
即使在密集的无线信号环境下，设备的通信质量依然能够保持良好。
这使得该设备在多设备同时连接的场景下表现出色，适用于家庭和办公室等需要频繁通信的场景。
网络速度测试结果显示，该设备的数据传输速率稳定，在不同网络环境下都能保持较高的速度。
这使得用户可以顺畅地进行高清视频播放、在线游戏等高带宽需求的操作。
WLAN测试报告范文样本
WLAN 测试报告范文样本upTechWIFI 测试系统无线网络测试报告项目编码：测试时间：测试地点：测试人员：测试主AP：C20220221012022-5-2621:33:16 测试地点李建国测试报告目录场强信噪比检测开始时间:2022-05-2621:57:59 结束时间:2022-05-2621:58:01AP 基本信息:MAC 地址:C8-3A-35-4E-5E-10;信道号:1;Tenda_4E5E10(★)网络类型:Ndi802_11OFDM24;无线模式:WIRELESS_MODE_11NG;认证方式:ST_WPA2_PSK;支持速率:1.0Mbp/2.0Mbp/5.5Mbp/11.0Mbp/9.0Mbp采样时间-70-70-70-70-70-70-70-70-70-70-70-70-70-70-70场强 RSSI(dBm)信噪比 SNR(dB)采样点数:15 个;场强:Ma 某:-70.00dBm,Min:-70.00dBm,Avg:-70.00dBm;信噪比:Ma 某:29.00dB,Min:29.00dB,Avg:29.00dB场强信噪比检测RSSI(dBm)测试次数(次)场强信噪比检测SNR(dB)测试次数(次)测试结论:项目场强信噪比检测指标 RSSISNR实测值-70.00dBm29.00dB是否达标标准参考值√ √≧-80.00dBm≧20.00dB同邻频干扰检测开始时间:2022-05-2621:58:02 结束时间:2022-05-2621:58:05AP 基本信息:MAC 地址:C8-3A-35-4E-5E-10;信道号:1;Tenda_4E5E10(★)网络类型:Ndi802_11OFDM24;无线模式:WIRELESS_MODE_11NG;认证方式:ST_WPA2_PSK;支持速率:1.0Mbp/2.0Mbp/5.5Mbp/11.0Mbp/9.0MbpSSIDBSSIDChannel 场强平均值(dBm 说明-79-70其他 AP 主 AP(1)场强信道分布列表:测试实时快照:同频干扰检测说明主 AP(1)其他APRSSI(dbm)同邻频干扰测试结论:项目同邻频干扰检测指标同频干扰一级邻频干扰二级邻频干扰实测值-100.00dBm-100.00dBm-100.00dBm是否达标标准参考值√ √ √≦-80.00dBm≦-70.00dBm≦-60.00dBm网络 ping 包成功率结果是否成功√√√√√√√√√√√√√√√测试实时快照:测试结论:项目网络 ping 包成功率指标成功率实测值 100.00%是否达标标准参考值√≧90.00%多主机 Ping 包测试结果是否成功时延√√√√√√√√√√√√√√√49m49m48m50m49m50m49m49m49m52m49m51m49m52m50m 力拓世纪测试总数:15,成功:15,失败:0,成功率:100.00%; Ping 统计:最大时延:52.00m,最小:48.00m,平均:49.67m.ping 包时延(m)测试次数(次)结果是否成功时延√√√√√√√√某√√357m323m340m359m311m351m328m313m991m332m361m 力拓世纪Ping 统计:最大时延:991.00m,最小:305.00m,平均:379.53m. ping 包时延(m)测试次数(次)√√√√305m326m353m343m结果是否成功时延√√√√√√√26m27m27m27m26m26m27m力拓世纪Ping 统计:最大时延:27.00m,最小:25.00m,平均:26.27m.ping 包时延(m)测试次数(次)√√√√√√√√26m25m26m26m26m27m25m27m测试结论:项目多主机 Ping 包测试指标成功率平均时延实测值 97.78%151.82m是否达标标准参考值√√≧95.00%≦300.00m网络 ping 包时延测试结果是否成功时延(m)√√√√√√√√√√√√√√√测试实时快照:网络 ping 包时延(m)测试次数(次)测试结论:项目实测值 19.33m是否达标标准参考值√≦50.00m网络 ping 包时延测试平均时延无线视频建立成功率开始时间URL码率(Bp 是否成功√某√2022-5-2621:59:/dodem1.wmv2022-5-2622:00:/dodem1.wmv2022-5- 2622:00:/dodem1.wmv测试实时快照:测试结论:项目实测值 66.67%是否达标标准参考值某≧95.00%无线视频建立成功率视频建立成功率DHCP 自动获取 IP 测试开始时间:2022-05-2622:07:58406 结束时间:2022-05-2622:08:02609 测试结果数据:DHCP 测试(1):开始时间:结束时间:持续时长():DHCP 启用:IP 地址:网关 IP:子网掩码:是否成功:结果消息:√ErrorinvokingIPRenewDHCP 测试(2):开始时间:结束时间:持续时长():DHCP 启用:IP 地址:网关 IP:子网掩码:是否成功:结果消息:√ErrorinvokingIPRenew2022-05-2622:08:002812022-05-2622:08:0084360.0002022-05-2622:07:584062022-05-2622:07:5889060.000力拓世纪DHCP 测试(3):开始时间:结束时间:持续时长():DHCP 启用:IP 地址:网关 IP:子网掩码:是否成功:结果消息:测试实时快照:√60.000时延()测试次数(次)测试结论:项目指标次数实测值 DHCP 自动获取 IP 测试成功率 3100.00%平均时延60.00力拓世纪是否达标标准参考值√ ≧90.00%某≦15.00力拓世纪FTP 上行速率测试测试实时快照:速率(M)组别(组)用时()是否成功√√√√√√√√√√√√测试结论:项目指标次数实测值 FTP 上行速率测试单用户上传 32.62M 多用户上传1.93M力拓世纪是否达标标准参考值√ ≧0.20M √≧0.10M速率(M)测试次数(次)用户多线程多线程多线程用时()是否成功√ √√测试实时快照:测试结论:项目指标实测值 2.09M是否达标标准参考值√≧0.30M。
无线测试实验报告模板
无线测试实验报告模板1. 实验目的本次实验的主要目的是对无线网络进行测试，评估网络的性能和稳定性。
2. 实验环境- 硬件设备：一台电脑、无线路由器、手机- 软件工具：网络测试工具、浏览器3. 实验步骤1. 确定实验的测试内容和指标，如网络速度、延迟等。
2. 配置无线路由器的参数，如网络名称、加密方式、信道等，并启动路由器。
3. 通过电脑连接到无线路由器的网络。
4. 使用网络测试工具测量网络速度和延迟，记录测试结果。
5. 在不同位置（如离路由器远近、有无障碍物等）进行测试，观察网络性能的变化。
6. 使用手机连接到无线路由器的网络，测试手机上网速度和延迟。
7. 使用浏览器打开不同网站，观察页面加载速度和网络稳定性。
8. 结合实际需求，对测试结果进行分析和评估。
4. 实验结果根据实验步骤进行测试后，得到以下结果：- 在近距离（约5米）测试时，无线网络的下载速度为10Mbps，延迟为20ms，上传速度为5Mbps。
- 在远距离（约10米）测试时，无线网络的下载速度为8Mbps，延迟为30ms，上传速度为4Mbps。
- 在有障碍物（如墙壁）阻挡的情况下，无线网络的性能有所下降，下载速度为6Mbps，延迟为40ms，上传速度为3Mbps。
- 手机连接到无线网络后，上网速度和延迟与电脑连接类似，但在远距离测试时稍微有些下降。
- 在浏览器打开不同网站时，页面加载速度在1-3秒之间，网络稳定性良好。
5. 实验分析和改进通过以上实验结果分析，可以得出以下结论：- 在短距离内，无线网络的性能良好，满足常规上网需求。
- 随着距离的增加，无线网络的性能下降，可能会影响在线游戏、高清视频等对网络速度和延迟要求较高的应用。
- 障碍物对无线信号传输有一定影响，建议在布置网络时避免障碍物的阻挡。
- 手机连接无线网络后，网络性能基本与电脑连接类似，但信号强度稍弱。
针对以上分析结果，可以提出以下改进方案：- 在网络布置时，根据实际情况选择合适的信道，避免信道拥塞。
AMR功能测试报告.ppt
AMR网络影响分析（2）
掉话率、话务掉话比
AMR开启后， 掉话率有轻微 上升；话务掉 话比有轻微提 升，但没有明 显变化。
AMR网络影响分析（3）
切换成功率、内切次数
AMR开启后， 切换成功率没 有太大的变化， 保持在较高的 水平；内切次 数由1000上升 到1800左右， 有较大幅度的 增加
AMR网络影响分析（4）
路测指标
开启AMR后，MOS和SQI有 明显的提高，TEMS T610的 FerFull和FerSub有较大程度 的下降。
AMR手机普及率调查
CP负荷
信道类型 总计 比例
FR 251553 100.00%
I1 EFR 251600 100.00%
AMR FR 83574 33.22%
HR 216844 86.20%
小结：
在理想无线环境下（C/I>20），AMR FR的话音质量与
EFR相当，AMR HR的话音质量大大优于HR，稍优于FR，与理
论相符。
AMR话音质量与抗干扰能力验证（2）
下行抗干扰能力测试
4.5 4
3.5 3
2.5 2
1.5 1
0.5 0
不同C/I情况下测试到的下行语音质量（MOS测量值）
20
16
AMR功能测试报告
目录
项目简介 项目内容 项目总结 遗留问题
AMR原理概述
AMR（Adaptive MultiRate）是一种新的话音与信道编 解码技术，支持全速率与半速率信道。AMR的编码速率可 根据无线环境进行自适应调节。在低C/I情况下，采用较多 的信道编码和较少的话音编码，牺牲话音质量，以增强纠错 能力。在高C/I情况下，采用较少的信道编码和较多的话音 编码，以提高话音质量。
小区动态半速率信道分配功能试验报告
小区动态半速率信道分配功能试验报告第一部分、绪论一、概述动态半速率信道分配功能首先在粤东地区启用。
通过相关测试与研究，该技术能在小区的信道资源在不增加载波硬件的条件下得到动态的扩充，从而有效地吸收突发话务，大大减少小区的拥塞；同时也引起几个问题，如半速率信道的通话质量比全速率率要差些、如TRAPOOL的资源分配。
东莞R9升版后，首先在DGCBSC1及DGNBSC1启用了动态半速率信道分配功能。
R9升版前，DHR的启用，全BSC的小区都启动，而各小区达到什么门限后，启用DHR 的控制参数TLDTH值的设备是全部小区适用；R9升版后，DHR的启动与否可具体到小区级；同时各小区启用DHR的门限CELLOAD参数可在每小区分别设置。
东莞在R9升版并启用DHR功能后，立即着手于进行以下三方面的工作：1、通过路测、拨测，模拟试验，验证不同条件下信道分配原则，以及DHR对SQI、RXQUAL、用户主观感觉的影响。
2、主要的实验是：控制参数CELLOAD取值设置的不同对各方面指标的影响。
3、研究内容：CELLOAD的合理设置原则，DHR启用后话务分布规律；如何评价每线话务；启用DHR功能后，减容的指导原则；如何定位TRA故障；DHR启用后，网络优化的新思路。
二、本次实验、测试、研究的内容与基本结论，推论及个人意见：1、启用DHR后，统计数据与路测验证都得出以下结论：A,主观通话感觉无明显变化。
B,路测DT RXQUAL及接通率、掉话率无明显变化。
C，TRAPOOL/HR 若是拥塞，仍能正常通话，占用FR TRAPOOL，小区分配TchF。
D，半速率信道启用后，TCH/HR的打包机制可协调半速率与全速率信道分配的矛盾。
2、统计显示以下几点：A，启用DHR功能后，掉话率、切换成功率、指派成功率等指标无明显变化。
B，拥塞率有明显改善，切换接通率有明显改善，话务量有增加，突发大话务能被吸收。
3、DHR功能，R9以后，能在具体小区启用，由CELLOAD参数作为控制参数，按爱立信讲法，CELLOAD取值255为不启用半速率，CELLOAD取值在0~100为启用半速率。
无线网络评测评估报告
无线网络评测评估报告无线网络评测评估报告一、评测目的本次评测评估报告主要针对某公司内部使用的无线网络进行评估，以评估无线网络的性能和稳定性，为公司提供优化网络提供参考依据。
二、评测环境评测环境为公司办公区域内，共有100个人同时使用无线网络。
三、评测指标1. 信号强度：评估无线网络信号的强度，以确保覆盖范围能够满足办公区域内所有人员无线上网需求。
2. 连接速度：评估无线网络连接速度的稳定性和快速性，以确保办公人员能够流畅地进行办公工作。
3. 网络稳定性：评估无线网络的稳定性和容错能力，以确保网络不会频繁掉线或中断，影响办公人员的工作效率。
4. 安全性：评估无线网络的安全性，以确保公司数据不会被不法分子进行盗取或攻击。
四、评测方法1. 信号强度评测：在办公区域内随机选取10个位置，使用手机或笔记本电脑进行无线网络连接，记录下信号强度的值，并绘制信号强度分布图。
2. 连接速度评测：使用网络测速工具进行多次测速，记录下平均连接速度，并对连接速度进行统计和分析。
3. 网络稳定性评测：在办公区域内进行长时间在线测试，记录下网络掉线或中断的次数，并计算网络稳定性指数。
4. 安全性评测：使用专业的网络安全测试工具进行安全性测试，评估无线网络的漏洞和安全性能，并提出相应的安全加固建议。
五、评测结果1. 信号强度：经过信号强度评测，办公区域的无线网络信号强度较为稳定，覆盖范围广，能够满足办公区域内所有人员无线上网需求。
2. 连接速度：经过连接速度评测，平均连接速度达到了20Mbps，连接速度稳定且快速，能够满足办公人员的需求。
3. 网络稳定性：经过网络稳定性评测，网络在线时间达到了99.9%，网络掉线或中断的次数较少，整体稳定性较好。
4. 安全性：经过安全性评测，无线网络存在一些安全隐患和漏洞，需要加强安全管理措施，如使用加密协议、设置访问控制列表等。
六、评测结论1. 无线网络的覆盖范围广，信号强度稳定，能够满足办公区域内所有人员无线上网需求。
wlan测试报告技术总结_软件测试的工作总结
wlan测试报告技术总结_软件测试的工作总结WLAN测试报告技术总结一、引言：WLAN测试是指对无线局域网进行各项功能和性能的测试，目的是验证无线网络设备的可靠性和性能指标的合格程度。
本文对WLAN测试进行了总结，包括测试的目的、测试方法和测试结果分析。
通过测试，我们发现了一些问题和改进的方向，并提出了相应的建议。
二、测试目的：1. 验证无线网络设备的基本功能是否正常，包括网络连接稳定性、信号覆盖范围、数据传输速度等。
2. 检测设备对不同场景和环境的适应性和稳定性。
3. 测试设备在高负载、高并发的情况下的性能表现。
三、测试方法：1. 功能测试：通过测试用例对设备的各项功能进行测试，包括网络连接的稳定性、信号的覆盖范围、数据传输速度等。
测试用例可以从用户需求和产品规格说明书中提取。
2. 场景测试：选择不同的场景和环境对设备进行测试，例如室内和室外环境、不同天气条件下的信号强度和传输速度等。
3. 负载测试：模拟高负载、高并发的情况对设备进行测试，检测设备在此情况下的性能表现，包括响应时间、吞吐量等。
五、问题和改进方向：通过测试，我们发现了一些问题和改进的方向：1. 信号覆盖范围不稳定：在某些场景下，设备的信号覆盖范围不稳定，可能是由于天线设计不合理导致的，建议改进天线设计，提高信号的覆盖范围。
2. 室外环境表现不佳：在室外环境和恶劣天气条件下，设备的信号强度和传输速度有所下降，可能是由于抗干扰能力不强导致的，建议增强设备的抗干扰能力。
3. 高负载情况下性能下降：在高负载、高并发的情况下，设备的响应时间有所延迟，吞吐量下降，可能是设备处理能力不足导致的，建议提升设备的处理能力。
七、总结：通过对WLAN设备的测试，我们发现了一些问题和改进的方向，并提出了相应的建议。
这些问题和建议对于提高设备的性能和可靠性具有重要的意义，对于无线网络的稳定运行和用户体验至关重要。
在未来的测试过程中，我们将继续优化测试方法和工具，以提供更准确、全面的测试结果，为无线网络设备的改进和优化提供有力的支持。
东莞移动TD-SCDMA网络分析报告(日讯)
广深高速东莞段TD-SCDMA无线测试分析报告目录一、测试结果 (3)二、测试分析 (3)2.1、工具、测试软件 (4)2.2、测试小区 (4)2.3、测试业务及测试方式 (4)2.4、测试数据分析 (5)2.4.1、测试指标 (5)2.4.2、覆盖情况 (5)三、优化分析和优化建议 (8)3.1、系统消息配置情况对比 (8)3.1.1、爱立信设备系统消息配置情况 (9)3.1.2、大唐设备系统消息配置情况 (10)3.1.3、华为设备系统消息配置情况 (11)3.2、切换分析 (12)3.2.1、乒乓切换 (13)A、广州-东莞方向（全线35个站，有17个站之间存在乒乓切换） (13)B、深圳-东莞方向（测试经过17个基站，其中10个站之间存在乒乓切换） (17)3.2.2、越区覆盖 (19)3.3公共物理信道配置 (24)3.4、功率配置原则： (25)3.4.1、下行功率： (25)3.4.2、上行各个信道的初始功率的计算 (25)3.4.3、下行各个信道的初始功率的计算 (27)3.5、扰码规划优化原则 (27)3.5.1、码组 (28)3.5.2、相应码的定义 (28)3.5.3、多径及时延对码规划的影响 (30)广深高速东莞段TD-SCDMA无线测试分析报告一、测试结果本次测试广深高速东莞段，分别测试了广州-东莞方向和深圳-东莞方向。
两个方向均未出现掉话和未接通事件，其中广州-东莞方向的覆盖率为97.28%（期间因手机问题导致手机在<新联2>小区拖死，影响了整体覆盖率），深圳-东莞方向的覆盖率为99.43%。
具体指标见下表：二、测试分析2009年7月21日下午15时-18时间，东莞移动公司和北京日讯公司对广深高速东莞段TD-SCDMA网络进行了外场测试。
测试期间天气晴好，东莞段高速全程视野开阔。
通过本次测试，结合我公司在广州、深圳TD网络的了解，我们发现广深高速东莞段TD网络覆盖情况良好，导频纯净度高；存在的主要问题是：①全段的频间切换参数设置不太合理，触发切换比较灵敏，导致出现了很多乒乓切换；②全段的切换均为硬切换，只有在进入广州境内产生了3次接力切换；③个别小区的天线方位角、下倾角不合理，存在过覆盖现象，伴随着乒乓切换。
AMR测试报告
NOKIA交换机下AMR测试BSC745被规定为测试AMR的测试BSC，所挂RXCDR为RXCDR29,RXCDR30，其中BSC745，RXCDR29版本为AMR版本，RXCDR版本为180029－t1版本。
测试中需要测试全速率和半速率信道，所以动态CIC打开，用于测试半速率信道。
在NOKIA交换机下测试AMR的特点如下：在交换未将CIC分组的情况之下，测试情况是AMR手机可以测试AMR信道，测试正常，但是一旦测试转入EFR模式，测试就是无声，但是可以接通，而普通手机则是无声，也可以接通。
昨天上午交换实施了分组，将两个RXCDR分组为两个组，RXCDR29为AMR电路组，RXCDR30为EFR组，结果拨测中发现，如果所有MSI不被锁掉，那么AMR手机的各项测试都是正常的，EFR手机也可以打电话。
AMR和EFR电路分组如下：蓝色电路部分为AMR电路，全在RXCDR29上，绿色分组部分为EFR电路，全在RXCDR30上。
12由于RXCDR30不是AMR版本，测试发现所有占用CIC都在RXCDR29侧，所以一旦BSC 选择版本为AMR，那么对应的所有RXCDR版本均应该是AMR，下午时候，为了测试GDP ,GDP2板件之间的AMR和EFR的自由切换，将RXCDR29锁掉所有的GDP板件，测试AMR，发现AMR手机可以测试，但是不能占到EFR信道，而普通手机是打不成电话的，原因是TC29所有电路（不管GDP或者GDP2，GDP在不做特殊处理的情况下是不能支持AMR的）均被交换分组于AMR电路，如上图1。
所以普通手机因为不支持AMR电路，所以在交换人为将其设置为AMR电路，普通手机是会起呼失败的，而AMR手机由于可以被接入AMR电路，呼叫没有问题，但是由于GDP被锁住，所以当时只能占据AMR电路，占据EFR电路会失败，被CALL END。
这个问题不知道交换是不是可以解决。
在RXCDR29将GDP（在我们设想中将其专门定义为EFR）解锁放开，GDP2（在我们设想中将其专门定义为AMR）锁住，发现普通手机依然无法打电话，原因还是因为RXCDR29所有电路分组在交换侧都被定义为AMR了，所以所有普通手机都被拒绝发起起呼，而AMR 测试手机则不受影响，但是它在测试仍然需要设置AMR，不能直接去测试EFR或者普通全速率和半速率，必须是选择AMR，由交换控制（AMR电路）由于不能占据AMR电路（GDP2板子已经锁住），但是交换又设置为AMR电路，所以这时候AMR手机就会由AMR转为HR或者FR电路，但是首先还是从AMR开始，才能到EFR电路。
2022年WLAN无线网络测试报告1000字(10篇)
WLAN无线网络测试报告1000字(10篇)导读：关于WLAN无线网络测试报告，精选6篇范文，字数为1000字。
在这期间，对于网页的应用和操作有了更深刻的了解和认识，并且在此过程中不断地实践、积累经验。
网页的应用和操作有了更进一步的认识，并且在此期间参与了网页的制作和修改。
对于网页的结构和层次有了进一步的认识，并且在此期间参与了网页的修改和修改。
并且在此期间参与了网页的修改，对于网页的内容和结构有了更进一步的了解。
关于WLAN无线网络测试报告，精选6篇范文，字数为1000字。
在这期间，对于网页的应用和操作有了更深刻的了解和认识，并且在此过程中不断地实践、积累经验。
网页的应用和操作有了更进一步的认识，并且在此期间参与了网页的制作和修改。
对于网页的结构和层次有了进一步的认识，并且在此期间参与了网页的修改和修改。
并且在此期间参与了网页的修改，对于网页的内容和结构有了更进一步的了解。
WLAN无线网络测试报告(范文)：1在这期间，对于网页的应用和操作有了更深刻的了解和认识，并且在此过程中不断地实践、积累经验。
网页的应用和操作有了更进一步的认识，并且在此期间参与了网页的制作和修改。
对于网页的结构和层次有了进一步的认识，并且在此期间参与了网页的修改和修改。
并且在此期间参与了网页的修改，对于网页的内容和结构有了更进一步的了解。
WLAN无线网络测试报告(范文)：22、网络组建3、网络设计、修改4、网络建设5、网络信息的采集和整理。
及时收集网络运行过程中的问题，并进行整理，做好信息的收集、整理、存储和应用。
6、网络安全方面。
加强自身素质的修养，积极参加各类培训，不断提高业务水平。
网络管理方面的技术知识，提高了公司的信息化水平。
对公司网络进行了全方位的网络管理和维护，对各种软件的维护，对公司办公网络的维护。
7、网页设计和修改。
及时修改公司网页内容。
8、维护公司办公网站的网页、内容的更新和维护。
及时关注网页的动态，为大家提供更好的服务。
网络信道半速率测试简报
100.00%
语音评分
98.47%
98.53%
Name
Minimum
Maximum
Mean
半HR
全HR
半HR
全HR
半HR
全HR
RxQualSub
0
0
7
7
0.36
0.36
由此表可以看出，在0<=RXQUALSUB<=7之间，半HR低于全FR0.06个百分点。
2、RXLEVSUB统计表
RxLevSub
Count
Distribution
Cumulative
半HR
全HR
半HR
全HR
半HR
全HR
>=-65
6286
5896
26.39%
36.95%
26.39%
36.95%
>=-75
10326
5365
43.36%
33.62%
69.75%
70.57%
>=-80
5288
3128
22.20%
19.60%
91.95%
0.01%
100.00%
100.00%
覆盖率
99.84%
99.91%
Name
Minimum
Maximum
Mean
半HR
全HR
半HR
全HR
半HR
全HR
RxLevSub
-105
-110
-47
-47
-69.31
-68.1
由此表可以看出，在－65dbm<=RXLEVSUB<=－90dbm之间，半HR状态下的网络覆盖率低于全FR0.07个百分点。
功能测试中的无线网络速度验证
功能测试中的无线网络速度验证随着无线网络的普及和依赖程度的不断提高，对无线网络速度的验证变得尤为重要。
功能测试中的无线网络速度验证涉及到对无线网络的性能、稳定性和可靠性等方面进行评估和检测，以满足用户的需求和保证用户体验。
本文将介绍功能测试中的无线网络速度验证的重要性、验证方法以及应用案例。
一、无线网络速度验证的重要性随着移动设备的普及和互联网的发展，无线网络已成为人们日常生活和工作中必不可少的一部分。
用户对于无线网络的速度和性能要求越来越高，而网络服务提供商和设备厂商需要确保无线网络的质量和稳定性，以满足用户的需求和提升竞争力。
无线网络速度验证在功能测试中起到了至关重要的作用。
首先，它可以评估无线网络的性能，包括带宽、延迟和数据传输速度等指标。
只有通过验证，才能确保无线网络在实际应用场景中能够提供稳定、高效的数据传输服务。
其次，无线网络速度验证可以发现网络中的瓶颈和问题，便于及时优化和改进。
最后，功能测试中的无线网络速度验证可以为用户提供参考，帮助他们选择合适的无线网络服务和设备。
二、无线网络速度验证的方法功能测试中的无线网络速度验证可以采用多种方法，这里介绍两种常见的验证方法：客户端测试和基于设备的测试。
1. 客户端测试客户端测试是通过在用户设备上安装测试软件，来评估无线网络的速度和性能。
客户端测试通常包括以下步骤：（1）选择合适的测试工具和软件，例如Speedtest、iPerf等；（2）在移动设备上安装和配置相应的测试应用程序；（3）通过测试应用程序进行速度和性能测试，获取相应的测试结果。
客户端测试的优点是操作简单、灵活性高，可以在各种实际应用场景中进行测试。
然而，由于客户端测试是在具体设备上进行的，无法完全模拟整个网络环境，因此测试结果可能存在一定的误差。
2. 基于设备的测试基于设备的测试是通过专用测试设备对无线网络的速度和性能进行评估。
这种测试方法通常包括以下步骤：（1）选择专业的测试设备和工具，如网络分析仪、射频测试仪等；（2）根据测试需求进行设备的配置和连接；（3）进行测试前的准备工作，如设置测试参数、创建测试场景等；（4）启动测试设备，对无线网络进行速度和性能测试；（5）根据测试结果进行数据分析和评估。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
东莞半速率网络无线信道测试验证报告
本次现场测试试验主要目的是验证以下几点：
1、对半速率小区进行CQT测试，主观感觉半速率下的话音质量。
2、通过ANTPILOT测试软件观察开启半速率功能小区的半速率信道指配信令流程，并与全速率小区作比较。
观察在开启半速率小区在CELLLOAD参数取不同值（0,100,255）时的信道指配情况。
3、验证在全速率小区与半速率小区之间相互切换时的信道指配原则。
4、半速率TRAPOOL拥塞时，CELLLOAD=100的小区能否正常提供服务。
5、启用半速率信道分配功能后对路测综合指标的影响。
（１）、半速率启动后，通话质量的拨测验证：
试验抽取了虎门C局的C1九门寨1、2两个小区作为试验小区。
在DGCJMZ1、DGCJMZ2的CELLOAD分别取100、0两种情况下，通知拔测人员在两小区互相对打，观察通话质量的主观感觉评价如下表：
在DGCJMZ1、DGCJMZ2两个小区启动半速率情况下，通过拨测，主观感觉通话清晰，没有变差，普通用户感觉不到话音质量的变化与差别。
（２）、CELLOAD取值不同时，拨测观察各小区信道分配流程：A．DGCJMZ1的CELLOAD=100，DGCJMZ2的CELLOAD=0，分别在两个小区作主、被叫通话测试。
从第三层信息观察得到信令流程对比如下：
主叫建立信令流程对比：
被叫建立信令流程对比：
通过以上不同CELLOAD取值情况下的测试比较，证明了在信道分配的信令流程中，主被叫两种过程的信道分配的完成，都与TCH/FR时的信令流程一样。
唯一区别在于SDCCH_DL 的ASSIGNMENT COMMAND 信息中对Channel type的指配时有所区别。
（见上图红色方框）
B．DGCJMZ2的CELLOAD=255，DGCJMZ1的CELLOAD=100；
在DGCJMZ2主叫三次，用ANTPILOT测试软件记录下的信令流程如下：
在DGCJMZ2被叫三次，用ANTPILOT测试软件记录下的信令流程如下：
从上面两个信号回放图可以看出，CELLOAD=0、255时，移动台作主、被叫都分配至TCH/FR。
（3）DGCJMZ1的CELLOAD=100，DGCJMZ2的CELLOAD=0时，以DT 形式，使用ANTPILOT测试软件及SAGEM-OT76测试手机在两小区间来回切换测试三次，信道分配情况记录如下：
A.从DGCJMZ1（celload=100）切换向DGCJMZ2（celload=0），TCH信道
由TCH/HR正常切换至TCH/FR，如下图信令流程所示：
B.从DGCJMZ2（celload=0）切换向从DGCJMZ1（celload=100）时，TCH
信道由TCH/FR正常切换至TCH/HR，如下图信令流程所示：
结论：说明了超过规定的门限后，信道分配优先原则比SPEECHUSED-1的优先规则的优先级别高，这一点与话务统计的结论相符合。
（4）DGCJMZ1的CELLOAD=100，DGCJMZ2的CELLOAD=255时，以DT 形式，使用SAGEM手机及ANTPILOT测试软件在两小区间来回切换测试三次，信道分配情况记录如下：
A.从DGCJMZ1（celload=100）切换向DGCJMZ2（celload=255），TCH信道由TCH/HR切换至TCH/HR，如下图信令流程所示：
B.从DGCJMZ2（celload=255）切换向DGCJMZ1（celload=100）时，TCH
信道仍然由TCH/HR切换至TCH/HR，如下图信令流程所示：
结论：切换目标为CELLOAD取值为100的小区是，信道的分配原则与
SPEECHUSED-1分配规则相比，优先考虑；切换至CELLOAD为255的小区时，SPEECHUSED-1分配规则成立，与话务统计的数据总结相符，说明在CELLOAD 取值为255时，虽然去活了信道指配，但仍照顾到SPEECHUSED-1分配规则。
（5）于BSC方面，取RNOTRA=0（HR），DGCJMZ1的CELLOAD=100以观察此小区能否正常进行呼叫与分配回FR/TRA POOL。
在全部TRA/HR设备释放后，现场拨测人员在DGCJMZ1下，分别用SAGEM、SIMENS、NOKIA手机，进行了十五分钟的连续的启呼与被叫的试验，总拨测了30次，都能顺利通话，接续过程无明显异常，接通正常。
使用ANTPILOT软件观察信道分配，发现每次分配都指至TCH/FR，如下：
结论：假如系统的HR TRA POOL拥塞、或全为0，启动半速率信道的小区在没有TCH/HR资源时，虽然指定TCH/HR分配优先，但仍然可以分配到FR TRA POOL资源，并不影响正常的呼入呼出，与话务统计的观察相同，与ERISSON的设计思维一致，证明半速率设计原理、思路都比较成熟，系统较为完善。
（６）、路测指标对比
8月28日，我们针对CELLLOAD的取值对虎门进行了两次线路完全相同的路测，相关
也就说明半速率的启动对话音质量指标并无太大影响。
图1：cellload=10时通好率（RXQUAL）图
图2：cellload=90时通好率（RXQUAL）图。