我国教育支出结构的现状与分析
我国教育财政支出结构现状及改善分析
我国教育财政支出结构现状及改善分析摘要：我国教育财政支出结构的现状不容乐观，主要表现在教育财政投入的总量不足和投入结构失衡两方面，因此造成了我国教育的发展受阻，人们接受教育的机会也各不相同，从而导致了居民素质差异比较大，教育又直接影响着一个国家的发展，因此对我国教育财政支出结构进行研究，寻求高效的支出结构有利于推动我国经济和国民素质的发展。
本文就以此为研究对象，希望能对我国教育财政支出相关政策起到一定的积极作用。
关键词：教育财政支出结构改善一、我国教育财政支出结构现状（一）教育财政投入总量不足1.教育财政投入的GDP占比过低改革开放给我国经济发展创造了出口，我国教育也得到了非常显眼的进步，各级学校入学率的攀升就是最好的证明，比如1990—2002 年我国小学升学率从74.6%上升到97.0%，上升了22.4 个百分点；初中毕业生升学率从40.6%上升到58.3%，上升了17.7 个百分点；高中升学率从27.3%上升到83.5%，上升了56.2 个百分点，这样的上升速度促使我国教育进入了高等教育大众化的阶段，这也得到了国际上的认可。
但我国教育的飞速发展是不成正比的，甚至距离2005年中共中央、国务院颁布的《中国教育改革和发展纲要》所确定我国教育财政投入占当年GDP 总值的4%的目标也相差甚远。
2.教育财政支出占财政总支出的比重不断下降据统计，自2005年开始，我国教育财政支出占总财政支出的比重就不断下降，这是一个政策性的失衡，即使在我国普九的关键时期，教育财政支出也依然处于下降的趋势，但是各级学校的入学率却持续上涨，这种错位的政策对于我国普九的愿景是极其不符的，导致了我国教育办学质量失去了提升的资金支持。
（二）教育财政投入结构失衡1.教育财政投入地区不均衡，中、西部教育财政投入偏少。
首先，以各级地区政府对于教育财政支出的总额来看，对于东部地区的投入远远超过了中部和西部的10倍之多；其次，就支出总数而言，东部的教育财政预算内支出占全国教育财政预算内支出总数的比重也明显高于中、西部地区。
我国教育支出的规模和结构分析
我国教育支出的规模和结构分析【摘要】教育乃国之大计，政府教育支出十分必要，但目前我国财政支出在教育上还不合理，存在教育支出总量不足和结构失衡的问题，本文进行了针对性分析，并提出了相关建议。
【关键字】财政支出、教育支出、建议【正文】教育对于一个国家具有不可替代的重要作用，在经济学中按亚当斯密的理论，政府的基本的几项职能为国防和社会治安，教育和重大疾病防控，教育便位列其中。
1教育为经济的持续稳定发展提供良好的背景；它能提高受教育者的潜在劳动能力。
教育的投入水平也往往是衡量一个国家国民素质，综合水平的重要标准和尺度。
尤其是科学技术发达的今天，人才素质的高低，受教育程度的高低，越来越成为影响一国经济发展的重要因素。
2在我国，教育也一直是政府十分关心的一个问题，采取各项措施，进行教育体制改革，不断完善我国的教育体制，在财政方面也是大力支持。
但现实中财政支出对教育的支持还是明显乏力，尽管教育支出的绝对数量不断上升，但相对数量涨幅却较小，4%的目标迟迟不能达到，这反映了我国目前的教育支出结构确实有存在着总量不足，结构不合理的现象。
下面从四个方面进行分析：一政府财政性教育支出的必要性1.教育的正外部性首先，教育能提高劳动者的各方面素质，提高劳动者的劳动能力，从而能提高劳动生产能力，提高我国的综合国力和国际竞争力。
其次，教育能够提高一国国民的文化素质和思想道德修养，降低犯罪率，能为经济的平稳快速增长创造一个良好的环境。
2.教育是一种不完全市场下的准公共物品从经济性质来看，教育服务一般被看作是一种混合物品。
然而，教育是分初、中、高几个层次的。
所谓初等教育是保证公民基本素质的教育，是每一个公民的一种权利，更是每一个公民的一种义务，它是带有强制性的。
既然是国家通过立法安排义务教育，每个公民都可以无差别地享受这种教育，那么这种服务理应由政府来提供和保障，从这个角度看初等教育应该是纯公共物品，而作为一种纯公共物品，它就具备了非竞争性和非排他性，这就决定了竞争性的市场机制不适合提供纯公共物品，因为：一方面，从公共物品的提供的角度来看，非竞争性是指增加一个消费者的编辑成本等于零；而另一个方面，非排他性意味着一个人使用公共物品，并不排除其他人使用。
我国财政教育支出现状分析及对策
我国财政教育支出现状分析及对策随着社会的进步，科技在推动全球经济发展方面发挥着越来越重要的作用，各国政府对教育的重视程度也远远超过了以往，纷纷加大了在教育方面的投入。
我们知道：衡量一国的财政教育支出水平主要有教育支出规模和结构两个指标。
与世界先进水平相比，我国财政教育支出规模偏低、结构也不太合理。
人们一般用公共教育支出占GDP的比重来比较各个国家教育支出的相对规模和衡量各国政府对教育的投入程度。
我国政府一直以来都强调教育的重要性，特别是在党中央国务院1993年颁布的《中国教育改革和发展纲要》中提出了“财政性教育经费占GDP的比重在本世纪末达到4%”的战略发展目标。
现在已经是2006年，分析我国1993-2002十年的财政教育支出相关指标可以看出实际情况离目标相距甚远。
虽然从96年开始财政教育支出占GDP的比重开始缓慢上升，但是如果从计划应投资金与实际所投资金方面分析，2000-2002年全国计划投入的教育资金为11662.938亿元，实际投入的教育资金为9192.98亿元。
这就意味着三年间政府欠下的短缺额达到了2469.958亿元，无形中使我国几亿贫困儿童丧失了受教育的机会。
根据对40个国家90年代初的情况分析，当财政收入占GDP的比重分别在15%以下、20%、30-40%、40-50%时，财政教育支出占GDP的比重分别应达到2%、3%、4-5%、5-6%。
我国的财政教育支出基本符合这一规律。
但是，与其他国家相比我国公共教育经费占GDP比重还严重偏低。
1995年公共教育经费占GDP的比重世界平均水平为5.2%，发达国家为5.5%,发展中国家为4.6%，最不发达国家达到3.6%，而我国仅为2.41%，比较远远低于发达国家和世界水平，甚至还低于最不发达国家水平。
从人均教育支出角度来看，我国的人均教育支出非常低。
以1993年数据为例，世界人均教育支出为22.9美元，发达国家为108.9美元，发展中国家为43美元，不发达国家为8美元，我国为10.77美元，仅略高于不发达国家，是发达国家的1/10。
我国教育支出的结构分析
我国教育⽀出的结构分析2019-10-21【摘要】我国教育⽀出的规模不断扩⼤，表明了财政对公共教育⽀持⼒度的加⼤，但在⽀出结构⽅⾯仍存在⼀些问题。
本⽂分析了我国财政教育⽀出现存的问题，提出了解决财政教育⽀出的相关对策。
【关键词】教育⽀出结构分析教育⽀出是社会主义市场经济条件下财政⽀出的重要内容，合理、有效地配置公共教育资源是国家实施“科教兴国”战略的客观要求，也是政府财政分配和管理的重要内容。
近年来，我国公共教育投⼊不断增长，国家财政性教育经费投⼊占国内⽣产总值的⽐例也不断上升，表明了财政⽀出对公共教育⽀持⼒度的不断加⼤，但教育经费短缺的呼声仍然强烈，其原因之⼀就是公共教育资源的配置结构在不同层次教育之间存在不合理因素。
因此，在继续增加教育⽀出的同时优化⽀出结构，提⾼教育⽀出效益也就显得尤为重要。
⼀、我国教育⽀出结构的现状及存在的问题实施科教兴国战略以来，我国对教育的战略地位的认识已经提⾼到了相当的⾼度。
各级财政对教育事业的投⼊也在逐年递增，从表1可以看出，我国的财政性教育经费从1994年以来保持着较⾼的增长速度。
但我国教育仍然存在着⽀出总量不⾜、结构不合理的问题。
1、政府教育资源相对短缺，财政性教育⽀出占GDP的⽐重偏低，占财政总⽀出的⽐重亦偏低。
从表1中看出，近段时期我国财政性教育⽀出在1991年617.8亿的基础上翻了两番多，到2001年，达到了3000个亿以上。
但财政性教育⽀出占GDP⽐重较低，与1993年《中国教育改⾰和发展纲要》提出的“财政性教育经费占国民⽣产总值（GNP）的⽐重，在本世纪末达到4%”的⽬标还有⼀定距离，未能达到1995年发展中国家4.1%的平均⽔平，更低于4.9%的世界平均⽔平。
预算内教育⽀出占财政总⽀出⽐重也偏低，如果把未纳⼊预算管理的各级政府征收⽤于教育税费、企业办学校教育经费和校办产业、勤⼯俭学和社会服务收⼊⽤于教育的经费计算在内，财政性教育⽀出占财政总⽀出⽐重也仅仅能提升近4个百分点，低于韩国（1997年）20.5%、泰国（2000年）22.44%和墨西哥（1999年）25.54%的⽔平。
浅谈我国财政教育支出
浅谈我国财政教育支出【摘要】中国财政教育支出在我国国民经济中扮演着重要的角色，对社会发展和人才培养起着至关重要的作用。
本文从我国财政教育支出的历史发展、主要内容、政策与措施、影响及展望以及与国外的比较分析等方面进行了探讨。
通过对我国财政教育支出的现状进行详细分析，揭示了其在国家发展和社会进步中的不可或缺的地位。
文章也分析了我国财政教育支出的成就与不足，并提出了未来的发展建议。
通过本文的阐述，可以更全面地了解我国财政教育支出的情况，为未来的政策制定和实施提供参考。
【关键词】关键词：财政教育支出、我国、历史发展、主要内容、政策与措施、影响、展望、比较分析、成就与不足、发展建议、观点总结。
1. 引言1.1 了解财政教育支出的重要性了解财政教育支出的重要性是一项至关重要的任务。
财政教育支出是指政府用来支持教育事业的资金，包括教育经费、教育设施建设、教师薪酬等各方面的支出。
财政教育支出的重要性体现在以下几个方面：财政教育支出是保障国家长期发展的重要保障。
教育是一个国家的未来，只有保障教育经费的足够投入，才能培养出具有竞争力的人才，推动国家社会的持续进步。
财政教育支出是实现教育公平的重要手段。
通过增加教育经费的投入，可以缩小城乡、地区、贫富等差距，促进教育资源的均衡发展，确保每个孩子都能享有良好的教育资源。
财政教育支出是促进经济增长和社会稳定的重要保证。
教育作为人力资本的重要组成部分，对于提高劳动生产率，推动经济增长起着至关重要的作用。
通过提供高质量的教育资源，可以减少社会不平等现象，促进社会和谐发展。
了解财政教育支出的重要性，有助于我们更好地认识到教育在国家发展中的地位和作用，同时也为我们深入探讨我国财政教育支出的现状提供了重要的理论基础。
1.2 探讨我国财政教育支出的现状我国财政教育支出的现状可以从多个方面来探讨。
我国政府在财政教育支出方面的投入逐年增加，显示了对教育的重视和支持。
根据统计数据显示，我国财政教育支出在国民经济总支出中占比逐年提高，体现了财政教育支出在整体支出中的重要性。
我国教育支出在财政支出中的情况分析
我国教育支出在财政支出中的情况分析教育支出是指国家用于教育事业的各项费用开支，是财政支出的重要组成部分。
教育支出是衡量一个国家教育发展水平的重要标志，也是影响一国经济社会发展的重要因素。
合理、高效的利用和配置这部分资源，对于我国科教兴国的实现将起到重要的推进作用。
采用教育支出强度、支出结构、生均支出水平三方面衡量我国教育发展水平，用教育支出总额、教育支出占GDP的比重等规模指标对我国教育支出进行规模分析，可以发现我国的教育支出的相对规模和绝对规模都不断增长，但教育投入总量不足，使用结构不合理等一系列矛盾仍然存在。
一、近年来我国教育支出的总体发展状况1.教育支出总额随着国民经济的发展不断增加。
反映了教育支出较快的增长速度，说明党和国家十分重视教育事业的发展，对教育方面大力投资。
2.中国教育支出高于大多数国家已成财政支出首项。
近年来我国财政性教育经费不断增加。
政府对教育投入的努力程度在国际上通常用财政教育支出占总支出的比重来衡量。
3.我国教育支出占GDP的比重一直在低位徘徊。
二、我国教育支出中所存在的问题1.教育支出占GDP的比重过低。
尽管我国的教育支出总额连年增加，但是，教育支出占GDP 的比重却不见有多大的增长。
联合国教科文组织在上世纪曾呼吁世界各国在2000年实现教育支出占比达到6%的目标。
但直至今日我国还是没有达到这个目标，较低的占比说明，在我国近年来GDP的高速增长的情况下，我国教育支出未能与经济同步增长或优于经济增长，使得政府教育经费对学校运转的支撑力度并没有得到增强。
2.教育支出国际比较差距明显。
教育经费相对于GDP的比重，世界平均的水平是4.9%，发达国家为5.1%，欠发达国家为4.1%。
以人均GDP来比较，中国人均公共教育支出仅为人均GDP收入的0.82%，美国为6.1%，是中国的7.44倍；所以中国与发达国家有很大的差距，中国的教育投入也排在末尾，实在与我们的国家地位和经济实力不相符。
中国教育支出结构的演变与变化趋势分析
中国教育支出结构的演变与变化趋势分析随着中国国民经济的迅速发展和人口结构的变化，中国教育支出结构也发生了显著的演变与变化。
本文将对中国教育支出结构的演变情况进行分析，并探讨未来的变化趋势。
一、教育支出总体情况中国教育支出自改革开放以来持续增长，成为国家经济发展的重要组成部分。
根据国家统计局的数据，2019年中国教育支出总额达到了4.3万亿元，占GDP比重为4.1%。
与此同时，教育支出结构也在不断调整与优化。
二、教育支出结构演变情况1. 基础教育支出占比回升在过去的几十年里，随着国家对基础教育的重视以及九年义务教育的普及，基础教育支出占比逐渐提高。
根据统计数据，2000年至2019年，基础教育支出占比从34.7%上升到了37.4%。
这主要得益于国家对义务教育经费的增加投入以及公办学校的发展。
2. 高等教育支出占比稳定增长高等教育是培养人才、提高国家核心竞争力的重要领域，因此高等教育支出占比也有所增长。
根据统计数据，2000年至2019年，高等教育支出占比从15.9%增加到了22.3%。
这反映了国家对高等教育的重视以及大学数量和规模的扩大。
3. 职业教育与继续教育支出不断增加近年来，中国职业教育和继续教育的需求日益增加，因此相应的支出也在不断增加。
职业教育和继续教育的发展有助于提高就业竞争力和终身学习的理念普及。
根据统计数据，2000年至2019年，职业教育与继续教育支出占比从2.3%增加到了5.1%。
三、教育支出结构变化趋势分析1. 继续加大基础教育支出力度随着中国人口红利的逐渐消失，基础教育的发展将成为呼声日益高涨的重点。
未来，国家应继续加大基础教育支出力度，特别是加大对农村教育、贫困地区教育的投入，缩小城乡教育差距，提高教育公平性。
2. 加大高等教育资金投入随着全国高考录取率的逐年攀升，高等教育资源的供给不足成为制约国民教育发展的瓶颈。
未来，国家需要加大对高等教育的资金投入，提高高等教育的质量和普及率，培养更多高素质的人才。
中国教育支出的增长趋势与经济发展的关系分析
中国教育支出的增长趋势与经济发展的关系分析近年来，中国教育支出呈现出持续增长的趋势，并与经济发展密切相关。
本文将对中国教育支出的增长趋势进行分析，并探讨其与经济发展的关系。
一、中国教育支出的增长趋势1. 教育支出的规模逐年扩大中国政府高度重视教育事业，教育支出的规模不断扩大。
根据统计数据，自改革开放以来，中国每年的教育支出占国内生产总值（GDP）的比重呈现逐年上升的趋势。
这表明中国政府在提升教育质量、改善教育条件方面的投入不断增加。
2. 教育投入涵盖更多领域除了基础教育和高等教育，中国的教育支出也逐渐涵盖了职业教育、继续教育等多个领域。
政府对教育的投入不仅仅是增加教育经费，还包括建设学校、改善教育设施、培训教师等各个方面。
3. 区域间教育支出差异中国各个地区之间的教育支出差异较大。
一线城市和沿海地区的教育支出相对较高，而西部地区和农村地区的教育支出相对较低。
这种差异主要由地区经济发展水平、人口规模、教育基础设施等因素所影响。
二、教育支出与经济发展的关系1. 经济发展带动教育支出中国经济的快速发展为教育支出提供了坚实的支撑。
经济的增长意味着税收收入的增加，政府可以有更多的资金用于教育投入。
与此同时，经济发展也增加了人们对教育的需求，为提升教育质量提供了社会支持。
2. 教育支出促进经济发展教育支出的增加不仅仅是对经济发展的响应，它也是促进经济发展的重要因素。
高质量的教育可以提高劳动力素质和人力资本，增强国家的竞争力和创新力。
教育支出的增加可以培养更多的人才，为经济发展提供有力的支持。
3. 教育支出与经济效益的关系教育支出与经济效益的关系是一个较为复杂的问题。
尽管教育投资对经济发展有着积极的影响，但并非所有的投入都能带来直接的经济回报。
教育的经济效益需要一定时间才能显现，而且受到多种因素的影响，如教育质量、培养的人才结构、产业结构等。
4. 教育支出的合理配置在进行教育支出时，需要合理配置资金，根据地区、阶段和需求进行有针对性的投入。
我国高等教育财政支出现状分析
我国高等教育财政支出现状分析我国处于经济体制转型时期，特别是中央提出全面建设小康社会，构建和谐社会，解决民生问题，加大各项事业发展的速度，这样一个情势下，公共财政承担的任务非常繁重。
据财政部最新公布的2022年全国决算，去年全国财政用于与人民群众生活直接相关的教育、医疗卫生、社会保障和就业、保障性住房、文化体育方面的支出近3万亿元，同比增长21.1%，用于民生的支出合计占全国财政支出的三分之二。
教育投入是支撑国家长远发展的基础性、战略性投资，也是公共財政保障的重点。
其中，我国教育支出12550.02亿元，同比增长20.2%，占全国财政支出的14.0%，成为公共财政的第一大支出。
遗憾的是，国家财政性教育经费支出占GDP比例达到4％的目标至今未能实现，财政性教育经费的投入每年都存在较大的缺口，由此产生的教育经费短缺问题，直接地影响了我国教育事业的发展。
笔者认为，高等教育陷入财政危机的最大原因当属高等教育财政投入不足。
笔者拟对我国国家财政性教育经费投入的现状进行分析。
对于其中的高等教育领域，本文将从以下两个方面加以探讨：第一，通过高等教育财政支出、国民生产总值、教育经费总支出、财政支出等数字分析比较我国财政对高等教育支出总量不足的问题及其制约因素；第二，分析财政对高等教育支出体制的不足之处，包括高等教育财政投入体制的问题。
最后，笔者将对我国高等教育财政投入现状进行评析。
一、我国高等教育财政支出现状而这其中，对高等教育的财政支出更是各类教育财政支出中的核心问题，高等教育作为为祖国培养高素质人才的主力军，发挥着重要作用。
高等教育承担着培养高级专门人才、发展科学技术文化、促进现代化建设的重大任务。
提高质量是高等教育发展的核心任务，是建设高等教育强国的基本要求。
要达到这一要求，就需要强大的财力物力作为高等教育发展的保障。
因此，分析我国财政对高等教育的支出存在什么问题，找出问题的根源，具有积极的意义与价值。
本文主要是围绕高等教育存在的不和谐社会现象，从财政支出的角度提出问题、分析问题、解决问题。
我国教育支出存在的问题和不足
我国教育支出存在的问题和不足一、问题背景随着我国经济的不断发展，教育在国家发展战略中扮演着重要角色。
然而，在教育领域投入巨大资源后，仍然存在许多问题和不足。
本文将从教育支出过低、投入结构不合理以及资源分配不均等方面进行探讨。
二、教育支出过低我国教育支出相对于发达国家来说仍然偏低，占GDP比例虽有逐年提升，但仍远远落后于世界平均水平。
这种低投入导致了许多问题的产生。
首先，教师薪酬水平普遍偏低。
由于资金匮乏，很难吸引优秀人才从事教育工作，并保证他们稳定发展。
这使得一些学校招聘到的优秀老师数量有限，无法满足学生需求。
其次，学校设施条件较差。
一些农村地区或欠发达地区的学校设施简陋，影响了学生的学习环境和品质。
最后，教材和课程更新不及时。
由于经费限制，学校购买教材的能力较弱，导致教学内容滞后，跟不上社会发展的步伐。
三、投入结构不合理除了整体的教育支出偏低外，我国教育支出结构也存在不合理之处。
过分关注基础教育而忽略高等教育是其中的主要问题。
一方面，基础教育得到了大量资源的倾斜。
政府出台了一系列措施以解决义务教育薄弱环节的问题，例如扩大学前教育覆盖面、改善农村地区学校条件等。
与此同时，高等教育拨款却相对稀缺。
另一方面，在高等教育中仍然存在经费短缺的问题。
许多高校面临着设备老化、实验室建设不足等问题。
如果不能增加对高等教育的投资，并提供更多的资金用于科研和创新活动，则难以保持良好发展态势。
四、资源分配不均在我国，尽管有大量资源流向了发达地区的重点学校和名校，但同时也有很多农村地区和贫困地区的学校面临资源短缺的问题。
首先，师资力量分配不均。
许多教育资源集中在一线城市或省会城市，而农村地区则面临着寻找合适的教师难的问题。
这导致了农村学校教学质量普遍较低，与城市学校存在明显差距。
其次，教育设施不平衡。
一些地方政府对于基础设施建设的关注不足，并未能提供给农村或贫困地区学校必要的条件，如图书馆、实验室等。
这使得教育资源分配更为不均。
我国财政教育支出现状分析及对策
我 国财 政教 育支 出规 模 的现 状分析
人 们 一 般 用 公共 教 育 支 出 占ＧＤ 的 Ｐ
比重 来 比较 各 个 国 家教 育 支 出 的相 对 规
元 ，发达 国 家为 １ ８９ 元 ，发 展 中国家 ０， 美 为４ 美 元 ，不 发 达 国家 为８ 元 ，我 国 ３ 美 为 １ ＿７ Ｏ７ 美元 ，仅 略 高于 不发 达 国家 ，是 发 达 国家 的 １ 。联 合 国教 育 官 员 曾说 门０ 到： “ 中国 这样 一 个 国家 对 教 育 的重 视 程 度 还 不 如 贫 困 的乌 干达 ” ，话 虽难 听 却值得 我们 深 思。
题 ，在 这 方面 世 界 上 很 多 国 家 的经 验 都 值 得 我 们借 鉴 ，如 美 国 西部 的开 发 、 德 国 东 部 的十 年 建 设 等 ，他 们 成 功 的财 政 教 育政策 起到 了至 关重 要 的作用 。
教 育支 出的比重 。 我 国财 政 教 育 支 出在 初 、 中 、高 等 三 级 教 育 上 生均 投 入 相 差 太 大 ，对 基 础 教 育 重 视 不够 、投 入 相 对 不足 ，对 高 等
我 国财政 教 育支 出结构 的现 状 分 析
教 育支 出结 构 主 消 费水 平 差距 从２８ ．倍扩 大 到３７ ３ 倍 ，人 均教 育 支 出从３７ 倍 扩 大 到３８ １ ．８ 倍 ；从 城 乡 比较 来 看 ，东部 人 均 消 费 水 平 从 １ ９ 年 的１ｇ 扩 大到 ２３ ７ ，教 ９５ 倍 ４ 倍 育 支 出 方面 的差 距 从 １８ 倍 扩 大 到 ２９ ．７ ．７ 倍 ，西 部 的差距 更大 。
们知道 ：衡量 一 国的财政 教育支 出水平 主
我国教育支出现状及存在的主要问题
我国教育支出现状及存在的主要问题一、我国教育支出现状及存在的主要问题教育是国家发展的重要基础，也是培养人才、提升社会文明程度的关键环节。
然而，我国教育支出在一些方面仍存在一些严峻的问题。
本文旨在分析我国教育支出的现状，并剖析其中存在的主要问题。
1. 教育支出的总体情况近年来，我国政府对教育事业的投入呈现逐渐增加的趋势。
根据统计数据显示，2019年我国政府财政性教育经费总额达3.08万亿元，比上年增长8.57%。
这一数据虽然较为庞大，但与其他发达国家相比仍然存在明显差距。
2. 基础教育支出不足尽管我国每年都有大量经费用于教育领域，但基础教育阶段却一直饱受资金不足之困。
由于基础教育涉及到广大学生和家庭利益，其落后必然导致未来人才供给不足、科技创新发展受限等诸多问题。
3. 高等教育投入不均衡高等教育一直是我国教育支出的重中之重。
然而，与一些发达国家相比，我国高等教育的投入仍然较低，并且在各地区之间存在明显差距。
一些地区的高校在硬件设施、师资力量、学科建设等方面都存在短板，难以实现高质量的教育。
4. 教师待遇不合理教师是教育事业最为核心的组成部分，对于培养和启发学生扮演着重要角色。
然而，目前我国教师待遇普遍较低，在薪资、职称评定以及职业发展方面存在一系列问题。
这导致了很多优秀人才流失或转行，最终影响了教育质量。
5. 教育经费管理体制有待优化目前，在我国教育经费管理方面还存在着诸多问题。
一方面，对于财政预算的使用监督还不够完善，容易导致资源浪费和滥用。
另一方面，地方政府对于教育经费管理权力过大，导致支出分配不均衡、资金管理不规范。
6. 教育支出的盲目性和功利性在一些地区，教育支出存在一定程度上的盲目性和功利性。
有些地方追求师生比例指标而忽视了教育质量的提升，甚至存在学校为了迎合评级考核而刻意铺张浪费。
7. 办学成本过高除了教师待遇的问题外，办学成本也是困扰我国教育系统的一个难题。
高昂的招生宣传费用、硬件设施投入以及考试培训等成本对于很多普通家庭来说是不小的负担，也影响了教育资源的公平分配。
我国教育支出结构的现状与分析
我国教育支出结构的现状与分析张瑞琰,王峥艳(西南财经大学研究生部,四川成都610074) [摘要] 目的:我国教育支出的规模不断扩大,表明了财政对公共教育支持力度的加大。
但在支出结构方面,仍存在人员经费过高,教育自身发展能力不足;三级教育投入中高等教育比重偏高,义务教育相对不足;不同地区间教育投入差距日益扩大等问题,业已成为制约我国教育发展和社会发展的重要问题,应及时采取相应措施予以解决。
[关键词] 教育;支出结构;分析[中图分类号] F810.4 [文献标识码] [文章编号]10032403X(2004)0320207202 教育支出是社会主义市场经济条件下财政支出的重要内容,合理、有效地配置公共教育资源是国家实施“科教兴国”战略的客观要求,也是政府财政分配和管理的重要内容。
近年来,我国公共教育投入不断增长,国家财政性教育经费投入占国内生产总值的比例也不断上升,表明了财政支出对公共教育支持力度的不断加大,但在同时,教育经费短缺的呼声仍然强烈,其中重要原因之一就是公共教育资源的配置结构在不同层次教育之间存在不合理因素。
因此,在继续增加教育支出的同时,优化支出结构,提高教育支出效益也就显得尤为重要。
1 我国教育支出结构的现状及存在的问题 教育支出按不同的划分标准大致可作如下三种划分:①教育支出内部结构:教育基本建设支出和教育事业费;②教育支出层次结构:初等、中等和高等教育支出;③教育支出区域结构:东部、中部和西部地区教育支出等。
1.1 教育支出内部结构 教育支出内部结构,按照支出性质的不同可分为两部分: (1)教育基本建设支出,指用于购买房地产、校舍建筑、大型教学设备等方面的支出。
这部分支出是发展教育的基础,属于教育资本支出。
(2)教育事业费,指用于学校的日常运行所需的教职工薪金、学校图书设备、福利服务、校舍维修、校园绿化等方面的支出。
这部分支出关系着教育质量的改善,属于教育现期支出。
20世纪80年代以来,我国的教育事业费支出占预算内教育支出的比例一直较为稳定,基本保持在80%左右。
我国教育支出现状分析
我国教育支出现状分析内容提示：首先，从相对数指标方面分析，我国每年的财政性教育经费是逐渐增加。
但是，从每年递增的财政性教育经费支出背后，必须看到虽然我国财政性教育经费逐年增加，我国的教育成本增长迅速，使得我国财政性教育经费的实际作用大打折扣。
随着社会经济的发展，教育成为人们关注的焦点，是国家政府工作的重点工程之一。
受教育人数、教育的发达程度、教育的投入水平已成为衡量一个国家与地区居民文化素质，文明程度的主要硬性指标。
政府教育支出在财政支出中占有举足轻重的作用。
对教育支出的现状一般从规模与结构两方面考察。
（一）教育支出的规模分析反应财政支出规模有两个指标，一个是相对数指标，另一个是绝对数指标，也就是财政支持占GDP 的比重。
首先，从相对数指标方面分析，我国每年的财政性教育经费是逐渐增加。
但是，从每年递增的财政性教育经费支出背后，必须看到虽然我国财政性教育经费逐年增加，我国的教育成本增长迅速，使得我国财政性教育经费的实际作用大打折扣。
其次，从绝对数指标方面分析。
虽然我国财政性教育经费不断提高，但是我国财政性教育支出仍存在一些问题。
第一，我国教育水平基础薄弱，教育的投入总量仍是偏低的。
第二，从教育支出增长率分析，虽然每年对于教育的投入是逐年增加，但是其增长十分不稳定，受到影响的因素较多。
具体用教育支出增长弹性分析，即教育支出的增长率与GDP 的增长率之比。
（二）教育支出的结构分析反映教育支出结构是否合理的分析方面有很多，一般包含：财政性教育支出在中西部地区之间是否合理的区域结构分析；衡量初等教育、中等教育、高等教育的财政性教育支出是否合理的内部结构分析。
一方面，就预算内教育财政支出数量而言，东部地区分别是中部地区的2.1 倍、是西部地区的2.29 倍。
东部教育财政预算内支出总数远远大于中部和西部。
另一方面,东中西地区之间的差距在不断加大，与2004 年国家自然科学基金项目的研究结果相比（东部48.5%中部28.1%西部占23.4%）东部的预算支出与中西部地区的预算支出差距逐渐加大，西部的财政性教育投入在增加，中部地区的财政性预算支出明显减少。
科研课题论文：我国财政教育支出的现状与对策分析
74262 财政研究论文我国财政教育支出的现状与对策分析随着教育在经济增长中的地位越来越重要，财政教育支出规模与财政教育支出结构这两个指标称为衡量一国财政教育支出水平的重要标准。
一、我国财政教育支出规模和支出结构的现状分析（一）我国财政教育支出的现状。
公共教育支出所占GDP的百分比一直以来是各个国家衡量政府对教育的投入程度和重视程度。
通过查阅统计年鉴资料我们可以得知：我国财政教育的支出规模随着GDP的增长也呈现出来连续增加。
通过查阅数据来看，财政教育支出由1993年的8677600万元增加到20xx年的244882200万元。
由此，不仅可以反映出我国财政教育支出有着较快的增长速度，还从侧面了解到我国政府对教育事业发展的关注。
但是我国的财政教育支出占GDP的比重略有偏低，到2007年才突破百分之三，，至20xx年，该财政教育支出占GDP的比重也只有3.66%，而后20xx年的3.49%则反映出该规模略有下降，尽管占比在20xx年达到了4%，但根OECD国家的财政性教育拨款占GDP的统计发现我国远低于其5%的水平。
（二）教育财政的支出结构现状分析。
各级政府之间教育经费分配的结构，高中初三级教育上的分配结构、和按地理区域划分的分配结构这三点是构成教育支出结构主要表现。
从我国的教育财政支出在各级次政府之间的配置来分析，教育经费的来源有中央和地方两级，其中地方的教育经费投入还可分为省市乡镇四级政府。
我国的财政教育支出由中央政府和地方政府共同承担，20xx年，全国教育总经费为238692936万元，全国财政性教育经费为51610000万元，中央为4100000万元，占全部比例的7.9%，地方为47510000万元，所占比例92.1%。
从数据上得出，地方政府在财政性教育经费的投入占全部经费的绝大部分。
二、财政教育支出存在的问题（一）财政教育支出虽然不断增长，但其数额仍然偏低20世纪90年代以来，我国的财政教育支出不断增长。
我国教育支出存在的主要问题和不足
我国教育支出存在的主要问题和不足一级标题：我国教育支出现状分析二级标题1：教育支出水平不达标近年来，中国的教育事业取得了显著发展。
然而，在这一进步背后，我们也要面对我国教育支出存在的主要问题和不足。
首先，与其他发达国家相比，我国的教育支出水平仍然不够高。
根据统计数据显示，截至目前，我国政府财政对于教育经费的投入占GDP比例始终未能突破4%左右，并且与欧美等发达国家相比存在明显差距。
在资源配置方面存在着诸多问题。
一些地区和农村地区在经济上落后、知识需求较高缺乏合理优质人才培养机制等因素限制下导致其公共服务水平无法满足大众需求；部分学校场地设施简陋、实验装备匮乏等情况也广泛存在；此外，“倒挂”的问题依然普遍存在，在很多地区基础教育和职业院校可以说是绩优生、重点推动改革提高办学质量但获益并没有受益，缺钱正是原因。
这也导致了教育资源分配不均衡现象。
二级标题2：教师待遇偏低除了教育支出水平的问题外，我国教师待遇的偏低也是一个相当突出的问题。
作为教育事业中的核心力量，优秀的教师对于学生和社会发展具有重要意义。
然而，目前我国许多地区的教师薪水普遍较低，与其工作负担和职责并不匹配。
其次，在一些欠发达地区及农村地区尤为严重，“高学历、低收入”现象十分明显。
由于薪资福利相对较低以及压力过大等原因，在人才竞争日益激烈之际，优秀人才难以吸引进来或者无法长久留下来；同时还存在一些基层学校岗位空缺不能填补好、选人标准混乱不规范等情况。
“待遇题”，已经被共识认识到，并在努力向着更好方向去调整。
三级标题1：解决卫生保障问题由于财政投入不足和资源配置不均衡等因素，我国一些学校的卫生环境较差。
一方面，一些学校缺乏建设资金，导致卫生条件无法保障；另一方面，由于地区经济水平落后或教育管理力量薄弱等问题，在监管上也存在疏漏。
为了解决这个问题，各级政府应加大对贫困地区、农村地区教育支出的投入，并优化资源配置方式。
三级标题2：提高教师待遇要解决教师待遇偏低的问题需要多措并举。
我国财政教育支出的现状分析及对策建议
我国财政教育支出的现状分析及对策建议“百年大计，教育为本。
”教育事业是关系到国计民生的大事，教育的投入水平与发达程度也常常是衡量一个国家国民素质、文明程度、综合国力的重要标准和尺度。
在知识经济飞速发展的今天，作为基础产业的教育，正日益扮演着一个越来越重要的角色，它对国家和地区发展的促进作用比以往任何一个时代都更加明显。
而教育事业的发展离不开国家的大力支持，离不开充分的政府教育投入，离不开合理有效的政府教育资金配置。
在今年的两会上，教育改革成为会议期间的热点话题之一。
“教育资源分配不公”，“教育投入不公平”，“向偏远地区倾斜教育投入”，“扩大教育投入规模”等的呼声不绝于耳。
这亦表明，尽管近年来我国财政性教育支出的绝对数额在逐年上升，教育支出占国民生产总值的比例也呈上升趋势，但我国财政教育支出确实还存在着总量不足、结构不合理等问题。
一、政府教育支出的必要性（一）教育是一种不完全市场下的准公共产品教育是集消费的排他性、一定竞争性、拥挤性和正外部性等特征于一身的准公共产品。
作为一种准公共产品，市场是不能有效供给的，若将教育全部推给市场去运作，在市场失灵的情况2010 年7 月农业大学学报（社会科学版）Jul．,2010 第19 卷第4 期Journal of Anhui Agricultural University(social science edition) Vol．19 No.4我国财政教育支出的现状分析及对策建议璐（农业大学公共管理学院，210095）摘要：教育支出作为财政支出中的重要一环已越来越受到国家的重视。
虽然国家财政性教育支出在稳步增长，但教育支出总量不足、结构不合理的问题依然存在。
文章以政府教育支出的必要性为基础，对其现状进行具体分析，从制度建设、经费来源、支出结构以及效率与公平角度提出相应的对策建议，以改善国家的教育支出状况。
关键词：财政教育支出；支出总量；支出结构；对策建议中图分类号：F812.45 文献标识码：A 文章编号：1009- 2463（2010）04- 0051- 06 An Analysis of Fin nci l Expenditure in Chin Educ tion nd Its Policy P ths TAOLu （School of Public Administration, Nanjing Agricultural University, Nanjing 210095, China）bstr ct: As an important part of finance，expenditure in education has been paid more and more attention. Although the financial expenditure in education has steadilyincreased，there are still some problems，such as the insufficient expenditure，irrational structure and soon. Based on the necessityof government expenditure on education，this paper attempts to carry out specific analysis on these issues，from the viewof system construction，sources of fund，expenditure structure and the efficiencyand equity，then propose toimprove the educational expenditure. Key words: financial expenditure ineducation；total financial expenditure；financial expenditure structure；solution and suggestions 收稿日期：2010- 03- 28 作者简介：璐（1987- ），女，汉族，句容人，农业大学公共管理学院硕士生。
我国教育支出存在的主要问题和不足
我国教育支出存在的主要问题和不足我国教育支出存在的主要问题和不足教育是一个国家发展的重要基石，对于培养人才、促进经济发展和社会进步具有重要作用。
然而，尽管我国的教育支出在最近几年有所增加，但仍然存在许多问题和不足。
本文将就我国教育支出存在的主要问题进行探讨。
首先，我国教育支出的总体水平较低。
尽管我国在近几年增加了对教育的投入，但与发达国家相比，我国的教育支出仍然偏低。
根据世界银行的数据，2019年中国的教育支出占国内生产总值（GDP）的比例仅为4.32%，而在一些发达国家，教育支出占GDP比例普遍在5%-7%之间。
这意味着我国在教育方面的投入还有很大的提升空间。
其次，我国教育支出的投入结构不合理。
尽管教育支出增加，但在教育支出中，基础教育的投入仍然相对较低。
根据《中国教育发展报告》数据，2019年我国的教育支出中，高等教育占比超过了50%，而基础教育占比仅为20%左右。
这导致了资源的不均衡分配，一些农村和贫困地区的学校、教师和教育设施仍然存在差距。
再次，我国教育支出的使用效益不高。
尽管投入资金较多，但是一些投入并没有得到有效利用。
一方面，由于教育支出中一部分被用于基础设施建设和运营，导致一些学校在教师配备、教学资源等方面仍然存在严重不足。
另一方面，一些学校和教育机构在使用教育经费时缺乏有效监督和评估，导致资源的浪费和效益的低下。
此外，我国教育支出在不同地区和不同层次之间存在差距。
由于我国的地域差异和城乡发展不平衡，农村地区和贫困地区的教育支出明显不足。
这导致了农村地区学校的条件差、师资力量薄弱，使得贫困地区的学生难以享受到良好的教育资源。
此外，一些地区的高等教育支出远远超过了其他层次的教育，这导致了不同层次的教育资源不平衡，造成人才的流失和社会的不稳定。
针对以上问题和不足，我国应该采取相应措施。
首先，政府应进一步增加对教育的投入，确保教育支出的总体水平与国际发达国家相媲美。
其次，应加大对基础教育的投入，使教育资源更加均衡地分配到各个地区和学校。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国教育支出结构的现状与分析张瑞琰,王峥艳(西南财经大学研究生部,四川成都610074) [摘要] 目的:我国教育支出的规模不断扩大,表明了财政对公共教育支持力度的加大。
但在支出结构方面,仍存在人员经费过高,教育自身发展能力不足;三级教育投入中高等教育比重偏高,义务教育相对不足;不同地区间教育投入差距日益扩大等问题,业已成为制约我国教育发展和社会发展的重要问题,应及时采取相应措施予以解决。
[关键词] 教育;支出结构;分析[中图分类号] F810.4 [文献标识码] [文章编号]10032403X(2004)0320207202 教育支出是社会主义市场经济条件下财政支出的重要内容,合理、有效地配置公共教育资源是国家实施“科教兴国”战略的客观要求,也是政府财政分配和管理的重要内容。
近年来,我国公共教育投入不断增长,国家财政性教育经费投入占国内生产总值的比例也不断上升,表明了财政支出对公共教育支持力度的不断加大,但在同时,教育经费短缺的呼声仍然强烈,其中重要原因之一就是公共教育资源的配置结构在不同层次教育之间存在不合理因素。
因此,在继续增加教育支出的同时,优化支出结构,提高教育支出效益也就显得尤为重要。
1 我国教育支出结构的现状及存在的问题 教育支出按不同的划分标准大致可作如下三种划分:①教育支出内部结构:教育基本建设支出和教育事业费;②教育支出层次结构:初等、中等和高等教育支出;③教育支出区域结构:东部、中部和西部地区教育支出等。
1.1 教育支出内部结构 教育支出内部结构,按照支出性质的不同可分为两部分: (1)教育基本建设支出,指用于购买房地产、校舍建筑、大型教学设备等方面的支出。
这部分支出是发展教育的基础,属于教育资本支出。
(2)教育事业费,指用于学校的日常运行所需的教职工薪金、学校图书设备、福利服务、校舍维修、校园绿化等方面的支出。
这部分支出关系着教育质量的改善,属于教育现期支出。
20世纪80年代以来,我国的教育事业费支出占预算内教育支出的比例一直较为稳定,基本保持在80%左右。
而教育基本建设支出则变化幅度较大,且基本呈下降趋势。
这一现象固然与教师待遇的改善而导致的人员经费大幅增加有关,但也与教育部门的一系列相关管理及改革措施有着密切的关系。
机构多,人员多,效率低是目前我国各级公办学校中普遍存在的现象,员生比(每个教师负担学生人数的比例)过低,师资过剩,很多地方人浮于事,非教学科研人员比重逐年增加,挤占了大量的教育拨款,减少了用于购置教学设备、图书、改善办学条件的资金,这些都直接导致了在目前我国教育拨款逐年增加的情况下,教育状况、教学质量没有得到根本的改善和提高,极大地浪费了本就极其稀缺的教育资源[1,2,3]。
1.2 教育支出层次结构 联合国教科文组织的有关资料表明,各国政府教育拨款在教育层次中的分配比重随着经济发展水平的不同而变化。
一般而言,发展中国家由于处于经济和教育发展的初级阶段,基础教育相对薄弱,同时又需要大量中等技术层次的人才,因此教育支出重点集中于初等教育方面;发达国家由于基本已经普及了初等教育,而高等教育来源渠道较多,财政主要投资于中等教育方面。
我国作为一个发展中国家,政府教育支出应向基础教育倾斜,才能尽快从根本上提高全民族科学文化素质,及早发挥自身的人力资源优势。
但实际上,我国当前教育支出层次结构方面存在的问题是,在教育投入总量相对不足的情况下,高等教育支出的急剧扩张和初中等教育支出相对萎缩并存。
我国高等教育的毛入学率(在校生数占适龄人口的比率)远低于国际水平,而高等教育支出在财政预算内教育支出中的比重却高于一般的发展中国家平均水平,还高于某些发达国家水平;与此同时,我国对初等教育的投入与许多国家相比则显得相对不足。
不仅如此,我国高等教育中还存在效益低下的问题。
高校中普遍存在专业重复设置、机构冗余、行政人员占校总人数比例高而教师数占校总人数比例低等情况,在对有限的教育支出的使用上造成了极大的浪费。
据统计,我国培养一个大学生的投资相当于培养60个小学生的投资,无论与发达国家还是发展中国家相比,这个代价都是惊人的。
目前三级教育生均教育事业费比例虽有所下降,但仍然远高于世界平均水平。
由于政府对义务教育和基础教育的投入相对不足,各学校只能通过如提高学费等乱收费形式来弥补经费缺口,从而导致一些贫困家庭的子女中途流失辍学,使得我国目前的义务教育入学率达较高水平,但完成率仍然较低。
政府投入的不足不仅影响了国家普及义务教育任务的完成,而且对我国人力资源整体素质的提升也形成了不利的影响,间接造成了社会不公平现象的加剧[1,2,3]。
1.3 教育支出的区域结构 在我国目前以行政分权和分税制为特征的财政管理体制下,中央设立一部分专款进行宏观调控,地方政府则负担着几乎全部的基础教育拨款和占高等教育总投资近一半的地方属高等院校拨款,因而地方政府可用财力的多少直接影响了该地区公共教育支出的水平。
受历史和现实各种因素的影响,改革开放以来,我国东、中、西部地区经济发展水平差距急剧扩大,地区间经济发展水平的差距导致了教育投入水平间的较大差距。
从分地区的教育投入看,东部地区投入最多的,并从东至西呈梯级递减分布,且级距日益扩大。
据统计,预算内教育经费、增长速度、人均教育投入水平、生均投入等各个地区的差距都显而易见。
中西部地区经济的不发达,既不能满足发展教育所需的基本资金,也不能吸引优秀的教育人才,从而导致一些地区连九年制义务教育都没有得到普及。
教育水平低下,便不・72・第23卷第3期V ol123N o13四川省卫生管理干部学院学报JOURNA L OF SICHUAN CONTINUING E DUCATION CO LLEGE OF MS2004年9月Sep12004能普遍提高中西部地区人口素质,无法满足发展经济的人才需要,继而难以发展经济。
这又反过来导致教育投入的进一步减少,产生一种恶性循环,最终结果只能是进一步扩大在经济发展水平和社会发展水平方面与东部地区的差距,这不仅威胁到整个国家经济的健康、协调发展,从长远看还将影响整个社会的稳定与安定团结[1,2,3]。
2 优化支出结构提高教育支出效益 由上述分析可知,目前我国公共教育资源在支出结构方面存在的主要问题是:预算内教育经费使用构成不合理,人员经费比例过高,用于教育发展占教育支出的比例偏少;基础教育投入比例过低,高等教育投入比例过高;经济发达地区与欠发达地区间教育投入存在明显差距等。
这些都严重影响了我国教育事业的发展。
从我国国情出发,我们应从以下方面采取积极的措施,努力优化教育支出的结构,提高公共教育资源配置效率。
第一,根据社会主义市场经济的要求,科学地规范公共财政对教育事业的供应范围。
教育属于社会公共需要,教育不能完全依靠市场来提供。
同时,教育产品在消费方面又具有一定的竞争性和排他性,它能提供的收益又多是内在化和个人化的,所以教育只具有准公共品或准公共需要的性质,因而政府有可能不作为教育的唯一投资主体,可以将市场收费与政府拨款结合起来,鼓励和支持社会各界参与教育投资,同时,受教育者也应该承担一定的教育费用。
因此,一个比较合理的教育资金分配结构就应该是:国家全部负担小学和初中的教育费用,以利于普及九年制义务教育,全面提高国民素质;减少对高等教育的资助,转而通过由私营部门和社会投资或向学生收取学费来弥补这一部分成本。
另一方面,就我国现状而言,由于国家财力不足,能配置在教育上的资源相对有限,这就更要求我们认真考虑区分教育投资的方向。
总的来说,初等教育的社会效益最高,高等教育则是个人收益较大。
相对初等教育而言,中高等教育在能产生一定外部收益的同时,还能给受教育者自身带来更多的预期收入和个人满足。
另外,我国的基础教育环节还比较薄弱,义务教育还停留在九年义务教育的基础之上,为了把有限的教育资金用在刀刃上,政府应明确义务教育在教育经费中的优先地位,将教育经费的增量主要用于义务教育。
而非义务教育尤其是高等教育则通过引进市场机制,实行全社会参与战略,采取自费与政府补助相结合的办法办学,以实现投资结构的优化。
第二,调整教育支出中现期支出与资本支出的比例关系,尽可能地压缩人员经费支出,把有限的资金用在教育事业自身的发展上。
首先是要改革教育经费管理办法,实行正常经费和专项经费分别管理,分别使用。
对人员经费和一些必要的公用经费,作为正常经费仍由财政按照一定的标准按期拨付;而专项经费则是指国家为发展教育事业的特定的支出,这一部分经费应采取学校申报、专家评审、择优确定的方式予以拨付,同时还要注意对其使用情况和效果进行监督检查,保证其专款专用。
另外,由于教育支出中的资本性支出能够在较长一段时期内产生效率,按照成本效益相对应的原则,完全可以通过发行教育公债来筹集资金,将成本分摊到它所产生效益的各个时期中去。
在增加资本性教育投入的同时,又能减轻财政负担,更好地发挥教育支出的作用。
第三,动用社会力量,广开办学渠道。
对于政府而言,在非义务教育尤其是高等教育的办学体制和投资体制上应推行多元化发展的战略,以建立公立学校、民办学校等各种学校共同发展的新格局,使得各种学校之间互助互补,相得益彰。
同时应完善对贫困家庭学生的奖学金、贷学金和勤工俭学等制度。
从根本上改变教育只能由政府独家经营的观念,积极引导社会各方投资于教育,促进我国的教育事业朝着更为协调、更为健康的方向发展。
第四,在重新明确划分中央和地方各级政府间的教育投入范围和各自责任分工的基础上,建立规范的政府间基础教育支出转移支付机制。
按照公共产品理论,具有国家性公共产品属性的义务教育也完全应当成为中央财政支持的优先领域,以确保全国不同地区间存在平等的教育机会。
在此过程中,中央财政还应有所针对地对一些具有重要的民族团结和国家战略意义的地区和贫困地区进行倾斜,为那些在教育上需要实施追赶发展战略的中西部省区提供教育转移支付资金。
地方政府则应该依靠本级财力和上级的转移支付,在辖区范围内进行以各地区基础教育经费均等化为目的的转移支付,加速建立农村地区平稳化、规范化的公共教育财政体制。
第五,改进预算管理体制,加强教育事业的立法与监督工作,从制度上保证教育支出得到充分有效的使用。
目前的预算管理体制分为类、款、项、目、节五级,教育事业费属于文教科学类下的教育事业费款级,由财政部门管理;教育基本建设投资属于基本建设类下的社会文教款级,由计划部门管理。
这样,既使得教育部门无法有效地行使教育的宏观管理权和调控权,同时也降低了教育支出使用的透明性。
为此,可考虑将这两者合并后单独设置“教育经费类”级科目进行汇总,以便真实而又清晰地反映教育经费支出的状况。
在此基础上,改革现行教育管理体制,将所有学校及其各类教育经费拨款按各级政府应承担的责权统一归口相应教育主管部门管理。