辩论赛技巧专题讲座版

一直推迟了很久写这篇文章，实在不好意思。

看到最近大家都在为了这个团队忙碌，有点愧疚，我想我也应该做点什么。

毕竟我们都是一群喜欢辩论的人，或轻或重，走在一起就是一种缘分。

辯中国汉字博大精深，想必大家都了解。

这个字作为参加辩论赛或者组织辩论赛的你我，不会陌生，这是辩的繁体字体，辛辣言论，这就是辩的一种外在展现。

与人辩驳，能够驳倒对方的，不是侃侃而谈，不是聊天说地，更加不是胡说八道。

从古至今，往往是那些辛辣的言论，能够流传至今，成为我们现在的格言、名言等等。

在中国，也有舌战群儒的典故。

这就是辩论的力量，这也是语言的魅力。

中国古代有专门的游说人，在不同的国家与皇上进行交谈，达到游说的目的，你们会想起谁呢？在英国工业时代推动男女同工同酬的是靠着福西特的辩驳，说服了撒切尔夫人，这是男女平等的重要表现。

当今社会与辩论相关的职业，律师就是典型。

律师需要通过根据收集的证据和已知的法律为自己的代理人辩护，达到维护代理人利益的这一个结果。

名言自有出名处，那为什么很多话能够流传下来，广为人知。

我们先举个例子，现在大学里面谈恋爱的很多吧。

那是否经常会听到朋友会没事蹦一句，毛主席曾经说过：“不以结婚为目的谈恋爱是耍流氓”。

我想很少会有人不认同这句话吧。

那么我们现在来分析一下，这句话可以划分为-不以结婚为目的+谈恋爱=耍流氓。

很简单的一个数学公式，就像是1+1=2那么简单。

这样推理下去，逻辑性就出现了。

接下里我们来探讨下，关于推理的知识：在推理中分为实质推理和形式推理，实质推理很简单不需要其他的来辅助推理。

生活中我们常用的是形式推理，其中有演绎推理，类比推理，归纳推理。

演绎推理：在推理中，上面那个公式是属于典型的三段论，简答的公式就是M+N=O。

也即是我们说的，供应的量是一定的前提下，需求的量很大，最终会导致价格的上涨。

类比推理：刚刚上面的公式我们可以类比出来，做饭汤的量是一定的前提下，放的盐太多，会导致味道太闲。

通常是个别到个别的一种或然性推理，不是一种类类比成其他范畴来对你需要的推理进行论证。

归纳推理：是通过个别事物来推导同一类事物和范畴的事物和现象的一般性规则。

就好像放的盐太多会变咸，可以归纳为，在一定量的液体中可溶的分子太多，会导致溶度增加。

这是我常用的几种推理，我们如何运用，需要我们慢慢的推敲和琢磨。

我们拿一个现实的例子告诉大家。

中国第一位获得诺贝尔的家伙（不是莫言），在香港接受一位记者访问的时候，他说中国就应该被殖民，这样中国才会发展起来。

记者就纳闷了，为什么这样说，你这样违背常理啊。

他就问了记者3个问题。

第一，当今世界的国家是不是都是朝着发展去的。

记者回答是。

第二，殖民是不是会让被殖民的地方发展起来。

记者回答是。

第三，那么中国要发展，不应该被殖民么。

记者不知道怎么回答。

在后来记者和朋友说起这段。

以为朋友点拨到，该为记者犯了逻辑的错误。

M+N=0殖民确实会导致被殖民地方的发展这代表M，那么中国被殖民当做N，那么M和N一定等于中国的发展吗？。

似乎在M+N=0中可以说的过去。

不能，以为记者没有考虑到，在我们评价一个事物的时候，是不是要考虑到在做该项事物的目的。

刚刚那个殖民的例子我们类比出来，假如正常的我去追一个姑娘，在一起了，也许这是真爱。

假如丑陋无比的我去追一位貌美如花的姑娘，这是真爱么，貌美如花的姑娘怎么会看上我呢。

假如正常的我去追一位富有的丑陋的老大妈，这是真爱么，我怎么会去追老大妈。

这里面大家会质疑的就是里面行为人的目的，也许姑娘看上的不是我，为了一个北京户口和我结婚了。

也许我是为了结婚去的，而是为了老大妈的遗产去的。

那么你们还认为这是真爱么。

这就好比，殖民并不是为了好的目的去的，而中国当今的发展不是需要你以一个不好的目的来发展自己。

那些过去的殖民是一个不好的目的去发展的，确实导致了发展但是殖民的目的没有贯穿到始终。

所以记者当时没有解答出来。

那么来继续套用那个公式，我们可以扩张成为o乘以(M+N)=O。

也就是，当o也就是目的，没有乘以里面的大前提和小前提，就不能得到大写的O。

也就是我们的目的要贯穿于我们的公式中。

这个公式的出现不是瞎编的，也不是胡诌的，是有我的知识产权在里面。

我们之所以用这个公式，是为了在分析辩题上利用到。

当然我们还需要扩展。

拿一个辩题来说，武术纳入奥运会有/不利于其发展。

我们可以分解出来正方：用一个好的发展武术的目的o，在奥运会这个平台上M，把武术纳入其中N,有/不利于其发展O。

这样我们的辩题就理顺了。

如何分析如何抠字眼，不能脱离这个大范围。

之后，各自在其中找我们需要的信息。

其中还有一个主体我们要注意。

把武术纳入奥运会，是有一个主题，也就是国家的存在。

主体的存在会影响o的贯穿，同样会影响MN实施。

如果国家认为武术只是广播体操，人人都会没必要。

或者我们给的舞台只是一个同学聚会没啥作用，在或者把武术纳入奥运会的程序不需要国家的作用，是奥组委想做就做不想做就不做的程序。

等等。

所以我们的公式可以拓展为o乘以（M+N）再除以Z=大O。

Z代表着主体，有些是没有主体的可以忽略。

但是大部分都有主体。

辩题的难易程度和字数有关，和字的属性有关，如果告诉了你主谓宾，你是不是觉得很简单。

换一个辩题，金钱是/不是万能。

我们用公式来进行简单的分析辩题。

主体是谁Z，国家、个人、企业你不知道，我也不知道。

那么o是好的还是坏的，你知道么，我也不知道。

用钱可以买到卷笔刀等物品，那用卷笔刀你用来捅死队友还是削铅笔，你肯定不知道。

最后的大O是好还是坏，你怎么可能知道。

所以，在一个没有主体没有目的没有行为的辩题中，很难一眼就下定论。

那么我们需要的是不断的分析，不断的分析可能性，不断的去考虑有了钱会怎么做。

那么接下来，我们谈论一个论证心率的问题。

在法学专业中会涉及诉讼的问题，某个优秀的法学家提出了一个心率的学说，至今都在使用。

在刑事诉讼中，你要证明一个人有罪，必须达到百分之99.有罪，才能说他有罪。

我有百分之一的可能没有犯罪，那就没有犯罪，不是么。

而在民事诉讼中，你只要把心率推导到百分之51，你就可以说你赢得了诉讼。

当然这个在不同的诉讼有着不同的性质，我们知道即可。

那么在辩论中我们如何来运用。

我们现用归纳推理来说，我们要让你表述的事实和现象能够占据一个人心中不可以动摇的地位，占有的概率是大数，也即是你表述的情况是大部分人都存在的，极少不存在就可以。

刚刚上文提到的你觉得拿着卷笔刀杀人的概率大么，在所有发生杀人案件中，有哪个是用卷笔刀下手的。

当然这是个玩笑，拿在辩论赛的实际例子来说。

在一个关于玩网络的辩论会和中，反方的小姑娘想让对方承认对方玩过网络游戏，问正方小姑娘，你玩过LOL（英雄联盟）没，正方说没有。

这个问题提出的心率你认为是多大，？1如果当时回答问题的是女孩子，我想我是评委会认为女孩子大部分没有玩过。

女孩子玩LOL在我们心中占有的概率估计是百分之十，对方回答没有是正常的。

2如果回答问题的是男孩子，我会认为小部分男生没有玩过，这时候占有的心率是估计是百分之六七十。

对方说没有，并且解释了为什么没有玩，我作为评委认为也说的过去。

3如果是我提问，我会选择问，请问对方你一点都没有沾过网络游戏么？我想对方如果回答没有玩过，任何评委和观众都会认为不可能，因为玩网络游戏不可能一点都没有。

这样想达到你需要对方承认玩网络游戏的目的就很简单达到了。

这只是一个小技巧，希望可以用得到。

在盘问环节利用好可以达到让对方到最后回答问题的时候不可能说NO。

分析辩题做到了第一步，那么如何把自己分析的内容在不同的环节不同的位置上发挥得淋淋尽致呢？我们从辩论赛的环节说起。

比赛有四人制，三人制，二人制，无论制度如何，离不开的总有这些环节：开篇陈词、盘问、小结、自由辩论、总结。

（诉讼中在法庭上的环节递交答辩状，盘问，法官小结双方争议点，自由辩护，最后陈述）熟悉这几个环节，是任何一个辩手应该具备的。

经常有辩手在组队的时候说我习惯什么位置，习惯了打几号辩手。

确实在四人赛制中，这样的分工会显示的很明显，但是我们参加辩论赛是为了提高自己，在辩论赛中我们要做到的是自己可以胜任任何位置，提高自己的语言表达，头脑反应，逻辑思维能力。

因为在以后的大赛中，慢慢的会削弱对位位置的功能，会更多的展现辩手之间的配合和对每个环节的灵活应用。

开篇陈词：如果把辩论赛看成一场战争，那么开篇陈词无非就是下战书。

写战术的水平一般，那么军队的实力估计也可想而知，战争估计是先输一半。

我有一个口诀，123456.。

1个中心，2个方面，3个层次，4个例子，5个段落，6个细节。

1个中心：开篇陈词，在辩手准备过程中这是你们在准备内容的大纲和骨架。

所以一辩在准备这个环节上，不断的理清本方的思路，收集讨论出来的中心内容，汇总成为你们的中心。

打辩论赛需要做到的是一个绳子上的蚂蚱，大家是一致的，关于每个词语的解释，每个词语的运用，都要能统一，留出破绽，对方可能死死抓住不放。

2个方面：每一个辩题都是有对立面，有争议点。

你如何来看待，是不是存在就一定合理，没有不合理的地方。

世界上没有绝对的东西，只有相对的。

正数和负数之间还有0对吧。

所以，两个方面是希望再开篇中，我们要承认对方的观点在某种情况下是合理的。

如果一味的说自己的好自己的对，那么在评委和观众的想法中显得不够大气甚至过于偏激。

当然我们在说对方好的地方一定是无下限的缩写。

比如对方是金钱是万能的，我们可以承认说，金钱有时候确实是万能的，可以买到好吃好喝的，仅仅在于钱能买到的物体上的数字上的很多的意思。

这里面用了几个词语，有时候、可以、仅仅。

用这样的词语来修饰可以把对方的好处显得有点微乎其微，或者牵强的优势。

当然在承认对方辩题存在的合理性的同时一定要峰回路转来强调我方的优势，我方的定义和主要的观点。

3个层次：一个人分析问题，分析的是否透彻，如何透，这就涉及着纵向；如何彻，这就涉及这横向。

在纵向的关系中，我们用马克思的观点来说，无非是发展的观点。

每一个事物都是发展的，都有着循序渐进的趋势，发展是曲折向上等等；横向上我们应该看到的是联系的观点，在同个时代的不同东西他们之间都是有联系的。

一个刚刚听到的辩题：电子时代，纸质报刊是否有必要存在。

那么纵向我们就应该把不同的时代找出来，为什么会有电子时代，电子时代之前会是什么，电子时代之后是什么。

纸质报刊是怎么发展来的，现在是怎样的，未来会发展成为怎样。

横向，就是在不同的时代，我们找出，纸质报刊与当时其他新闻知识媒体传播给人类的各种联系，我们来不断的对比，最后得到我们需要的结论。

就好像你有三个抽屉，每个抽屉都有你需要的东西，一个个抽出来，在里面找出你要的真知棒棒棒糖。

这是两个层次，当然还有一个层次，是我们在讨论纵向横向的时候，无论怎样会涉及到一个主题的问题，我们要在主题上升层次，生活的作用。