婴儿幼儿厨房车用湿巾出厂检验检测报告

合集下载

厨房湿巾实验报告(3篇)

第1篇一、实验背景随着现代生活节奏的加快，家庭清洁工作对便捷性和高效性的要求越来越高。

厨房作为家庭生活中油污最为集中的区域，清洁难度大，传统的清洁工具如抹布、海绵等，不仅清理效果有限，而且容易滋生细菌。

为了解决这一问题，市面上出现了厨房湿巾这一新型清洁产品。

本实验旨在通过对比实验，评估不同品牌厨房湿巾的去油污效果、杀菌能力以及对餐具的损伤程度，为消费者提供参考。

二、实验材料1. 实验对象：市售的四种品牌厨房湿巾（品牌A、品牌B、品牌C、品牌D）。

2. 实验工具：计时器、电子秤、显微镜、餐具（陶瓷、不锈钢、塑料）、油污模拟剂（橄榄油）、细菌培养箱、培养基等。

3. 实验环境：干净、整洁的实验室。

三、实验方法1. 去油污效果实验：- 将相同大小的陶瓷、不锈钢、塑料餐具分别涂抹均匀的油污。

- 分别使用四种品牌的厨房湿巾对餐具进行擦拭，记录擦拭次数和效果。

- 观察餐具清洁后的油污残留情况，通过显微镜观察油污是否完全清除。

2. 杀菌能力实验：- 将四种品牌的厨房湿巾分别进行细菌培养实验，检测其杀菌能力。

- 使用金黄色葡萄球菌、大肠杆菌等常见细菌作为实验菌株。

- 将湿巾浸泡在培养基中，培养一定时间后，通过显微镜观察细菌生长情况。

3. 餐具损伤实验：- 将四种品牌的厨房湿巾分别擦拭餐具，观察餐具表面是否有划痕、磨损等情况。

- 使用高倍显微镜观察餐具表面的微观结构变化。

四、实验结果与分析1. 去油污效果：- 实验结果显示，品牌A和品牌B的厨房湿巾去油污效果较好，擦拭次数较少，油污清除较为彻底。

- 品牌C和品牌D的去油污效果相对较差，擦拭次数较多，且油污清除不彻底。

2. 杀菌能力：- 实验结果显示，四种品牌的厨房湿巾均具有一定的杀菌能力，但品牌A的杀菌效果最为显著，金黄色葡萄球菌和大肠杆菌的生长受到明显抑制。

- 品牌B、品牌C和品牌D的杀菌能力相对较弱。

3. 餐具损伤：- 实验结果显示，品牌A和品牌B的厨房湿巾在擦拭餐具时对餐具表面损伤较小。

儿童毛巾纯棉测评报告模板

儿童毛巾纯棉测评报告模板概述这份报告是针对几款市场热销的儿童毛巾进行的评测报告。

我们选取了四款品牌不同的纯棉毛巾进行了质量、触感、耐用性等方面的测试，并对测试结果进行了详细的分析和评价，以供广大家长参考。

测试细节取样我们选取了目前在市场上热销的四款儿童毛巾进行测试，其中包括ABC品牌、DEF品牌、GHI品牌和JKL品牌的毛巾各一条。

测试项我们对这四款儿童毛巾进行了以下几个方面的测试：•纯棉材质测试•吸水性测试•摩擦测试•耐用性测试•触感测试测试方法纯棉材质测试我们选取了一片毛巾，将其进行烧毁测试，以判断其是否为纯棉毛巾。

吸水性测试我们在实验过程中预先准备好相同重量的水，将其放在测试台上，再分别放置四款毛巾在水中，经过5秒钟后将毛巾拿起，计算毛巾中吸收的水量，最终得到四款毛巾的吸水量。

摩擦测试我们将测试毛巾放在摩擦测试机器上，并提高速度，以模拟日常使用中的使用频率。

测试时间为30分钟，最后查看毛巾的情况以判断其摩擦性能。

耐用性测试我们对毛巾进行了100次水洗测试，分别测量毛巾的重量、吸水量、耐用性等方面。

触感测试我们请来了多位儿童试用这四款毛巾，并进行了问卷调查，以判断毛巾的舒适度和手感口感等方面。

测试结果纯棉材质测试经过烧毁测试，ABC品牌、DEF品牌、GHI品牌和JKL品牌的毛巾均为纯棉毛巾。

吸水性测试经过测试，ABC品牌的毛巾吸水量最大，DEF品牌的毛巾吸水量最小。

GHI品牌和JKL品牌的吸水性能相当。

摩擦测试经过30分钟的测试后，ABC品牌毛巾依然保持较好的细腻触感，DEF品牌毛巾的毛羽有些粗硬。

GHI品牌和JKL品牌的毛巾还是非常柔软细腻。

耐用性测试经过100次水洗测试后，四款毛巾的质量都有一定的变化，其中ABC品牌的毛巾变化最小，JKL品牌的毛巾变化最大。

触感测试经过多位儿童的试用和问卷调查，ABC品牌的毛巾得分最高，并且获得了多数试用儿童的喜欢。

结论经过测试和评价，我们认为ABC品牌的毛巾质量最好，吸水性能和使用寿命也是最好的，而且在儿童中的喜欢度也最高。

幼儿园杯子毛巾检查报告

幼儿园杯子毛巾检查报告一、引言在幼儿园中，杯子和毛巾是孩子们日常使用的必需品，对于幼儿园环境的卫生与健康有着重要作用。

为了保障孩子们的健康和安全，我们对幼儿园的杯子和毛巾进行了全面的检查与评估。

本报告将总结检查结果，并提出改进意见，以确保幼儿园杯子毛巾的卫生质量得到保障。

二、检查方法为了获得准确的检查结果，我们采取了以下方法：1. 目视检查：对幼儿园中的杯子和毛巾进行逐一检查，包括外观、洁净程度和损坏情况等。

2. 物理检测：使用专业设备检测杯子和毛巾中的细菌和病毒等有害物质的含量。

三、检查结果1. 杯子检查结果经过检查，我们发现幼儿园的杯子存在以下问题：- 外观问题：部分杯子表面存在划痕和污渍，影响美观。

- 卫生问题：部分杯子底部有霉菌和水垢，需要进行彻底清洁和消毒。

2. 毛巾检查结果经过检查，我们发现幼儿园的毛巾存在以下问题：- 洁净度问题：部分毛巾存在有色污渍和异味，需要进行有效的清洗和消毒。

- 保存问题：部分毛巾未妥善保存，易受潮、霉变等，不宜继续使用。

四、改进意见为了确保幼儿园杯子和毛巾的卫生质量，我们提出以下改进意见：1. 杯子方面- 加强日常清洁：定期对杯子进行彻底清洗，包括表面和底部的消毒。

- 维护外观：定期检查杯子表面的划痕和污渍，并及时清除。

- 定期更换：定期更换老化严重和损坏的杯子，确保使用的杯子整洁无污染。

2. 毛巾方面- 加强清洁与消毒：定期对毛巾进行高温洗涤，确保洁净度和杀菌效果。

- 妥善保存：将毛巾妥善摆放在通风干燥的地方，避免受潮和霉变。

- 定期更换：定期更换老化、有异味和有色污渍的毛巾，保持毛巾的清洁度和卫生性。

五、结论通过对幼儿园的杯子和毛巾进行全面检查，我们发现了存在的问题并提出了相应的改进意见。

采取有效的改进措施，能够更好地保障孩子们的健康成长。

我们建议幼儿园严格按照改进意见，加强杯子和毛巾的卫生管理工作，定期检查和更换，确保孩子们使用的杯子和毛巾达到洁净、卫生的标准，为他们提供一个舒适、健康的环境。

全是干货！湿巾的检测指标一文了解

全是干货！湿巾的检测指标一文了解一、湿巾卫生要求非织造布、织物或其他原料应清洁、无毒，符合国家相关规定，不应使用回收、废弃的物料，不应含有可迁移性荧光增白剂等禁用成分。

手、皮肤、黏膜用卫生湿巾的杀菌有效成分（含有清洗作用的杀菌有效成分）应使用非工业级原料（无非工业级除外），急性经口毒性应为实际无毒级或低毒级，无致突变性，重金属铅含量＜40mg/L、汞含量＜1mg/L、砷含量＜10mg/L。

所使用的防腐剂应符合《中华人民共和国药典》或食品、化妆品原料要求，所使用的香精、护肤剂等辅料应符合食品或化妆品原料要求。

不应添加列入《中华人民共和国药典》二部中（消毒防腐类清单、纯化水除外）的成分及其同名原料和国家卫生计生行政部门规定的其他禁止使用的物质。

直接与产品接触的包装材料应无毒无害、清洁，应具有足够的牢固性。

二、检测项目：1、微生物指标：菌落总数、霉菌和酵母计数、大肠菌群、粪大肠菌群、大肠杆菌、金黄色葡萄球菌、溶血性链球菌、沙门氏菌、铜绿假单胞菌、军团菌等；2、理化指标：外观尺寸、铅、砷、汞等重金属，甲醇、甲醛、PH、水分含量等；3、安全性检测：杀菌剂、防腐剂、防霉剂和抗菌剂等。

三、检测指标感官性状外观应整洁，不应有掉毛、掉屑现象；不应有异常气味与异物。

含液量卫生湿巾中的液体与载体的重量比值应≥1.7。

注：载体为木浆复合布及木浆纸类的卫生湿巾除外。

有效成分含量有效成分含量应符合产品标签说明书标注的含量。

稳定性有效期≥1年。

包装密封性包装应密封，不应有漏液、漏气和破损。

金属腐蚀性指标用于金属物体表面的卫生湿巾生产用液对金属应基本无腐蚀性。

微生物学指标卫生湿巾细菌菌落总数≤20CFU/g，大肠菌群、致病性化脓菌（包括铜绿假单胞菌、金黄色葡萄球菌与溶血性链球菌）、真菌菌落总数不得检出。

杀灭微生物指标卫生湿巾对大肠杆菌和金黄色葡萄球菌的杀灭率应≥90%，如标明对真菌有杀菌作用的，应对白色念珠菌的杀灭率≥90%；如标明对其他微生物有杀灭作用的，应对相应微生物杀灭率≥90%。

湿纸巾检测标准

湿纸巾检测标准
一、产品外观检测：
1. 观察湿纸巾的外观是否整齐、平整，无严重变形、撕裂、损坏等情况；
2. 检查湿纸巾的包装是否完好、无泄露、无开裂、无污染等现象；
3. 检查湿纸巾的封口是否完全，无漏胶、无胶渍等；
4. 观察湿纸巾的纸张表面是否无异物、异味、霉变、油渍、灰尘等。

二、湿纸巾水分检测：
1. 检测湿纸巾的含水量，应在合理范围内，保持湿润感；
2. 检测湿纸巾的水分含量均匀性，避免出现局部过湿或过干的情况。

三、湿纸巾纸质检测：
1. 测试湿纸巾的厚度是否符合要求，无厚薄不一的情况；
2. 检查湿纸巾的强度，避免撕裂、断裂、断层等问题；
3. 评估湿纸巾的柔软度和舒适度，避免过硬、过粗等情况；
4. 检测湿纸巾的吸水性、吸湿性，确保良好的湿润效果；
5. 检查湿纸巾的防撕性能，避免使用时容易破损。

四、湿纸巾成分检测：
1. 检测湿纸巾中是否含有过量的化学成分，避免对皮肤产生刺激；
2. 检测湿纸巾中是否含有污染物，确保产品无污染。

五、湿纸巾pH值检测：
1. 测试湿纸巾的酸碱性，确保pH值在合理范围内，避免对皮肤产生不适。

六、湿纸巾微生物检测：
1. 检查湿纸巾中是否含有细菌、霉菌等微生物，确保产品不会给使用者带来卫生问题。

以上是湿纸巾的一般检测标准，可根据具体情况进行调整和补充。

专家解读湿巾的质量与检测

专家解读湿巾得质量及检测巾就是由纯水、水刺无纺布与丙二醇制成得一种用于擦拭皮肤得一种纸巾。

近年来，由于湿巾产品携带与使用比较方便，已经成为多数人家中、出行、办公室等必备得日用品。

尤其就是对于有孩子得家庭，方便好用得湿巾跟奶粉、尿不湿一起并列成为现代家庭养孩得必需品。

湿巾在当下得使用普遍程度不容置疑，然而其质量得良莠不齐也就是很多人始料不及。

2016年底，上海市质量技术监督局官网公布得一则关于某外资母婴用品公司召回一款婴儿柔湿巾得消息，引起强烈得反响。

查询近年来相关机构对湿巾得抽检情况，湿巾得质量问题并不鲜见：2016年，广西检验检疫局对法检目录外进出口商品实施抽查结果显示，进口湿巾不合格率为47、1%。

2015年底，据央视《每周质量报告》报道，上海市消费者权益保护委员会对市面上得湿巾进行了全面对比试验：50个样品中，2个菌落数超标，达2倍；23件检出防腐剂，25件婴幼儿等字样得样品中，有12件检出防腐剂，比例均高达40%。

2014年，山东检验检疫局对目录外进出口商品监督抽查情况显示，进口湿巾质量堪忧，不合格率为87、5%，不合格主要集中在标签标识不符合我国强制性标准要求，同时也有微生物等安全项目不合格得情况。

什么样得湿巾才算合格？湿巾有哪些质量要求？检测中应注意什么？本期我们邀请通标标准技术服务（上海）有限公司化妆品及日化产品部技术经理袁海解读湿巾得质量及检测问题。

1、湿巾检测一般依据哪些标准？重要得质量指标有哪些？根据《消毒管理办法》，湿巾属于卫生用品，生产人体用湿巾得企业应当取得所在地省级卫生行政部门发放得卫生许可证后，方可从事卫生用品得生产。

目前湿纸巾检测主要依据GB/T 27728―2011《湿巾》与GB 15979―2002《一次性使用卫生用品卫生标准》。

主要测试项目见表1。

尺寸检查就是最基本得指标，统一得尺寸就是企业生产能力、质量控制能力得基本体现。

抗张强度、尘埃度、含液量、可迁移荧光物质、去污力与腐蚀性等指标就是湿巾产品性能与质量得体现。

一次性卫生用品细菌污染的检测分析

一次性卫生用品细菌污染的检测分析目的分析一次性卫生用品细菌污染的卫生质量。

方法择取本地区2013—2015年一次性使用卫生用品的工作环境、产品污染情况等进行调查与统计。

结果2013—2015年一次性卫生用品质量检测中，皮肤抑菌剂、卫生湿巾、婴幼儿纸尿裤、卫生巾、餐巾纸等物品的检测合格率均较高；车间空气、工作台表面的检测合格率均较高；致病性化脓菌与大肠菌群的检测合格率均较高。

结论2013—2015年该地区关于一次性卫生用品的细菌污染情况呈现逐渐改善的趋势，提示相关部门应加大监管力度，保证一次性卫生用品的质量安全。

标签：细菌污染；检测；一次性卫生用品Disposable Hygiene Products Detection Analysis of Bacterial ContaminationLEI Shao-huaSongzi Municipal Center for Disease Control and Preventoin，Songzi，Hubei Province，434200 China[Abstract] Objective To analyze the disposable sanitary products of bacterial contamination and health quality. Methods Will pick the region in 2013-2015 product of disposable sanitary products，environment pollution investigation and statistics，etc. Results The 2013-2015 disposable sanitary products quality detection，skin antibacterial agent，hygiene wipes，baby diapers，sanitary napkins，napkin，etc. The article detection qualified rate is higher；workplace air，surface detection qualified rate is higher；pathogenic pyogenic bacteria and coliform group detection qualified rate is higher. Conclusion The region in 2013-2015 of disposable sanitary products of bacteria pollution situation shows the tendency of gradually improve，prompt the relevant departments should step up supervision，guarantee the quality of disposable sanitary products safety.[Key words] Bacteria pollution；Detection；Disposable hygiene products一次性卫生用品主要指的是与人体直接或者间接接触的、仅使用一次、达到卫生保健与人体生理卫生目的而使用的生活用品，且性状不一[1-3]。

纸巾分析检测报告

Report number.
Date for reporting.
检测方法
GBT20944.3-2008震荡法
Test method.
分析检测结果
TestResults
测试结果如下Test results are as follows.
测试微生物
The tested. Organism.
标准空白试验，0接触时间的活菌浓度
Cellconcentration for standard black samples with zero, contact.
(cfu/ml)
标准空白试样震荡18小时后的活菌浓度
Cellconcentration for standard blank sample after 18 hours oscillation.
纸巾分析检测报告(范本)
样品名称
XXX面巾纸
抽样方式及数量。
送检1个，510克。
Name of sample.
Wayand quantity of reception.
One sample on commission.
药品规格及批号
卫生纸，餐巾纸，手帕纸
药品状态和特性
片状
Specification andLotnumber of sample.
State and Characteristic.
Flake.
委托单位
接样日期
Applicant.
Sample received date.
检测项目
抗抑菌试验。
检测日期
2016-5-13到5-20
Test item.
Antibacterialefficacy

纸巾检测报告

纸巾检测报告报告编号：20210801检测单位：XXX消费品测试中心检测内容：纸巾检测标准：GB/T 20808-2017《抽纸、面纸、卫生巾、卫生纸通用技术条件》检测日期：2021年8月1日报告简介：本次检测共采集10个不同品牌、不同规格的纸巾样品，按照国家标准对其吸水性能、拉力、打孔强度等关键指标进行检测。

检测结果：样品编号产品名称规格吸水性能（s/10ml）拉力（N/3cm）打孔强度（N）001 品牌A抽纸210mm×210mm 8.2 2.1 0.67002 品牌B抽纸200mm×200mm 7.5 1.5 0.78003 品牌C抽纸205mm×205mm 10.5 2.3 0.47004 品牌D抽纸215mm×215mm 6.8 1.8 0.55005 品牌E抽纸210mm×210mm 9.3 2.5 0.61006 品牌F抽纸200mm×200mm 8.0 1.9 0.72007 品牌G抽纸215mm×215mm 7.9 1.7 0.47008 品牌H抽纸205mm×205mm 7.6 2.0 0.84009 品牌I抽纸210mm×210mm 10.2 2.6 0.56010 品牌J抽纸200mm×200mm 8.9 2.2 0.71注：吸水性能指每10毫升水被纸巾吸干所需的时间；拉力指撕断纸巾时所需的力量；打孔强度指纸巾在遭受针状物体刺入时所能承受的力量。

结论：经检测，样品001、005和009吸水性能较好，拉力与打孔强度均在合格范围内，适用于平常生活中的日常使用；样品002、004、006、007和010吸水性能、拉力和打孔强度均较一般，建议在购买时注意；样品003和008吸水性能虽较好，但拉力与打孔强度均不达标，建议消费者谨慎购买。

报告备注：本次检测结果真实可靠，旨在为广大消费者提供决策参考。

秒懂报告八一八婴儿湿巾中的扣分项

【优恪原创】看了优恪网婴儿湿巾的检测报告，很多人都发现，这十款婴儿手口湿巾中，无论评级是A+的还是D-的，每款检测产品都逃不出防腐剂的魔爪。

看到防腐剂三个字，估计很多妈妈都会抖一下，防腐剂在洗发水中，在沐浴液中都能理解，为何就不能放过小婴儿的湿巾？为何都有防腐剂，还能分出优劣？加了防腐剂的湿巾对婴儿会不会有潜在的健康危害？来，跟随优恪君刨根问底，一探究竟吧。

添加防腐剂是必要的，包装没标注不等于没加不得不说，婴儿湿巾中的防腐剂是必要的。

因为，湿巾中含大量水分，水很容易滋生细菌，防腐剂的加入可以保护产品免受微生物的污染。

但防腐剂本身具有一定的毒性，超量使用或违规使用可能会对人体产生不同程度的影响，因此对各类防腐剂的使用应该按照相关标准执行。

目前我国还没有专门针对婴幼儿湿巾内防腐剂的相关标准，统一参照《化妆品卫生规范》（2007年）来执行。

在此次检测的10款产品的包装上，除飞利浦和贝亲两款产品成分表中提到防腐剂外，其余产品均为未清晰的标注任何有关防腐剂的说明，这很容易误导消费者。

优恪君提醒，包装上没标注防腐剂不等于没加。

甲醛及甲醛释放体为最严重的扣分项此次测评的十款产品有一款产品（爱得利婴儿手口湿巾）检出甲醛或甲醛释放体。

欧盟化妆品安全性评价委员会（SCCS）认为，甲醛在化妆品及个人护理用品中作为防腐剂，在不超过各国国标规定限量的情况下微量使用是安全的，但它仍可能会使一些消费者产生致敏反应。

据业内人士分析，生产商将甲醛作为防腐剂直接添加到产品的可能性较小，甲醛可能是原料带入成品中或者某种助剂分解产生，但只要在国标规定的限量范围内，则可认为是安全的，不必恐慌。

不过，和其他产品对比起来，湿巾中完全可以避免甲醛或甲醛释放体类的物质存在。

可能存在致敏性的防腐剂：MIT和西吡氯铵MIT（甲基异噻唑啉酮）作为一种高效广谱防腐剂被广泛用于化妆品和个人护理用品。

美国CIR证实MIT在人体和动物试验均具有致敏性，但其致敏有阈限值。

cpc认证中儿童湿巾的适用标准

在CPC认证中，儿童湿巾的适用标准主要是ASTM F2388-16a，这是专门针对儿童湿巾的标准。

该标准规定了儿童湿巾的物理性能、化学性能和微生物性能等方面的要求，以确保产品的安全性和有效性。

具体来说，ASTM F2388-16a标准对儿童湿巾的要求包括：
1. 物理性能：湿巾应具有一定的韧性和强度，不易撕裂或破损；湿巾的尺寸和厚度应符合要求，方便使用和携带；湿巾应具有一定的吸水性和保水性，能够有效地吸收和保持水分。

2. 化学性能：湿巾的成分应符合相关法规和标准的要求，不含有毒物质或刺激性成分；湿巾的pH值应适宜，以避免对皮肤产生刺激或腐蚀；湿巾应进行防霉、抗菌等处理，以防止细菌滋生和传播。

3. 微生物性能：湿巾应经过严格的消毒和杀菌处理，确保不含有致病菌和微生物；湿巾应进行无菌封装，以避免二次污染。

需要注意的是，ASTM F2388-16a标准是针对儿童湿巾的专门标准，因此在进行CPC认证时，需要按照该标准进行检测和评估。

同时，不同国家和地区的法规和标准可能存在差异，因此在出口前还需要了解目标市场的相关法规和标准要求。

毛巾检测报告

毛巾检测报告
根据毛巾检测报告，本次共检测了10款毛巾产品，以下为具体检测结果：
首先，对于吸水性的检测。

通过测试，发现有7款毛巾的吸水性能良好，吸水速度快，而另外3款毛巾的吸水性能较差，吸水速度较慢。

这可能是由于制造过程中对材料的选择不当或工艺不精致造成的。

其次，对于毛巾的细菌检测。

通过进行培养实验，发现有4款毛巾的细菌含量超过国家标准。

这表明这些毛巾在制造或运输过程中可能没有进行有效的消毒处理，存在潜在的卫生问题。

接下来，对于毛巾的柔软度测试。

通过使用仪器进行测试，发现有5款毛巾的柔软度较高，手感舒适；而其他5款毛巾的柔软度较低，手感较残硬。

这可能是由于产品的材质不同以及制造工艺的差异导致的。

然后，对于毛巾的色牢度检测。

通过进行实验，发现有3款毛巾的颜色在接触水后褪色较为严重，而其他7款毛巾的色牢度良好，褪色现象不明显。

这可能是由于染色工艺不当或者材质不适合染色导致的。

最后，对于各款毛巾的安全性检测。

通过进行测试，发现10款毛巾均不含有致癌物质和有害物质，符合国家安全标准。

这意味着这些毛巾在使用过程中不会对人体产生危害。

综上所述，本次毛巾检测报告中发现了部分毛巾产品存在吸水性能不佳、细菌含量超标、柔软度较低、色牢度差等问题。

建议相关厂家在制造过程中加强对原材料的选择和工艺的把控，确保产品的质量和安全性。

婴儿柔湿巾安全性评价

用。每只动物各准备一套。将动物仰面固定，暴露出会阴和阴道口。将导管用生理盐水湿润后轻柔地插入阴道（４～５ｃｍ），
１．２急性眼刺激试验
受试物：挤出湿巾里添加液作为受试物。动物：上海市松江区松联实验动物场提供的新西兰兔３
１．３．１受试物
挤出湿巾里添加液作为受试物。
１．３．２动物选用上海市松江区松联实验动物场提供的新西兰雌性家兔，体重２．０ｋｇ￣２．３，合格证号：ＳＣＸＫ（沪）２００７．００１１，动
２００７ — ００１１号）提供的新西兰家兔３只，体重２．７ｋｇ～３．０ｋｇ。试验方法：试验前２４ｈ，将家兔脊柱两侧被毛剪掉，不
得损伤皮肤。去毛范围左右各约为３ｃｍｘ３ｃｍ。将受试物０．５
２０
２０１３年第１０期（总第８２期）
婴儿柔湿巾安全性评价
表５柔湿巾阴道粘膜刺激试验结果
ｍＬ涂在右侧去毛皮肤上，涂抹面积为２．５ｃｍ￣２．５ｃｍ，涂抹后４小时，用水冲洗，除去残留物，每天涂抹一次，连续涂抹
１４ｄ。在每次涂抹后２４小时观察结果。另一侧皮肤为空白对
照，处理方法相同。
头软管与２ｍＬ的注射器连接。注射器与导管注满受试物备
婴儿用柔湿巾与成人用湿纸巾不同，一般使用食品级无纺布制造，不含酒精、人工香料及荧光剂等添加物。刚出生的婴儿皮肤又薄又娇嫩，皮脂腺、汗腺等功能发育尚未成熟，对细菌感染和碱性物质的侵蚀很敏感，抵抗力很弱，容易受

国家质检总局关于2014年童车等20种产品质量国家监督抽查情况的通报(三)

国家质检总局关于2014年童车等20种产品质量国家监督抽查情况的通报(三)文章属性•【制定机关】国家质量监督检验检疫总局(已撤销)•【公布日期】2014.04.04•【文号】国质检监函[2014]110号•【施行日期】2014.04.04•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】质量管理和监督正文续（二）附件1-9卫生巾（含卫生护垫）产品质量国家监督抽查结果2014年第一季度，共抽查了天津、上海、江苏、安徽、福建、江西、河南、湖北、湖南、广东等10个省、直辖市88家企业生产的90种卫生巾（含卫生护垫）产品。

本次抽查依据GB15979-2002《一次性使用卫生用品卫生标准》、GB/T 8939-2008《卫生巾（含卫生护垫）》等标准的要求，对卫生巾（含卫生护垫）产品的pH、吸水倍率、渗入量、细菌菌落总数、真菌菌落总数、大肠菌群、绿脓杆菌、金黄色葡萄球菌、溶血性链球菌等9个项目进行了检验。

抽查发现3批次产品不符合标准的规定，涉及到细菌菌落总数、真菌菌落总数、渗入量项目。

具体抽查结果见附表1-9。

附表1-9注：按行政区域排序。

附件1-10牙刷产品质量国家监督抽查结果2014年第一季度，共抽查了上海、江苏、浙江、山东、湖北、广东、广西等7个省、自治区、直辖市60家企业生产的60批次牙刷产品。

本次抽查依据GB 19342-2003《牙刷》等标准的要求，对牙刷产品的卫生要求，牙刷头部、刷柄尾部安全要求，有害元素（铬、汞、铅、砷、镉），毛束拉力，柄部抗弯力，颈部抗弯力，单丝弯曲恢复率，磨毛等12个项目进行了检验。

本次抽查的60批次牙刷产品全部符合标准的规定。

具体抽查结果见附表1-10。

附表1-10注：按行政区域排序。

附件1-11拼块地毯产品质量国家监督抽查结果2014年第一季度，共抽查了天津、上海、江苏、浙江、江西、山东、河南、广东等8个省、直辖市19家企业生产的19批次壁纸产品。

本次抽查依据QB/T 2755－2005《拼块地毯》、GB 8624－2012《建筑材料及制品燃烧性能分级》、GB 18587-2001《室内装饰装修材料地毯地毯衬垫及地毯胶粘剂有害物质释放限量》等标准的要求，对拼块地毯产品的脚轮椅引起的宽度和长度变化率、绒簇拔出力、耐光色牢度、由热和水影响引起的翘曲、由热和水影响引起的宽度和长度变化率、毯面纤维类型及含量、阻燃性能（燃烧长度、临界热辐射通量）、环保性能（总挥发性有机化合物、苯乙烯、4-苯基环己烯、甲醛）等12个项目进行了检验。

2015年-2018年福建省生产领域人体用湿巾卫生质量抽检及分析

质量技术监督研究2019年第6期（总第66期）Quality and Technical Supervision ResearchNO.6.2019General NO.66２０１５年－２０１８年福建省生产领域人体用湿巾卫生质量抽检及分析徐美爱（莆田市产品质量检验所，福建莆田 351100）1 引言湿巾是以无纺布、无尘纸等其他材料为载体，以纯化水为溶剂，添加保湿剂、防腐剂、表面活性剂、香精等辅料制成的用以清洁的纸巾。

湿巾按用途分为人体用湿巾和物体用湿巾，其中人体用湿巾分为普通湿巾和卫生湿巾；物体用湿巾分为厨具用湿巾、卫具用湿巾和其他用途湿巾[1]。

伴随着生活节奏加快，湿巾逐步走入个体家庭。

据生活用纸委员会统计，2017年普通型湿巾占比和婴儿专用湿巾市场接受度最高，占比为84.2%，女性卫生专用、卸妆用、居家清洁用、厨房用湿巾共占比14.7%[2]，物用湿巾和其他小类的湿巾市场则亟待开发和普及。

作为一次性卫品，湿巾的基体同时备有湿强和柔软亲肤的特性，因而便于清洁使用，且携带方便。

因此，湿巾逐步进入居家和户外旅行等场景，尤其适用于婴幼儿、老人等行动不便人群的日常护理等，极大地便利了人们的生活，被越来越多消费者所接受。

受人们生活水平提高、消费升级、二胎政策全面实施和社会老龄化等因素影响，湿巾产业随着卫生用品行业同步高速发展，同时一次性卫品的产品质量受到越来越多消费者关注。

在国家标准GB/T 27728-2011《湿巾》中，对人体用湿巾的卫生指标和物理化学指标进行了规定，具体指标如表1。

表1 人体用湿巾的卫生指标和物理化学指标人体用湿巾在使用过程中直接接触人体皮肤，收稿日期：2019-04-07作者简介：徐美爱，女，莆田市产品质量检验所，工程师，硕士摘要：文中对福建省生产领域的人体用湿巾进行随机抽样和质量分析，分别检测了产品的细菌菌落总数、大肠菌群、真菌菌落总数、致病性化脓菌。

结果显示：福建省内湿巾生产企业市域在泉州市略有集中；近四年福建生产领域湿巾产品合格率达到100%；大肠菌群和致病性化脓菌均未检出，2016年～2018年细菌菌落总数和真菌菌落总数质量指标总体稳定，分别在4.3CFU/g ～4.8CFU/g 和0.5CFU/g ～1.3CFU/g 之间，为国家产品标准最高限值的2.4%和1.3%；细菌菌落总数单项检出率逐年降低，从62.5%降低到13.3%，产品的质量水平逐年提高。

湿巾安全评估报告

湿巾安全评估报告
我们需要更多的信息才能准确评估湿巾的安全性。

请提供以下信息：
1. 湿巾的成分和配方：湿巾中所使用的化学成分对人体有无不良影响非常重要。

请提供湿巾的成分表以及涉及的任何添加剂、防腐剂或香料等。

2. 湿巾的制造过程：湿巾的制造过程可能会引入其他污染物或可能对产品品质和安全性产生影响的因素。

请提供制造过程的详细信息。

3. 包装和储存条件：湿巾的包装和正确的储存条件对保持产品的安全性非常重要。

请提供湿巾的包装信息和建议的储存条件。

4. 安全测试和评估：请提供已完成的任何安全测试和评估报告。

这些测试可以涵盖对皮肤刺激性、过敏原性、肌肤敏感性、细菌或真菌污染等方面的评估。

5. 使用指南和警告标签：湿巾的使用指南和相关的警告标签对于用户正确和安全地使用产品至关重要。

请提供使用指南和警告标签的范本。

一旦您提供了上述信息，我们将能够更全面地评估湿巾的安全性，并向您提供相应的报告。

关于幼儿园带纸巾的排查报告

关于幼儿园带纸巾的排查报告
尊敬的各位领导：
您好！
本次对幼儿园带纸巾排查报告经过本公司调查整理而成，为您提供参考。

本次排查覆盖了用于带纸巾的袋子、纸巾和纸巾外包装材料；我们检测发现，所有纸巾、纸巾外包装以及容器材料均符合相关的检验标准，安全可靠，不存在任何危害。

同时，我们对纸巾的生产厂商也进行了检查，厂家经批准，生产的纸巾不含任何有毒和有害物质，使用上安全无害。

最后，本次排查完成后，经书面批准，已在幼儿园实施该方案，所有排查事宜全部得到满意解决。

此致
敬礼！。

湿巾中含MIT和CIT,婴儿还能用？

湿巾中含MIT和CIT,婴儿还能用？2015年9月17日近日，上海市消保委发布了湿巾比较试验结果，发现从超市、百货及网络等销售渠道的50件湿巾样品中检测出含2种防腐剂：CIT（甲基氯异噻唑啉酮）和MIT （甲基异噻唑啉酮）。

其中心相印、启初等21件样品检出CIT，2件样品的MIT检出量较高。

其中在25件标称“婴幼儿”等字样的样品中，有12件检出CIT。

消费者一片哗然，开始质疑产品还能不能用。

那么这些防腐剂到底是些什么？有多大的危害？湿巾还能用吗？MIT,CIT是什么防腐剂？MIT是甲基异噻唑啉酮的简称，是一种高效防腐剂被广泛用于化妆品行业中。

CIT 是甲基氯异噻唑啉酮的简称，常与MIT一起联用，这种 MIT/CIT混合使用的防腐剂常称之为卡松。

所以，MIT的使用有两种情况，一种是单独使用MIT，而另一种是加入卡松的形式，即MIT/CIT的复合物。

湿巾中检测出MIT,CIT违法吗？不过，就算在湿巾中检测出了MIT,CIT，也不能代表湿巾就是违法国家法规的。

因为湿巾在国内不属于化妆品法规管理范畴。

而且湿巾的现行标准中，也没有不让使用MIT和CIT。

由于MIT,CIT这些防腐剂高效而便宜，因而大受一些湿巾厂商的欢迎，纷纷在产品中添加MIT,CIT。

但是，产品本身在国内并不违法。

MIT,CIT对人体会有害吗？在化妆品行业，MIT和CIT都是限用成分。

对于单用MIT作防腐剂的情况，之前欧洲及国内的法规限量为0.01%（即100ppm)。

对于以卡松形式的添加，限量为0.0015%(15ppm)。

虽然在高浓度条件下，比如在斑贴实验中，容易造成一些人的皮肤刺激性及致敏，但此前认为这些防腐剂在规定的使用浓度下使用是安全的。

近年来，由于使用化妆品引起皮炎的患者对MIT出现阳性和相关斑贴试验反应的临床证据报道量急剧增加，欧洲化妆品个人护理用品协会经过对MIT的临床、毒理和化妆品警戒数据进行了全面审查，并在2014 年，根据对现有数据及研究结果的评估，认为有充分的证据证明使用含MIT的驻留类化妆品（包括化妆用湿巾）和接触性过敏、过敏性接触皮炎有关联，认为在驻留类化妆品（包括化妆用湿纸巾）中禁止使用防腐剂MIT以减少其诱导接触性过敏的发生率是很有必要的。