法律的开放性和包容性

4.国外的保释制度不存在重复保释的情况，而在我国，却存在 重复取保候审的情况。最高人民法院、最高人民检察院、公安 部、国家安全部1999年10月01日《关于取保候审若干问题的规 定》第二十二条 在侦查或者审查起诉阶段已经采取取保候审的， 案件移送至审 查起诉或者审判阶段时，如果需要继续取保候审， 或者需要变更保证方式或强制措施的，受案机关应当在七日内 作出决定，并通知执行机关和移送案件的机关。受案机关决定 继续取保候审的，应当重新作出取保候审决定。对继续采取保 证金方式取保候审的，原则上不变更保证金数额，不再重新收 取保证金。 由于在保释和取保候审之间存在以上的一些异同，因此取保候 审制度与保释制度是不同的诉讼制
2.程序不一样。与我国逮捕必然导致羁押的做法不同，国外警察实施逮捕 后，须决定是羁押、无条件保释还是有条件保释，同时提取指纹并进行 DNA取样，决定羁押的，必须在24小时(最长不超过72小时)内提交治安法 官。开庭后，法庭仍须考虑是否应对被告人予以保释。在我国，拘留、逮 捕后就必须关押，取保候审是对拘留、逮捕措施的补充，而不是先决考虑。 3.权利不一样。在国外，保释是犯罪嫌疑人的一项基本的权利，司法部门 首先必须优先考虑，没有法律规定的情形不得拒绝。同时，犯罪嫌疑人及 其代理人对与司法部门拒绝保释有权利提出上诉。在我国，取保候审主要 体现的不是权利而是权力的象征。取保候审的适用不是司法机关优先考虑 的措施，他是由犯罪嫌疑人或者其家属、辩护律师提出申请，理由正当符 合条件的司法机关才能够同意并决定对其取保候审。对于司法机关拒绝申 请的，犯罪嫌疑人或者其家属、辩护律师没有其他的救济措施以维护犯罪 嫌疑人的合法权益。
播放视频。笑说天下：《从留学生拒捕看司法制度》 你看到了那些法律现象或者法律关键词？ 请大家回答：
危险驾驶、保释、DNA技术在刑事 领域应用、
危险驾驶行为、酒驾。危险驾驶罪、以危险方法危 害公共安全罪。 保释制度。（对比我们的取保候审制度） 谈DNA技术在司法领域的应用。对比辛普森案和呼 格案。
然而，由于洛杉矶警方在取证过程中存在一系列失误， 终于使得由大多数黑人组成的陪审团，产生了辛普森有 可能被陷害的印象。比如警察在案发现场停留之后，直 接跑到辛普森家中，因为现场留了很多血，辛普森家中 的被害人血迹，有可能是警察带到辛普森家中的。还有 一个致命的错误，因为血迹要跟辛普森做认定，就从辛 普森身上抽出了血，加了溶度很高的抗凝剂，在案发现 场停留很长时间，才交给检验人员。而在案发现场发现 的辛普森的血，也同样发现含有抗凝剂，因此可以怀疑 现场发现的血迹，是警方倒在现场的。因此，陪审团怀 疑DNA证据被“污染”了。
法律思维的开放性
一些社会现象引发的思考和 讨论
法律思维一般具有较强的逻辑性，严谨性，是一种 理性的思维方式。
一些社会现象
可以引发我们对现象背后法律 问题的思考和讨论
存在于社会现象之中
法律所调整和支配的范围比较广泛，我们所关注的 社会现象本身，都会存在一定的法律关系。关注社 会现象，无意间也在关注着法律问题，也在进行着 法律思维的活动。对社会现象的认知、理解和不同 观点的碰撞，正是这种法律思维开放性的一种体现。
无条件保释和有条件保释两种形式。实践中大多数 为无条件保释。有条件保释是指，如果决定保释而 不附加条件将导致危险时，可附加一个或多个条件， 如须有一个明确的住址、每天上午到警察局报到、 宵禁、缴纳保证金、安装电子监控装臵、提交保释 支持机构以保证被保释人出庭、提交护照等等。对 于保释后犯罪嫌疑人、被告人发生了新的违法行为 或干预司法、不按要求到庭等情形，警察可以将其 逮捕，法院可处以罚金、监禁或加重刑罚。
保释和取保候审的区别和联系
在我国只存在取保候审制度，保释在我国司法体系 中不存在，其存在于英美等国，像我国的香港地区 也适用保释制度。但是我国的取保制度和外国的保 释制度存在一定的相似之处，同时也有一定的不同。
我国的取保制度和外国的保释制度存在一定的相似 之处，同时也有一定的不同。 保释是起源于英国的一项法律制度，是指在刑事诉 讼中，在一定的条件下，将被逮捕或被羁押的人予 以释放的制度。它是作为犯罪嫌疑人的一种权利而 设臵的。根据无罪推定原则，即使是犯罪嫌疑人， 仍然应当尽量保证其作为社会生活中的公民的自由。 因此，英国保释的适用范围很广泛。从理论上说， 无论什么性质的案件都可以保释。保释分为
在我国的刑事诉讼法中没有规定保释制度，但是设 立了与保释制度比较相似的取保候审制度。 取保候审是我国公安机关、人民检察院和人民法院 责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证 金，以保证其在取保候审期间的行为不逃避侦查和 审判，并随传随到的一种强制措施。
保释和取保候审作为不同国家的一种刑事诉讼制度，有着一些共同或者相 似的地方，但是也存在有着一些不同的区别。 保释与取保候审的共同之处： 1、是对涉嫌犯罪的犯罪嫌疑采取的暂时不予以关押。 2、都要求涉嫌犯罪的犯罪嫌疑人提供相关的担保为暂时不予以关押提供 保证。 3、都是要求暂时不予以关押的犯罪嫌疑人不得逃避、防碍侦查或者审判。 保释与取保候审的不同之处在于： 1.适用的范围不一样。英国保释的适用范围很广泛。从理论上说，无论什 么性质的案件都可以保释，并不因为罪行严重而被拒绝保释。拒绝保释有 三种情形： (1)有足够的理由相信犯罪嫌疑人、被告人不会按照保释要求出庭，如以前 保释有潜逃记录而没有合理的解释。
而“血手套”上没有任何破裂，里面也没有被害人 的血迹，说明辛普森手套上的伤口与凶杀案可能没 有关系。警方证人称，在被告家中发现的血手套在 提取血液时还是湿的，而这时距案发已有7个小时， 血迹应该已经干透，更让人怀疑有栽赃陷害的可能。 还有这些疑问，使陪审团得出结论，手套不一定是 辛普森作案时使用的
《热点，是否应当嫖宿幼女的争论》
播放视频。热点：《嫖宿幼女罪该废除么》 《刑法修正案十》要出台，目前来看在草案中还尚 未发现废除的迹象。个人观点：并予以废除。 是否废除，都是为了更好的保护未成年人的利益。 同时，我们司法实务中，严格按照刑法规定办理该 类案件。
奇葩社会现象二：男性可以成为性 侵案被害人么？
单纯从这一规定看，我国适用取保候审的范围是比 较广的。问题是有关司法解释在此基础上对取保候 审范围进行了若干限制，再加上司法人员重强制手 段、轻人权保障的观念影响，对“不致发生社会危 险性”作扩张性理解，造成拘留、逮捕后的羁押是 常态，取保候审是例外选择的司法现状。同时办案 机关尤其是公安机关关于强制措施工作的出发点是 能捕的尽量捕，而不是考虑尽可能取保候审。这样 就造成了适用比例小，大多数被告人、犯罪嫌疑人 处于羁押状态。
辛普森案的来龙去脉
1994年6月13日，美国的前橄榄球明星、影视界当红演员辛普森的前妻 尼科尔和她的男友罗纳德· 戈德曼被杀。警方效率很高，4天之后就公布了 验尸报告和化验结果，比如尼科尔中了多少刀，戈德曼受了多少伤。 侦破过程中，警方找到许多证据，如带血的手套，经DNA检查，上面 的血迹及现场其他处血迹都与辛普森相符，因而警方和控方(检察院)、相 当比例的电视观众都在大批证人的证词下相信，是辛普森谋杀了两个被害 人。17日，辛普森驾车外逃时被捕，美国全国电视实况转播了在洛杉矶高 速公路上的惊险追捕场面。辛普森被警方指控犯有双重命案，却自称无罪， 于是开始了一场历时474天、震撼全美的“世纪审判”。 很遗憾，经过474天的审理，1995年10月3日，由绝大多数黑人组成的 陪审团在分析了113位证人的一千多份证词后，宣判辛普森无罪。
后来，一名基因专家巴科· 谢希说，不管别人对辛普森一案怎么 说，多数法医都认为，洛杉矶警方在取证时确实有漏洞，才导 致最后宣判辛普森无罪。当时辛普森宣称自己无罪，支付600 万美元请了强有力的辩护律师和专家证人，这里面也包括专家 证人李昌钰，李昌钰个人从中得到20万美元。 辛普森花600万来买自己无罪，政府花了1700多万调查辛普森 案，而最后辛普森无罪。尽管“铁证如山”，由于取证程序不 合法，DNA样本被污染，导致最有效的证据成了污点证据，不 被法庭采信。这也体现了英美法系的原则。 李昌钰作为专家证人指出的问题和漏洞，可以改变整个美 国对DNA证据，包括其他证据的取证流程，会成为以后美国警 方和实验室工作人员应该吸取的教训。辛普森案当时影响很大， 从1995年之后，美国特别重视采样程序了。
(2)有足够的理由相信犯罪嫌疑人、被告人可能进一步犯 罪。这是根据犯罪嫌疑人、被告人以前的经历与此次犯 罪的性质等因素来判定的。 (3)有足够的理由相信犯罪嫌疑人、被告人会威胁、干扰、 伤害证人。一般说来，除特殊案件，如杀人、强奸、持 枪抢劫、外国人犯罪、走私、毒品犯罪及有前科的案件 外，其他案件的保释率很高。而在我国，取保候审的范 围相对就比较狭窄。刑事诉讼法规定适用取保候审的范 围为“可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;可能 判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危 险性的。”
Байду номын сангаас
铁证如山却被判无罪 在现场中发现的重要证据，是血迹化验和DNA检 验报告。在案发现场发现了辛普森的血迹和毛发； 在案发现场几公里外辛普森家中发现了被害人的血 迹；在案发现场和辛普森家中发现同一副手套都有 辛普森和被害人的血迹；在辛普森卧室中，发现有 被害人血迹的袜子。这是不是铁证如山呢？ 。
社会现象之一：大学教授“诱奸” 学生。
播放视频资料：《笑说天下：大学生被性侵怎么办》 刑法中是否存在“诱奸”一说？？？？ 在我国的刑法中，没有诱奸一说。 诱奸只能作为一种手段而使用，比如物质引诱、语 言引诱。对象多针对幼女。 学生和老师是否存在天然地位不对等关系。
如何理解行为人和被害者之间不对等的地位关系。 领导和下属，教师和学生，医生和护士？是不是不 对等的关系？ 特殊监护义务的人员：特殊职责的人员利用优势地 位，包括老师，学生，负有监管义务的人员。 如何界定该类行为系道德问题还是刑事犯罪：综合 考虑被害人的认知能力，社会经验等，案发的背景 和时机。