单偏压和双偏压

KPM中，柱按单偏压和双偏压计算的区别是什么？？两者的适用条件是什么？是不是双偏压更保守？

答案：（1）两者的区别：
选择“按单偏压计算”，程序按单向偏心受力构件计算配筋，在计算X方向配筋时不考虑Y向钢筋的作用，计算结果具有唯一性；
选择“按双偏压计算”，程序按双向偏心受力构件计算配筋，在计算X方向配筋时要考虑与Y向钢筋叠加，框架柱作为竖向构件配筋计算时多达几十种组合，而每一种组合都会产生不同的X 向和Y向配筋，计算结果不具有唯一性，SATWE每次计算时，配筋结果都可能不一样。即双偏压计算是多解的。
（2）两者的适用条件：
双偏压计算：抗震设计时，框架角柱应按双向偏心受力构件进行正截面承载力设计；对异形柱结构也应采用双偏压计算，而且程序自动采用此选项；
一般情况下推荐采用的方法是，首先按单偏压选项计算，然后按双偏压验算。
考虑双向地震作用时，采用单偏压计算；
（3）是不是双偏压更保守？
以上论述并不是说明“双偏压更保守”。对于单偏压和双偏压计算结果都应进行认真复核，因为两种计算方式都有可能出现不合理的计算结果，如发现错误应予以调整。


混凝土规范中,并没有对"双偏压,单偏压"做出准确的使用界定!
所有的柱子均是双偏
从结构师本身来讲"用双偏压",够安全!
在PKPM中"角柱"是按"双偏压"计算!在点"双偏压"+"双向地震"时,柱配筋会"不合理"增大"30%"
"双偏压"配筋不是唯一的!一般建议"单算双验"!
我的习惯做法是:框架四个角点"角柱"+"单偏压"+"双向地震",至于"双验",本人一概不验算的!
原因有三点
1 :"角柱"+"单偏压"+"双向地震"已经可以函盖所有的受力情况了,没 必要再去验算(四个角双偏,边柱一个方向两段弯矩相互平衡,另一方向配筋 中柱:两个方向都平衡)
2:验算是设计人员个人做的,说白了,没有依据的,也每人知道!打给审图中心的,也看不出"双验,从工程实际出发,也没那么多时间一个个算!本人曾经遇到过一工程采用井字楼盖,审图意见"用单偏与实际受力情况不符合,建议重新调整""还写在"设计深度"里面!
本人回答是"本工程按单算双验",经重新符合,原配筋满足要求!其实我压根没做!),申图也就过了,空时符合了一下,有许多"不够"的,有点着急的:问了前辈(审图的),他说没事的,只有那些刚来的审图的,才会提这种看似很专业的问题!他说以前手酸还不都是"单偏"
3:就算有时因为跨度的问题,可能所有的柱子一个或两个方向都平衡的!我认为可以通过构造来补充:(双偏压角筋大)
前提是:"单偏压可行的(其实任何情况都是可行的,PKPM

会判断主受力方向的)
构造有规定"角筋要大于中筋"我想就是考虑了这种情况!我的做法是将角筋放大一级!(柱子总是双向受力的,所以将角筋最大,可以最大限度的发挥h0,中性轴总是和平衡轴成一个角度)
纵上我是从来不验算的,但只是我现在的"肤浅"的观点,大家还是按"正统的方法做"
还有我也有"用双偏压"计算的时候,那就是这结构很大,或者比较重要(如高层)
最安全兼的做法是":"角柱"+"双偏压"+"双向地震"


什么是单偏压?什么是双偏压?
答：单偏压和双偏压的计算方法不一样，单偏压在计算配筋时，计算X方向配筋时不考虑Y向钢筋的作用，计算结果具有唯一性；而双偏压则恰恰相反，双偏压在计算X 方向的配筋时要考虑与Y向钢筋叠加，计算结果具有不唯一性。《高规》6.2.4条规定，“抗震设计时，框架角柱应按双向偏心受力构件进行正截面承载力设计 ”。一般建议用户使用单偏压计算，使用双偏压验算（目前的SAWTE及TAT软件均已增加此功能，操作简介见2003年《PKPM新天地》1期38页）。用户进行双偏压验算前，要先完成柱的施工图设计，否则有可能验算出错。如在特殊构件定义中指定了角柱，程序自动按照双偏压计算。另外，当考虑了“双向地震力作用”时，不应同时考虑[按双偏压计算]一般框架柱配筋。对于异形柱，这两种计算方法的区别在于：“单偏计算”是将主形心内力作用效应分解到各个柱肢上再进行单偏对称配筋计算，而“双偏计算”是将主形心内力作用效应按异形柱的全截面进行配筋，因此有角筋共用。一般情况下异形柱宜采用双偏压计算，这样异形柱的配筋计算会更准确


.什么是单偏压?什么是双偏压：

1)单偏压计算方法
柱按单偏压计算是传统的柱配筋计算方法，在某一种组合荷载作用下，计算X向配筋面积时只考虑X向的弯矩值，而Y向弯矩对其的影响则不考虑。同理，计算Y向配筋面积与计算X向配筋面积的方法相同。当在多种组合荷载作用下，计算某一方向的配筋面积时均取的是该方向上的最不利荷载组合。由于在两个方向上的最不利荷载组合同时出现的可能性比较小，所以这种计算方法所得的计算结果通常具有一定的安全储备，可以通过双偏压验算。
(2)双偏压计算方法
与单偏压计算方法不同，当采用双偏压计算时，在某一种组合荷载作用下，计算某一方向的配筋面积时同时考虑另一个方向的内力值。因此，这种计算方法比较符合工程实际，因为从理论上讲，所有的混凝土柱的受力状态都是双偏压，单偏压计算仅是双偏压计算的一个特例。
由于双偏压计算考虑了同一内力组合中双向弯矩和轴力共同作用和

截面全部钢筋对承载力的贡献，因此，在一般情况下，双偏压的计算结果不仅安全可靠，而且更加经济合理。但是由于按照双偏压计算构件配筋时，钢筋按照某种定式布置，没有考虑钢筋的优化布置，导致在某些情况下此种方法计算出来的配筋量往往很大，此时可以通过人工调整钢筋布置，使配筋量减少。目前的SATWE软件提供了两种方式计算双偏压。第一种是在“设计信息’，里按双偏压计算，这种方法计算出来的值多解；第二种是设计人员可以先按单偏压计算，然后再在“分析结果图形和文本显示”中按双偏压验算。这种方法得出的计算值是惟一的。
一般来讲，所有的混凝土柱最好都用双偏压验算一下，以保证配筋计算的合理性。并且，一个结构能够通过双偏压验算也就可以了。

2.柱配筋按单偏压还是双偏压：

一般仅角柱采用双偏压即可，计算模型中设置角柱，按单偏压计算，现在得pkpm会把角柱按双偏压计算

3.如何正确理解双偏压：PKPM是先用单偏压计算，然后用双偏压验算,取大值.
单偏压是轴向力受力点在柱截面其中的一个形心主轴上；
双偏压是轴向力受力点跟柱截面两个形心主轴都有偏心距。
按照不利工况选取以此为准则。
角柱考虑地震作用时受双向地震作用，应作相应构造措施。
对于异型柱一定用双偏算.

4.单偏压（拉）和双偏压（拉）：
持力层超深用基础短柱解决，不要随意改变受力形式，或者就要演算。与实际不相符的受力模型都是不安全的，角柱应该按双偏压（拉）计算

柱配筋的单偏压计算和双偏压计算：
总的就是一句话，根据框架柱的实际受力情况来选则：当以单向受力为主的时候，采用单偏压计算，当以双向受力为主的时候，采用双偏压计算柱配筋。
一、 角柱是按照双偏压计算的，这个我不在多说，配筋的时候先角筋后周边，角筋共用并不小于其它钢筋。
二、 当结构扭转较大（一般情况下当不考虑结构的偶然偏心，楼层的扭转位移比大于1.2时）的时候，框架柱按双偏压计算配筋，其它情况可按单偏压计算柱配筋。
1、扭转较大时，根据是否考虑双向地震按下列情况取大值：
1)、考虑偶然偏心不考虑双向地震的时候，按双偏压计算柱配筋。
2）、考虑双向地震不考虑偶然偏心的时候，按单偏压计算柱配筋。
2、扭转较小时、框架柱以单向受力为主，可按单向偏心受压考虑，配筋按每边均匀计算，不单独考虑角筋，但角筋的直径不应小于其它纵向钢筋的直径。
3、双偏压验算（非satwe参数中）：
1）、satwe中选单偏压计算。
2）、配筋归并后形成施工图。
3）、选

择配筋验算菜单，读取框架柱实际配筋并进行双偏压验算，如不满足承载力，修改钢筋直径和数量，反复之，直到满足为止。
注意：有些人简单的看了PKPM说明书的以单偏压计算，双偏压验算，就以为是satwe里直接选两次计算，这样不但违背原理，而且操作繁琐，忽略了双偏压计算的多解性。这种是根本没有懂结构，只见树木不见森林