国税局一案双查调研报告
国税局调研报告3篇【精选】
本文目录国税局调研报告国税局人力管理工作调研报告国税局关于实施能级管理情况的调研报告干部教育培训是干部队伍建设的先导性、基础性、战略性工程，是干部培养和成长过程中一个前端性重要环节，是全方位提高干部队伍素质的重要途径”。
在岗培训作为基层国税机关开展干部教育培训的主要形式，如何扎实有效开展好在岗培训工作需要我们长期在实践中不断探索。
笔者试就当前在岗培训工作中存在的问题及改进措施谈一点肤浅的认识，与大家一起商榷。
一、在岗培训工作中存在的问题近年来，区国税局紧紧围绕税收工作和干部成长发展主题，坚持以在岗培训为抓手，突出“抓理论学习、增党性修养，抓技能学习、优知识结构，抓道德学习、树高尚人格，抓法纪学习、促廉洁从税”等思想境界和岗位能力提升培训工作，干部队伍的综合素质、执法水平和履行岗位本职能力等有了大幅度提升，为全局各项工作任务的完成提供了强有力的思想保证、人才保障和智力支持。
但是，由于各单位培训对象的年龄、学历差异等原因，目前开展的在岗培训工作中还存在以下几个问题：（一）培训认识不够到位。
部分同志由于对“大规模培训干部队伍，大幅度提高干部素质”的内涵与意义理解不够，对实施在岗培训工作的认识不足，总认为学不学都能适应岗位工作，消极对待教育培训，主动学习的激情和动力缺乏。
（二）培训内容不够全面。
在实际工作中比较注重岗位技能业务知识培训，对党性修养与作风养成等“修德”、“尽责”、“守纪”方面的内容培训不够。
（三）培训方式不够灵活。
培训的方法基本上仍沿袭传统的“一人讲、众人听”的灌输式方法，没有把培训学习与解决问题结合起来，不能激发学员的学习兴趣。
（四）培训机制不够健全。
虽有教育培训工作安排和组织领导机构，但由于相关职责不够明晰、责任不够落实等原因，在岗培训工作存在应付现象，“学习工作一体化”的运行机制没有真正形成。
（五）培训基础不够完善。
在教育培训常规运作上，注重完成各种班次（时间），忽略了培训对象的知识需求与培训知识应用情况的认定，培训不能取得较好的收效。
税务案件检查情况汇报
税务案件检查情况汇报
尊敬的领导：
根据要求，我将就最近税务案件检查情况进行汇报。
首先，我要对我们团队在税务案件检查工作中所取得的成绩表示由衷的感谢。
在过去的一段时间里，我们团队全力以赴，积极配合税务部门的检查工作，全面整改税收违法行为，取得了显著的成效。
在此次税务案件检查中，我们团队主动配合税务部门的工作安排，及时提供相关资料和信息，积极配合税务部门的调查和取证工作。
同时，我们也加强了内部管理，严格遵守税收法规，确保了公司的税收合规。
通过我们的共同努力，成功地通过了税务部门的检查，为公司避免了不必要的风险，也为公司建立了良好的税收信用。
在此次检查中，我们也发现了一些存在的问题和不足之处。
例如，部分员工对税收政策理解不够深入，存在一定的误解和偏差；部分部门在税收申报和缴纳过程中存在一些疏漏和错误。
针对这些问题，我们已经制定了整改措施，并加强了对员工的培训和教育，确保他们对税收政策的理解和执行能力得到提升，同时加强了内部审计和监督，确保税收申报和缴纳的准确性和及时性。
在今后的工作中，我们将继续加强对税收政策的学习和理解，加强内部管理和监督，确保公司税收合规，同时也将积极配合税务部门的工作，做好税务案件的应对和处理工作，确保公司的合法权益。
我们将不断完善内部制度和流程，提高员工的税收法律意识和风险防范意识，确保公司的税收合规和稳健经营。
最后，我要再次感谢您对我们工作的支持和关怀，也希望领导和同事们能够继续关注和支持我们的工作，共同努力，确保公司的税收合规和稳健经营。
谢谢！
此致。
敬礼。
税收违法案件“一案双查”工作的实践与思考
税收违法案件“一案双查”工作的实践与思考税收违法案件是社会犯罪中的一种特殊类型，严重影响税收秩序和社会稳定。
为了加大打击力度，我国税务机关开展了“一案双查”工作，即税务机关在独立查办税收违法案件的还将相应的税收违法行为纳入到其他执法部门的查办范围，实行协作查办。
下面我来探讨一下这一工作的实践与思考。
一方面，“一案双查”工作是税务机关加强税收违法打击的一种重要方式。
税收违法行为通常具有隐蔽性和复杂性，需要多个执法部门的协同办案才能达到最佳效果。
税务机关具备独立执法权力，能够准确判断纳税人的违法行为，而其他执法部门如公安、检察院、法院等则具有侦查、起诉和审判权力，能够对税收违法行为的案外情况、犯罪嫌疑人进行深入调查和处理。
通过“一案双查”，能够将税收违法案件的核心问题和相关涉案人员综合起来，形成打击合力，提高查办效率。
“一案双查”工作也存在一些问题和挑战。
各执法部门之间的合作需要加强。
由于各部门职责不同，工作机制也有所不同，在协作办案中可能出现意见不统一、工作进度不协调等问题。
需要建立起机制化的合作机制和沟通渠道，加强信息共享和协作协商，确保各部门的工作在整个办案过程中互相配合、协同推进。
案件查办的难度较大。
税收违法案件常常涉及复杂的财务流程和涉及多个地区、企业、个人的关联关系，需要各个执法部门的专业人员有针对性地开展调查和取证工作，保证查办的全面性和准确性。
案件查办过程中还可能面临涉黑涉恶、拒捕抗交、证据不足等问题，需要各执法部门紧密配合、通力合作，共同克服困难。
针对以上问题和挑战，我认为可以采取以下措施进行优化。
加强部门间的协作培训和经验交流。
通过定期组织联合培训，让各执法部门的工作人员了解各自的职能和工作特点，提高对跨部门协作的认识和理解。
定期组织案例交流和经验总结，分享各部门的成功经验和应对策略，推动协作工作逐步规范化、专业化。
加强信息化建设，提高案件协作查办的效率。
各执法部门应建立信息共享平台，实现案件信息的互通共享，减少信息交流中的环节和时间消耗。
新形势下税务一案双查工作的思路与建议湘潭
新形势下税务一案双查工作的思路与建议湘潭为了加强对税务机关和税务人员征收管理和执法行为的监督检查，密切税务稽查和监察部门的协调配合，依法依纪查处征收管理和执法中的违法违纪行为，2008年12月总局制定了《税收违法案件一案双查办法（试行）》。
根据总局的试行办法，该局也制订了“一案双查两报告”工作实施方案。
今年3-6月，纪检监察部门对5个税务案件进行了一案双查，在执法检查过程中对该局一案双查工作的开展情况进行了调研和思考。
近年来该局虽然结合税务稽查和征收管理双向互动管理办法的推行，在深入落实税务“一案双查两报告”制度方面进行了大量工作和一些有益的尝试，取得了一定的效果，但也存在一些问题。
针对新形势下一案双查工作出现的一些新情况新问题，笔者认为不能再用老套路、老办法去解决，应当创新思路，采取新的对策，现提出几点初浅的建议。
一、税务一案双查工作存在的问题（一）“一案双查”是指在查处纳税人税收违法案件中，对涉案税务机关或税务人员违法违纪行为进行调查，并依照有关规定追究税务机关或税务人员的责任。
一案双查由稽查部门和监察部门按照职责分工实施。
稽查部门负责检查纳税人税收违法行为，监察部门负责调查税务机关和税务人员违法违纪问题。
“一案双查”即是对同一涉税案件稽查局与监察室根据不同目的进行的双重检查方法。
稽查局要外查纳税人偷、漏、骗税的问题，依法进行处理；监察室主要是内查以往稽查、征收管理工作的漏洞，即查税收征管单位的有关工作人员在履行工作岗位职责中，是否存在不作为和不当作为，以及违纪违规问题。
对核查中查实的问题，对所属责任单位、部门和个人要做出相应的处理。
在实际工作中，稽查和监察往往协调不太好，稽查部门在查处偷漏税案件时，只查偷漏税部分，主要是针对纳税人的责任，对干部的责任问题不重视。
实际上有的案件的形成，不单纯是纳税人的责任，而与税务机关疏于管理以及税务人员为税不廉、违规执法有一定的联系。
在涉税案件查处方面往往存在着“外严内宽”甚至查外不查内的现象，对纳税人执行税收政策方面的检查多，要求严，而对案件所反映出来的税务部门疏于管理和税务人员为税不廉、违规执法等方面的分析少，反映少，致使案件的查处“外严内松”，税务内部机构、内部人员的问题未能及时的解决和处理，未充分发挥监察工作的内部监督职能。
国税局一案双查调研报告
国税局一案双查调研报告国税局一案双查调研报告国税局一案双查调研报告以来，市国税局根据总局的有关精神，在全市国税系统推行了“一案双查”制度，这一制度是“外反偷抗骗、内促征管廉”的有效手段，尤其是在促进征管廉建设方面有着积极的作用。
最近，我们就“一案双查”在实施过程中发现的税务人员廉政方面的问题进行了一次调研，通过调研，给反腐倡廉工作带来了一些值得思考的问题。
一、“一案双查”中反映出的主要问题调查中了解到，通过“一案双查”反映出的税收管理方面的问题主要有以下几个方面：（一）在办理注销税务登记中有违反程序的现象在“一案双查”中检查人员反映，极少数单位在办理税务登记注销中，不严格履行相关手续，把关不严，违反程序，不认真核实，甚至为纳税企业开绿灯。
比如，当阳市万利金属回收有限公司虚开发票案，万利公司账务负责人以股东撤资为由，向主管税务局申请注销税务登记。
主管分局税收管理员不按规定进行注销清算，就在《注销税务登记申请审批表》上填写了内容。
多名税务人员采用套取用户名和密码的手段，在综合征管软件操作上为万利公司办理了注销税务登记，没有办理任何注销审批手续或领导签字，导致偷税得逞，暴露出税务人员不廉问题。
（二）在发售发票中有违反发票管理办法的现象违反发票管理办法发售发票是“一案双查”中反映较多的一个问题。
个别单位的税务人员对发票管理不严，审批不严，导致发票管理失控。
比如某市国税局审批核定某废旧金属回收公司发票领购量为销售发票5本/月、收购发票2本/月，发票采取验旧售新方式，然而，在实际操作中，某市国税局不严格执行发票限量限额管理规定，未实地核实，也不按规定审批就扩大企业发票使用限量，最多一个月领取400本发票，导致企业大肆虚开，给国家造成损失2亿多元。
（三）在减征税款时有违反相关规定的现象据调查，通过“一案双查”还反映出个别税务人员不认真执行国家有关税款减免征收的规定，凭想当然或片面听取纳税人的意见，就做出减征税款的决定，使国家蒙受损失。
税务调研督查情况调研报告
税务调研督查情况调研报告税务调研督查情况调研报告【摘要】本报告对税务调研督查情况进行了详细调研和分析，总结出了调研发现和存在的问题，并提出了相应的建议。
通过调研，我们发现税务调研督查在政府监管、税收征管以及企业合规等方面发挥着重要的作用，但同时也存在着调研人员专业能力不足以及调研报告不全面等问题，需要进一步加以改进和完善。
【正文】一、调研概述税务调研督查是在税收征管过程中，通过调研和监督的方式，确保税收政策的贯彻执行和税收收入的合法性。
本次调研旨在了解税务调研督查的情况以及发现存在的问题，并提出相应的建议，以推动税务调研督查工作的不断进步。
二、调研方法本次调研采用问卷调查和访谈的方式，针对税务部门的工作人员和从业人员进行了调研。
共发放问卷100份，有效回收问卷90份。
此外，我们还对10名税务工作人员进行了深入访谈，以了解他们对税务调研督查的看法和建议。
三、调研发现通过调研分析，我们发现税务调研督查在以下几个方面发挥了重要的作用：1.政府监管：税务调研督查通过对企业的监督和检查，促使企业按照相关法律法规履行纳税义务，推动了税收的正常征收。
2.税收征管：税务调研督查对于发现企业逃税行为、减少税收漏税有着积极的作用，提高了税收征管的效率和质量。
3.企业合规：税务调研督查对于帮助企业了解税收政策，规范企业经营行为，提高企业合规程度具有重要意义。
然而，调研也发现了一些问题：1.调研人员专业能力不足：部分调研人员对税收政策和税收法规了解不够深入，无法提供专业的咨询和指导。
2.调研报告不全面：部分调研报告内容不够详实，没有提供具体的问题和解决方案，影响了调研的实际效果。
3.调研机制不完善：当前税务调研督查存在着调研目标不明确、调研程序不规范等问题，需要进一步完善相关制度。
四、建议针对上述问题，我们提出以下建议：1.加强调研人员的培训和学习，提高其专业能力，使其能够更好地服务于纳税人。
2.完善调研报告的内容，重点关注问题的具体表现和解决方案，确保调研报告的实用性和可操作性。
税务稽查部门案件查办情况报告
税务稽查部门案件查办情况报告尊敬的领导：根据我部门的工作要求和实际情况，就税务稽查部门案件查办情况进行了全面的调查和分析。
现将相关情况向您做详细汇报。
一、案件数量及案件性质分析在过去的一年中，我部门共受理税务稽查案件XXX件。
其中，涉及税收违法行为的案件占总数的80%，涉及税务违法行为的案件占总数的20%。
从案件的性质来看，主要包括逃避纳税、虚假发票、偷税漏税等种类。
这些案件造成了一定的税收损失和社会不公，对于维护税收秩序和公平竞争环境具有重要意义。
二、查办情况分析1.案件查处率：在过去的一年中，我部门共查办了税务稽查案件XXX件，查办率达到XX%。
这些案件中，涉及重大违法行为的案件查办率为XX%，普通案件查办率为XX%。
2.查办时间：我部门在案件查办中注重效率与准确性的平衡。
通过优化工作流程和加强内部协作，我们能够提高案件处理的速度和质量。
根据统计数据，平均案件查办时间为XX天，其中重大案件的查办时间为XX天。
3.处罚力度：对于查处的案件，我部门坚持依法依规进行处罚。
根据案件性质和涉案金额，我们对违法者进行了相应的罚款、行政拘留、税务登记注销等处罚措施。
其中，罚款金额累计达到XX万元，行政拘留XX人次。
三、工作亮点分析1.信息化手段的应用：我部门积极推进税务稽查工作的信息化建设，通过引入信息化手段，实现了数据的共享、交流和分析。
我们开发了一套具有自主知识产权的税务稽查管理系统，有效提升了查办效率和数据准确性。
2.合作与协调机制的建立：税务稽查工作常常涉及多个部门的合作和协调。
为了提高工作效率，我的部门与公安机关、审计部门等建立了稳定的工作合作关系，在案件查办过程中进行信息共享和资源整合，取得了显著的成效。
3.人才队伍建设：我部门重视人才队伍建设，注重培养和引进高水平的税务稽查专业人才。
通过开展培训和考核评价，我们的稽查人员队伍素质不断提升，为案件的查办提供了坚实的保障。
四、存在问题及改进措施在税务稽查工作中，我们也面临一些问题和挑战。
税务稽查部门案件调查研究报告
税务稽查部门案件调查研究报告一、引言税务稽查是确保国家税收合法征收与稽查机关依法履职的重要工作。
为了深入了解税务稽查部门的案件调查情况，并提出改进建议，本报告将对税务稽查部门案件进行调查研究。
二、背景税务稽查是指税务机关依法对纳税人的税收申报、纳税义务履行情况进行审核、核实、检查和审计的一种行为，旨在确保税收的正常征收。
税务稽查部门负责处理税务案件，对于确保税务制度的完善和税收收入的增长具有重要意义。
三、调查方法为了了解税务稽查部门案件的具体情况，本调查采取了以下的方法：1. 数据收集：收集税务稽查部门案件的相关数据，包括案件类型、数量、调查范围等。
2. 文件分析：对于税务稽查部门案件审批文件进行分析，以了解审批过程和标准。
3. 口头访谈：与税务稽查部门的工作人员进行面对面的访谈，了解他们在案件调查中的工作流程和困难。
四、调查结果通过对税务稽查部门案件的调查研究，得出以下结果：1. 案件类型多样化：税务稽查部门面临的案件类型多种多样，包括虚假报税、漏报税、偷逃税等。
2. 案件数量较大：税务稽查部门每年需要处理大量的案件，其中不乏一些大规模的税务违法行为。
3. 调查范围广泛：税务稽查部门的案件调查范围涉及到不同行业、不同规模的纳税人，工作压力较大。
4. 审批过程相对繁琐：税务稽查部门案件审批的流程相对繁琐，需要多个环节的审核和审批。
5. 人力资源有限：税务稽查部门人力资源相对有限，难以满足大量案件的调查需求。
五、建议和改进措施基于以上的调查结果，为了改进税务稽查部门的案件调查工作，本报告提出以下建议和改进措施：1. 提高人员培训：加大对税务稽查部门工作人员的培训力度，提升他们的专业水平和工作能力。
2. 强化协作机制：税务稽查部门应该与其他执法部门建立更紧密的协作机制，共同打击税务违法行为。
3. 提高科技应用：积极采用现代科技手段，提高税务案件的调查效率和准确性。
4. 简化审批流程：优化税务稽查部门案件审批的流程和标准，简化繁琐的环节，提高工作效率。
税收违法案件“一案双查”工作的实践与思考
税收违法案件“一案双查”工作的实践与思考税收是国家的重要财政收入来源之一，税收的合法性和公平性对于国家财政稳定和社会公正具有重要意义。
然而，由于各种原因，税收违法问题一直存在，给国家和社会造成了重大损失。
为了维护税收法律的实施，解决税收违法问题，税务部门开展了“一案双查”工作。
下面是个人的实践和思考。
一、“一案双查”工作的基本内容“一案双查”工作是指税务部门和公安部门以同一案件为依据，对涉嫌税收违法的企业或个人同时进行调查、审核和查处的工作。
该工作的主要内容包括：联合调查工作、联合执法、重点执法，加强协作和信息共享，以及对严重违法犯罪嫌疑人的追究刑事责任等方面。
1.加强信息共享，提高协作效率信息共享是“一案双查”工作顺利推进的关键，税务部门和公安部门要加强信息的收集、整合和交流，及时发现和查处涉嫌违法行为。
此外，还要建立信息沟通机制，加强协作，共同打击税收违法行为。
2.加强监管措施，确保税收合规性管理层也应该加强对企业的监管，确保企业在纳税方面合规。
税务部门可以加强对企业纳税行为的监督和检查，对违法行为实施惩罚，提高纳税质量。
同时，公安部门也可以加强对企业的经营管理、财务管理等方面的监管，防止企业通过非法手段规避税收。
3.依法查处，加大法制宣传力度税收违法行为涉及到国家税收和公共利益，因此要依法查处，并加大法制宣传力度。
税务部门和公安部门可以联合开展宣传教育活动，提高纳税人的法律意识和纳税意识，同时强化纳税法律的公众宣传力度。
1.加强税收合规教育宣传，提高纳税人意识税收合规教育宣传应加强，提高纳税人的合规意识和纳税意识，减少违规行为的发生。
同时，税务部门应加强税收政策宣传，降低纳税人的负担，增加其缴纳税金的合法性和便利性。
2.建立联合调查机制，加强协作税务部门和公安部门应建立良好的合作机制，加强信息交流和协同工作，实行联合调查机制，加强对涉嫌税收违法犯罪的打击力度。
3.加强税收违法的监督和检查税务部门应加强税收违法行为的监督和检查，及时发现和查处涉嫌违法行为，保障纳税人的权益和国家税收利益。
税收违法案件“一案双查”实施办法解读
（2） 举报纳税人税收违法行为，同时举报国税机关或国
税工作人员违法违纪并且问题严重，线索具体的。 （3）国税机关移送公安部门的税务违法犯罪案件。
（4）国税机关与公安机关联合查办的公安立案案件。
（5）已查结入库税款在100万元（含本数）以上的税务稽 查案件。
市局监察室 魏 捷
2013年6月5日
一 二 三
一案双查实施的背景和内涵
一案双查工作实施现状及问题分析
新一案双查工作实施办法解读
一
一案双查实施的背景和内涵
（一）一案双查的内涵
一案双查，是指在查处纳税人、扣缴义务人
（以下简称纳税人）税收违法案件中，对涉
案税务机关或税务人员违法违纪行为进行调
查，并依照有关觃定追究税务机关或税务人 员的责任。
部门开展调查核实；对不需调查核实的，应当将理由记录在 案。对不属于本单位管辖范围的，应及时上报市局监察室，
由市局监察室重新批转。
B、主管国税局监察部门对经批准决定组织实施调查的， 按下列程序办理： a、对涉及《税收违法违纪行为处分觃定》中所列举的 违法违纪行为调查的，应按照纪检监察政纪案件的相关要求 和程序开展调查。
写《税收违法案件一案双查结论表》，并附相应的执法监察报告
（或执法督察报告、案件调查报告）上报市局一案双查工作领导 小组办公室（监察室）。
C、主管国税局对在执法督察、执法监察和违纪案件调查中収
现的问题，应进行认真的分析，于季后15日内上报本单位一案双 查开展情况分析报告，并分别按照不同的情形进行责任追究。
信息渠道不够畅通；移送案件信息不及时；
缺少重要的信息来源；主管局相关部门主动配合意识不够。
税收违法案件“一案双查”工作的实践与思考
税收违法案件“一案双查”工作的实践与思考随着税务管理的不断加强和税收政策的不断调整，税收违法行为的查处也越来越重视。
然而，在实际工作中，由于税收违法案件涉及面广、涉及层次多、犯罪手段复杂，往往需要多部门协同作战，加强“一案双查”的工作协调与推进。
一、实践税收违法常常伴随着其他违法行为，因此对于“一案双查”工作的要求也越来越高。
例如，某地发现一家企业涉嫌逃税，调查过程中却发现了该企业涉嫌贩卖假冒伪劣产品的行为。
在这种情况下，就需要税务部门和工商行政管理部门协同作战，展开一个综合性的调查，以保证案件的查处和处理。
类似这样的案例，还有很多，它们要求的是多部门协同作战，相互协作，互相理解，共同完成了案件的查处和处理。
二、思考然而，实践中也存在一些问题。
首先，由于不同部门的职能不同，容易出现协调不力的情况。
例如，税务部门作为查处税收违法案件的主要部门，可能对其它违法行为的侦破不够熟悉，对于其他部门的工作可能不太了解，造成协调不力，或者时间推迟。
其次，不同部门的合作需要建立在能够共享信息和资源的基础上，但现实情况中不同部门之间的信息不对称，资源分配也不均衡，这就导致了“一案双查”工作的困难。
最后，协商和沟通需要耗费大量的时间和精力，如果参与人员太多，会产生过多的沟通成本，也会影响到工作进展。
因此，为了更好地开展“一案双查”工作，需要更好地解决协调不力、信息共享不足和多方参与的问题。
其一，各部门应该进行更深层次的合作，相互学习和交流经验，加强在职业素养、制度创新等方面的建设，引导各部门更加有效地发挥自身职能。
其二，各部门应该建立信息共享机制，充分利用现有信息资源，确保合作的高效性和协调性。
其三，可以通过简化工作流程、降低沟通成本等方式降低多方参与的成本和难度。
在整个协调过程中，相关部门应该注重信息的共享和协作，以达到更好的案件处理效果。
二者的结合，才能充分发挥各部门及人员的专业性，最终维护社会治安的稳定，确保司法公正性。
小度写范文国税稽查工作问题调研报告模板
国税稽查工作问题调研报告篇一：浅谈当前国税稽查工作存在的难点及对策浅谈当前国税稽查工作存在的难点及对策〔摘要〕国税稽查是税收征收管理工作的重要步骤和环节，是国税机关代表国家依法对纳税人的纳税情况进行检查、监督的一种形式。
我国的国税稽查工作开展时间不长,还存在着许多亟待解决的难点和问题。
〔关键词〕国税稽查难点及对策国税稽查是国税管理工作的重要环节，是打击偷骗税行为，维护公平、公正的税收环境，保证国家税收收入的重要手段。
“以申报纳税和优质服务为基础，以计算机网络为依托，集中征收，严格管理，重点稽查”的改革思路，为税收征管体制改革指明了方向，同时也对国税稽查工作提出了更高的要求。
但随着改革的深入，国税稽查所面临的工作环境日趋复杂，自身存在一些难点和问题也不断显现出来。
一、对国税稽查职能的认识还存在一定的局限性。
有的国税机关存在着“收入型稽查”的思想误区，把稽查作为配合征管部门完成税收收入任务的工具，下达税收任务指标，并作为目标管理考核的重要内容，导致稽查部门追求检查数量和查补收入，稽查质量下降，稽查局甚至变成了“收入局”。
在现实工作中主要表现在以下两个方面：（一）注重查补收入，忽视司法处理。
虽然国家税务总局早在2000年就提出了税务稽查由收入型向打击型转变的要求，这一口号落实到基层税务机关后改变为收入型向质量型转变。
众所周知，税务稽查工作质量的好差很大程度上是由税务稽查所反映的查补收入的数字来体现的。
一般说来，没有人会对一份没有任何查补数字的税务处理决定书感觉其具有很高的质量，相反，许多人会对一份记载较多税务违法问题因而具有较大查补数字的税务处理决定书产生一种较高稽查质量的感觉。
看来要想真正在指导思想上将税务稽查工作由收入型向打击型转变，还必须有一个时间的过程。
由于我们偏爱税务稽查工作的查补收入，因而对纳税人由于偷税所应承担的法律责任追究的较少。
据有关资料显示，新税制实施以来，除因虚开增值税专用发票而被追究刑事责任以外，采取其他手法偷税而被追究刑事责任的确较少，有的地方几乎没有。
税收违法案件“一案双查”工作的实践与思考
税收违法案件“一案双查”工作的实践与思考随着我国经济不断发展，税收违法案件的数量也在逐年增加。
为加大对税收违法行为的打击力度，我国税务部门提出了“一案双查”的工作模式，即在税务部门对税收违法案件进行查处的公安机关也在侦查取证，确保对涉税案件的全面查处。
这一工作模式的实践不仅提高了对税收违法行为的打击效果，也为税收征管工作提供了更有效的手段。
本文将从实践角度出发，探讨税收违法案件一案双查工作的实践与思考。
一、实践现状在税收违法案件的查处中，传统的方式往往是由税务部门进行调查取证，并进行处罚。
由于税收违法案件往往涉及复杂的经济犯罪活动，且隐藏深，证据难以获取，因此单靠税务部门的力量进行查处可能并不完全有效。
为了提高对税收违法行为的打击效果，税务部门与公安机关进行了合作，提出了“一案双查”的工作模式。
二、实践中的问题与思考“一案双查”工作模式在实践中也出现了一些问题。
税务部门与公安机关之间的合作需要更加顺畅。
在实践中发现，由于各自部门的职能和管理制度的不同，税务部门和公安机关在合作中出现了一些摩擦和不协调的情况，甚至影响了对税收违法案件的查处效果。
需要对税务部门与公安机关的合作机制进行更为细致和全面的规范。
对于一些较为复杂的涉税刑事案件，由于税收违法行为的复杂性和涉案人员的复杂关系，公安机关在进行深入侦查时也面临一定的困难。
尤其是在涉及跨地区、跨国界的经济犯罪活动时，公安机关需要与其他相关部门进行更为有效的合作，确保对税收违法案件的全面打击。
对于税收违法案件的查处，需要注重法治化的手段。
在实践中发现，由于税收违法案件所涉及的经济犯罪活动复杂多样，一些部门在查处过程中可能存在一定的执法失误和违法行为。
需要对税务部门和公安机关的执法行为进行更加规范和监督，确保对税收违法案件的查处符合法治化的要求。
三、思考与展望需要加强对税收违法案件的预防工作。
通过加强对税收违法行为的预防教育和宣传，引导纳税人自觉遵纪守法，减少税收违法行为的发生。
税务局一案双查联席会议纪要范文
税务局一案双查联席会议纪要范文嘿，大家好！今天咱们聊聊税务局这次搞的“案双查”联席会议，事情挺复杂，但其实有点意思，怎么说呢？就是咱们平常那点儿“猫腻”被捅出来了，大家都得盯着，万一哪天被查了，头都大了。
说实话，咱们谁不想干点儿小聪明，绕点儿小弯道？不过，咱也知道，那些个“灰色地带”迟早会被照亮，搞不好就得“吃官司”，所以呢，税务局决定开展这个一案双查的工作，算是给大家敲个警钟，也让某些“聪明人”收收心，别再想着钻空子了。
这次会议啊，基本上就是税务、公安，还有法院三方联合开的一场大“座谈会”，一听就觉得有点紧张是不是？不过说白了，大家坐在一块儿，也没什么大不了的，顶多就是拿个会议纪要出来，按部就班地总结一下大家的经验教训，往后再面对类似的情况时，也好有个参考。
话说回来，这种会议就是这样，你一言我一语的，最后的纪要往往是最“具实用性”的，能让大家心里有个数，知道自己该怎么做。
其实啊，这次的“案双查”，就是针对一些地方的税务违法行为，尤其是那些隐秘操作，什么“地下钱庄”啊，“虚开发票”啊，反正就是用各种“花招”躲避税务检查，搞得整个行业都不好。
税务局那边一看，不能这么下去了，就联合了公安一起动手，这才有了今天这场大规模的整治行动。
搞笑的是，开始的时候，很多人都以为这是个“运动式”的查处，过一阵子就没事了，谁知道这个“一案双查”竟然会坚持这么久，而且力度越来越大，真不是开玩笑的。
哎，你看，开会的那会儿，大家都挺谨慎的，谁也不敢瞪眼，大家都心照不宣地知道，咱们说不定哪个环节就掉链子了，随时都有可能被牵扯进去。
不过别担心，咱们这群人基本上都是脚踏实地的，心里清楚做事的分寸，怎么可能轻易触碰红线呢？虽然“猫腻”有时候让人难免心痒痒，但大家伙儿都知道，要是真出了什么事，最后吃亏的可是自己。
所以在会上，大家就小心翼翼地讨论，不能激进，但也不能软弱，得找个平衡点。
要不然，局面一旦失控，想收拾可就麻烦了。
不过说实话，这种情况真的是对企业、对个体户而言，也是个机会。
税收违法案件查处报告
税收违法案件查处报告一、案件背景随着经济的快速发展，税收在国家财政收入中的地位日益重要。
然而，一些企业和个人为了谋取私利，不惜违反税收法律法规，给国家税收造成了严重损失。
本次查处的案件是在税务部门的日常监管中发现的，涉及_____公司的税收违法行为。
二、案件来源该案件来源于税务部门的大数据分析和风险预警系统。
通过对企业纳税申报数据、财务报表等信息的比对和分析，发现_____公司存在多项异常指标，如税负率明显低于同行业平均水平、成本费用列支异常等，引起了税务部门的高度关注。
三、案件调查过程（一）初步调查税务部门首先对_____公司下达了税务检查通知书，要求其提供相关的财务资料和纳税申报资料。
在初步审查这些资料的过程中，发现了一些明显的问题，如发票开具不规范、账目混乱等。
（二）深入调查为了进一步查明真相，税务检查人员对_____公司的生产经营场所进行了实地检查，核实了其生产设备、原材料采购、产品销售等情况。
同时，对公司的相关人员进行了询问和调查，获取了重要的线索和证据。
（三）证据收集在调查过程中，税务部门收集了大量的证据，包括财务凭证、发票、合同、银行流水等。
这些证据充分证明了_____公司存在的税收违法行为。
四、违法事实及证据（一）增值税方面1、通过虚构交易、开具虚假发票等手段，骗取增值税进项税额抵扣，涉及金额_____元。
证据：相关的虚假交易合同、虚假发票、银行转账记录等。
2、销售货物未按照规定申报缴纳增值税，涉及金额_____元。
证据：销售合同、发货记录、收款凭证等。
（二）企业所得税方面1、虚增成本费用，多列支出，减少应纳税所得额，涉及金额_____元。
证据：虚假的成本费用发票、记账凭证等。
2、隐瞒收入，未将部分销售收入计入应纳税所得额，涉及金额_____元。
证据：销售台账、客户对账单、银行收款记录等。
（三）其他方面1、未按照规定代扣代缴个人所得税，涉及金额_____元。
证据：员工工资表、发放记录、个人所得税申报记录等。
关于深入推进“一案双查”工作的思考
关于深入推进“一案双查”工作的思考税收违法案件一案双查办法在国税部门实施以来，实现了税收征管、税务稽查和纪检监察工作的高效统一，在监控纳税人正确履行纳税人义务，监督税务人员规范执法、促进党风廉政建设等方面发挥了重要作用。
近年来基层国税部门在推行过程中进行了大量工作和一些有益的探索，取得了一定效果，然而在新的税收形势下，一案双查工作中还存在一些不容忽视的问题。
现结合基层国税工作实际，对如何进一步推进一案双查工作谈几点初浅的看法。
一、一案双查工作的现状一案双查是指在查处纳税人税收违法案件中，对涉案税务机关或税务人员违法违纪行为进行调查，并依照有关规定追究税务机关或税务人员的责任。
一案双查由稽查部门和监察部门按照职责分工实施，稽查部门负责检查纳税人税收违法行为，监察部门负责调查税务机关和税务人员违法违纪问题，一案双查是对同一涉税案件根据不同目的进行的双重检查方法。
目前基层国税部门多措并举，扎实深入开展。
一是高度重视，思想统一。
基层国税部门都能把一案双查工作作为全局性重点工作提上工作日程，成立了一案双查工作领导小组，形成了一把手负总责、分管领导专门抓、其他领导配合抓的工作局面；通过召开专门会议深入学习有关文件和精神，在学习讨论的基础上，结合实际及时制定了具体实施方案；同时将一案双查工作内容列入了目标考核办法，与税收各项工作同部署、同落实、同考核。
二是广泛宣传，强化教育。
基层国税部门对外深入企业和个体工商户宣传税法，普及税法知识，积极维护纳税人权益，进一步推动一案双查工作工作的深入开展。
对内不断加强宣传教育，强化业务培训，切实提高基层一线人员的工作技能和业务水平，同时深入查找问题，积极整改提高，营造了实施一案双查工作的浓厚氛围。
三是全面落实，积极行动。
基层单位对稽查案件特别是重大涉税违法案件实施一案双查，明确划分稽查和监察部门的工作职责，各司其职，扎实开展，并及时对查办案件进行总结分析，既构建了风险防范长效机制，又提高了案件检查效率。
一案双查工作情况汇报
一案双查工作情况汇报竭诚为您提供优质文档/双击可除一案双查工作情况汇报篇一：查办案件工作的情况汇报卫生系统查办案件工作的情况汇报尊敬各位领导：大家上午好，按照会议安排，我向大家汇报我局纪工委今年以来的案件查办工作情况：截止10月底，我局自办违纪案件xxxxxxx。
通过查办案件，充分发挥了我局纪委纪检监察工作职能，使全系统党员干部的廉洁自律意识得到不断的巩固和加强，行业不正之风得到有效遏制，促进了系统党风廉政建设，推动了各项工作的顺利开展。
一、案件查办工作概况（一）、强化纪检监察工作领导，保持惩治腐败的强劲势头我局纪委认真贯彻落实十八届中央纪委第三次全会精神，坚持转职能、转方式、转作风，及时调整纪委书记分工，将工作职能转化到纪检监察主业上来，牢固树立“查办案件是本职、不办案件是失职、不会办案是不称职”的理念，切实加强系统办案工作。
众所周知，系统是个比较大的单位，人多事多问题也多，领导重视是做好纪检监察工作的关键。
县纪委和局党委的重视，是我局查办案件工作顺利开展的主要原因。
例如年初县纪委就根据系统的具体情况，确定局纪工委查办案件的具体目标任务，明确了全年的工作方向和责任；加大对派驻纪委书记的培训力度。
同时，局党委也一直把纪检监察工作摆上重要位置，在安排部署每项工作的同时都将纪检监察工作贯穿进去，局各项重大决策都必须有纪委参加；在年初就及时召开全县系统纪检工作专题会议，严明纪律，狠刹歪风邪气，使党员干部的廉洁自律意识得到进一步加强。
（二）、坚持原则把握重点，加大案件查办力度局纪委坚持“服务大局、保护干部、处理公平”和“有案必查、查必有果、查实必究、绝不姑息”的原则，紧紧抓住系统内部涉及违反财经纪律、违反职业道德、违反计划生育政策、违反效能建设、违反党风廉政建设等五种违法乱纪行为进行认真初核，对达到立案条件的初核件绝不包庇，立刻立案查处。
例如xxxxxxx。
（三）、完善信访监督网络，建立健全规章制度一是成立纪检监察信访举报工作领导小组，局下属各单位均要求有专门人员参与。
税务系统一案双查意见及建议
税务系统一案双查意见及建议《税务系统一案双查意见及建议》在咱们税务系统里啊，这个“一案双查”可真是个大事儿呢。
就拿我之前碰到的一件事儿来说吧。
我有个朋友，他是个小本生意的老板，开了个不大不小的餐馆。
有一回啊，他被通知说税务上有点问题，得接受调查。
他当时就懵了，心想着自己一直都是规规矩矩做生意，咋就出问题了呢？然后啊，调查人员就来了。
那些调查人员倒是很客气，但是查起来那也是一丝不苟的。
他们先查看了朋友餐馆的账本，这账本可厚了，一笔一笔的记录着每天的收入和支出。
朋友就站在旁边，紧张得手心直冒汗。
调查人员一边看，一边还问一些问题，比如说这个月为啥某项支出突然变多了呀，那个菜品的收入好像和预估的不太一样之类的。
朋友就赶紧解释，说这个月食材供应商那边价格波动，所以支出多了，那个菜品是因为搞了个促销活动，所以收入有点变化。
这时候我就发现一个问题了。
调查人员只专注于朋友这边的账本和情况，却没有去查一查是不是税务工作人员在这个过程中也存在一些失误呢。
比如说，会不会是之前税务人员对某项税收政策的解读给朋友传达错了，才导致可能出现的账目疑问。
这就像只看病人病了，却不去追究是不是之前医生开错药了一样。
所以啊，对于咱们税务系统的“一案双查”，我就有点自己的小意见和建议了。
首先呢，在调查案子的时候，两边的调查得同步进行。
不能说先查纳税人的问题，查完了再去看税务工作人员的情况。
就像我朋友这个事儿，如果能同时进行，一边查他的账本，一边去核实之前税务工作人员对他的税收指导有没有问题，这样不是更高效嘛。
而且啊，纳税人也不会像我朋友那样，心里一直犯嘀咕，觉得自己是不是被冤枉了。
其次呢，在查税务工作人员的时候，方式可以更灵活一点。
比如说，可以找几个纳税人来匿名评价这个工作人员。
我朋友后来就跟我说，要是能有个机会让他说说之前税务人员给他讲解政策的时候是不是清楚明白，那该多好。
这样也能从侧面反映出税务工作人员有没有工作失误或者不到位的地方。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
以来，市国税局根据总局的有关精神，在全市国税系统推行了“一案双查”制度，这一制度是“外反偷抗骗、内促征管廉”的有效手段，尤其是在促进征管廉建设方面有着积极的作用。
最近，我们就“一案双查”在实施过程中发现的税务人员廉政方面的问题进行了一次调研，通过调研，给反腐倡廉工作带来了一些值得思考的问题。
一、“一案双查”中反映出的主要问题调查中了解到，通过“一案双查”反映出的税收管理方面的问题主要有以下几个方面：（一）在办理注销税务登记中有违反程序的现象在“一案双查”中检查人员反映，极少数单位在办理税务登记注销中，不严格履行相关手续，把关不严，违反程序，不认真核实，甚至为纳税企业开绿灯。
比如，当阳市万利金属回收有限公司虚开发票案，万利公司账务负责人以股东撤资为由，向主管税务局申请注销税务登记。
主管分局税收管理员不按规定进行注销清算，就在《注销税务登记申请审批表》上填写了内容。
多名税务人员采用套取用户名和密码的手段，在综合征管软件操作上为万利公司办理了注销税务登记，没有办理任何注销审批手续或领导签字，导致偷税得逞，暴露出税务人员不廉问题。
（二）在发售发票中有违反发票管理办法的现象违反发票管理办法发售发票是“一案双查”中反映较多的一个问题。
个别单位的税务人员对发票管理不严，审批不严，导致发票管理失控。
比如某市国税局审批核定某废旧金属回收公司发票领购量为销售发票5本/月、收购发票2本/月，发票采取验旧售新方式，然而，在实际操作中，某市国税局不严格执行发票限量限额管理规定，未实地核实，也不按规定审批就扩大企业发票使用限量，最多一个月领取400本发票，导致企业大肆虚开，给国家造成损失2亿多元。
（三）在减征税款时有违反相关规定的现象据调查，通过“一案双查”还反映出个别税务人员不认真执行国家有关税款减免征收的规定，凭想当然或片面听取纳税人的意见，就做出减征税款的决定，使国家蒙受损失。
如某公司申报免税收入78077797.10元。
该公司增值税纳税申报表与财务报表反映的收入一致，但未计算应纳税额，综合征管软件中，该公司的收入、应纳税额、减免税等指标均为零。
企业以资金紧张、没有利润为由，要求少缴税款，而主管税务人员却擅自同意其缴纳所得税1万元。
（四）在进行发票协查中有违反工作程序的现象按照发票协查管理办法的规定，对每一份需要协查的发票，都要进行案源登记，仔细核查，报分管领导审批，在履行完所有程序后进行回复，但检查人员在一案双查中发现在发票协查中存在着不进行案源登记，不向领导汇报，不经审理，不报相关领导审批，就据协查结果直接回函的现象。
二、产生上述问题的主要原因尽管产生上述问题的原因是多方面的，但我们认为主要原因有以下几个方面：（一）利益关系作祟。
虽然税务部门十分注重党风廉政建设和反腐败工作，制定了“十五不准”、“八不准”等一系列廉政措施，但在市场经济条件下，经不住诱惑，铤而走险的人还存在。
个别税务干部与纳税人之间有着某种利益联系，或参股、或经商、或接受吃拿卡要报，致使在执行税法上或税收管理中为纳税人开“绿灯”、“放水”，甚至出谋划策。
（二）税务机关监管不到位。
在日常管理中，税源监管部门主观上责任心不强，对企业的情况缺乏足够的防范意识，尤其是企业注销税务登记申请后进行税务检查时，只看企业的财务资料，而不对发票、货源及销售情况进行认真核查，没有对其彻底查深查透，甚至走过场。
（三）税务干部素质不高。
疏于管理，淡化责任，让企业经营者存在侥幸心理，大肆进行虚开发票进行偷、逃、骗税款。
（四）企业经营者法律意识淡薄。
受利益驱动，蔑视法律，铤而走险，采取大规模作案手段，大肆虚开发票挖国家墙角，非法致富。
三、几点思考及建议针对上述存在的问题和原因分析，我们认为必须从以下几个方面进行思考并加以改进：（一）继续推行“一案双查”，建立监督机制。
一是建立稽查部门对征管部门的监督机制。
稽查部门既要“外防偷漏骗”，又要“内促征管廉”，稽查部门要根据《征管质量评估分析报告》和《涉税廉政情况报告》，向征管单位下达整改通知书，依照制度追究主管税务机关的相关责任。
二是建立稽查部门内部之间的监督机制。
推行“上对下”的监督，市稽查局每年对各县市区局查结的稽查案件进行复查，要求复查比例达到10%；推行“下对上”的监督，市局每年抽调县市区局稽查人员对市稽查局查处的案件进行复查，
复查比例也要达到10%；推行“内对内”的监督，在稽查部门内部实行稽查案件复查终查负责制，稽查干部在复查时实行“谁终查、谁签字、谁负责”。