冷战后的美国霸权文献综述
论战后美国的全球霸权战略
序号：11 姓名：孙玉坤院系：文经学院经济系学号：200990508307论战后美国的全球霸权战略第二次世界大战结束后，作为两个在战争中“成长”起来的超级大国——美国和苏联，成为了战后世界的主导力量，伴随着共同的敌人法西斯的战败，这两个超级大国逐渐失去了共同的合作基础与信任关系，正如英国前首相丘吉尔所言“世界上没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永恒的利益”，所以两国转而开始了为了争夺全球霸权的斗争，尤其是美国，作为之后仅存的唯一的超级大国，他的全球霸权战略值得我们深思探讨。
讲到战后美国的全球霸权战略，我们要先从战后其成长的过程来探究。
战后，世界的格局发生了深刻的变化：在欧洲，传统资本主义国家英国、法国、德国实力的严重削弱，苏联虽然也作为战后的世界超级大国，但是战争也是他遭受了巨大的损失；在亚洲，日本法西斯战败，出于美国的军事占领下，中国虽然结束了抗日战争，但是却面临着内战的情形；最后，来看美国，由于本土远离战场，实际上并没有遭受到战争的破坏。
由此，可以看出作为战后美国的“成长”的基础是结实而牢固的。
因而伴随着这种实力的增长，美国的全球霸权野心日益膨胀，开始了力图主导全球的霸权战略。
战后美国的全球霸权战略可以从几个有代表性的总统的各个时期解释战后美国全球霸权的调整。
一、“杜鲁门主义”，1946年2月22日美国驻苏联大使馆的乔治.凯南的“八千字电报”，其中明确提出了遏制苏联的战略理论。
1947年3月12日，杜鲁门在美国国会两院联席会议上发表咨文，宣称：今日世界的所有国家都面临着对两种不同生活方式的选择，一种是以大多数人的意志为基础的自由制度，另一种是以强加于大多数人的意志为基础的极权政体，而美国政策必须支持那些自由国家人民抵抗武装的少数人。
他强调：“无论在什么地方，无论直接或间接侵略威胁了和平，都与美国的安全有关。
”杜鲁门这篇咨文的发表标志着杜鲁门主义的提出。
“杜鲁门主义”实质上就是战后初期美国公开反共，企图遏制苏联，称霸世界的全球扩张主义，它也标志着美苏盟友关系的破裂和美苏冷战的全面展开。
评析冷战后美国关于霸权问题的论争（精品pdf）
2010年6月江 南 社 会 学 院 学 报Jun .2010第12卷第2期J O URNAL O F J I ANGNAN S OC I AL UN I VERS I T YVol .12No .2评析冷战后美国关于霸权问题的论争陈积敏(外交学院国际关系研究所,北京100037)摘 要: 冷战后,美国国内对其霸权的认知主要存在两种不同的观点,即“霸权维持论”与“霸权衰落论”。
两种观点从不同的角度解读了美国霸权的未来。
虽然两者之间存在差异,但并非根本对立。
超越这些分歧,两者之间存在本质上的共识。
两种观点的论争包含有美国大战略因素,为美国政府提供了冷战后时代国家战略的可能选项。
关键词: 美国;“霸权维持论”;“霸权衰落论”中图分类号:D83/712 文献标识码:A 文章编号:1673-1026(2010)02-0052-04 霸权兴衰问题一直是国际政治和国际关系领域内的研究热点,尤其是在美国学界。
这与美国所处的国际地位不无关系。
冷战结束后,美国作为唯一的超级大国,在享受“和平红利”的同时,也在谋划着构建世界新秩序的宏伟蓝图,决意实现长久的“美国治下的和平”。
然而,随着全球化进程的日益深入,各种传统安全问题与非传统安全问题相互交织在一起,尤其是在布什执政后期,由于面临着金融危机、阿战、伊战、朝核问题、伊核问题等诸多困境,美国愈发感到力不从心。
与之相对应的是,美国国内关于其霸权未来的认知也出现了新的争鸣,“霸权衰落论”开始兴起。
同时,“霸权维持论”在美国仍然有着相当大的市场。
那么,两种观点所持的主要论据是什么?两者间的关系是根本对立还是有着本质共识?它们之间的争鸣能够带给我们怎样的思考?本文试图对上述问题作一分析。
一、“霸权维持论”的主要论据冷战结束后,美国成为世界上唯一的超级大国,这一现实让许多美国人欣喜若狂。
这一方面说明了美国超强的军事、经济实力经受住了考验,美国所倡导的价值观具有了普世意义;另一方面也象征着美国终于成为真正的、无可匹敌的全球霸权国,处于国际体系结构的顶端,构成了以美国霸权为特征的“单极”国际政治格局。
浅析冷战后东北亚地区安全困境中的美国霸权战略因素
浅析冷战后东北亚地区安全困境中的美国霸权战略因素张千慧摘要：本文在简要的论述冷战后东北亚地区的安全困境的基础上，进一步分析了东北亚地区安全困境原因中的美国霸权战略因素。
另外，美国依托其强大的综合国力，无形之中影响了东北亚地区国际关系的发展与走向，成为影响东北亚地区安全的重要因素。
因此，探讨美国霸权战略政策对于东北亚地区安全的影响是十分必要的。
关键词：东北亚；安全困境；美国霸权；影响一、冷战后东北亚地区的安全困境伴随着东欧剧变、苏联解体，美苏争霸的两极格局土崩瓦解，美国成为自冷战结束以后唯一的“超级大国”。
为了使其一超独霸的地位在21世纪能够继续保持下去，紧紧抓住冷战后所开始形成的有利局势，凭借其强大的政治、经济、文化和军事实力，不断加强美日、美韩军事同盟关系，积极介入朝核问题，并且拉拢蒙古弱化俄罗斯遏制中国。
首先，朝鲜半岛重兵对峙，半岛局势没有得到根本缓和，构成了东北亚地区安全的重大隐患。
可以说朝鲜半岛是东北亚地区安全困境形势最为严重的地区。
韩朝两个国家社会制度不同，意识形态相异，两国关系处于十分严重的对峙之中。
在22万平方公里的三八线两侧南北双方就陈兵了近百万的正规军，双方军队昼夜相向，严阵以待。
庞大的军事集结是双方互相不信任的结果，反过来又加深了彼此之间的敌意。
从而使得朝鲜半岛成为当今世界上军事力量部署最为集中的地区之一。
其次，台湾问题跟朝鲜半岛问题一样，是美苏两国争霸在东北亚地区的冷战遗产。
所谓台湾问题，就是中国的内政问题，同时也是中国内战的遗留问题，其实质就是台湾的统独问题和美国的干涉问题，是“台独”与反“台独”、分裂与反分裂的问题，而焦点就是一个中国还是“两个中国”的问题。
对中国而言，台湾是通往太平洋地区各个国家的重要枢纽，战略位置十分重要，被美国称之为太平洋上“不沉的航空母舰”，日本也称其为“东方的直布罗陀”。
而现在，随着中国的崛起和两岸力量对比失衡的状态下，美国却采取对台军售规模逐次提升、质量不断提高的对策，调整在东北亚地区的军事部署，支持台湾当局推行务实外交的政策。
浅析冷战后美国全球战略的演变
浅析冷战后美国全球战略的演变浅析冷战后美国全球战略的演变霸权是一国为征服他国、称霸世界所奉行的一种政策。
而美国的全球战略最突出的特征无疑就是其强烈的霸权主义！从1823年提出“门罗主义”至今，美国已经从一个地区大国演变为全球惟一的超级大国。
相应地，美国奉行的霸权主义对外政亦逐步表露无遗。
冷战后美国的霸权主义既继承了老牌霸权主义的传统，又呈现出一系列新的特点。
冷战后的美国霸权主义是更具全球扩张性的霸权；又是“硬实力”与“软实力”相结合的霸权；更是以强大实力为支撑的制度化、机制化的新霸权！一、美国全球战略的源起和初步形成美国是一个后起的资本主义国家，在战略研究方面是西方国家中起步很晚的。
由于东西濒临两洋，南北相接弱国，美国从独立到19世纪末，安全上从未遇到过严重的威胁，也未出现过迫切需要到海外作战的情况。
美国长期奉行孤立主义，保持“超然地位”，不卷入欧洲旧大陆的纷争；在发展商业关系的同时，美国尽可能避免同外国发生政治联系、避免同任何外国订立永久性同盟，以维护美国自身的独立、领土完整和选择自由。
因而，从1783年独立战争胜利到19世纪末这一百多年中，美国奉行的政策实际上是一种大战略，即：“西半球防御”，其根本目标就是防止东半球再入侵西半球，获得对北美的支配地位和对西半球的霸权。
19世纪与20世纪之交，美国资本主义发展到帝国主义阶段，其全球战略也进入初步形成阶段。
在商业利益的驱使下，美国开始将注意力转向外部世界，决定到更大的国际舞台去扩大自己的影响。
形势发展推动着美国“有特定目标的干涉主义”形成，它从大陆扩张转为海外扩张。
美国全球战略初步形成的动因和依据是：第一，美国经济实力迅速增长，为实行海外扩张政策奠定了物质基础。
内战中北方工业资产阶级的胜利，为美国资本主义的发展扫清了道路。
第二，美国拥有进行海外扩张的理论依据。
在列强的力量对比发生变化、国际竞争愈演愈烈的同时，欧洲正在形成两大军事集团，准备用武力来打破原有的均势。
美国的冷战政策与全球霸权
美国的冷战政策与全球霸权冷战时期，美国积极制定并实施一系列冷战政策，以争夺全球霸权。
本文将从美国冷战政策的起源、实施过程以及对全球霸权的影响等方面进行论述。
一、冷战政策的起源冷战政策的起源可以追溯到二战后期的雅尔塔会议。
在会议上，美国、苏联和英国三国领导人商定了对战后国际秩序的安排。
然而，在苏联与西方国家之间，特别是美国与苏联之间产生了新的对立。
这种对立日益升温，最终导致了二战结束后的冷战时期的到来。
二、美国的冷战政策1. 康奇利夫人的遏制政策康奇利夫人在二战后成为美国的第一任驻苏大使，她提出了著名的“遏制政策”。
该政策主张通过军事力量和经济援助等手段，阻止苏联扩大其影响力范围。
此政策也标志着美国对苏联及其盟友的封锁和遏制。
2. 杜鲁门主义杜鲁门政府继承了康奇利夫人的遏制政策，并进一步发展了冷战政策。
美国实行了联合国的组建，并在联合国中对苏联发动了一系列的攻势。
此外，美国还推动了马歇尔计划，向欧洲重建国家提供了巨额的经济援助，以此来削弱苏联的影响力。
3. 里根总统的“星球大战”里根总统上台后，提出了著名的“星球大战”计划。
该计划的目标是在太空中建立导弹防御系统，以确保美国不受来自苏联的核威胁。
这一计划的实施引发了苏美两国的核武器竞赛。
三、冷战政策对全球霸权的影响1. 经济霸权美国通过马歇尔计划等经济援助措施，使得欧洲国家在战后经济重建中高度依赖美国。
这种经济霸权赋予了美国在国际事务中的决定权和影响力。
2. 军事霸权美国的军事力量在二战后得到巨大的增强，成为全球最强大的军事大国之一。
冷战期间，美国通过加强军备建设、与盟国的军事合作等手段，进一步巩固了其在世界事务中的军事霸权地位。
3. 政治霸权美国通过参与战后国际组织如联合国，并对其发挥重要影响力，来确保其国家利益的实现。
此外，美国还推动了一系列冷战时期的军事干预，如朝鲜战争和越南战争等，以维护其在该地区的政治霸权地位。
4. 文化霸权冷战期间，美国的文化和价值观通过电影、音乐、文学等形式被广泛传播到世界各地，进一步加强了美国的文化霸权。
冷战后美国霸权战略与世界格局走向
冷战后美国霸权战略与世界格局走向【摘要】经过了这近一个学期的课程，我对古今中外的国际战略有了更深层次的理解，并且我个人认为这个课程还给予了我一种独特的思考方式。
为了能够展现这些收获，我选择冷战后美国霸权战略与世界格局走向这一课题进行讨论。
本文通过查询大量的文献，咨询老师，同学并且和同学积极地探讨，论证了冷战后美国最终选择了谋求称霸全球的“霸权战略”的事实，得出了冷战后世界格局的发展趋势是国际力量的强弱极化。
霸权主义更加盛行，南北问题更加得严重的世界格局走向。
【关键词】冷战终结，孤立主义，全球主义，多边主义战略，平衡战略，优势战略，霸权战略。
【正文】20世纪80年代末至90年代初，随着东欧剧变、苏联解体，冷战终结了。
仅剩的“超级大国”美国在冷战结束之初面临多种战略抉择，根据我的理解我总结得到美国的战略抉择大体可分为“孤立主义”和“全球主义”两类。
孤立主义认为冷战后美国应尽可能地减少与外部世界的政治联系，将精力集中于解决国内问题。
“全球主义”信念认为美国的利益是世界的，应该捍卫“世界领袖”地位。
美国“全球主义”信念可细分为多边主义战略、平衡战略和优势战略三种战略选择。
多边主义战略认为和平是不可靠的，美国应通过国际机构采取集体行动来实现既定目标。
平衡战略认为，美国应依据自身实力相对下降的现实，主动采取制衡的手段来应对其它新大国的崛起，只有这样美国的国家利益才能得到有效维护。
优势战略认为美国的实力地位并未相对衰落，只要政策对头，美国完全有能力长期保持其在全球的首要地位。
布什政府和克林顿政府在实际操作中综合运用了以上三种方案——“全球主义”是战略出发点，保持优势、独霸世界是战略核心，多边合作、主导均势是战略实施手段。
冷战后美国最终选择了谋求称霸全球的“霸权战略”。
冷战后美国的霸权战略是一个十分庞杂的霸权“复合体”，是一种新型的世界霸权战略。
它具备以下三种形态。
第一是“意识形态”霸权，包含三家理论体系：一是约瑟夫·奈提出的“间接权力增值论”;二是塞缨尔·亨廷顿提出的“文明冲突论”；三是福山提出的“历史终结论”。
美霸权主义
［责任编辑刘蔚然］
圃
万国际关系基
本准则，反对霸权主义、强权政治，坚定地推进世 界格局向多极化发展。在经济全球化、国际政治 民主化的世界历史发展潮流中，美国的霸权主义 将愈益不得人心。
参考文献：
［１］秦亚青．霸权体系与国际冲突［Ｍ］．上海：上海 人民出版社，１９９９． ［２］刘杰．论国际秩序重构进程中的制度霸权［Ｊ］． 上海社会科学院学术季刊，２０００，（３）：７４—８１． ［３］唐永胜．八国集团背后的历史惯性［Ｊ］．世界经 济与政治，２０００，（４）：１９—２２． ［４］孟祥青．２ｌ世纪初国际战略形势的基本走向 ［Ｊ］．新视野，２０００，（２）：６２—６４． ［５］俞正梁．经济全球化进程中的新世纪世界格局 ［Ｊ］．复旦大学学报，２０００，（１）１１—６．
以及主要军事防御对象；１９９７年北约正式接纳
波、匈、捷为北约新成员，１９９９年北约战略新概念 问世，将北约的职能、军事行动范围扩展，紧接着 美国为首的西方国家发动科索沃战争；世纪之交， 美国加速发展国家导弹防御计划（ＮＭＤ），名义上 是为了防御，其实质是为了打破现有全球战略平 衡，谋求建立一种攻防兼备的绝对军事优势。同 时，美国还积极准备实施战区导弹防御计划 （ＴＭＤ），从而在东亚地区和台海两岸造成新的紧 张局势。“显性霸权”表明美国在冷战后把建立单 极格局、迟滞多极化发展进程作为全球战略的中 心，把确保欧亚大陆不出现对美国构成威胁的地 区大国作为美国国家安全战略目标。 与冷战后美国的“显性霸权”相比，其“隐性霸 权”的力量更值得警惕。所谓“隐性霸权”表现为 美国的生产方式、生活方式和思想价值观念对其 他国家的无所不在的渗透和影响。它体现了美国 “软权力”的作用。与以军事、经济力量为内容的 “硬权力”相比，冷战后美国在国际上充分注意发 挥“软权力”的作用。根据美国新自由制度主义学 派代表约瑟夫・奈的解释，所谓“软权力”是指使他 人心甘情愿做你希望他做的事情的能力。它包括 文化吸引力、意识形态吸引力、控制国际事务议程 设置的能力三方面。美国利用其在国际传媒中的
冷战后美国的拉美一体化战略与霸权利益的视角
冷战后美国的拉美一体化战略与霸权利益的视角内容提要冷战后的拉美地区一体化进程包括占主流地位、中间立场的南方共同市场、南美洲国家联盟、拉美及加勒比国家共同体，开放程度较高、立场偏右的太平洋联盟以及反美色彩浓厚的美洲玻利瓦尔联盟。
从维护霸权利益的目的出发，冷战后美国除了直接参与跨地区的一体化进程外，对不同的拉美本地区一体化进程采取了不同的态度。
美国力图建设美洲自由贸易区，将其作为美国霸权制度地位的基础之一，但是没有能够成功。
美国还通过建设跨太平洋伙伴关系、签订双边贸易协定、利用拉美国家内部矛盾等手段，力图削弱拉美国家旨在联合独立的地区和次地区一体化进程。
北美自由贸易区、双边自由贸易协定和跨太平洋伙伴关系的推动，都属于美国的跨地区一体化战略，削弱和分裂了拉美国家，加强了美国主导的地区制度体系以及全球制度体系，也有利于增强美国的实力地位；而美国对拉美本地区三种一体化进程分而治之的战略，打压了挑战美国霸权利益的力量，削弱了长期来看不利于美国霸权利益的进程，加强了有利于美国霸权利益的进程。
冷战结束后，拉美地区的一体化进程进入了一个蓬勃发展的时期。
作为霸权国，美国也试图在北美自由贸易区的基础上，进一步巩固和促进在整个美洲的霸权利益。
因此，涵盖拉美地区的一体化进程既包括美国直接参与的跨地区一体化进程，也包括美国没有直接参与的本地区一体化进程。
对于这些不同的地区一体化进程，美国采取了相应的战略，虽然没有能够实现直接主导的目标，但是削弱了拉美的本地区一体化进程。
不仅如此，随着跨太平洋伙伴关系协定（TPP）谈判的基本达成和接下来可能的扩展，美国的跨地区一体化战略还将继续推进。
本文从霸权利益视角出发，说明冷战后美国对拉美地区不同一体化进程的战略及其原因。
一、霸权利益视角与美国拉美一体化战略的假设霸权利益视角认为，霸权国的整体国家利益包括霸权实力地位和霸权制度地位两个方面。
霸权实力地位是霸权国最重要的整体国家利益，意味着在对外政策中维持和扩大与对手的实力差距是一个根本的战略原则。
我国关于冷战后美国对外战略研究综述
我国关于冷战后美国对外战略研究综述陈耀华[摘要] 冷战结束后，国际局势发生了巨大变化。
美国的对外战略也随着国际形势的变化作出了相应的调整。
20世纪90年代以来，我国学术界对冷战后美国对外战略的相关问题展开了广泛而深入的研究，并取得丰硕的成果。
但也存在一些问题。
[关键词] 美国；对外战略；研究综述20世纪90年代以来，我国学术界对冷战后美国对外战略的研究进步迅速，研究成果不论在数量上还是在质量上，都取得了可观的成果。
本文的介绍只能选择一些重要的、有一定代表性的观点。
一、关于美国的全球战略1、关于冷战后美国的全球战略形成与调整在有关美国外交的论著中，专门研究美国全球战略的成果数量并不多。
但是不论研究美国对哪个国家或地区和对哪一类问题的政策，几乎都要涉及美国的全球战略。
多数论著认为，冷战后的美国的全球战略有一个形成和调整的过程，有关论著的不同点在于对调整时期的划分。
王传剑认为，冷战后美国的全球战略“经历了一次深刻的调整，这一调整到克林顿第二任期最终完成”，其标志是克林顿连任的总统就职演说。
[1]钟振明则认为，克林顿政府第一任期提出的“参与扩展战略”，就是冷战后美国全球战略，它有一个逐充实发展的过程，不过实质并没有变化。
[2]王缉思等学者比较全面地分析了冷战后美国安全战略的调整，认为冷战后美国的安全战略经历了三次战略评估，三次战略调整。
1989年乔治·布什执政后不久，美国进行了第一次战略调整；克林顿第一任期提出的“参与扩展战略”是第二次战略调整；克林顿连任后于1997年提出《新世纪国家安全战略》以及在军事战略上的相应调整，标志着第三次战略调整的完成，“面向21世纪的美国[1]王传剑：《美国在中亚：政策、手段及其影响》，第32页。
[2]钟振明：《析冷战后美国的对外战略》，第17页。
国家安全战略的新框架大体成形”，“持续了八年的美国国家安全战略由‘冷战型’向‘后冷战型’的转轨基本完成”。
[1]2、关于美国的霸权主义霸权主义这个概念通常被用来定义美国的全球战略，近年来有些论著直接将美国的全球战略称为“霸权战略”，而且提出了“新霸权”的概念。
冷战结束后美国如何维持其霸权地位
“冷战”结束后美国如何维持其霸权地位？----从教育、科技、经济和军事的四维一体角度的描述黄平何兴强余功德王玮2012-11-27 16:36:39 来源：《美国问题研究报告.2012: 美国全球及亚洲战略调整》（《美国蓝皮书（2012）》内容摘要：美国教育、科技、经济、军事“四维一体”的互动关系是美国综合国力的重要源泉。
报告描述了“冷战”结束以来，美国在政策和投入层面如何发展这四个因素并使之相互结合，从而继续维持其综合国力和世界霸权地位的过程。
报告认为，一旦上述四个关联因素中的某个因素受到严重损害，或者不能做到“四维一体”式的相互结合，那么，其综合实力和霸权地位就将受到损害。
关键词：“四位一体”美国霸权地位1991年，持续近半个世纪的“冷战”最终以苏联的解体而宣布告终。
怎样维护美国的世界霸权或“领导地位”，成了“冷战”后历界美国政府都面临的战略选择。
本报告关注的是“冷战”结束以后美国如何将其教育、科技、经济、军事作为其基础，并在战略和政策层面上如何使这四个方面相互结合，从而基本上维持住了美国在世界上的霸权地位。
本报告最后将提出，一旦上述结合受到损害，或者不能做到“四维一体”式的相互结合，那么，其综合实力并因此其霸权地位就将受到损害。
需要说明的是，本报告将不重复已被许多论著探讨过的美国“冷战”结束前在与以苏联为首的华约集团的激烈竞争过程（“冷战”）中如何确保其在西方世界的领导地位，更不追溯美国怎样在第二次世界大战结束后怎样取代英国取得了西方世界的霸主地位，也不探讨美国在“冷战”结束后如何利用其对外战略和政策（包括其对外的经济、政治、能源、军事和文化等方面的战略和外交政策）以维持其世界霸权地位的，而将集中描述美国如何协调其国内的教育、科技、经济、军事结构和投入，并力图实现“四维一体”式的结合的。
毫无疑问，即使是只从国内的结构和投入看，也决不止是上述四个方面，本报告将集中关注这四个方面，认为它们能否相互结合直接与国家如何提升和维护其竞争力相关，而将其他方面（例如地理环境、司法制度、治理结构、移民政策、公共卫生等）作为给定的条件，虽然这些条件——有的非常独特或曰“例外”，有的设计得很有特点，还有的或者需要改革，或者一直就处理得不好——对于如何和能否维护霸权地位也是非常重要的，有的时候甚至是非常关键的。
霸权均势 冷战后美国 的战略选择
关键词 :霸权/ 均势/ 美国/ 战略选择
冷战结束以后 ,有关美国大战略 ( Grand Strategy) 的争论在美 国学术界勃然兴起 ①。争论的焦点集中在冷战后美国战略目标的
① 见 Michael E. Brown , Owen R. Cote , J r. , Sean M. Lynn2Jones and Steven E. Miller eds. , A mericaπs S t rategic Choices (Cambridge : MIT Press , 1997) .
① “极化世界”(polarized world) 指构成世界多极化状态的世界大国或地区一体化组 织 (如欧盟) 以及将来可能兴起并构成一极或影响一极的地区性大国 ;反之 ,则属于 “未极化世界”(unpolarized world) 。
美国霸权的根源和历程
霸权主义视域下的美国全球战略分析摘要：霸权主义，是世界超级大国—美国的主义特征，在国际中其一直处于霸主地位，但冷战后随着国际格局及其周边国际力量对比发生变化，如何维持和加强其霸主地位，防止任何可能与之竞争的大国出现，成为冷战后美国全球战略的重大问题。
本文基于霸权主义的视角，首先对美国的霸权主义根源及其历程进行了简述，进而探讨美国全球战略的战略选择、战略实力和战略目标，从而更进一步说明美国全球战略在全球层面和地区层面的具体实施。
最后对美国霸权主义的全球战略进行了简要的评价。
关键字：霸权主义美国全球战略冷战一、美国霸权的根源和历程霸权主义，这个词源于古希腊，原指个别大的城邦对其他城邦的支配和控制，现指一些强国凭借军事实力蹂踊别国主权，对别国进行干涉、控制、甚至统治，力图在世界或地区范围内称王称霸。
在中文中，霸权主义是指国际上凭借军事和经济实力称霸世界的政策。
霸权主义这个词在西方主观性很强，从霸权国角度来看，它表明霸权国的一种政策主张、对外行为以及指导思想，从其他国家的角度看，称某国是霸权主义的，则表明对该国对外政策的一种价值判断，即认为该国利用强大的政治经济军事以及文化等各方面的实力干涉控制其他国家，甚至蹂踊别国的主权，具有强权政治的性质和倾向。
本文用到霸权主义这个词时，就主要指美国的一种倚仗自身实力，不顾别国利益，对国际社会进行干涉和控制的政策、行为和思想。
美国在其国家战略部署上有强烈的霸权主义特征，原因很多，一方面是由于意愿，另一方面，则是实力。
在实力中，美国拥有雄厚的经济和军事实力等硬实力因素，在意愿等软权力因素中，美国有其霸权的文化价值观，领导世界的意识强烈，有强烈的战略扩张意识，并且还有一整套霸权理论作为指导思想。
美国霸权的历程划分为相互连联结的四个阶段：准备期，确立期，护持期，拓展期。
美国霸权的准备期级美国崛起的历程，始于美国建国，完成与第二次世界大战结束①；美国霸权的确立期是从第二次世界大战后期至20世纪50年代初期，这是美国在全球和重要区域进行战略部署，完成其霸权体系构建的关键时段；①丹尼尔.布尔斯廷：《美国人南北战争以来的经历》，上海译文出版社1988年版，第2页。
冷战后的美国霸权文献综述
冷战后的美国霸权文献综述80年代末90年代初,随着苏联解体和冷战结束,美国在世界上获得了全面优势地位,成为惟一的超级大国。
十多年来,美国凭借其远远超过其他国家的经济政治和军事科技实力,利用经济全球化浪潮席卷全球的机会,挟美国在世界高科技领域的领先地位,大肆推行霸权主义政策,试图在两极格局解体之后建立单极格局,实现美国治下的和平。
与冷战时期美国霸权主义相比,冷战后美国的霸权主义更具有欺骗性、侵略性和危险性。
一、冷战后美国霸权的膨胀1、首先,美国在国际力量对比中的明显优势地位驱使美国向全球扩展其霸权统治。
战后国际系统中权力结构的变化,使美国相对权力地位提高,与其他大国之间的权力差距加大,美国称霸世界的欲望空前膨胀,急于谋求建立由它主宰的、资本主义一统天下的“新秩序”。
2、其次,美国近年来“新经济”的强劲发展,为美国霸权膨胀奠定了经济基础。
自1991年3月至2000年,美国经济持续稳定增长，进入高增长、高利润率、低通货膨胀、低失业率的“新经济”运行最佳期,从而巩固了其在世界经济中的领先地位。
3、第三,90年代以来经济全球化的新一轮浪潮为美国推行霸权战略创造了机遇。
由于美国在全球化进程中的超强地位和对于世界经济组织的重要影响,经济全球化带有浓厚的美国色彩。
美国利用经济全球化中自由市场经济向全世界扩展、资本流动加快、自由贸易迅速发展、国际组织作用加大的机会,增强了对其他国家的影响力,在谋求经济扩张的同时,将自己的政治制度和价值观念强加于人。
二、美国霸权主义的新发展1、首先,冷战后的美国霸权主义是一种更加肆无忌惮的霸权主义。
美国的全球战略不再是被动地遏制某一敌对国家的扩张,而是积极地向全世界扩展美国的势力和影响;美国的目标不再是与苏联争霸世界,而是独霸世界;美国全球战略的实施也不再有特定范围和限度,而是实施的空间范围更广,手段更多,目标更大。
2、其次,“新干涉主义”使冷战后美国霸权主义披上一层“仁慈”的外衣。
冷战的结束苏联解体与美国的全球霸权
冷战的结束苏联解体与美国的全球霸权冷战的结束：苏联解体与美国的全球霸权随着1989年柏林墙的倒塌和1991年苏联的解体，冷战时期长达数十年的对抗局面终于迎来了一个重要的转折点。
苏联的解体不仅标志着一个世界性的政治实体的消失，也为现代国际关系格局带来了巨大的变化。
在这一新的格局下，美国迅速崛起为全球霸权。
本文将探讨冷战结束对苏联和美国的影响，以及苏联解体如何促成美国的全球霸权。
一、苏联解体对苏联的影响苏联解体对苏联来说是一次巨大的冲击，它导致了政治、经济和社会的深刻动荡。
1. 政治动荡：苏联解体后，原苏联加盟共和国相继独立，其中包括俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯等地，这些共和国的分离引发了大量的内战和地区冲突。
政治权力的真空使得各地的民族主义情绪迅速崛起，造成了许多社会动荡和冲突。
2. 经济崩溃：苏联解体后，曾经构成苏联经济命脉的中央计划经济体制崩溃，用于互助贸易和资源相互补充的关系也遭受破裂。
这一连锁反应导致原苏联加盟共和国的经济陷入困境，通货膨胀、失业率飙升、国内生产力下降，引发了严重的经济危机。
3. 社会不稳定：苏联解体后，社会秩序崩溃，社会犯罪率和腐败现象急剧上升，人民生活水平普遍下降。
而解体后各共和国之间的民族纷争，种族和宗教冲突也加剧了社会不稳定。
二、苏联解体对美国的影响苏联解体的结果对美国而言是一种巨大的战略胜利，美国成为了唯一的超级大国。
1. 超级大国地位：苏联解体使得美国消除了其最强大的对手，摆脱了冷战期间与苏联的竞争。
这一消除对手的结果使美国在国际舞台上取得了霸权地位。
美国的主导地位体现在其对全球经济、政治和安全事务的影响力。
2. 经济垄断：苏联解体导致原苏联加盟共和国的经济混乱，美国积极介入并推动市场经济改革，加强了与这些国家的经济联系。
美国的跨国公司迅速进入这些市场，垄断了资源和市场份额，巩固了美国在全球经济中的地位。
3. 政治影响力的扩大：苏联解体后，东欧国家纷纷脱离苏联势力范围，向西方靠拢并加入北约。
后冷战时代的美国制度霸权与国际经济机制——以国际货币基金组织为视角
全I球视野理论月刊2000年第1期后冷战时代的美国制度霸权与国际经济机制——以国际货币基金组织为视角李莉莎(鱼摹豺浮，广东门制510632)摘要：后冷战时代，美国逐渐调整其霸权方式，从传统的权势霸权转向制度霸权，以支撑其更大、更广的霸权目标。
国际货币基金组织(IMF)作为掌管国际金融体系的重要国际经济机制。
成为美国维持和巩固霸权地位的有力工具。
美国通过或正式或隐性的权力对I M F进行渗透和主导．在IM F公益性和权威性的外表下潜藏着美国霸权的利益驱动和价值取向。
关键词：美国；制度霸权；IMF中图分类号：D52 文献标识码：A 文章编号：1004加544(2008)01-0132_04出来的。
一、美国霸权方式的发展：从权势霸权到制早在二战临近结束之时。
美国就开始在各个领域建度霸权立国际机制，填补英国霸权崩溃造成的真空，建构自己冷战结束后，美国成为唯一超级大国，其他几大力的霸权体系。
在经济领域，美国主导建立了国际货币基量虽然国力增长强劲或发展潜力可观，但在可预见的将金组织(I MF)、世界银行(WB)、关贸总协定(G AIT，以及来都无力全面与美国抗衡。
国际力量对比严重失衡的态后来的世界贸易组织,WTO)等赖以控制和管理世界经势使得美国感到天下无敌。
建立单极独霸的世界秩序成济的国际机制；在安全领域，美国主导促成了联合国的为其在后冷战时代追求的战略目标。
然而。
美国的霸权建立，并确立联合国安理会的权威和大国决定的原则，目标面临着诸多制约，如其他大国推迸多极化的努力以从而确保了美国在安全领域的至上地位；在军事领域，及传统的和非传统的安全因素的挑战。
因此，美国仅靠美国在二战期间及其后在世界各战略要地建立了军事传统的霸权手段越来越难以支撑其更大、更广的霸权目基地并驻军欧亚。
建立了保障自己利益与权力资源的军标。
这促使它把目光更多地转向新的霸权方式。
那就是事战略网。
这些国际机制相互影响，共同协作，构成了美制度霸权。
冷战后美国文化霸权战略论析的开题报告
冷战后美国文化霸权战略论析的开题报告
一、研究背景
自冷战结束以来，美国文化开始向全球展开了一场激烈的竞争。
作为世界上最强大的
国家之一，美国一直试图通过其文化软实力来扩大其在世界范围内的影响力和声誉。
以此为基础，继续推行其文化霸权战略，以巩固其在全球文化市场的统治地位。
然而，美国文化霸权战略在全球范围内引起了不少争议，各界对此也有着不同的看法，这也
是本文研究的主要目的。
二、研究目的
本文的研究目的是通过文献综述和分析来探讨美国文化霸权战略的实施情况，分析其
影响以及存在的问题，最终提出更为合理的解决方案。
三、研究内容
1. 美国文化霸权战略的定义和实施情况
2. 美国文化霸权战略的影响
3. 美国文化霸权战略的弊端及其存在的问题
4. 美国文化霸权战略应对方案
四、研究方法
本文将运用文献分析法和内容分析法对美国文化霸权战略进行综合分析。
文献分析法
将用于收集整理相关文献及数据，内容分析法将用于分析文化霸权战略的实施情况及
其影响。
五、预期结果
本文的预期结果将展示美国文化霸权战略的定义、实施情况、影响、存在问题，以及
其对策和解决方案，以对当前国际文化交流形势进行深入的探讨和分析，为有关专业
人员提供有价值的理论参考。
战后美国称霸论文
论战后美国的全球霸权战略
序号:52 姓名:马重阳学号:201160504229
摘要：美国是当今世界综合国力最强的超级大国，在许多问题上发挥着主导作用。
深入研究美国全球战略的演变过程及其对世界的影响，有助于从总体上把握美国安全和军事政策，判明其国际行为的基本趋势。
本文主要以历史上各阶段美国所做的外交政策和经济军事手段为主做出分析,简单阐述了美国称霸全球的战略意图.
关键词: 美国杜鲁门艾森豪威尔尼克松约翰逊肯尼迪马歇尔计划卡特老布什小布什北约战略演变
【2】基辛格：基辛格美国的全球战略．（胡利平、凌建平译，海南出版社2009年版）
【3】美国全球战略的演变过
程．/question/28137666.html 2007-6-21。
冷战后美国霸权主义的新特点
冷战后美国霸权主义的新特点冷战后美国霸权主义的新特点韩玉贵王域霞[内容提要]当代美国的全球战略，最突出的特征就是其强烈的霸权主义色彩。
冷战后美国的霸权主义既继承了老牌霸权主义的传统，又呈现出一系列新的特点。
冷战后的美国霸权主义是更具全球扩张性的霸权；是“硬权力”与“软权力”相结合的霸权；是以强大实力为支撑的制度化、机制化霸权。
面对美国霸权主义出现的新特点，世界面临新的挑战。
冷战后，美国霸权主义与传统霸权主义相比，不仅继承了老牌霸权主义的传统，而且被赋予了新的时代内涵，呈现出新的时代特征。
它更具有全球扩张性，更注意“硬权力”与“软权力”的结合，更强调秩序和价值观，因而更具欺骗性和危险性。
一、冷战后的美国霸权主义是更具全球扩张性的霸权冷战后的美国霸权主义更具全球扩张性，这根源于美国国际关系理论中的现实主义及其基督教文化的扩张性。
冷战结束后，世界局势发生了令人瞩目的变化，第二次世界大战后维持了40余年的两极格局瓦解，世界开始进入了一个新旧格局交替的过渡时期。
美国作为冷战遗留下来的惟一超级大国，其政策也在不断调整，但崇尚权力政治仍然是其永恒不变的主题。
正如美国著名国际关系学家汉斯•摩根索所指出的：“国际政治同其他政治一样是为了权力而进行的斗争。
无论国际政治的最终目标是什么，权力总是它们的直接目标。
”斯派克曼认为：“夺取权力的竞争是人类关系的根本实质。
在国际事务的领域内尤其如此。
……其余一切都是次要的。
因为到最后惟有强权才能实现外交政策的目的。
”冷战后的战略优势、对权力的追逐和建立世界超级大国的觊望使美国的霸权主义在冷战后凸现其全球扩张性的特征。
冷战时期，美国霸权主义的主要目标是阻止苏联扩张、削弱苏联实力；主要实施范围是在社会主义国家周边地带和地缘政治上重要的“中间地带”；主要手段是军事上的对抗与遏制。
冷战结束后，美国明确提出它的战略目标有两个：一是美国必须发挥在全世界的“领导作用”，建立以美国为主导的“世界新秩序”；二是美国必须确保在进入21世纪时，仍将是全世界最强大的国家。
冷战后论文：冷战后美国对华人权外交研究
冷战后论文：冷战后美国对华人权外交研究摘要：苏联解体后，冷战结束，世界格局发生了巨大变动，美国借此来强化其人权外交，企图建立一个由美国主导的单极世界。
美国对华人权外交是美国以人权为外交准则的对外关系战略，本质是霸权主义和强权政治。
关键词：冷战后；中美关系；人权外交中图分类号：d81文献标志码：a 文章编号：1002-2589 （2011） 14-0037-02一、美国人权外交概述人权外交指以美国为代表的西方国家将人权外交作为建立和发展国际关系基本准则的外交政策，本质是霸权主义和强权政治。
人权问题是属于一国的内政事务, 但西方资本主义国家将人权问题日益国际化。
发展中国家以为，人权既包括个人权利，也包括集体权利。
人权概念涵义应随社会的进步而不断拓展。
[1]美国的人权外交是美国国际总战略的一部分,是美国对外进行侵略扩张、干涉别国内政, 对社会主义国家实行和平演变的一种手段。
二、冷战后美国对华人权外交的演变（一）老布什执政时期老布什政府提出了所谓"超越遏制"的新战略。
布什政府对华实施制裁，包括停止了中美两国之间的军事和领导人的交流，将人权与中国的贸易"最惠国待遇"挂钩，干涉了中国的内政。
人权外交是"超越遏制战略"的重要组成部分，中美关系的发展对美国的国家利益来说将是有助于美国国内战略要求，所以老布什政府一方面加紧对华人权攻势，一方面也采取一些对策缓和了中美关系。
（二）克林顿执政时期克林顿上台后重视民主和人权，提出了"扩展战略"。
克林顿政府将人权与中国的贸易最惠国待遇联系，中美关系受到了严重的影响，后来对华贸易最惠国待遇问题与人权问题脱钩，随后中美关系进入良好时期。
克林顿政府又提出了"新人权战略"，体现了美国人权观的虚伪性和欺骗性。
借助人权外交对社会主义中国实行"和平演变"是克林顿政府对华实行人权外交的最根本原因。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
冷战后的美国霸权文献综述80年代末90年代初,随着苏联解体和冷战结束,美国在世界上获得了全面优势地位,成为惟一的超级大国。
十多年来,美国凭借其远远超过其他国家的经济政治和军事科技实力,利用经济全球化浪潮席卷全球的机会,挟美国在世界高科技领域的领先地位,大肆推行霸权主义政策,试图在两极格局解体之后建立单极格局,实现美国治下的和平。
与冷战时期美国霸权主义相比,冷战后美国的霸权主义更具有欺骗性、侵略性和危险性。
一、冷战后美国霸权的膨胀1、首先,美国在国际力量对比中的明显优势地位驱使美国向全球扩展其霸权统治。
战后国际系统中权力结构的变化,使美国相对权力地位提高,与其他大国之间的权力差距加大,美国称霸世界的欲望空前膨胀,急于谋求建立由它主宰的、资本主义一统天下的“新秩序”。
2、其次,美国近年来“新经济”的强劲发展,为美国霸权膨胀奠定了经济基础。
自1991年3月至2000年,美国经济持续稳定增长，进入高增长、高利润率、低通货膨胀、低失业率的“新经济”运行最佳期,从而巩固了其在世界经济中的领先地位。
3、第三,90年代以来经济全球化的新一轮浪潮为美国推行霸权战略创造了机遇。
由于美国在全球化进程中的超强地位和对于世界经济组织的重要影响,经济全球化带有浓厚的美国色彩。
美国利用经济全球化中自由市场经济向全世界扩展、资本流动加快、自由贸易迅速发展、国际组织作用加大的机会,增强了对其他国家的影响力,在谋求经济扩张的同时,将自己的政治制度和价值观念强加于人。
二、美国霸权主义的新发展1、首先,冷战后的美国霸权主义是一种更加肆无忌惮的霸权主义。
美国的全球战略不再是被动地遏制某一敌对国家的扩张,而是积极地向全世界扩展美国的势力和影响;美国的目标不再是与苏联争霸世界,而是独霸世界;美国全球战略的实施也不再有特定范围和限度,而是实施的空间范围更广,手段更多,目标更大。
2、其次,“新干涉主义”使冷战后美国霸权主义披上一层“仁慈”的外衣。
它强调时代发展变化了,传统国家主权的属性也变化了,因而互不干涉内政的理论已过时了,进而提出“人权高于主权”,“人权无国界”,“内战非内政”这些蛊惑人心的口号,摆出一种悲天悯人、替天行道的姿态来对主权国家的内政大加干涉。
3、第三,冷战后美国霸权主义体现为一种制度性霸权。
冷战后,“西强东弱”、“北强南弱”的国际力量对比态势和经济全球化的迅猛发展,使制度霸权的取向成为资本主义共同的选择。
美国充分利用了这一机遇,加强美国与西方国家在国际组织中的主导地位,力图通过建立多数国家接受的国际规范,将美国的价值观念与西方民主法治原则扩展到国际事务中,使国际制度更多地体现美国特色,使美国的霸权政策合法化。
三、美国霸权主义的实质从形式上看,美国的霸权主义与历史上出现过的旧式霸权主义的确有所不同。
者的特征是以对别国的战争征服和对人民的残害奴役为手段,以占领别国的领土为目的。
而美国的霸权主义则是一种新型霸权,这种新型霸权新在不以领土调整、领土兼并、领土补偿为目标,而是要在美国的实力下塑造一个符合美国利益的世界秩序。
从实质上看,美国新型霸权与旧式霸权并无二致。
霸权国行为的根本动机是霸权国的国家利益。
霸权国的根本国家利益是维持霸权国的权力地位,尤其是维持其与主要挑战国或潜在挑战国的相对优势的权力地位。
只要霸权国能够保持霸权地位,它的国家安全、经济财富、意识形态观念、社会价值观念就有了基本的保障。
因此,维护国家利益,保持权力地位就是美国霸权主义的实质。
文献方面可以做以下几种分类。
1、讨论美国战后霸权的新特点。
《冷战后格局和美国霸权的特点》金灿荣指出，①美国霸权所依赖的力量来源是人类历史上独一无二的。
传统的霸权因力量来源是突然地获取了一种资源,或是某种机缘。
美国的力量来源在于它的持续的制度创新能力。
②美国霸权的目标选择是有限的,它不像传统的帝国主义国家那样进攻中国,也不会像传统帝国主义国家那样来掠夺别人的领土,它是高度理性化的社会,它取得的都是某些关键领域、关键地区的霸权,以此来操纵全局。
与传统霸权相比,它的代价要小得多。
③美国运用霸权的时候,善于运用规则而不完全用强力压迫对方(科索沃是例外而非常规)。
美国在大多数情况下时,善于运用一个普遍价值,即大家都认为好的东西来设计一套游戏规则,最典型的例证是联合国和WTO。
④美国的霸权强调软力量(价值观念、生活方式、制度创新等)。
⑤美国一旦将某国确定为主要对手,其态度是非常坚决的,绝不妥协。
不取得全面胜利,决不罢休。
《冷战后美国霸权主义的新特点》韩玉贵认为，一、冷战后的美国霸权主义是更具全球扩张性的霸权。
二、冷战后的美国霸权主义是“硬权力”与“软权力”相结合的霸权。
三、冷战后的美国霸权主义是以强大实力为支撑的制度化、机制化霸权。
《冷战后美国新霸权主义的特点及根源》张学岩认为冷战后美国的霸权，1.居高临下,范围更广,更具进攻性。
美国政府认为:在经济全球化的背景下,今天美国的安全依靠强大的军事力量,但从长远看,美国的安全依靠强大的经济,美国外交、军事及价值观的吸引力在很大程度上取决于美国的经济实力,因此,美国安全战略的重要目标就是要促进美国的经济繁荣,军事战略也必须服从于经济安全。
2.以武力谋取霸权扩展,更具野蛮性。
虽然美国优势无可匹敌,但全球化使得世界政治权力分散化,美国霸权意志的贯彻障碍重重,于是冷战后美国借助旧式霸权的方式,以武力塑造秩序。
3.咄咄逼人更具侵略性的文化霸权。
美国领导人认为,在当今世界,依靠武力是不可能建立持久的霸权的,而最具力量的武器是相同的价值观念。
在冷战后国全球军事存在不得不适度收缩的状况下,必须通过扩展美国的价值观念来保证美国利益的不损失和进一步扩展。
2、探究美国在冷战后维护其霸权的新战略举措。
《从程序暴力到软干预冷战后美国霸权衰落的历史轨迹》胡键认为，在当前国际力量分配体制内,单凭某一国家或国家集团的能力把美国从霸权地位上拉下来是不现实的。
但是,美国以“惟一的全球性帝国,按照它自己的设想来重新塑造地球上的国家”的方式,正在促使美国霸权在“新帝国”的过度扩张下走向衰落。
“程序暴力”的对外行为方式不仅受到实力的掣肘,而且从伊拉克战争来看,这种方式收效甚微。
在这种情况下,美国对外行为方式不得不进行调整,从“程序暴力”转变为“软干预”。
所谓“软干预”就是用美国主导下的国际体系和国际程序来规范其他国家的行为,要求相关国家承担更大的责任来维护现存国际体系和国家程序,从而达到为美国霸权减负的目的。
《浅析冷战后美国扩张霸权的新举措》王爱桂认为，一、扩充军备,强化军事同盟,加强对全球事务的军事干预，包括扩充军备和军控上的双重标推、强化军事同盟、加强对全球事务的军事干预。
二、扩大美国在全球的经济利益，例如把对外贸易和拓展海外市场作为各项经济政策的出发点以及建立有利于美国的世界经济新秩序。
三、向全球输出美国的民主价值观，综合运用文化扩展、武力威胁、经济引诱的方式达到其目的。
3、对美国霸权的评析。
《评析冷战后美国关于霸权问题的论争》陈积敏认为，冷战后,美国国内关于其霸权的认知出现了两种主要观点,即“霸权维持论”与“霸权衰落论”。
这两种观点分别从不同的角度分析了美国霸权的未来,同时也将美国所具备的优势与不足展现在世人面前,有利于我们对于美国的整体实力有一个较为清晰的认识。
需要指出的是,美国国内这些观点的差异并不是根本对立的,而主要是由于分析视角与研究方法的不同所产生的技术性分歧。
超越这些分歧,我们发现,美国国内对于冷战后美国所处国际地位、美国自身实力状况以及美国未来政策远景的认知有着诸多共同之处。
他们在对美国霸权特点的分析中饱含“美国例外论”的传统观点,而对美国在当前国际体系中所发挥作用的分析,又充满了美国“使命观”的色彩。
两种观点都表达了美国人对当前霸权体系的重视,认识到维持以美国为核心的国际体系对于增益美国国家利益的重要性。
因而,作为一个一心希望维持自身霸权地位的国家,美国对于任何可能的潜在挑战抱有警惕心理是可以理解的。
在这些文献中，大多是理论性的学理分析，探讨其霸权的特点，发展等。
在对世界其他国家尤其是中国的影响方面是应该得到更大程度地重视的，一遍我饿美女能更加积极地应对。
文献综述1]刘盛. 简析冷战后美国军事霸权的几点表现[J]. 台声.新视角,2006,01:18-19.[2]韩玉贵,王域霞. 冷战后美国霸权主义的新特点[J]. 当代世界与社会主义,2006,02:70-74.[3]刘丽云. 冷战后美国霸权主义的新发展[J]. 教学与研究,2001,09:55-60.[4]周丕启. 追求合法的权力:冷战后美国霸权新战略[J]. 太平洋学报,2001,03:23-30.[5]胡键. 从“程序暴力”到“软干预”——冷战后美国霸权衰落的历史轨迹[J]. 社会科学,2008,05:4-12+189.[6]常平,王伟. 冷战后美国霸权合法性问题探析[J]. 长春师范学院学报,2007,11:8-11.[7]翟晓敏. 冷战后美国主导式霸权评析[J]. 世界经济与政治,2000,04:71-75.[8]王爱桂. 浅析冷战后美国扩张霸权的新举措[J]. 常熟高专学报,2000,05:56-60.[9]金灿荣. 冷战后格局和美国霸权的特点[J]. 世界知识,2000,15:14-15.[10]周静. 冷战后美国霸权主义的新特点[J]. 思想理论教育导刊,2003,11:57-59.[11]夏云珍,王云飞. 简析冷战后的美国文化霸权[J]. 五邑大学学报(社会科学版),2003,04:4-7.[12]史界. 试析冷战后美国全球霸权战略的新调整[J]. 新疆师范大学学报(哲学社会科学版),2004,02:76-78.。