GMAT写作逻辑问题分析

GMAT写作逻辑问题分析
GMAT写作的主要内容就是针对题干中的逻辑错误进行评论和反驳，因此，准确找到题干中的逻辑错误就成了GMAT写作的前提。

接下来小编就为大家带来GMAT写作逻辑问题分析，希望对大家的GMAT写作备考有帮助。

一、常见GMAT写作逻辑错误分析
考生在备考GMAT写作前一定要对GMAT写作常见的逻辑错误进行了解和熟悉，这样才能在考试时快速准确的找出并快速作答。

为了帮助考生快速记忆，小编把GMAT作文常见逻辑错误进行了总结，主要包括错误类比，以偏概全，样本不足，无因果联系，可疑调查，时地全等和结论无据等。

接下来就为大家详细分析：
1. 错误类比。

即把毫不相关的两个事物拿来作比较，并强行把一个事物的经验特征等运用到另一个事物中。

如：在A国家实行鼓励消费政策对国家经济是非常有效的，但在B国家却不见得，因为每个国家的国情，经济状况都是不一样的，要实事求是，因地制宜。

更多相关内容请点击》GMAT 写作七宗罪详细分析。

2. 以偏概全。

即限制了得出结论的范围，认为不是A就是B，排除了其他的可能性，按照非此即彼的观点得出结论。

如，北上广的人均工资水平不能代表全国人民的工资水平，因为北上广是中国经济最发达的三个城市，不能代表全国平均水平。

3. 样本不足。

是指给出的论据或例子不充分，不足以说明某个问题，不能支撑作者得出某一结论。

如：不能因为有几个公司实行了A政策，就得出结论说A政策适用于所有公司。

4. 无因果联系。

即作者给出的解释和得出的结论没有因果上的联系，或者是二者毫不相关。

如：汽车追尾的原因有很多，不能看到车辆追尾就认为是超载造成的，要具体问题具体分析。

更多相关内容请点击》GMAT写作要有理有据。

5. 可疑调查。

指作者提供的证据是片面的或者是有限的，不能保证结论的顺利推出。

如：法官在听了AB证人的陈述后就认为嫌疑人是有罪的，这样的调查明显不能使人信服。

6. 时地全等。

主要是指没有用发展的观点看待问题，拿过去的事例和现在的作对比，并由此得出结论。

如：唐朝时人们以胖为美，现在却明显相反，不能用旧的观点去作为衡量现在事物的标准，要与时俱进。

7. 结论无据。

指得出的结论是毫无根据的，或者是前面的假设是不能成立的。

如：A平时喜欢抽烟，后来得了白血病，不能就此得出吸烟容易得白血病的结论。

因为，这一结论是没有根据的，必须经过科学的诊断才能说明病因。

更多相关内容请点击》GMAT写作技巧讲解。

二、如何辨别GMAT写作中的逻辑错误
以上逻辑错误在GMAT写作中都是经常出现的，考生在备考时要多加留意，了解常见逻辑错误的特点可以帮助考生更快的找出这些错误：
1. 注意那些表述不清的词句。

如“few”, “many”, “more”and “some”之类的模糊用词。

这些词虽然在一定程度上具备数字含义，但却无法表达出具体的数字。

作为论据明显说服力不足，考生要多加留意。

更多相关内容请点击》GMAT作文逻辑漏洞怎么找。

2. 关注不恰当的比较。

即列出事物A的前提和结论，并根据A和B的相似性，把结论套用到B 上，这显然会造成逻辑上的问题。

3. 留意极端词汇和观点。

一般来说，一篇准确的论述文章应该是客观的，有理有据的。

如果素材中出现极端词汇或观点，考生一定要多加留意，没准就是要攻击的对象。

攻击GMAT作文题干中的逻辑错误是GMAT写作的主要内容，也是考察考生写作能力的重要指标，考生一定要熟练掌握。

更多关于GMAT备考的资讯小编会持续为大家送上，大家也可以关注前程百利GMAT网站获取更多备考资讯，祝大家早日梦圆名校。