LS法安全风险评价判定准则
风险评价方法r s lf 表示
风险评价方法r s lf 表示
风险矩阵分析法（简称LS），R=L×S，其中R是风险值，事故发生的可能性与事件后果的结合，L是事故发生的可能性；S是事故后果严重性；R值越大，说明该系统危险性大、风险大。
作业条件危险性分析评价法（简称LEC）。
L（likelihood，事故发生的可能性）、E（exposure，人员暴露于危险环境中的频繁程度）和C（consequence，一旦发生事故可能造成的后果）。
给三种因素的不同等级分别确定不同的分值，再以三个分值的乘积D（danger，危险性）来评价作业条件危险性的大小，即：D=L×E×C。
D值越大，说明该作业活动危险性大、风险大。
风险的定义
指特定危害性事件发生的可能性和后果的结合。
人们常常将可能性L的大小和后果S的严重程度分别用表明相对差距的数值来表示，然后用两者的乘积反映风险程度R的大小，即R＝LS。
（1）事故发生的可能性L
人身伤害事故和职业相关病症发生的可能性主要取决于对于特
定危害的控制措施的状态M和人体暴露于危害（危险状态）的频繁程度E1；单纯财产损失事故和环境污染事故发生的可能性主要取决于对于特定危害的控制措施的状态M和危害（危险状态）出现的频次
E2.
（2）控制措施的状态M
对于特定危害引起特定事故（这里“特定事故”一词既包含“类型”的含义，如碰伤、灼伤、轧入、高处坠落、触电、火灾、爆炸等；也包含“程度”的含义，如死亡、永久性部分丧失劳动能力、暂时性全部丧失劳动能力、仅需急救、轻微设备损失等）而言，无控制措施时发生的可能性较大，有减轻后果的应急措施时发生的可能性较小，有预防措施时发生的可能性最小。
风险评价准则(R=LS)
风险评价是分析评价项目风险程度并且确定其是否在可接受范围的程度，是发生特定危害事件的可能性级后果的结合，即风险度R=可能性L×后果严重性S事件发生的可能性L判断准则等级标准5 在现场没有采取防范、监测、保护、控制措施，或危险的发生不能被发现，或在正常情况下经常发生此类事故或事件4 危险的发生不容易被发现，现场没有监测系统，也未做过任何检测，或在现场有控制措施，但未有效执行或控制措施不当，或危险常发生或在预期情况下发生3 没有保护措施（如没有防护装置、没有个人防护用品等），或未严格按操作规程执行，或危险的发生容易被发现（现场有检测系统），或曾经作过监测，或过去曾经发生类似事故或事件，或在异常情况下发生过类似事故或事件2 危险一旦发生及时发现，并定期进行监测，或现场有防范措施，并能有效执行，或过去偶尔发生危险事故或事件1 有充分、有效的防范、控制、监测、保护措施，或员工安全卫生意识相当高，严格执行操作规程。
极不可能发生事故或事件。
事件后果严重性S判别准则等级法律法规及其他要求人财产损失、万元停工公司形象5 违反法律、法规和标准死亡大于50 部分装置2或设备停工重大国际影响4 潜在违反法规和标准丧失劳动力25 2套装置停工行业内、省内影响3 不符合上级公司要求或行业的安全方针、制度、规定等截肢、骨折、听力丧失、慢性病、重伤10 2套装置停工或设备停工地区影响2 不符合公司的安全操作规程轻微受伤、间歇不舒服10 受影响不大，几乎不停工公司及周边范围1 完全符合无伤亡无损失没有停工形象没有受损风险等级判定准则及控制措施风险度等级应采取的行动、控制措施实施期限20-25 巨大风险在采取措施降低危害前，不能继续作业，对改进措施进行风险评价立刻15-16 重大风险采取紧急措施降低风险，建立运行控制程序，定期检查、测量及风险评价立即或近期整改9-12 中等可考虑建立目标、建立操作规程，加强培训沟通2年内治理4-8 可接受可考虑建立操作规程、作业指导书但需要定期检查有条件、有经费时治理4 轻微或可忽略的风险无需采用控制措施，但需保存记录。
风险矩阵法(L·S)
15-16
B/2级
高度危险
较大风险
公司（厂）级、车间(部室)级、班组、岗位管控
立即或近期补充管控措施，定期检查、测量及评估
9-12
C/3级
显著危险
一般风险
车间(部室)级、班组、岗位管控
建立目标、建立操作规程，加强培训及沟通
1-8
D/4级
轻度危险
5
违反法律、法规和标准
死亡
100万元以上
部分装置（>2套）或设备
重大国际影响
4
潜在违反法规和标准
丧失劳动能力
50万元以上
2套装置停工、或设备停工
行业内、省内影响
3
不符合上级公司或行业的安全方针、制度、规定等
截肢、骨折、听力丧失、慢性病
1万元以上
1套装置停工或设备
地区影响
2
不符合企业的安全操作程序、规定
风险矩阵法（L·S）
风险矩阵分析法（简称LS），R=L×S，其中R是风险值，事故发生的可能性与事件后果的结合，L是事故发生的可能性；S是事故后果严重性；R值越大，说明该系统危险性大、风险大。
表1事故发生的可能性（L）判定准则
等级Байду номын сангаас
标准
5
在现场没有采取防范、监测、保护、控制措施，或危害的发生不能被发现（没有监测系统），或在正常情况下经常发生此类事故或事件。
4
危害的发生不容易被发现，现场没有检测系统，也未发生过任何监测，或在现场有控制措施，但未有效执行或控制措施不当，或危害发生或预期情况下发生
3
没有保护措施（如没有保护装置、没有个人防护用品等），或未严格按操作程序执行，或危害的发生容易被发现（现场有监测系统），或曾经作过监测，或过去曾经发生类似事故或事件。
ls法风险评估等级表
ls法风险评估等级表
LS法风险评估等级表是一种用于评估企业和机构的安全风险的方法和工具，该表将安全风险分为了五个等级。
下面是LS法风险评估等级表的内容和要求：
等级 | 说明 | 风险程度
------ | ------------------------------------------------- | -------------------
A | 安全风险极小，安全管理控制措施基本到位 | 4%以下
B | 安全风险较小，存在一些管理控制措施缺陷 | 4%-12%
C | 安全风险一般，存在较多的管理控制措施缺陷 | 12%-25%
D | 安全风险较大，存在严重的管理控制措施缺陷 | 25%-50%
E | 安全风险极大，管理控制措施严重缺陷或无措施 | 50%以上
管理控制措施是指在工作中采取的措施，包括但不限于技术控制、管理控制、人员培训等方面的措施。
LS法风险评估等级表是一种动态评估方法，需要经常更新，以保证最新的危险信息和风险评估结果。
LS法风险评估等级表可以帮助企业和机构识别并诊断潜在的安全威胁
和漏洞，从而制定相应的风险管理策略和措施，提高安全意识和管理水平，减少安全事故和损失。
总之，LS法风险评估等级表是一种简单易用、可靠有效的风险评估方法和工具，对于提高企业和机构的安全管理水平和降低安全风险具有重要的意义和价值。
LS法安全风险评价准则
危害的发生不容易被发现，现场没有检测系统，也未发生过任何监测，或在现场有控制措施，但未有效执行或控制措施不当，或危害发生或预期情况下发生
3
没有保护措施（如没有保护装置、没有个人防护用品等），或未严格按操作程序执行，或危害的发生容易被发现（现场有监测系统），或曾经作过监测，或过去曾经发生类似事故或事件。
高度危险
采取紧急措施降低风险，建立运行控制程序，定期检查、测量及评估
立即或近期整改
9-12
C/3级
显著危险
可考虑建立目标、建立操作规程，加强培训及沟通
2年内治理
4-8
D/4级
轻度危险
可考虑建立操作规程、作业指导书但需定期检查
有条件、有经费时治理
1-3
E/5级
稍有危险
无需采用控制措施
需保存记录
表C.1-4 风险矩阵表
后
果
等
级
5
轻度危险
ห้องสมุดไป่ตู้显著危险
高度危险
极其危险
极其危险
4
轻度危险
轻度危险
显著危险
高度危险
极其危险
3
轻度危险
轻度危险
显著危险
显著危险
高度危险
2
稍有危险
轻度危险
轻度危险
轻度危险
显著危险
1
稍有危险
稍有危险
轻度危险
轻度危险
轻度危险
1
2
3
4
5
风
险
评
价
准
则
风险矩阵分析法（LS）
风险矩阵分析法（简称LS），R=L×S，其中R是风险值，事故发生的可能性与事件后果的结合，L是事故发生的可能性；S是事故后果严重性；R值越大，说明该系统危险性大、风险大。
LS法风险评价准则
LS法风险评价准则概述LS法是一种基于概率论和统计学原理的风险评价方法。
该方法可以帮助企业评估和管理可能出现的各种风险，并制定相应的应对措施。
本文档旨在介绍LS法的基本准则，以帮助企业正确应用该方法进行风险评价。
准则一：风险定义与分类1. 风险定义：风险是指在特定条件下，可能导致损失或不确定结果的事件或情况。
2. 风险分类：根据风险的性质和来源，可以将风险分为财务风险、法律风险、市场风险、操作风险等。
准则二：风险评估步骤1. 确定风险事件：对可能发生的风险事件进行识别和分类，包括已知风险和未知风险。
2. 量化风险影响：通过对风险事件可能造成的影响进行定量衡量，包括财务损失、声誉损失等。
3. 评估风险概率：利用统计学方法和历史数据，对风险事件发生的概率进行评估。
4. 计算风险值：将风险影响和风险概率相乘，得出风险值，用于评估风险的严重程度。
5. 排序和优先级确定：按照风险值的大小，对风险进行排序，并确定优先处理的风险事件。
准则三：风险管理措施1. 风险避免：尽量避免可能导致风险发生的行为或情况，比如规范操作流程、提供员工培训等。
2. 风险减轻：采取措施减少风险发生的概率或降低风险发生时的影响，比如加强安全措施、备份数据等。
3. 风险转移：通过保险、合同等方式将风险转移给他方，降低自身承担的风险。
4. 风险承担：对于无法避免或转移的风险，企业应有所准备，并制定相应的应急预案，以降低风险对业务的影响。
准则四：风险监测和评估周期1. 风险监测：企业应建立风险监测机制，及时发现并跟踪风险事件的发展情况。
2. 风险评估周期：定期对风险进行评估，建立独立的风险评估团队，确保评估结果的客观性和准确性。
结论LS法作为一种风险评估方法，可以帮助企业全面理解和评估各类风险，并制定相应的管理措施。
企业应严格按照LS法的准则进行风险评估，并根据评估结果制定相应的应对策略，以保障企业的持续稳定发展。
LS法安全风险评价准则
LS法安全风险评价准则安全是现代社会发展的重要基石，各行各业都需要在工作中注重安全风险评价。
为了保障人们的生命财产安全，通过科学的方法对风险进行评估和控制显得尤为重要。
本文将介绍LS法（Layer of Safety）安全风险评价准则，探讨其应用和优势。
1. LS法概述LS法是一种常用的安全风险评价方法，其核心思想是通过设置不同的屏障层次来减轻和控制风险。
该方法将工艺系统分为多个层次，每个层次都含有特定的安全控制措施，通过层层叠加的安全屏障来保障系统安全稳定运行。
2. LS法的应用领域LS法可以广泛应用于各种行业的安全风险评价，特别是对那些对生命和财产安全有较高要求的行业，如石化、核能、航空航天等。
该方法可以帮助企业识别潜在风险，合理规划安全措施，减少事故发生的概率。
3. LS法的步骤与要点LS法的具体评价步骤包括：确定评价目标、识别风险来源、评估风险、制定控制策略、实施控制策略、监测与改进。
在进行风险评价时，需要将注意力放在系统的各个环节，识别潜在的危险源，并进行合理的风险评估和控制策略的制定。
4. LS法的优势与应用案例LS法具有以下优势：一是可以全面评估系统的安全性，不仅关注事故发生的概率，还考虑事故后果的严重性；二是通过设置多层次的安全屏障，可以提高系统的安全性能；三是基于科学的评估方法，能够较为客观地评估风险程度。
以某石化企业为例，该企业采用LS法进行安全风险评价。
他们首先确定了评价目标，即降低化工装置发生爆炸事故的概率。
接着，识别了风险源，如压力过高、温度异常等。
然后，通过对每个风险源进行定量评估，综合考虑概率和后果，制定相应的控制策略，例如增加监测设备、提高员工培训等。
最后，对控制策略进行实施，并持续监测和改进。
5. LS法的局限性与展望尽管LS法在安全风险评价中具有一定的优势，但也存在一些局限性，例如评估结果受数据质量和评估人员素质等因素影响较大。
此外，随着科技的不断进步，未来可以结合大数据、人工智能等技术，进一步提升LS法的评价准确性和效率。
2.3.1风险评价准则
风险评价准则
A.1 风险矩阵分析法（LS）
风险矩阵分析法（简称LS），R=L×S，其中R是风险值，事故发生的可能性与事件后果的结合，L是事故发生的可能性；S是事故后果严重性；R值越大，说明该系统危险性大、风险大。
表C.1-1 事故发生的可能性（L）判定准则
表C.1-2 事件后果严重性（S）判定准则
表C.1-3 安全风险等级判定准则（R）及控制措施
表C.1-4 风险矩阵表
后果等级5
4 3 2 1
作业条件危险性分析法（LEC）
作业条件危险性分析评价法（简称LEC）。
L(likelihood，事故发生的可能性)、E(exposure，人员暴露于危险环境中的频繁程度)和C(consequence，一旦发生事故可能造成的后果)。
给三种因素的不同等级分别确定不同的分值，再以三个分值的乘积D(danger，危险性)来评价作业条件危险性的大小，即:D=L×E×C。
D值越大，说明该作业活动危险性大、风险大。
表C.2-1 事故事件发生的可能性（L）判定准则
表C.2-2 暴露于危险环境的频繁程度（E）判定准则
表C.2-3 发生事故事件偏差产生的后果严重性（C）判定准则
表C.2-4 风险等级判定准则（D）及控制措施。
一般危险源风险评价方法-风险矩阵法(LS法)
附件4一般危险源风险评价方法—风险矩阵法（LS法）一、风险矩阵法（LS法）的数学表达式为：R = L×S（公式1）式中：R—风险值；L—事故发生的可能性；S—事故造成危害的严重程度。
二、L值的取值过程与标准1.堤防工程：L值应由管理单位三个管理层级（分管负责人、部门负责人、运行管理人员）、多个相关部门（运管、安全或有关部门）人员按照以下过程和标准共同确定：第一步：由每位评价人员根据实际情况和表1，参照附件5初步选取事故发生的可能性数值（以下用L c表示）；表1 L值取值标准表第二步：分别计算出三个管理层级中，每一层级内所有人员所取L c值的算术平均数L j1、L j2、L j3。
其中：j1代表分管负责人层级；j2代表部门负责人层级；j3代表运行管理人员层级；第三步：按照下式计算得出L的最终值。
L=0.3×L j1+0.5×L j2+0.2×L j3（公式2）2.淤地坝工程：管理单位按照上述堤防工程的取值过程与标准施行，L 值应由评价人员根据实际情况和表1，参照附件6初步选取事故发生的可能性数值。
如无管理层级，L值为所有评价人员取值的算术平均数。
三、S值取值标准堤防工程以级别作为S取值的依据，S值应按照表2取值。
表2 堤防工程S值取值标准表淤地坝工程以工程规模作为S取值的依据，S值应按照表3取值。
表3 淤地坝工程S值取值标准表四、一般危险源风险等级划分按照上述内容，选取或计算确定一般危险源的L、S值，由公式1计算R值，再按照表4确定风险等级。
表4 一般危险源风险等级划分标准表-风险矩阵法（LS法）。
风险评价方法
风险评价方法A.1风险矩阵（LS）法风险矩阵法（简称LS），R=L×S ，其中R是危险性（也称风险度），是事故发生的可能性与事件后果的结合，L是事故发生的可能性；S是事故后果严重性；R值越大，说明被评价对象危险性大、风险大。
表A.1-1 事故发生的可能性（L）判断准则表A.1-2 事件后果严重性（S）判别准则表A.1-3 安全风险等级判定准则（R值）及控制措施A.1-4 风险矩阵表后果等级543211 2 3 4 5事故发生的可能性等级A.2作业条件危险性分析（LEC）评价法作业条件危险性分析评价法（简称LEC）。
L（likelihood，事故发生的可能性）、E（exposure，人员暴露于危险环境中的频繁程度）和C（consequence，一旦发生事故可能造成的后果）。
给三种因素的不同等级分别确定不同的分值，再以三个分值的乘积D（danger，危险性）来评价作业条件危险性的大小，即:D=L×E×C。
D值越大，说明该作业活动危险性大、风险大。
表A.2-1 事故事件发生的可能性（L）判断准则表A.2-2 暴露于危险环境的频繁程度（E）判断准则表A.2-3 发生事故事件偏差产生的后果严重性（C）判别准则A.2-4 风险等级判定准则及控制措施（D）A.3作业条件风险程度评价——MES法作业条件风险程度评价法（简称MES法），R= M×E×S ，其中R 是危险性（也称风险度），是事故发生的可能性与事件后果的结合，M是控制措施的状态；E是人体暴露于危险状态的频繁程度或危险状态出现的频次;S是事故的可能后果；R值越大，说明危险性大、风险大。
A.3.1控制措施的状态M对于特定危害引起特定事故（这里“特定事故”一词既包含“类型”的含义，如碰伤、灼伤、轧入、高处坠落、触电、火灾、爆炸等；也包含“程度”的含义，如死亡、永久性部分丧失劳动能力、暂时性全部丧失劳动能力、仅需急救、轻微设备损失等）而言，无控制措施时发生的可能性较大，有减轻后果的应急措施时发生的可能性较小，有预防措施时发生的可能性最小。
一般危险源风险评价方法—风险矩阵法(LS法)【模板】
附件4一般危险源风险评价方法—风险矩阵法（LS法）一、风险矩阵法（LS法）的数学表达式为：R = L×S （公式1）式中：R—风险值；L—事故发生的可能性；S—事故造成危害的严重程度。
二、L值的取值过程与标准L值应由管理单位三个管理层级（分管负责人、部门负责人、运行管理人员）、多个相关部门（运管、安全或有关部门）人员按照以下过程和标准共同确定：第一步：由每位评价人员根据实际情况和表1，参照附件5、附件6初步选取事故发生的可能性数值（以下用Lc表示）；表1 L值取值标准表第二步：分别计算出三个管理层级中，每一层级内所有人员所取Lc值的算术平均数L j1、L j2、L j3。
其中：j1代表分管负责人层级；j2代表部门负责人层级；j3代表运行管理人员层级；第三步：按照下式计算得出L的最终值。
L=0.3×L j1+0.5×L j2+0.2×L j3（公式2）三、S值取值标准对于坝后式水电站宜综合考虑水库水位H和工程规模M两个因素，用两者的乘积值V所在区间作为S取值的依据。
V值应按照表2计算，S值应按照表3取值。
表2 V值计算表表3 坝后式水电站S值取值标准表除坝后式水电站外，在分析水电站、泵站工程运行事故所造成危害的严重程度时，以工程规模或等别作为S 取值的依据，S 值应按照表4取值。
表4 水电站、泵站工程S 值取值标准表对于利用塘坝（库容10万m 3及以下）蓄水发电的水电站，其挡水建筑物的一般危险源辨识及风险评价，应按与水电站同等工程规模水库挡水建筑物的有关方法执行（详见《水利水电工程（水库、水闸）运行危险源辨识与风险评价导则》）。
四、一般危险源风险等级划分按照上述内容，选取或计算确定一般危险源的L 、S 值，由公式1计算R值，再按照表5确定风险等级。
表5 一般危险源风险等级划分标准表-风险矩阵法（LS 法）。
一般危险源风险评价方法—风险矩阵法
一般危险源风险评价方法—风险矩阵法（LS法）
一、风险矩阵法（LS法）的数学表达式为：
R = L×S （公式1）式中：R—风险值；
L—事故发生的可能性；
S—事故造成危害的严重程度。
二、L值的取值过程与标准
L值应由管理单位三个管理层级（分管负责人、部门负责人、运行管理人员）、多个相关部门（运管、安全或有关部门）人员按照以下过程和标准共同确定：
第一步：由每位评价人员根据实际情况和表1，参照附件5、附件6初步选取事故发生的可能性数值（以下用L c表示）；
表1 L值取值标准表
第二步：分别计算出三个管理层级中，每一层级内所有
1。
LS法安全风险评估规范
LS法安全风险评估规范1. 背景随着信息技术的迅猛发展，互联网应用的普及程度越来越高。
为了保护用户的个人信息和网络安全，LS法安全风险评估成为了必不可少的一项工作。
本文旨在制定LS法安全风险评估的规范，以便组织和个人能够系统、全面地评估安全风险。
2. 安全风险评估的目的LS法安全风险评估旨在识别和评估与互联网应用相关的潜在安全风险，并提供相应的控制措施，以减少风险发生的可能性和影响。
3. 安全风险评估的流程安全风险评估通常包括以下几个步骤：3.1 收集信息收集与互联网应用相关的信息，包括应用的功能、系统架构、数据存储和处理方式等。
同时，还需要收集相关的法律法规和标准规范，以确保评估的合规性。
3.2 风险识别基于收集到的信息，对互联网应用中存在的潜在风险进行识别。
这包括技术方面的漏洞、弱点，以及可能导致信息泄露或系统被攻击的因素。
3.3 风险评估评估已识别的风险的潜在影响和发生可能性。
通过量化和定量的方法，确定每种风险的优先级，并为其分配适当的重要性级别。
3.4 控制措施建议根据风险评估的结果，提出相应的控制措施建议。
这些措施应能够减少风险发生的可能性和影响，并符合相关的法律法规和标准规范。
3.5 安全风险报告编制安全风险报告，详细描述评估的结果、识别的风险以及相应的控制措施建议。
报告应具备简洁明了、有条理的特点，以便管理层和相关人员能够理解和采纳。
4. 规范遵循在进行LS法安全风险评估时，应严格遵循相关的法律法规和标准规范。
评估的过程和结果应尽量客观、独立，不受个人或组织的利益干扰。
5. 结论LS法安全风险评估规范的制定有助于提高互联网应用的安全性和合规性。
通过系统、全面地评估安全风险，可以有效降低风险发生的可能性和影响，保护用户的个人信息和网络安全。
同时，遵循相关的法律法规和标准规范，能够确保评估的可靠性和有效性。
以上是LS法安全风险评估规范的主要内容，希望能够对相关人员在安全风险评估工作中提供帮助。
LS法安全风险评价判定准则
LS法安全风险评价判定准则1.风险矩阵法的主要内容是：识别岀存在的风险，分析和评价风险事件发生的可能性和后果，二者相乘，得出风险的风险值，确定风险级别，进而决定应当采取的风险控制措施。
数学表达式为：R=LXS,其中，R代表风险值；L代表风险事件发生可能性；S代表风险事件后果严重程度。
2•风险事件发生可能性(L)取值针对识别出的风险，对照风险事件发生的可能性，取其最大值作为最终L值，即满足若干条件之一时就取对应的L值，而无需满足所有条件。
对照过程中，涉及到资料的, 要见证到具体名称和条款；涉及到人员的，要具体到所有参与者。
事件发生的可能性(L)用事件发生的概率表示，取值如下表所示：风险事件发生可能性(L)参考取值表注：当缺少基础资料或者无法取得充分可靠的数据或者分析数据不具有成本效益性时，取值可参照类似性质、规模企业的业内平均水平。
3•风险事件后果严重程度(S)取值从人员伤亡、经济损失二个维度对风险事件后果严重程度进行评价取值，以最大值作为最终S值，即满足若干条件之一时就取对应的S值，而无需满足所有条件。
风险事件后果严重程度(S )参考取值表4.风险评价风险评价是根据风险分析的结果，确定风险等级。
4. 1风险值（R）根据公式R二LXS计算出风险的风险值（R）,并取最大值作为该风险的最终风险值（R）。
风险矩阵（R ）4. 2风险等级根据风险值（R）的大小，将风险由高到低分为重大风险、较大风险、一般风险和低风险四个等级。
LEC法安全风险评价判定准则表1 可能性（L）基准值暴露率（E）基准值表3 后果（C）基准值表4 风险等级（D二LXEXC）标准。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
LS法安全风险评价判定准则
1.风险矩阵法的主要内容是：识别出存在的风险，分析和评价风险事件发生的可能性和后果，二者相乘，得出风险的风险值，确定风险级别，进而决定应当采取的风险控制措施。
数学表达式为：R=L×S，其中，
R 代表风险值；
L 代表风险事件发生可能性；
S 代表风险事件后果严重程度。
2.风险事件发生可能性（L）取值
针对识别出的风险，对照风险事件发生的可能性，取其最大值作为最终 L 值，即满足若干条件之一时就取对应的L 值，而无需满足所有条件。
对照过程中，涉及到资料的，要见证到具体名称和条款；涉及到人员的，要具体到所有参与者。
事件发生的可能性（L）用事件发生的概率表示，取值如下表所示：
风险事件发生可能性（L）参考取值表
注：当缺少基础资料或者无法取得充分可靠的数据或者分析数据不具有成本效益性时，取值可参照类似性质、规模企业的业内平均水平。
3.风险事件后果严重程度（S）取值
从人员伤亡、经济损失二个维度对风险事件后果严重程度进行评价取值，以最大值作为最终 S 值，即满足若干条件之一时就取对应的 S 值，而无需满足所有条件。
风险事件后果严重程度（S）参考取值表
4. 风险评价
风险评价是根据风险分析的结果，确定风险等级。
4.1 风险值（R）
根据公式 R=L×S 计算出风险的风险值（R），并取最大值作为该风险的最终风险值（R）。
风险矩阵（R）
4.2 风险等级
根据风险值（R）的大小，将风险由高到低分为重大风险、较大风险、一般风险和低风险四个等级。
LEC法安全风险评价判定准则表1 可能性（L）基准值
表2 暴露率（E）基准值
表3 后果（C）基准值
表4 风险等级（D=L×E×C）标准。