技术标定性评审表

技术标评审表

具体评审项目及分值可根据实际招采内容进行修改。
技术标评审表
公司名称
项目
投标单位1
投标单位2
投标单位3
投标单位4
各项目分值
情况与评价
得分
情况与评价
得分
情况与评价
得分
情况与评价
得分
企业品牌
行业服务时间
20
近五年车场服务项目服务经验
顾问团队
投标重视程度
标书是否按照要求提交
20
公司领导是否到场
团队服务
团队的专业化服务水平和服务意识，是否能够做到业务熟练、办事高效，是否具有较丰富的预防争议和突发事件的处理经验及能力。
35
支付及时
能否及时垫付发放人员工资，是否存在拖欠工资或不足额缴纳五险一金。
20
其他
附加服务项目内容
5Байду номын сангаас
技术标得分合计（最高100分）
技术标加权60%得分（最高60分）
排名
评审人员签名
注：各项评价等级及得分一般分为：“优、合理、完善、齐全”得分≥90%、“良、较合理、较完善、较齐全”得分≥75%、“一般”得分≥60%、“未见”得分＜60%。

技术标评分表(适用于材料、设备采购)

0～5.9
评定分值合计
良好
8～10
合格
6～7.9
不合格
0～5.9
设备技术规格
10
符合招标要求或达到平均水平为合格
良好
8～10
合格
6～7.9
不合格
0～5.9
设备部件先进性
8
符合招标要求或达到平均水平为合格
良好
6.4～8
合格
4.8～6.3
不合格
0～4.7
产品稳定性及舒适度
8
根据品牌及实际考察情况定
良好
6.4～8
合格
4.8～6.3
4.8～6.3
不合格
0～4.7
售后服务
10
保修期符合招标要求,服务周到﹑及时为合格（老厂家服务情况，新厂家服务承诺条款）
良好
8～10
合格
6～7.9
不合格
0～5.9
工作方案
10
投标人对本项目的生产计划、调运、保险、安装、人员培训、售后等工作方案进行可性行综合陈述；0～11分
良好
8～10
合格
6～7.9
不合格
不合格
0～4.7
生产能力
企业生产能力
8
产量能满足我司大批量订货为合格
良好
6.4～8
合格
4.8～6.3
不合格
0～4.7
企业技术力量
8
生产设备与检测手段齐全,通过国际质量体系认证为合格
良好
6.4～8
合格
4.8～6.3
不合格
0～4.7
企业业绩
8
在招标城市有三个以上与招标项目相当的用户为合格
良好
6.4～8
合格

技术标评审表

附录5.技术标评审表
项目名称:开标时间:
招标文件编号:开标地点:
投标方名称
A
B
C
招标文件要求
技术参数
评议
主要专业
技术指标
供货范围符合性
是/否
资格声明
有/无
营业执照
有效/无效
授权是否有效
是/否
各类证书是否齐全
是/否
银行、财务资信证明
有效/无效
所购物资是否属其主营范围
是/否
近3年同类业绩
排序
评审意见
排序
设计经理：（签署）
评审意见
排序
评审意见
排序
评审意见
排序
项目部结论
项目经理/总工程师：（签署）
评审意见
排序
评审意见
排序
评审意见
排序
采购订单负责人签收/日期：
1、本表可以根据招标文件的复杂程度增加相应内容。
2、评议栏中填写“接受”或“不接受”；
3、主要技术指标不接受的为不合格，一般技术指标不接受的可以澄清。
有/多/少
包装运输是否符合标书要求
是/否
现场服务
包括/不包括
开车备件及工具
包括/不包括
质量保证期
Xx月
执行标准是否符合标书要求
符合/不符合
其它
主要存在问题
评审意见
专业：（签署）
评审意见
排序
评审意见
排序
评审意见
排序
主办专业：（签署）
评审意见
排序
评审意见
排序
评审意见
排序
工艺专业：（签署）
评审意见
排序
评审意见
4、各专业的评审意见由项目部汇总，形成项目部结论后，提交项目管理公司采购部，采购订单负责人签收。

技术标定性评审表_20123241119130141

技术标定性评审表招标工程名称：深圳机场值班保障用房项目施工总承包工程
技术标定性评审表招标工程名称：深圳机场值班保障用房项目施工总承包工程
技术标定性评审表招标工程名称：深圳机场值班保障用房项目施工总承包工程
技术标定性评审表招标工程名称：深圳机场值班保障用房项目施工总承包工程
技术标定性评审表招标工程名称：深圳机场值班保障用房项目施工总承包工程
技术标定性评审表招标工程名称：深圳机场值班保障用房项目施工总承包工程
技术标定性评审表招标工程名称：深圳机场值班保障用房项目施工总承包工程
技术标定性评审表招标工程名称：深圳机场值班保障用房项目施工总承包工程
技术标定性评审表招标工程名称：深圳机场值班保障用房项目施工总承包工程
技术标定性评审表招标工程名称：深圳机场值班保障用房项目施工总承包工程
技术标定性评审表招标工程名称：深圳机场值班保障用房项目施工总承包工程
技术标定性评审表招标工程名称：深圳机场值班保障用房项目施工总承包工程
技术标定性评审表招标工程名称：深圳机场值班保障用房项目施工总承包工程
技术标定性评审表招标工程名称：深圳机场值班保障用房项目施工总承包工程
技术标定性评审表招标工程名称：深圳机场值班保障用房项目施工总承包工程
技术标定性评审表招标工程名称：深圳机场值班保障用房项目施工总承包工程。

XX投标项目技术明标评审记录表(2023年)

技术明标评审记录表（标准分100，分值代号为M1）
序号
评分项目
标准分
评分标准（分）
投标人名称代码:
1
企业业绩
5
近三年（见备注）完成的类似项目的国内销售与安装业绩—原件备查。需提供合同复印件盖公章，包括用户的联系电话及联系人,根据数量打分，企业业绩每提供1个得1分，最多5分。
2
企业财务状况
2
根据最近两年投标人已经审计的财务报表，财务状况良好得0-2分。
10
产品质保期限及质保内容；产品维护服务、技术支持的方式和时间：0-4分；
产品质保期后运行、维护保养的成本：0-4分；
在北京市具有常设服务办事机构（须提供相关管理部门的证明文件）得2分，否则不得分
8
投标人的专业技术力量和技术支持
5
根据投标人专业技术力量（技术人员所获得的相关资质认证等）视情况得分0-5分；
9
备品备件提供计划
5
配置合理、充足3-5分
欠合理1-2分
评委签字：日期：年月日
（备注：“近三年”指2009年11月1日至2012年10月31日）
3
企业资质认证及资信证明
3
有ISO系列认证，具有银行资信证明，并有政府机构出具的重合同守信用证明得0-3分。
4
投标文件对招标文件货物产品配置、技术规格、案及正确的货物、设备参数配置：0-20分；
所选品牌在招标文件推荐的品牌范围内或虽不在范围内但性能功能质量相当者（须提供相关文件支持）：0-15分；
根据所选品牌的货物，其技术性能的先进性可靠性依次进行打分：0-25分；
5
产品的寿命和可靠性
10
使用寿命长，可靠性高7-12
使用寿命较长，可靠性较高0-6

技术标定性评审汇总表

评标专家对汇总意见持保留心见旳状况
（注明波及旳投标人、评审等级、详细旳长处、存在缺陷或签订协议前应注意和澄清事项）
专家签名
/
/
/
4
蓝海绿业生态建设股份有限企业
通过
施工内容全面，控制措施、原则控制到位；组织机构健全，职责分工详细，组员保护描写详细。施工方案与技术措施齐全、可行；对招标文献中有关工期规定做出承诺，工程进度安全满足招。某些施工方案与技术措施理论性多，实效性少；劳动力投入不够。
3
诚通凯胜生态建设有限企业
通过
施工内容能全面覆盖工程内容，控制措施、控制原则能控制到位，组织管理较为合理。土石方技术方案比较详细，乔木种植施工技术措施较完整；投入机械设备、人员能很好旳保证本项目完毕；质量、安全措施比很好。
本项目施工难点、控制重点登没有写出；施工文明原则描述不详细；与村民协调、沟通没有描写和措施。文明施工措施应工程实际状况更详细些。
施工过程与村民怎样沟通不清晰。资金保障措施太简朴，投入本工程设备力量不够，环境保护措施应更详细些。古建修复方案不详细。
2
浙江沧海建设有限企业
通过
施工内容简介较为详细，技术措施较为得当，工艺、施工过程控制描写清晰。类似项目经验丰富，项目管理组织机构比较健全，施工准备比较到位。
本项目难点、要点，针对措施没有描写清晰，临时设施原则不清晰，施工过程与村民沟通不详细。优良工程保证措施做得不够完善，施工管理工作内容针对性不强。劳动力能满足规定，但与网络进度计划欠匹配。
5
宁波市园林工程有限企业
通过
施工标志牌比较规范，在本方案有所描述，工程内容和控制措施能反应出来。
无控制要点和关键，无控制难点描述；临时设施原则不详细，与村民协调，项目攻关无针对性措施，内容针对性不好。实际针对工程技术措施不强，安全质量措施实效性不够。

技术标评标评分表完整

技术标评标评分表(可以直接使用，可编辑实用优秀文档，欢迎下载）技术标评标评分表（100分）评标人签名：2021年9月15日商务标评标书评审表（50分）评标人签名：2021年9月15日附：商务标标书评审细则：学生评分表（100分）投标团队编号：资信评分表（100分）评标人签名：2021年9月15日一.技术标评审说明：1.资信标评审（代码A1，满分20 分）：采用后附表“资格审查文件评分表”的形式进行。

2.技术标（施工组织设计）评审（代码A2，满分50 分）：采用后附表“技术标评分表”的形式进行，评标的主要内容详见该表；3.技术标（深化图纸设计能力）评审（代码A3，满分30 分）：采用后附表“深化图纸设计评分表”的形式进行，评标的主要内容详见该表；二.评分表1.资信标评分表（20 分，分数代码A1）序号评审项目总分值评审内容及评分标准质量体系QMS、环保体系EMS、职业安全健康体系OHSMS、其他如TUV、CE 等，每认证一个得1 分，最高评3 分；无证明材料的，得0 分。

2 项目经理业绩3分提供项目经理与本类似的业绩（需提供证明资料）每一个得 2 分，两个及以上得 3 分；否则得0 分。

提供最少 3 个本类似业绩（需提供合同复印件，原件备查）得 2 分；每多提供一份再得 1 分，最多得 4 分；否则得0 分。

2分信用等级AAA 得2 分，AA 得1 分，A 及以下不得分。

实际得分 1 体系认证情况3分2 企业近三年类似业绩信用等级4分 3 4 5 获奖情况加工基地2分2分提供类似业绩获奖情况（需提供证明资料），有鲁班奖的得 2 分，有省部级奖的得 1 分；低于省部级奖不得分。

周边地区设有加工基地得 2 分，800kM 以上距离得 1 分，没有基地得0 分。

1.管理机构人员配备齐全合理、职能清晰完善，人员年龄结构合理，专业技术力量强，得3-4 分；6 项目组织机构4分2.管理机构人员配备齐全较好、职能比较清晰完善，人员年龄结构较好，专业技术力量一般，得1-2 分；3.管理机构人员配备配备一般、职能欠完善，人员年龄结构一般，专业技术力量薄弱，得0-1 分。

技术标定性评审表招标工程名称：深圳机场值班保障用房项目施工总承包工程
技术标定性评审表招标工程名称：深圳机场值班保障用房项目施工总承包工程
技术标定性评审表招标工程名称：深圳机场值班保障用房项目施工总承包工程
技术标定性评审表招标工程名称：深圳机场值班保障用房项目施工总承包工程
技术标定性评审表招标工程名称：深圳机场值班保障用房项目施工总承包工程
技术标定性评审表招标工程名称：深圳机场值班保障用房项目施工总承包工程
技术标定性评审表招标工程名称：深圳机场值班保障用房项目施工总承包工程
技术标定性评审表招标工程名称：深圳机场值班保障用房项目施工总承包工程
技术标定性评审表招标工程名称：深圳机场值班保障用房项目施工总承包工程
技术标定性评审表招标工程名称：深圳机场值班保障用房项目施工总承包工程
技术标定性评审表招标工程名称：深圳机场值班保障用房项目施工总承包工程
技术标定性评审表招标工程名称：深圳机场值班保障用房项目施工总承包工程
技术标定性评审表招标工程名称：深圳机场值班保障用房项目施工总承包工程
技术标定性评审表招标工程名称：深圳机场值班保障用房项目施工总承包工程
技术标定性评审表招标工程名称：深圳机场值班保障用房项目施工总承包工程
技术标定性评审表招标工程名称：深圳机场值班保障用房项目施工总承包工程。

技术标评标评分表

技术标评标评分表（100分）评标人签名：2010年9月15日商务标评标书评审表（50分）评标人签名：2010年9月15日附：商务标标书评审细则：学生评分表（100分）资信评分表（100分）评标人签名：2010年9月15日?一.技术标评审说明：1.?资信标评审（代码A1，满分20 分）：采用后附表“资格审查文件评分表”的形式进行。

2.?技术标（施工组织设计）评审（代码A2，满分50 分）：采用后附表“技术标评分表”的形式进行，评标的主要内容详见该表；3.技术标（深化图纸设计能力）评审（代码A3，满分30 分）：采用后附表“深化图纸设计评分表”的形式进行，评标的主要内容详见该表；二.评分表1.?资信标评分表（20 分，分数代码A1）序号评审项目总分值评审内容及评分标准质量体系QMS、环保体系EMS、职业安全健康体系OHSMS、其他如TUV、CE 等，每认证一个得 1 分，最高评3 分；无证明材料的，得0 分。

2 项目经理业绩3分提供项目经理与本类似的业绩（需提供证明资料）每一个得 2 分，两个及以上得 3 分；否则得0 分。

提供最少 3 个本类似业绩（需提供合同复印件，原件备查）得 2 分；每多提供一份再得 1 分，最多得 4 分；否则得0 分。

2分信用等级AAA 得 2 分，AA 得1 分，A 及以下不得分。

实际得分1 体系认证情况3分2 企业近三年类似业绩信用等级4分3 4 5 获奖情况加工基地2分2分提供类似业绩获奖情况（需提供证明资料），有鲁班奖的得 2 分，有省部级奖的得 1 分；低于省部级奖不得分。

周边地区设有加工基地得 2 分，800kM 以上距离得 1 分，没有基地得0 分。

1.管理机构人员配备齐全合理、职能清晰完善，人员年龄结构合理，专业技术力量强，得3-4 分； 6 项目组织机构4分2.管理机构人员配备齐全较好、职能比较清晰完善，人员年龄结构较好，专业技术力量一般，得1-2 分；3.管理机构人员配备配备一般、职能欠完善，人员年龄结构一般，专业技术力量薄弱，得0-1 分。

XX项目技术标评分表(2023年)

技术标评分表
1、当评委人数为7人及以上时,在评委打分中去掉一个最高分和一个最低分后的计算算术平均值（按四舍五入原则保留至小数点后2位），为投标人的最终得分；当评委人数为7人以下（不含7人）单数时，所有评委打分的计算算术平均值（按四舍五入原则保留至小数点后2位），为投标人的最终得分。

2、表中要求提供相关计分证明文件的内容，投标文件中须明确加以说明，未按要求提供相关文件或说明不清楚的按不符合要求处理。

3、评委须对第1项评审内容：“第7条技术规格书的响应程度”注明扣分项。

技术标评标通用评分表

（含对本工程旳合理提议、对本工程工期和质量旳
重难点认识等）
资历深,资质高且有3个以上与本项目类似工程旳丰富旳项目管理经验,回答问题精确、针对性强,答案符合本项目实际；（良）
资历较深,有2～3个与本项目类似工程旳项目管理经验,回答问题有思绪,答案基本符合本项目实际；（中）
资历一般,资质一般,此前无有关类似工程旳项目管理经验,回答问题不切实际没有针对性,答案不符合项目实际；（差）
方案内容完整、构造分析全面、图纸及设计深度满足招标文献规定,计算详细。（图纸深度及计算书规定详后页）
方案内容完整、构造分析全面、图纸及设计深度满足招标文献规定，计算详细。（图纸深度及计算书规定详后页）
1.2
方案旳
针对性
有不一样地段（如靠近重要交通干道地段、靠近地铁地段、靠近河涌地段、靠近相邻地块或后续开挖地段等）针对性支护方案；
得分:
得分:
得分:
得分:
得分:
3
投标文献
投标文献内容完整,思绪清晰,版面整洁,资料齐全；（良）
投标文献内容较完整,思绪较清晰,版面较整洁,资料较齐全；（中）
投标文献内容不完整,思绪混乱,版面不整洁,资料不齐全；（差）
投标文献内容不完整，思绪混乱，版面不整洁，资料不齐全；（差）
得分:
得分:
得分:
得分:
施工平面布置不合理,包括内容有严重缺漏,材料堆放和交通组织顺畅,没有作业区、生活区、办公区、样板展示区等旳综合统筹考虑安排；（差）
施工平面布置不合理，包括内容有严重缺漏，材料堆放和交通组织顺畅，没有作业区、生活区、办公区、样板展示区等旳综合统筹考虑安排；（差）
得分:
得分:
得分:
得分:
得分:
12

技术标评审表

差（6～18分）
深化细致周到，重点突出，符合要求（20分）
好（16～20分）
中（12～16分）
差（4～12分）
总分
100分
开标日期：
评标日期：
技术标评委（签字）：
投标人2
投标人3
投标人4
设计是否符合中央文化旅游区一期汉街地块总体设计定位（30分）
好（24～30分）
中（18～24分）
差（6～18分）
内容是否符合任务书的各项要求（20分）
好（16～20分）
中（12～16分）
差（4～12分）
方案新颖，工程造价在合理范围内（30分）
好（24～30分）
中（18～24分）
小样制作工艺及效果（30分）
好（24～30分）
中（18～24分）
差（6～18分）
深化细致周到，重点突出，符合要求（20分）
好（16～20分）
中（12～16分）
差（4～12分）
总分
100分
技术标评审表
工程名称：武汉中央文化旅游区一期汉街地块雕塑设计、制作及安装工程
表1
类别
评分标准
投标人评定分值
投标人1
技术标评审表
工程名称：镇江万达广场室外步行街雕塑二次深化设计与制作安装
类别
评分标准
投标人评定分值
广州鎏明
上海欧派
南京春明
二次设计是否0分）
中（18～24分）
差（6～18分）
内容是否符合任务书的各项要求（20分）
好（16～20分）
中（12～16分）
差（4～12分）

技术标评定表1

一般
保证体系及措施欠完整
较差
8
安全、文明、环保措施
完善可靠
良好
一般
良好
较差
良好
较差
良好
一般、可行
一般
欠妥善
较差
9
劳动力计划及机械设备配置
充分合
良好
良好
良好
较差
一般
较差
一般
基本满足要求
一般
欠合理
较差
10
施工进度计划及保证措施
施工计划合理、措施有保障
良好
良好
一般
较差
一般
一般
一般
施工计划合理、措施保障不够
一般
施工计划欠周、措施欠合理
较差
11
售后服务体系及措施
保证体系完整，措施有力
良好
良好
较差
无
良好
无
良好
保证体系较完整，措施一般
一般
保证体系及措施欠完整
较差
评标分数（10分）
8
8
7
6
7.5
5
评标结果（合格/不合格）
合格
合格
合格
合格
合格
不合格
数量
齐全
齐全
齐全
齐全
齐全
无
4
类似工程业绩
是否承担过类似施工任务
是否
是
否
否
是
是
无
5
施工管理组织机构
现场管理组织机构是否健全，人员配备是否健全
健全
健全
健全
健全
健全
健全
无
6
与山水文园合作经历
是否与山水文园有过合作
是否