我国居民收入不平等问题：基于转移性收入角度的分析
我国城镇居民收入不平等变动实证研究——基于收入分布变化分解的视角
第２ ６卷 第 ９期
２０ ０ ９年 ９月
统 计 研 究
Ｓ ａ ｉｔｃ ｌＲｅ ｅ ｒ ｈ ｔ ｔ ｉ ａ ｓａ ｃ ｓ
Ｖ０ ． ６。Ｎｏ． Ｊ２ ９ Ｓ ｐ．２ ０ ｅ ０９
我 国城 镇 居 民收 入 不 平 等 变 动 实 证 研 究
基 于 收入 分 布 变化 分 解 的视 角
Ａｂ ｔ ａ ｔ： ｔｄ ｆｃ ｎ ｅ ｎ ｉｃ ｍｅ ｉｅ ｕ ｌｙ，ｍｏ ｔｙｂ ｓ ｄ ｏ ｈｅｄ ｃ ｍｐ ｓｔｏ ｆｉ ｅ ａｉｙ ｉｄｃ ｔｒ ｓｒ ｃ Ｓｕ ｙ ｏ ｈａ ｇ ｓｉ ｎ ｏ ｎ ｑ ａｉ ｔ ｓｌ ａ ｅ ｎ ｔ ｅ ｏ ｏ ｉｉｎ ｏ ｎ ｑ ｌｔ ｎ ｉａｏｓ，ｖ ｒ ｒ ａ ｙ ｄ ｅ ｕ ａ ｙｇ ｅ ｔ ｕ ｌ
— —
Ｆ ｏ ｔ ｅ Ｐ ｒｐ ｃｉｅ ｏ ｈ ｃ ｍｐ ｓｔｏ ｆＣｈ ｎ ｅ ｎ Ｉ ｃ ｍｅ Ｄｉｔｉ ｕ ｉｎ ｒ ｍ ｈ ｅ ｓ ｅ ｔｖ ｆｔ ｅ Ｄｅ ｏ ｏ ｉｉｎ ｏ ａ ｇ ｓｉ ｎ ｏ ｓｒｂ ｔｏ
Ｃ ｅ ｕ ｎ ＆ Ｓ ｎ Ｊｎ ｓ ｕ ｈ ｎ Ｊａ ｕ ｉｇｈ ｉ
加 剧 ， 收入 分 布形 状 变 化则 加 速 不 平 等 程 度 的 恶 化 ， 而 其影 响 程 度 对 于 不 同 的 收 入 阶 层 有 所 不 同 。本 文 认 为 ， 济 经
我国收入分配差距的现状影响与对策研究
我国收入分配差距的现状影响与对策研究随着我国经济的高速发展，收入差距问题成为社会关注的焦点之一。
收入分配不均不仅影响社会公平和稳定，还可能造成社会不和谐和矛盾。
研究我国收入分配差距的现状、影响因素以及对策具有重要意义。
一、我国收入分配差距的现状1. 收入差距扩大近年来，我国的收入差距逐渐扩大，城乡居民收入差距、地区之间的差距、企业内部的差距等都在不断扩大。
据统计，2019年我国城镇居民家庭人均可支配收入为39,251元，农村居民家庭人均可支配收入为14,617元，城乡收入差距约为2.7倍。
东部地区的收入水平普遍高于中西部地区，城市居民的收入也大幅度高于农村地区。
2. 收入来源不均我国的收入来源主要包括工资性收入、财产性收入和转移性收入。
由于不同职业、不同城乡、不同地区的收入差距，使得收入来源不均衡，也进一步加剧了收入分配的不平等。
特别是财产性收入和转移性收入相对于工资性收入来说，收入来源更加不均。
3. 违法违纪行为影响一些违法违纪行为也对收入分配产生了负面影响。
一些官员滥用职权，非法侵吞公共财产，不仅导致了社会资源的不合理分配，还使得收入分配更加不公平。
1. 社会不公平收入分配差距的存在导致了社会的不公平。
在收入差距扩大的情况下，低收入群体往往无法享受到应有的教育、医疗等公共服务，造成了社会不公平现象。
2. 经济增长放缓收入分配差距的加大也会影响到整个经济的发展。
一方面，低收入群体的消费能力下降，影响了内需的扩大，从而制约了经济增长。
财富集中在少数人手中会导致资源配置效率低下，阻碍了经济的发展。
3. 社会不稳定收入分配差距的扩大还会造成社会的不和谐和不稳定。
低收入群体由于生活压力过大，可能会对社会产生不满情绪，甚至引发社会矛盾和冲突，影响社会的稳定。
1. 完善收入分配制度我国应当继续完善收入分配制度，加大对低收入群体的收入保障措施。
逐步建立覆盖全体劳动者的基本公共服务保障制度，实现全民共享基本公共服务。
我国个人收入的不均的原因与对策
随着改革开放的深入,市场经济体制的建立和国民经济总体水平的提高,居民收入状况和生活质量也有了明显的改善和提高?传统计划经济体制下的高度平均主义的收入分配格局被打破?然而，鉴于地区发展的不平衡，各部门性质的不同，现阶段我国社会成员在收入上差距越拉越大，所体现出的是社会不公平。在全民共同参与改革的事实面前，没有任何一个地区和部门或个人，有权去独享改革的成果。改革成果所惠及的应该是亿万民众，只有让每一个人都能感受到改革所带来的成果，才能从根本上体现出社会主义制度的优越性，才能适时地实现全民共同富裕，从而有利于构建和谐社会。
6.经济体制改革的不到位和政治体制改革滞后导致大量不合理收入?在部分领域,对于有限的社会资源的调配,仍取决于权力关系而不是市场因素,即依靠行政权力,以国家的名义占有和瓜分本属于全社会的经济资源,由此造成垄断部门的从业人员与所占有的资源比例极不协调,尽管其从业人员不多,但所占有的经济资源极为惊人?由于它们长时间垄断行业资源,使从业人员待遇极为优厚?由于对统一市场的不合理分割和地方行政干预导致的人力资源和物资资源不能正常?合理地优化配置和整合,从而形成人们在收入和生活水平的差异?除此之外,形成收入差距不合法的原因主要有:个体私营业主的偷税漏税收入;由于权力市场化?商品化而导致的各级党政官员的腐败贿赂收入;走私贩假等其他的非法?非正常收入?这正是人们常说的收入分配不公,这种分配不公很容易引起人们的不满,进而对社会的稳定发展带来负面影响?实际上,收入差距扩大并不必然会引起人们对收入分配的不满?如果收入差距扩大来自于人们认可的原因,如劳动贡献?知识技能,甚至个人机遇等原因不仅不会引起不满,反而会成为提高生产率的激励因素,这也是改革的初衷和目标?相反,通过利用一些非法手段,借助权力和垄断力量来获取个人私利的行为,将会引起人们巨大的不满?如处理的不好,就会影响到社会的稳定?
我国居民收入不平等问题：基于转移性收入角度的分析
我国居民收入不平等问题：基于转移性收入角度的分析前言20世纪80年代以前，我国经济的一个重要特征是分配的平均主义，并一直被国内外学者称之为收入分配高度平均主义的经济(Riskin,1987)。
而随着以效率优先为导向的农村改革（80年代初期）和城市改革（80年代中期）的启动，中国经济开始转型，中国的收入不平等问题也开始发生演化，并在改革的不同阶段表现出不同的特征（李实，1998）。
国内学者对我国居民收入不平等问题的研究主要开始于80年代后期，并大致分为两个阶段（刘磊，20XX）：80年代后期到90年代初期为第一阶段，其中最具代表性的工作是基于曲线的“公有制经济收入差异倒U曲线”假说及其“阶梯形变异”论的提出（陈宗胜，1991），从而开始了国内学者对收入不平等问题的广泛研究。
第二阶段是90年代初到现在，在这个阶段中，随着中国经济改革实践中收入不平等问题的加剧，学者们越来越关注不平等问题的研究，并出现了大量的研究文献。
从研究的视角看，大致可以分为以下几个方面：(1)这一期间较为主要的研究是赵人伟、李实、Riskin等中外学者组成的“中国居民收入分配课题组”，在两次对居民住户进行抽样调查的基础上，采用统计分析方法对中国收入不平等的状况及其变化和主要影响因素进行了多个侧面的实证分析，并提出了相应的经济解释（赵人伟等，1994;1999）；(2)基于“倒U型曲线”理论对中国当前收入不平等问题的研究（李子奈，1995；郭熙保，20XX）；(3)从收入来源的角度分析各分项收入对收入不平等的影响（陈宗胜，1997；曾国安，20XX）；(4)分析在体制转轨时期，由于各种寻租活动所导致的非正常收入对城乡居民收入差别的影响程度（陈宗胜，20XX）；(5)政府对城镇居民收入不平等的影响（汪丽华，1995；王诚，1999）等等。
此外，对收入不平等问题研究的时间序基本上集中在1995年以前。
但是在1995年以后，我国经济进入了新一轮经济周期的调整，居民收入不平等问题出现了新的变化。
居民收入不平等问题的研究与对策
居民收入不平等问题的研究与对策近年来，随着经济的快速发展和社会转型进程的加快，我国社会的居民收入分配不平等问题日益凸显。
这一问题不仅涉及到经济领域，更关乎社会公平和稳定。
本文将对居民收入不平等问题进行研究，并提出相应的对策。
一、居民收入不平等问题的现状在我国，居民收入不平等问题表现得尤为突出。
首先，个人收入分配差距较大。
一方面，高收入职业群体与低收入职业群体之间的差距越来越大，贫富分化现象加剧。
另一方面，城乡居民之间的收入差距也很大，农民工等群体的收入水平相较城市居民仍存在较大差距。
其次，财富分配不均导致收入不平等问题更为显著。
少数人拥有大量财富，而大多数人则较为贫困，形成富者愈富、穷者愈穷的局面。
再次，收入来源的单一性也是导致收入不平等的重要原因。
很多居民仅依靠工资收入，而缺乏其他收入来源，容易造成收入的不稳定和不平等。
二、居民收入不平等问题的原因分析居民收入不平等问题的产生原因复杂多样。
首先，我国经济结构不合理是导致收入不平等问题的重要原因之一。
由于经济发展的速度和方式不同，导致不同行业、部门之间收入差距增大。
其次，人力资本投资不足也是收入不平等的一个重要原因。
教育资源、技术培训等方面的不公平使得部分人无法提升自身的技能和能力，进而造成收入差距。
再次，劳动力市场的不完善也是收入不平等的原因之一。
因为劳动力市场的失衡，很多人找不到合适的工作机会，收入水平受限。
最后，税收制度和社会保障机制的不完善也是导致收入不平等的重要原因。
三、改善居民收入不平等问题的对策为了解决居民收入不平等问题，我们需要采取一系列的综合对策。
首先，应该加大经济结构调整和转型升级的力度，促进各个行业和地区的平衡发展，减少收入差距。
其次，要加大教育投资力度，提高人力资本的质量和效益，增强个人的竞争力。
第三，需优化劳动力市场，改善就业环境，提供更多的就业机会，使更多的居民能够享受到稳定的、有尊严的工作，并获得相应的收入。
同时，应完善税收制度和社会保障机制，确保公平和公正的财富再分配，缩小贫富差距。
我国居民收入分配不公的原因及解决方案
我国居民收入分配不公的原因及解决方案天津外国语大学国际商学院本科生课程论文课程名称：财政学论文题目：我国居民收入分配不公的原因及解决方案姓名：学号：专业：年级：班级：任课教师：2014年3月内容摘要合理的收入分配制度是社会公平的重要体现，是推动科学发展、促进社会和谐的重要保障。
目前我国的居民收入分配来说，居民收入在国民收入分配中的比重下降、收入差距扩大等问题依然存在。
这既有资源禀赋、市场竞争机制、发展阶段性等合理因素，也有体制机制不健全、政策措施不完善、发展不平衡等不合理因素，特别是收入分配中掺杂垄断、寻租、腐败等因素，使问题更加复杂，不仅积聚矛盾，影响社会稳定，也影响市场运行效率和经济的可持续发展。
因此我们应该深刻认识解决收入分配领域问题的紧迫性，遵循增进公平、兼顾效率的原则，重新审视财税体制改革过程中存在的倾向性问题，以及城镇化、工业化、市场化进程的影响，关注行业层面的垄断现象和企业分配机制不合理的问题，注重教育、就业和社会保障等公共服务的均等化要求，加强政策研究和工作协调，推进机制改革和制度完善，抓紧解决收入分配不公的问题。
关键字：收入分配；城乡差距；原因；解决措施目录一、引言 (1)二、我国目前的收入分配情况 (1)三、造成我国收入分配不公的原因 (3)（一）资源禀赋的制约和要素市场化的要求。
(3)（二）市场竞争机制和效率优先原则共同作用的结果。
(3)（三）工业化进程和经济发展阶段的影响。
(4)（四）城乡、区域、群体的发展不平衡。
(4)（五）体制机制不合理。
(4)1.财税体制不完善。
(4)2.社会保障制度不健全。
(4)3.公共服务不均等。
(5)4.行业垄断问题和企业分配机制缺陷依然存在。
(5)四、化解收入分配不公的基本原则 (5)（一）基本思路：收入分配差距的结构性调整 (5)（二）完善收入分配机制的对策措施 (6)1.大力营造收入分配的激励机制。
(6)2.构建以就业政策为积极手段的收入分配调节机制。
城乡居民转移性收入差距的区域不平等
城乡居民转移性收入差距的区域不平等作者：罗川来源：《世界家苑》2018年第02期摘要：作为居民收入构成的重要收入来源，转移性收入的高低不仅会影响城乡居民收入差距还体现了再分配体制公平与否。
本文以库兹涅茨倒U型理论为分析基础，基于区域视角，从绝对差距和相对差距分析城乡转移性收入差距的分布特征。
并在研究基础上，提出有针对性的政策建议。
关键词：城乡转移性收入差距；区域不平等；贡献度一、概念与文献回顾从收入构成看，居民人均可支配收入包括工资性收入、经营净收入、财产性收入以及转移性收入。
国家、单位、社会团体对住户的各种经常性转移支付和住户之间的经常性收人转移。
包括养老金或退休金、社会救济和补助、政策性生产补贴、政策性生活补贴、救灾款、经常性捐赠和赔偿、报销医疗费、住户之间的赡养收入，本住户非常住成员寄回或带回的收人等。
于乐荣、唐丽霞、李小云（2013）使用GE指数和基尼系数以及分项收入分解法。
研究认为公共转移性收入没有发挥缩小城乡居民收入不平等的功能。
黄祖辉、王敏（2002）指出农民转移性收入相对较低是因为农民还不能享受与城镇居民等同的国民待遇，社会再分配制度存在城市偏向。
陈享光、孙科（2013）研究认为造成转移性收入城乡不平衡的根本原因是再分配机制特别是社会保障制度的城乡分割，经济发展水平难以解释城乡转移性收入差距。
二、倒U型理论美国经济学家库兹涅茨（1955）在《经济增长与收入不平等》中提出的著名的倒U曲线理论认为：随着经济发展而来的“创造”和“破坏”改变着经济、社会的结构并影响着收入分配。
库兹涅茨利用各国的统计资料进行比较研究，最后得出结论：在经济发展的初期阶段收入分配差距将随着经济发展而不断扩大。
当经济到达充分发展的阶段后，收入分配将逐渐趋于平等。
如果用横轴表示经济发展的指标（通常为人均产值），纵轴表示收入不平等的程度，则这一假说揭示的关系呈现倒U型，因此被命名为库兹涅茨倒U曲线。
三、城乡转移性收入差距的区域性特征（一）绝对差距的区域性下图是东中西部城乡转移性收入绝对差距的趋势图。
中国的收入不平等问题研究
中国的收入不平等问题研究随着中国经济的持续发展，社会的收入分配问题愈发受到广泛关注。
中国的收入不平等问题一直存在，但近年来，随着一系列经济政策的调整，人们对于收入分配的不平等问题愈发关注。
一些研究表明，中国的收入不平等问题已经超过了一些发达国家，成为全球的问题之一。
一、收入不平等问题的现状虽然中国的经济快速发展，但是不平等的发展现象也在快速扩大。
据中国国家统计局数据显示，最近10年来，中国的Gini系数（反映收入分配不平等的指标）一直在上升。
2018年的Gini系数为0.467，比2010年的0.462稍微高了一些。
而且，中国的Gini系数高于全球平均水平，也远高于欧盟和日本等发达国家的平均水平。
这表明中国的收入分配不平等现象相对较严重。
同时，中国贫富分化现象也越来越多地显现出来。
一些研究表明，中国的财富和收入分配不平等问题主要出现在城市和农村之间、省份之间、和不同社会群体之间，例如，中国的城镇居民的平均工资比农村居民高出很多，而富人与穷人之间的财富差距也极大。
富人的财富迅速积累，贫困人口则仍旧贫困。
二、快速经济增长背后的原因中国的收入不平等问题主要是由教育、就业和社会保障等各个方面的原因造成的。
首先，教育机会不平等是困扰中国收入分配不平等问题的首要原因。
富裕家庭的子女通常接受更好的教育，有更多的机会接受更高的职业。
与此相反，贫困家庭的子女主要依赖于政府提供的低质量的教育，他们很少有机会进入热门或高薪工作领域。
其次，就业机会不平等也是造成中国收入分配不平等问题的重要原因之一。
城市的整体收入水平要比农村高，但是有很多城市工作岗位的面向群体是有限的。
此外，大多数就业机会主要面向已经接受过高等教育的人员，而大多数农村人口和低层次的城市人员都缺乏这样的机会。
最后，中国的社保体系还不够完善，这也是造成收入不平等问题的原因之一。
在中国，很多劳动者并不享受到合法的社会福利保障，如工龄工资和退休金等。
这些人员往往低收入或没有收入来源，无法获得任何社会福利保障。
转移性收入在居民收入分配中的作用--中国居民收入分配中的逆向调节机制
转移性收入在居民收入分配中的作用--中国居民收入分配中的逆向调节机制田卫民【摘要】我国转移性收入对居民收入分配存在明显的逆向调节作用。
虽然城镇自2005年、农村自2006年起转移性收入对居民收入分配具有微略的正向调节作用，但是由于城镇居民得到的转移性收入远多于农村居民，导致2002—2010年平均的城乡居民收入比由自有收入的2.57扩大到可支配收入的3.25，从而使得总体的居民收入差距扩大了11.98个百分点。
除2008年略高于0.4以外，2002—2010年所有年份居民自有收入基尼系数均未超过国际警戒线，居民收入分配相对合理。
加上转移性收入转化为可支配收入后，居民收入分配差距大幅度扩大，并且所有年份的基尼系数均超过国际警戒线，进入收入分配差距较大的区段。
【期刊名称】《暨南学报（哲学社会科学版）》【年(卷),期】2015(000)002【总页数】10页(P92-101)【关键词】转移性收入;收入分配;基尼系数;逆向调节【作者】田卫民【作者单位】河北金融学院数量经济研究所，河北保定 071051【正文语种】中文【中图分类】F062.6自从陈宗胜基于库兹涅茨（Kuznets）倒U定理提出“公有制经济收入差异倒U 曲线假说”及其“阶梯形变异”以来，国内外学者开始了对中国收入不平等问题的广泛研究。
概述起来，学者们主要从如下三个方面对收入差距扩大的成因进行了探索。
一是经济发展。
经济发展水平是影响居民收入分配的重要因素，Kuznets“倒U曲线”的形状只与经济发展水平有关①Kuzenets，S.，“Economic Growth and Income Inequality”，American Economic Review，Vol.45，No.1（1995），pp.1-28.；Nafziger建立的用于计算基尼系数的回归方程式的解释变量只有人均国内生产总值②Nafziger，E.W.，The Economics of Developing Countries，New Jersey：Prentice Hall，1990，pp99-130.他建立的回归方程式为G=1.067-20.221/x-0.089lnx，式中，G为基尼系数值，x为人均国内生产总值。
论我国居民收入分配不均问题及对策分析报告
类号 _________________ 密级 _________________________________ U D C 编号沟/七劣二舒耙罟本科毕业论文（设计）题目：论我国居民收入分配不均问题及对策分析姓名： ___________ 蔡妃__________学号：0850510001 __________年级：2008 级_____________院系： __________ 经济系_________专业名称：国际经济与贸易指导教师姓名：___________ 肖军__________指导教师职称：___________ 教授__________二O—二年五月一日本科毕业论文（设计）原创性声明本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究工作所取得的研究成果。
文中除了已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他人已经发表或撰写的成果作品。
本人完全意识到本声明的法律后果由本人承担。
作者签名：年月曰文献综述自改革开放以来，我国国民经济持续高速发展，城乡居民的可支配收入有了近三四十倍的增长，其中2009年城镇居民人均可支配收入17174.7元，而当年的农村居民家庭人均纯收入仅为5153.2元。
两者相差2.3倍。
全国基尼系数也在2000年时达到了0.417，突破了“ 0.4 ”国际警戒线。
我国居民收入分配情况不仅说明我国财富富集程度分配现状，也是我国物价水平稳定和经济稳健发展的重要标志，但是我国居民收入分配不均问题却在困扰着我国的经济健康稳健的发展。
目前，国内外关于我国居民收入分配不均问题的研究主要集中在以下几个方面：一、我国居民收入分配不均现状的研究当前我国居民收入分配不均主要表现为：社会成员之间、城乡居民之间、东中西部地区之间和行业之间的差距不断扩大四个方面。
尹虹潘，刘姝伶（2011）指出，以2000- 2009年的公开数据为基础，同时体现地区、城乡和贫富“三大差距”的要求，按照地区、城乡、城乡内部差距的三大差距细分数据为基础的研究结果表明中国的全国总体基尼系数从2000年的0.417扩大为2009年的0.482。
当前我国收入分配存在的不公平现象
中国分配不公现状及存在问题改革开放以来，中国的经济取得飞速发展，但收入分配不公问题日趋恶化。
当前我国收入分配存在的不公平现象使城乡之间收入差距不断扩大、社会两极分化的趋势越来越明显，中国在过去的30年里,由于经济改革的成功,使得经济增长的速度很快,人均收入水平也迅速提高。
同时,收入差距也在持续扩大。
很多人却以为今天的贫富差距拉大、收入分配不公等问题都是改革开放的经济发展带来的，其实早在上世纪就已经有了分配差距问题，最根本的是对制度进行改革和完善。
我国当前收入分配不公现状及存在问题主要有：（一）城乡居民之间收入分配不公改革开放以前，我国以牺牲农业为代价，优先发展重工业。
低价收购农产品，为工业提供资金积累和对城市进行补贴，以期达到工业化，形成收入分配向城镇居民倾斜。
改革开放以来，尽管政府采取了一系列措施缩小城乡居民收入差距，但是，由于我国存在着明显的经济结构，使城乡居民收入水平在不断扩大。
（二）不同地区之间收入分配不公我国幅员辽阔，各地自然条件、资源储备不同，经济、社会发展水平差异，部分地区因为可以在一定程度上参与国际贸易，居民分享到国际分工的好处，收入增长明显要快一些。
与此同时，外资流入较多的地区，居民收入增加的机会也要多一些。
导致不同地区之间收入分配不公平。
（三）行业收入分配不公根据国家统计局数据，对于排在第一位的金融业，该行业仍然是个“金领行业”。
而收入最低的是农林牧渔业、住宿和餐饮业以及建筑业。
由于不同行业和单位职工收入水平相差较大，社会各个阶层分化现象日渐严重。
（四）城乡内部各阶层收入差距不断扩大农村居民收入分配差距经历了由逐渐扩大至逐渐缩小，再逐渐扩大的过程，1978年起，农村居民收入差距逐年扩大，1995年达到第一个顶峰，1996年有所下降，而后逐年扩大，2003比1995年扩大了。
将每20%的农户分为一组，2008年高低收入组农户收入比2008年又扩大。
据国家统计局统计数据分析，目前人口占10%的最富裕群体占有全部财富的近一半，而占总人口的10%的穷人只占全部财富的百分之一二。
转移性收入视角下城乡收入差距变动及其影响因素分析
转移性收入视角下城乡收入差距变动及其影响因素分析城乡收入差距是城乡经济发展中存在的最为突出的问题之一。
而且，随着经济的发展，城乡收入差距出现两极分化的现象，不利于社会的稳定发展，城乡之间收入差距如果得不到有效调控可能导致影响经济发展的速度，城乡收入差距问题不容小觑。
对此，国家相继出台了多个政策措施来缓解这一问题，并取得了良好的效果，但城乡收入差距问题依然严峻，需要进一步研究和解决。
一、城乡收入差距变动现状及趋势（一）经济发展水平较高，人均GDP不断提升随着我国经济的发展，地区经济发展水平逐渐提高，以广东省中山市为例，2020年中山市的人均GDP高达3151.59亿元，可支配收入为人均52754元。
其中，城镇居民人均可支配收入54737元，农村地区居民人均收入为37611元，城乡居民收入差距指数为1.45。
相较于全国平均水平2.73已达到发达国家水平。
虽然中山市城镇居民人均可支配收入与全国平均水平比较均衡，但是农村地区的居民收入比全国平均水平高出不少，这就导致中山市城乡之间的收入差距指数远远小于全国的平均水平。
放眼全国，类似中山市的城市并不在少数，虽然仍然有部分地区乡村居民平均收入低于全国平均数，但整体上我国人均GDP呈整体上市趋势。
（二）城乡收入差距缩小，变化波动幅度减小根据统计数据显示，从1978年开始，我国的城乡收入比呈周期性波浪发展状态，即缩小-扩大-再缩小-再扩大。
从波浪变化数据分析来看，我国城乡收入差距变化经历了变化周期。
从1978年到1994年为一个周期，1994年到2009年为一个周期。
波谷分别在1983年和1997年出现。
2009年以后，随国家对农业发展的支持力度不断加大，经过脱贫攻坚，乡村人口收入有了较大幅度的提升，城乡之间的收入差距开始减小，波动区间的幅度也不断缩小。
总之，我国城乡之间的收入分配是随着我国经济的发展而逐渐平稳的。
（三）城乡收入差距变化轨迹呈库滋涅茨“倒U曲线”库兹涅茨曲线（倒U曲线）是美国经济学家库兹涅茨提出的收入分配与国家经济发展变化之间的关系的曲线。
通货膨胀与中国城镇居民收入不平等——基于收入来源的分解分析
作者： 赖志花;刘义臣;王必锋
作者机构： 河北地质大学,河北石家庄050031
出版物刊名： 广西社会科学
页码： 64-70页
年卷期： 2016年 第7期
主题词： 通货膨胀;城镇居民;收入不平等;集中率;广义矩估计
摘要：在测算中国城镇居民分项收入集中率的基础上,采用动态面板模型估计了通货膨胀对城镇居民分项收入不平等的结构效应。
研究结果表明：工薪收入和转移性收入对城镇居民基尼系数的贡献率呈下降态势,是城镇居民收入不平等的促减来源;经营净收入和财产性收入对城镇居民基尼系数的贡献率呈上升态势,是城镇居民收入不平等的促增来源;通货膨胀加剧了工薪收入和财产性收入不平等,但却缓解了经营净收入和转移性收入不平等;通货膨胀环境中,教育和金融发展可以缓解财产性收入不平等。
收入流动性与我国居民长期收入不平等的动态变化基于CHNS数据的分析
一㊁ 引㊀言
, 作者简介 : 刘志国 ( 男, 安徽宿州人 , 南京财经大学经济学院副教授 ; １ ９ ６ ９－ )
������ ６ ０ ������
) 科罗拉多斯普林斯 ８ ２ ������ 美国科罗拉多大学 斯普林斯校区商学院 , ０ ９ １ ８ ( 江苏 南京 ２ １ ������ 南京财经大学 经济学院 , １ ０ ０ ２ ３;
２ 刘志国１㊀ J a m e sM a
收入不平等是世界 各 国 面 临 的 共 同 难 题 . 大 多 数 文 献 在 分 析 收 入 不 平 等 时 , 通 ㊀㊀ 摘 ㊀ 要 : 常是以年度截面收入为基础进行 估 算 的 , 而 如 果 考 虑 到 收 入 流 动 性 的 存 在, 长期收入不平等 程度将可能有所减小 . 文章的研究显示 : 根据 CHN 通过居民收入５等分转换 S 提供的数 据 , 矩阵可以看出 , 由于收入流动性的存在 , 各收入层级长期收入所占份额较为接近 , 长期收入的 基尼系数也大大低于年度平均值 . 文章还以 S h o r r o c k s 平等化指数量化了收入流动性对长期 收入不平等的影响 , 发现 １ 收入流动性使以长期收入衡量的不平等程度降 ９ ８ ９－２ ０ １ １ 年期间 , 低了 ２ 但近年来 , 收入流动性出现了下降趋势 , 抑制了长期收入的平等化 . 由于收入流 ４ ������ ４％ , 动性会影响到长期收入的不平等 , 因此建议通过深化改革公共政策和提高居民受教育程度来 提高流动性 , 进而实现长期收入平等 . 长期收入 ; 收入流动性 ; 平等化指数 ㊀㊀ 关键词 : S h o r r o c k s ( ) ㊀㊀ 中图分类号 : F ０ ４ ６． ４㊀ 文献标识码 : A㊀ 文章编号 : １ ０ ０ １ ������ ９ ９ ５ ２ ２ ０ １ ７ ０ ２ ������ ０ ０ ６ ０ ������ １ １
转移性收入与我国居民收入不平等问题
“ 恤 支 出 ” 离退休 费” “ 会救 济福 利 抚 、“ 、 社 费 ” “ 灾 支 出” 、 救 。除 了上 述 的属 于 政府 转 移 性支 付的 部 分 ， 余 的 “ 剩 赡养 收 入 ” 赠 、“ 送 收 入 ” “ 帐 补 贴 ” 等 基本 上是 发 生 在 、 记 居 民 家 庭 内部 的 收 入转 移 。从 人均 转 移 性 收 入 来 看 ， 府 转 移 支 付 部 分 仍 占 居 主 导 政
民 收 入 不平 等 的上 升 ， 是 导 致 ９ 年 代 后 也 ０ 期 我 国城 乡居 民收 入 不 平 等 程 度 加 剧 的 重
要 原 因。
地位。 首 先 ， 不 同区 域 来 看 ， 从 由于 不 同地 区 国 内 学 者 对 我 国居 民收 入 不 平 等 问 题 的 经 济 发 展 水 平 不 同 ， 方 财 政 的 差 距 也 地 的 研 究 ， 始于 上 世 纪 ８ 年 代后 期 ， 开 Ｏ 大致 分 比 较 大 ， 因此 ， 济 较 发 达 的地 区 ， 代后 期 到 ９ ８年 ０年 代初 期 为 政 相 对 充 裕 ， 民 人 均 转 移 性 收 入 就 比较
Ｓｃ ｅ ｃ ｎ ｉｎ ｅ ａ ｄ Ｔｅ ｈ ｏｏ ｙ Ｉｎ ｖ ｔｏ ｅ ａｄ ｃ ｎ ｌｇ ｎ ｏ ａ ｉ ｎ Ｈ ｒ ｌ
！ 业
Ｑ ｉ ：
学 术 论 坛
转 移 性 收 入 与 我 国居 民收 入 不 平 等 问题
黄 晓 莉 （ 运城 市劳动和社会保 障局 山西运城
０４０ ） ４ ０ ０
摘 要 ： 移性收入对 我 国居 民收 入不平 等 问题 的影响主要是 来 自两个 方面 ： 是各 区域之 间经济 发辰水平 的差异所导致 的转移性收 入 转 一 支付的 差异 ； 二是 城 乡分割的收 入再 分配削度 导致 的城 乡 移性收 入分 配的不平 等 。 转 关键 词 ： 转移性收入 城镇居 民 收入不平等 中图分类号 ： ６ Ｆ１ ２ 文 献标 识码 ： Ａ 文章编号 ； ６４ ９ Ｘ ￣０ ） １ｃ－ ２ ２ ｏ １ ７ —１ ８ （０ ８１ （） ０ ３ 一 ｌ ２ Ｏ世 纪 ８ 年 代 以前 ， 国经 济 的 一 个 Ｏ 我 重要特 征是分 配的平均主 义 ， 直 被国 内 一 外 学 者 称 之 为 收 入 分 配 高 度 平 均 主 义 的 经 济 。而 随 着 以 效 率 优 先 为 导 向 的 农 村 改革 （０ 代初 期 ） 城 市改 革 的 启动 ， 国经 济 ８年 和 中 开 始 转 型 ， 国 的 收 人 不 平 等 问 题 也 开 始 中 发 生演 化 ， 在 改 革 开 放 的 不 同 阶 段 表 现 并
中国城乡居民转移性收入差异及其应对策略分析
乡村居民转移性收入指乡村住户和住户成员无须付出
任何 对应 物而 获得 的货 物 、 服务 、 金或 资产所 有权 等， 资 不 包 括 无偿 提供 的用于 固定资本形成 的资 金。 般情 况下＇ 一 是
指乡村住户在二次分配中的所有收入， 主要包括粮食直补、 良种补贴、 退耕还林补贴等。 城 乡居民转移性收入差距， 包括城乡居 民转移性收入 的绝对差距 （ 城乡居民人均转移性收入之差） 和相对收入
在国民收入初次分配中所分得的各种
收 入一一 角度 出发， 有 城 乡居 民 应 所
入 （ 人） 元，
２ ５ ９． ２ ９ ８． ２１６ ． ２４ ３ Ｏ５
（ ％）
７４ ． ６． ８ ４． ７ ４４ ５１
（ 元）
３ ５ ５． ５ ９５ ９ ２ ０．
收入 差距扩 大的助推 器。 过 新 的制度 设计扭 转 当前的局 面并使得 财政 转 移 性 支 出角色回归 已经 刻不 容 缓 。 通
［ 关键词］ 统计 年鉴 》 收 入 的界定， 乡居 民收 入均 对 城
支 出用于补助 国有 、 集体企 业 由于 效益 滑坡 而无 法支付其企
在城乡居民收入中的比重、 增长速度等都会对整体城 乡居
民收 入 差 距产 生 重要影 响 。 文试 图通 过 对 中国城 乡居 民 本 转移性 收入 现状 、 在 整体 城 乡居 民收入中的角色 、 乡居 其 城 民转 移性 收 入差 距 及 其变 动趋 势 进行 分析， 以期为 相 关政
策的制定提 供 参考。
移性收入概念有出入， 但是， 从统计年鉴上的人均转移性收 入数据来看， 政府转移支付部分仍占居主导地位。 因而并不
影响笔者 对这个 问题 的分析 。
中国居民转移性收入不平等成因的实证分析
２０１８年第１期双月刊总第２２６期中南财经政法大学学报ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＺＨＯＮＧＮＡＮ ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ ＯＦ ＥＣＯＮＯＭＩＣＳ ＡＮＤ ＬＡＷ№．１．２０１８ＢｉｍｏｎｔｈｌｙＳｅｒｉａｌ№．２２６中国居民转移性收入不平等成因的实证分析杨天宇（中国人民大学经济学院，北京１００８７２）摘要：中国的转移性收入不平等，已成为居民总体收入不平等的重要原因，但学术界对转移性收入不平等本身的形成原因还缺乏足够的分析。
本文利用中国家庭金融调查（ＣＨＦＳ）２０１１年的微观数据，考察了收入来源和家庭特征对转移性收入不平等的影响。
研究发现，从收入来源来看，养老金和离退休金、医疗保险、住房公积金以及企业年金都成为扩大转移性收入差距的影响因素，家庭间转移性收入、政府补贴和失业保险可以在一定程度上缩小转移性收入差距；从家庭特征来看，城乡、地区和教育水平差异都是扩大转移性收入差距的因素。
上述问题导致某些弱势群体的转移性收入反而更低，这表明转移性收入的分配机制存在偏误。
据此，本文提出推进社会保障的全国统筹和城乡统筹，扩大政府补贴、失业保险和企业年金等转移性收入的覆盖面，对弱势群体设立专项转移支付项目和通道等政策建议。
关键词：收入来源；家庭特征；转移性收入；收入不平等中图分类号：Ｆ０３６ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００３－５２３０（２０１８）０１－００４２－０９收稿日期：２０１７－０９－３０基金项目：教育部２０１１年中国特色社会主义经济建设协同创新中心子项目“认识、适应和引领经济新常态研究”作者简介：杨天宇（１９７２—），男，吉林吉林人，中国人民大学经济学院教授，博士。
一、引言近年来我国居民收入差距不断扩大，收入再分配正是缓解这一问题的重要工具。
然而，目前我国的收入再分配还难以发挥促进社会公平的作用。
若以转移性收入来代表收入再分配，转移性收入虽然缩小了城镇内部收入差距，却扩大了农村内部和城乡收入差距，总的效果是扩大了居民总体收入差距［１］。
我国居民收入不平等问题：基于转移性收入角度的分析
作者： 黄祖辉[1];王敏[2]
作者机构： [1]浙江大学农业现代化与农村发展研究中心;[2]浙江大学管理学院
出版物刊名： 管理世界
页码： 70-75页
主题词： 居民收入;转移性收入;农民收入;GE指数
摘要：本文采用GE指数及其相应的分解方法，从转移性收入的角度对当前我国居民收入不平等问题进行分析。
本文的分析框架主要分两部分：一是运用GE区域分解方法，比较各区域包含转移性收入和不包含转移性收入条件下的两组收入不平等值的差异，以分析转移性收入对各区域收入不平等的影响；二是运用GE收入来源方法，通过转移性收入和其他分项收入对总区域收入不平等的贡献率的比较，分析转移性收入对收入不平等问题的影响。
研究结论表明：我国现阶段的转移性收入并没有成为缩小收入不平等，尤其是缩小城乡居民收入不平等的再分配手段，相反是加剧了收入的不平等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国居民收入不平等问题：基于转移性收入角度的分析
一、引言
二、居民收入不平等的基本情况及影响因素
1.居民收入不平等的现状
2.影响居民收入不平等的因素
三、转移性收入对居民收入不平等的影响
1.转移性收入的概念及特点
2.转移性收入对居民收入的分配影响
3.转移性收入改革的方向和作用
四、我国居民收入不平等的转移性收入情况
1.我国转移性收入的发展及作用
2.我国转移性收入的现状及改革方向
五、结论及建议
一、引言
随着中国经济的快速发展，居民收入的总体水平得到显著提高。
但是，居民收入不平等问题也越来越严重。
居民收入不平等是一种社会现象，这种现象不仅反映了我国社会经济发展进程中存在的问题，更反映出我国社会发展进步的局限性。
本文从转移性收入的角度对居民收入不平等问题进行研究。
二、居民收入不平等的基本情况及影响因素
1.居民收入不平等的现状
据国家统计局发布的数据显示，我国居民收入不平等程度不断加剧。
在我国的一线城市，居民收入差距极大，一方面有高收入者群体，另一方面有贫困人群群体。
同时，农村地区的居民收入也不平等，贫富差距明显。
此外，由于社会保障制度的不
完善，大部分居民不但面临着巨大的财务压力，而且在老龄化和其他风险方面也很脆弱。
2.影响居民收入不平等的因素
居民收入不平等是由多种因素造成的。
首先是教育、技能和年龄。
高技能和年轻的人可能会比年老和未经训练的人赚更多的钱。
其次，人们所在的行业或行业也会影响他们的收入。
高收益行业、制造业和服务业往往有更高的薪资水平。
此外，个人家庭的资产和负债状况，对工资和财富有很大的影响。
最后，税收政策和福利政策也会对收入产生影响。
三、转移性收入对居民收入不平等的影响
1.转移性收入的概念及特点
转移性收入指的是政府部门通过一些经济手段向不同人群转移的收入。
这种收入是基于政府对市场和社会问题的干预，通过减税或提供福利来避免和减轻社会不平等现象的作用。
即政府部门向穷人和无业人员提供一些福利和援助，以达到保障社会公平和稳定的目的。
2.转移性收入对居民收入的分配影响
转移性收入可以促进社会公平。
在我国贫富差距较大的情况下，政府可以通过税收政策和福利政策来调整这种不平等的现象。
这些政策无疑会对贫穷人群产生积极的影响，从而提高他们的生活水平。
3.转移性收入改革的方向和作用
政府应该通过制定更完善的政策来加强对转移性收入的管理。
这些政策应该具有长远的战略意义，并符合人民群众的需求。
此外，政府应该建立一个完善的福利制度来保障国家的可持续发展，提高居民的生活水平。
四、我国居民收入不平等的转移性收入情况
1.我国转移性收入的发展及作用
在我国的社会发展中，转移性收入作为财政收入的一部分，被视为减少贫富差距和增强国家经济发展的重要手段之一。
近年来，我国对转移性收入政策不断进行调整和改进，这些政策旨在减少贫困，提高居民的生活水平，带动经济发展。
2.我国转移性收入的现状及改革方向
尽管我国的转移性收入政策已经取得了一定的成效，但仍存在许多问题。
政府部门应该加强对转移性收入政策的规划和管理，同时建立起一个完善的社会保障制度，鼓励发展社会企业、社会组织和社区组织等力量，促进社会公正和平衡。
五、结论及建议
居民收入不平等现象是我国经济发展中的一个严重问题，转移性收入政策可以缓解这种不平等现象。
合理的转移性收入政策，一方面可以减少收入不平等，另一方面又不会对企业的生产经营造成过大的影响，对于我国未来的经济稳定和社会发展具有重要的意义。
政府应着力发展转移性收入保障和福利政策，同时推进税制改革和经济结构调整，不断完善社会保障制度，缩小收入分配差距，提高居民的生活水平和幸福感。
案例：
案例一：新冠疫情期间防控人员的收入调查
新冠疫情期间，作为前线的防控人员受到了广泛关注，然而其中不少防控人员的工资水平并不高，他们往往被忽视。
据调查，大部分的防控人员薪资极低，甚至不到当地最低工资的一半，而且没有任何福利和保险。
分析：
可以看出，防控人员属于弱势群体，他们的收入水平低而且没有保障，这种现象短期和长期来看都将会产生负面影响。
政府部门应该加强对这些人的投入，为他们提供更好的工作条件和福利，同时加强对薪资体系的调整和监管。
案例二：农村地区的收入比较
我国城乡差距较大，农村地区的居民收入在大多数情况下较低。
农村地区的居民在社会保障方面也存在着问题，例如死亡保险、医疗保险等方面的保障不完善，这些问题导致大部分农村居民缺乏基本保障。
分析：
农村地区的贫困人口及其家庭是政府部门需要特别关注的人群。
政府应该加大对农村地区的投入，改善农村地区的基础设施建设和公共服务，同时加强对农村地区的产业和产品的扶持和推广，提高农民群众的生产和出口能力，逐步提高他们的收入水平及生活质量。
案例三：教育背景与收入水平的相关性
目前，我国的教育体系还存在问题，巨大的城乡分化和教育机
会不均等，普及教育程度与收入水平之间的关系可能影响着居民的收入不平等现象。
分析：
通过数据可以看出，受过大学教育的人比其他人更容易赚更多的钱。
这说明了教育对人们的收入水平的影响。
政府应该加强对教育的支持和投入，完善教育体系，加强对教育的平均分配和优化，为人们提供更公平和平等的机会和资源。
案例四：税收改革政策对收入分配带来的影响
政府税制改革对居民的生活水平提高有很大的作用。
减轻税收负担，鼓励企业在新的一年支付年终奖。
同时，税收政策的改革也会使收入分配制度变得更加平衡和公正。
分析：
税收负担的减轻可以增强中低收入群体的消费能力和储蓄能力，这有利于缩小收入差距，并有助于增加消费和投资，拉动经济的发展。
同时，税收改革也应该与福利和社会保障体系的建立结合起来，共同完善社会保障制度，加强对社会弱势群体的保障和援助。
案例五：福利政策对社会公平的影响
在社会保障体系建设中，福利政策对社会公平具有积极影响。
在现实生活中，福利政策也占用了政府举债开支的绝大部分。
政府加大福利支出力度，有助于增强公民的自我保护能力，提高贫困人群的生活水平。
分析：
福利政策的发挥可以促进社会公正和平衡，促进居民的收入分配更加平等公正，同时也可以降低贫困人群的生活风险。
各级政府深化社会保障体制改革以更优秀的服务和保障机制来满足居民的需要和群体的需求。