社会资本理论综述
社会资本理论综述
家在 《 美国社会学学刊》发表 的 《 作为人力资本发展条件 的社会资本》 （９ ８ １８ ）一文，首次在美 国社会
林南也对社会资本测量方法进行了分类把他们分为定名法和定位法在林南那里定名法的测量方88法是首先提问关于自我在某种角色关系内容领域或亲密关系中的交往者的问题然后得出一个交往者名单于是可以知道自我与交往者之间的关系交往者们之间的关系以及交往者的特征通过这种测量可以了解交往者的资源的异质性与范围教育职业以及交往者的特征
统研 究 ，而把 它全 面 引入 经济和 政 治研 究领域 并得 到 广泛 关 注则是 由普特 南 实现 的 。本 文对社 会 资本 的各
种 主要 概 念和 主要 测量 方 法进 行 综述 ，并 专 门引述 了有 关专 家对 社会 资本 的 中西 方差异 的 阐释 。
关键 词 ：社会 资本 ；概 念 ；测量 方 法 ；中西 方差异
一
、
社 会 资本 理论 发展 脉络
自从 经济 学诞 生 以来 ，资本 就是 一个很 核 心 的概念 ，从 斯 密 、李 嘉 图到凯 恩斯 ，他 们都 强 调资 本 的重
要作用 ，其 中最 有影 响 的是马 克思 的资 本 理论 ，其 鸿篇 巨著 《 资本 论 》 就是 以资本 为对 象 来 研 究 资本 主 义 社会 的经 济 的 。早期 的资本 主要 是指 以机 器 、设备 等实 物形 态 和 以货 币形 态 表现 的生产 性 资 源 。在 上世 纪 ６ 代 ，新 资本理论 中引入 了人力 资本 的内容 ，人 力资 本理 论认 为 ，资本 可 以存在 于个 体 劳动 者之 中 ， Ｏ年 而不 是仅 仅 以实 物和 金融 的形式 出现 的 ，该 理论 的主 要代 表 人 物有 舒 尔茨 （ ．Ｓｈｌ） Ｃ ｃｕｚ 、约 翰 逊 Ｃ ａ ｅｓ ｈｌ ｒ ｍ
社会资本及其主要理论研究观点综述
社会资本及其主要理论研究观点综述一、本文概述社会资本作为一个跨学科的研究领域，近年来在社会学、经济学、政治学等多个学科中得到了广泛的关注和深入的研究。
社会资本是指个体或团体通过社会关系网络所获取的资源，这些资源不仅包括物质财富，更涵盖了信任、规范、信息、社会网络等各种非物质资源。
本文旨在综述社会资本的主要理论研究观点，通过对相关文献的梳理和评价，揭示社会资本理论的发展脉络和核心观点，以期为未来的研究提供参考和借鉴。
本文将首先介绍社会资本的基本概念和内涵，明确社会资本的研究对象和范围。
然后，通过对国内外相关文献的梳理和评价，分别从个体、团体和社会三个层面，探讨社会资本的主要理论研究观点。
在个体层面，将重点关注社会资本对个体行为、心理和社会经济地位的影响；在团体层面，将分析社会资本对组织、社区和社会网络的作用；在社会层面，将探讨社会资本对社会稳定、发展和治理的意义。
本文将对现有研究进行总结和评价，指出研究中存在的不足和未来的研究方向。
通过本文的综述，我们希望能够更深入地理解社会资本的本质和作用，揭示社会资本在不同层面上的重要性和价值，为社会资本理论的进一步发展和应用提供有益的启示和思考。
二、社会资本的理论基础社会资本的理论基础根植于多个学科领域，包括社会学、经济学、政治学以及心理学等。
其核心概念最早由法国社会学家皮埃尔·布尔迪厄（Pierre Bourdieu）提出，他将其定义为“实际或潜在资源的集合，这些资源与由相互默认或承认的关系所组成的持久网络有关，而且这些关系或多或少是制度化的”。
布尔迪厄强调了社会资本与社会网络、社会结构以及文化资本之间的紧密联系。
继布尔迪厄之后，美国社会学家詹姆斯·科尔曼（James Coleman）进一步发展了社会资本理论。
他认为，社会资本是存在于人际关系结构中的资源，这些资源由构成社会结构的各个要素所组成，它们为结构内部的个人行动提供便利。
科尔曼强调了社会资本对于集体行动和公共事物治理的重要性。
_社会资本_理论述评
“社会资本”理论述评赵 延 东 提 要 本文对“社会资本”理论的主要流派、代表人物以及近期发展状况进行了简要的介绍与评述,并认为该理论在社会学研究中的理论意义主要体现在对社会行动、社会不平等和经济社会学的研究上。
主题词 社会资本 理论述评 社会理论“社会资本”理论是近年来社会学研究中新兴的理论,它为我们研究和透视社会提供了一个崭新的视角,使我们对社会行动、社会关系和社会结构的理解和认识进一步深化,尤其是对于研究当前处于转型期的中国社会具有特殊的理论价值。
本文拟对社会资本理论的理论流派及代表人物进行简要的介绍和评述。
一当我们考察“社会资本”理论的发展历史时,会发现它的产生是建立在“社会网”(Social Netw o rk)研究的基础之上的。
社会网(又称社会网络)是一个结构概念,它可以定义为一个由某些个体(个人、组织等)间的社会关系构成的相对稳定的系统,而整个社会则是一个由相互交错或平行的网络构成的大系统(阮丹青等,1990)。
社会网研究的重点之一就是考察个体的行为是如何受到各种外在社会关系的影响的,正是在这个领域的研究中,美国学者格拉诺沃特(Grano vetter)和林南(Lin Nan)提出并发展了个人的社会网络与其拥有的社会资源的关系的理论,可以说是开了“社会资本”理论研究的先河。
70年代初,格拉诺沃特在对个人寻职行为和结果进行考察时发现了一个有趣的现象:在某个人寻找工作时,对他找到新工作的真正有价值的信息往往不是通过他的关系密切的亲戚或朋友(强关系)而获得,而是通过他的一般亲戚朋友(弱关系)而获得的,这与一般人的想象似乎正好相反。
格拉诺沃特对此的解释是:根据社会交往理论,只有那些在各方面与某人有较强同质性的人才可能与他建立起比较紧密的关系,因此,这些人所掌握的信息也和他差别不大。
而与此人关系较疏远的那些人则由于具有较强的异质性,也就更有可能掌握此人及其周围圈子内的人所无法得到的、对个体求职有帮助的信息(1973,1982)。
企业社会资本理论研究综述
Ｅ ＯＮＯＭＩ Ｔ ｏ Ｏ ＨＥ Ｂ Ａ Ａ Ｃ Ｃ ＯＵ Ｌ Ｋ Ｔ ０Ｈ Ｉ ８Ｅ
可 以看 出 ．学 者 们 对 社 会 资 本促
进企 业绩 效 的机理 总结 虽然 不 同 ．但
如 Ｔ ａ和 Ｇ ｏｈ ｌ（ ９ ８ ｓｉ ｈ ｓａ １９ ）认 为 社 会 资 本 有助 于推 动 员工之 间 的交流 和沟 通 ．
（ ９ ９ 通 过 对 社 会 资 本 与 技 术 创 新 １９ ）
关 系 的研 究 后指 出 ．企 业社 会 资 本 对 技 术 创 新 的 贡 献 是 通 过 减 少 企 业 内
积 累 。Ｍａｋ ｌ ２ ０ ）认 为社 会 资 本 ｓｅ ｌ（ ０ ０
能 减 少企 业 间 知识 交换 的 时 间 Ｙ ｉ ｌ —
组 合 的潜 力 ：通 过减 少 开发 周 期 提 高
了产 品 开发 的速 度 ：增 加 了 公 司为 其
简 单 述 评
通 过 对 企 业社 会 资本 理 论 研 究 的 梳理 ，得 出 如下 几点 结论 ：
的 实证 研 究 ［ ＿管理 世 界 ，０ ５，７ ： Ｊ ］ ２０ （）
８ — ９ ７ ９ ．
开发 ：通 过 提 高 公 司特 定 关 系 中知 识
的 广 度和 深 度 ．增 强 了实 现 新 的创 新
本 、讨 价还 价 成 本 、决策 成 本 以 及 实 施 成本 等 。
３王 霄 ． ． 胡军． 社会 资本 结构 与 中小
企 业 创 新 — — 一 项 基 于 结 构 方 程 模 型
Ｒ ｎｏ Ａ ｔ （０ １ ｅ ｋ 和 ｕｉ ２ ０ ）认 为 从 客 户 那 ｏ
里 获 取 知识 从 三 个 方面 促 进 了 新 产 品
社会资本理论研究综述
社会资本理论研究综述摘要:社会资本概念首先是由布迪厄正式提出,此后,科尔曼对社会资本理论进行了系统研究,普特南把它引入经济和政治研究领城并由此得到社会广泛关注。
本文尝试对社会资本的主要概念、构成和运行机制进行综述,以期对深入研究社会资本理论有所裨益。
关键词:社会资本;概念;构成;运行机制1980年,法国社会学家皮埃尔·布迪厄在《社会科学研究》杂志上发表了《社会资本随笔》一文,正式从社会学的意义上提出了“社会资本”这个概念,此后,科尔曼继承和吸收了布迪厄的某些观点,并将社会资本研究进一步拓展。
1993年,美国哈佛大学教授罗伯特·D·普特南发表了《使民主运转起来》一书,将社会资本的概念引入政治领域,探讨了社会资本在公民社会和民主政治方面的作用,大大拓展了政治学理论。
该书在社会上引起了广泛反响,书中提到的社会资本概念也因此引起了人们的广泛关注,由此,学术界开始在各个领域对社会资本进行研究。
一、社会资本的概念研究国内外学者进行社会资本研究时,普遍关注社会资本概念的界定,他们依照自己的理论框架与针对的问题提出了各自不同的观点,大体来说主要有以下几种:一是资源说。
如布迪厄认为社会资本是“实际或潜在资源的集合,这些资源与由相互默认或承认的关系所组成的持久网络有关,而且这些关系或多或少是制度化的”。
[1] (P. 202)他把社会资本看做是一种资源,通过对这种资源的使用,可以为社会资本的拥有者带来利益,但受益程度要依每个人实践能力的大小而有所区别;林南认为社会资本是“行动者在行动中获取和使用的嵌入在社会网络中的资源”。
[2] (P. 24)社会资本不仅是嵌入在社会关系中的资源,而且也是人们通过有意识的活动可以获得的,其目的是获得各种效益的投资活动。
林南区分了个人资源和社会资源:个人资源是自身拥有的、可以为个人所直接支配的资源;社会资源是那些镶嵌在社会结构中的资源,这些资源不能够被人所直接的占有,必须通过社会关系,与他人交换才能取得。
社会资本理论
社会资本理论社会资本理论是一种对个体在社会关系中所拥有的资源和能力进行分析的理论。
根据社会资本理论，个体通过参与各种社会活动，建立起社会联系、获得社会资源并积累社会能量。
社会资本的概念社会资本是指在社会关系中形成的资源和能力。
在社会资本理论中，社会资本涵盖了包括亲情、友情、邻里关系、组织关系等各种社会网络和社会连接。
这些社会联系不仅会影响个体的社会地位和身心健康，还会对经济和社会活动产生积极影响。
社会资本的作用社会资本对社会生活有着重要的影响。
首先，社会资本有助于个体获取信息和支持，提高生活质量。
在一个拥有强大社会资本的社会中，个体更易获得新的机会和资源，更容易解决问题和实现目标。
其次，社会资本还可以提高社会的整体运作效率。
通过社会资本的传递和共享，社会可以更快速地解决困难和挑战，实现更高水平的社会发展。
社会资本的类型根据社会资本的来源和形式，可以将社会资本分为结构性社会资本和认知性社会资本两种类型。
结构性社会资本结构性社会资本是指个体通过参与社会组织和社会团体形成的资源和能力。
这种社会资本在组织或社会团体的结构性架构中得到体现，如社会网络、社会规范、社会信任等。
认知性社会资本认知性社会资本是指通过个体的认知和感知形成的资源和能力。
这种社会资本更关注于个体对于社会规范、信任、团结等社会氛围的理解和认知，以及通过这种认知形成的社会资源。
社会资本的重要性社会资本是一个强调社会关系和联系的理论。
社会资本的积累和传递有助于促进社会的凝聚力和稳定性，提高社会的整体运作效率。
因此，研究和理解社会资本对于促进社会和谐、提升社会福祉具有重要价值。
结语社会资本理论为我们提供了一种全新的视角来理解社会中个体和群体之间的关系。
通过深入研究社会资本的形成、作用和重要性，我们可以更好地促进社会的平衡发展和持续进步。
希望各界能够进一步关注和探讨社会资本在现代社会中的作用和意义。
社会资本理论
社会资本理论目录[隐藏]社会资本理论的概述社会资本理论的发展社会资本理论的解释力社会资本理论的困境社会资本理论(Social capital theory)[编辑本段]社会资本理论的概述上世纪70年代以来，经济学、社会学、行为组织理论以及政治学等多个学科都不约而同地开始关注一个概念，社会资本（social capital）。
所谓社会资本，一般是指个人在一种组织结构中，利用自己特殊位置而获取利益的能力。
一般就是指个人的亲戚、朋友、同学、老乡等关系，一个人能从这些关系中获取得利益越高，那么他的社会资本就越高。
到了20世纪90年代以来，社会资本理论逐渐成为学界关注的前沿和焦点问题，社会学、政治学等许多学科都从学科的角度对社会资本进行了研究，以用来解释经济增长和社会发展。
社会资本甚至被西方国家的决策圈看成是解决社会矛盾的新思路，即所谓的“第三条道路”。
国内学者也对社会资本理论做了深入研究，虽然社会资本理论有强大的解释力，但是社会资本理论也有其局限和困境。
[编辑本段]社会资本理论的发展关于社会资本理论，许多学者都进行了研究。
布迪厄是第一位在社会学领域对社会资本进行初步分析的学者；科尔曼对社会资本做了较系统的分析；帕特南从政治的角度对社会资本进行了研究。
本文将遵循上述思路对社会资本理论进行探讨。
1．布迪厄对社会资本的先驱性研究皮埃尔·布迪厄（Pierre Bourdieu）在其关系主义方法论的基础上提出“场域” 和“资本” 概念。
“场域是以各种社会关系连接起来的、表现形式多样的社会场合或社会领域⋯⋯一个场域可以被定义为在各种位置之间存在的客观关系的一个网络，或一个构型。
”⋯场域是由不同的社会要素连接而成的，社会不同要素通过占有不同位置而在场域中存在和发挥作用。
场域就像一张社会之网，位置可以被看成是网上的纽结。
位置是人们形成社会关系的前提，“社会成员和社会团体因占有不同的位置而获得不同的社会资源和权利。
企业社会资本理论研究综述
究，从构成方面将企业社会资本分为三个不同纬度 ，即结
构维 、关系维 、认知维 。“ 结构维”涉及行为主体之间的联 系方 式 ，即 网络 结构 、企 业 在 网络 中 的位 置 以及 网络 配 置 发展和维系社会资本需要个体和群体共 同参与以及彼 此承诺 。开发社会资本经常需要付出专 门的努力并随着时 等。“ 关系维”涉及行为主体之间的关系密切程度已经不同 间 的流逝和经验的丰富而积 累下来。尽管企业社会资本是 密切程度的关系 中包含 的资产 ，包括信任 、规则 以及关系
企业社会资本理论研究综述
■吴龙吟
摘
陈婉莹
山东财经大学
要： 近 年 来，对 于社会 资本及其相 关 内容的研 究文献层 出不穷 ，来 自不 同行 业、不 同专业的 学者从各 个角度对其进行 了
细致的研 究。而作为社会 资本理论整体的一个重要 组成部 分的企业社会 资本理论 ，由于其研 究者设 计各行各 业，因此构成其理论
是 同一所 大 学 的校 友 、可能 去 同 一家 教 堂 或者 可 能 是 同一
我 国学者边燕杰和丘海雄 （ ２ ０ ０ ０ ） 从企业的联系对象
方 面对 企业 社 会 资 本进 行 划 分 ，分 为纵 向联 系 、横 向联 系
家非盈利机构 的志愿者等。
和社 会联系。张其 仔 （ ２ ０ ０ １ ） 将企 业社会资本分为三种 ：
资本是社会行为主体从社会关系网络 中获取的资源 ，社会
ａ ｈ ａ ｐ ｉ ｅ ｔ 和 资本概念便理所当然地被一些学者扩展到企业层次。在企 角度对其进行 了划分 ，其中最具有代表性 的是Ｎ 业管理领域对于社会资本 的早期研究大多侧重于个体社会 Ｇ ｈ ｏ ｓ ｈ ａ ｌ ￣． 人 的研 究 。 资本 ，但事实上 ，社会资本的观念对于公 司和个体都是可 用的 （ Ｕ ｚ ｚ ｉ ，１ ９ ９ ７ ｏ企业社会资本的概念的提 出重在强调
社会资本理论简述
亚历山德罗·波茨认为社会资本是嵌入的结果。他的逻辑是， 先有结构的存在，结构提供给行动者“互惠的预期”和“可 强制推行的信任”这两种结构性约束，使行动者能够通过 “理性的嵌入”或者“结构的嵌入”来具有某种成员资格， 从而得到获取短缺资源的潜力。
社会资本有三个基本功能：（1）作为社会控制的来源； （2）作为家庭支持的来源；（3）作为家庭外的网络获得的 收益来源。波茨是把社会资本当作社会整合的机制和获得社 会资源的网络，从这个意义上说，市民社会的健康发展有赖 于社会资本的积累和运作
• 林南（Lin Nan，2001）的社会资本概念最为综合，在 吸收了马克思的资本概念，舒尔茨的人力资本概念，以及布 迪厄、科尔曼和普特南的社会资本概念的基础上，强调“社 会资本是投资在社会关系中并希望在市场上得到回报的一种 资源，是一种镶嵌在社会结构之中并且可以通过有目的的行 动来获得或流动的资源”。
社会资本的四个消极后果：（1）排斥圈外人，因为为团体 成员带来利益的强大联系通常也能够禁止其他人获得收益。 （2）对团体成员要求过多，因为团体或者共同体的封闭在 特定条件下，可能阻碍了其成员商业创新的成功。在高度团 结的共同体中，团体之间的亲密关系可能产生了巨大的搭便 车问题，在共同的规范结构的支持下，不勤奋的成员会向更 成功的成员提出更多的要求。（3）限制个人自由，在高度 控制的社会里，社会资本必然产生规范的压力，就会限制个 人自由，使具有独立精神的成员感到受束缚，以至离开； （4）用规范消除秀异，由于共同的敌视和反对主流社会的 经历，团体的团结得到了巩固。在这种情况下，个人成功消 弱了团体的一致，最后的结果就是用规范来消除秀异之人， 并强迫更有野心的成员离开
中观层次的社会资本包括个人因其在社会结构中所处的特定位置而对 资源的可获得性。
社会资本理论研究综述
关 键 词 ：社 会 资 本 ；资 源 ；规 范 ；网络 ； 信 任 中 图分类 号 ： ０９ Ｆ １ 文 献 标 识 码 ：Ａ
文 章 编 号 ：６ ２ ０ ４ （ ０ ７ ０ — ０ ５ ０ １７ — ５７ ２ ０ ）４ ０ ２ —６
社会 资本 是一 个相对 较 晚 的概念 。 学 术 界“ 本概 念 是 资
个 独 立 的主 体 ， 不仅 仅 是 其 成 员 的 总 和 。 Ｄ ｒｈ ｉ １ ８ ） 而 ｕｋ ｅｍ（９ ２
意义 的是关 系联 结的社 会资源 。Ｃ ｏ ｄＥ ｅｓｎ １ ７ ） ｏｋａ ｍ ｒｏ （９ ８ 论 ｎ 述 了 拥 有 宽 广 交 易 网 络 的 优 势 。Ｂ ｒ（９ ０ 的 结 构 洞 理 论 关 ｕｔ１ ８ ） 注 个 人 的 联 系 特 征 。 体 所 拥 有 社 会 网 络 的模 式 ， 于 个 体 个 对
来说 ， 果 他 的各 个联 系人 之 间彼 此没 有联 系 ， 么这是 最 如 那 有利 的 ， 即他 占据 了结 构 洞 的 位 置 。 一 个 结 构 洞 丰 富 的 网 络 为 个 体 带 来 三 种 优 势 ： 够 及 时 获 得 独 特 的信 息 ； 强 的 商 能 更
谈能 力带来 的对 资源和 绩效 的控 制力 ： 多的机会 。 更
、
的学 者 之 一 。 他 认 为 社 会 小 圈 子 的 个 人 联 系 属 于 强联 系 ， 成 员 共 享 的信 息 多 是 相 似 的 。 个 人 与 其 他 社 会 圈 子 带 来 联 系 而 属 于 弱 联 系 。而 这 种 桥 梁 性 的 弱 联 系 能 为 个 体 提 供 异 质 性 、 独 特 的 信 息 和 资 源 。 Ｌｎ １ ８ ） 一 步 指 出 真 正 对 行 动 者 有 ｉ（９ ６ 进
社会资本理论
内容摘要：社会资本是当代西方社会科学研究的一个重要概念和分析工具。
社会资本概念的界定一直以来都是一个有争议的问题，社会资本的概念至今还没有达成共识，大多数学者都是从自己的学科角度对其加以定义和利用。
尽管对于社会资本，不同学者的表述有所不同，但其基本的意义和指向是相同的，都把社会资本定义为一种和物质资本、人力资本相区别的存在于社会结构中的个人资源，它为结构内的行动者提供便利的资源，包括规范、信任和网络等形式。
关键词：资本；社会资本；理论综述一、社会资本概念的提出资本是经济学中的一个基本概念。
资本是经济繁荣和社会发展的一个重要因素，它一直是经济学研究中的一个非常重要的概念。
就其本质而言，资本是一个不断扩展的概念，其内涵随着社会和经济的不断发展而日益丰富。
从亚当•斯密的古典经济学开始，经济学视野中的资本的内涵不断丰富，它指的是一种能够生产产品的物质资本或物质资本的象征物( 货币)，并与土地、劳动并列为最基本的推动经济增长的生产要素。
马克思从阶级分析出发最先对资本这一概念进行了科学的界定，他认为资本是能够带来剩余价值的价值，反映了资本家剥削雇佣劳动者的社会关系；同时从动态的角度，进一步分析了资本的运动过程及其价值增殖过程。
在此基础上，马克思揭示了资本主义社会的变迁规律。
随着西方经济学的发展以及经济学在社会科学中主导地位的确立，西方经济学家为克服传统主流经济学的局限性，不断拓展资本的内涵。
特别是20 世纪50 年代美国经济学家舒尔茨和贝克通过对社会经济增长的研究，突破了相对比较狭隘的货币资本和物质资本的局限，首次提出了“人力资本”的概念，并将其定义为个人所具备的知识、才能、技能和资历等要素的总和，是一种“非物质资本”。
但是，无论是物质资本还是人力资本，都只是一种经济性的资本。
而舒尔茨和贝克尔提出的人力资本概念，首次使“资本”的概念摆脱了具体的物质形态而向广义的、抽象的层次扩展，成为可以带来价值增值的所有物质与非物质资源的代名词，从而为社会资本理论的提出奠定了理论基础。
国内外关于社会资本的研究综述
CAIXUN财讯－8－ 国内外关于社会资本的研究综述 □海南大学政治与公共管理学院 李 敏 / 文当前我国社会资本理论的研究面临着三大问题：一是对社会资本理论缺乏整体性的认知,分歧不断；二是对社会资本理论的适用条件缺乏系统得梳理,在研究中产生了很多的误区；三是缺乏对社会资本理论在中国研究中的适用性反思。
从社会科学理论发展地逻辑来讲,以上几个问题并不是孤立存在得,而是一种相互联系、促进的关系，本文总结了国内外学者关于社会资本的相关研究。
社会资本 研究国外关于社会资本的研究20世纪80年代开始，法国社会学家皮埃尔.布尔迪厄在《社会科学研究》杂志上发表了题为《社会资本随笔》的短文，正式提出了“社会资本”这个概念。
布尔迪厄对社会资本理解主要是从社会关系网络方面来定义的：所谓社会资本，是实际的或潜在的资源结合体，那些资源是同对某些某种持久的网络的占有密不可分的。
这一网络是大家共同熟悉的，得到公认的，而且是一种体制化的关系网络，它从集体性拥有的资本的角度为每个会员提供支持，提供为他们赢得声望的凭证。
布尔迪厄认为社会资本是一种社会关系网络，也是一种资源，可以为这种资源的使用者带来利益。
科尔曼则主要从社会结构功能角度来定义社会资本：社会结构资源作为个人拥有的资本财产，即社会资本，具体表现为人与人之间的关系。
在科尔曼眼里，社会资本不仅是一种可以实现行动者利益的可利用的资源，没有社会资本，个人或者组织的目标将很难实现。
帕特南在科尔曼等人的基础之上，将社会资本与公民社会相联系，使社会资本扩展更为广阔的社会政治生活上。
他对社会资本的定义是这样的：社会资本是指社会组织的特征，诸如信任、规范、以及网络，他们能够通过促进合作行为来提高社会的效率。
在一个继承了大量社会资本的共同体内，自愿的合作更容易出现，这些社会资本包括互惠规范和公民的参与网络以及信任，其中社会关系网络和互惠规范都可以产生信任。
历杭德罗.波斯特也对社会资本作了一些论述：社会资本是个人通过他们的成员资格在网络中或者在更为宽泛的社会结构中获取短缺资源的能力。
社会资本理论及其应用研究
科尔曼的社会资本理论包括以下主要观点：
1、社会资本的三个组成部分：个体和组织的关系网络、信任和规范。个体 和组织之间的是社会资本的重要组成部分。信任是一种能力，它使人们更加愿意 合作和互惠。规范是指人们在社会互动中的行为准则。
2、社会资本的功能：促进合作、减少不确定性和增加收益。社会资本可以 促进人们之间的合作，减少交易中的不确定性和风险。通过建立互惠关系，社会 资本可以增加个体和组织的收益。
2、社会团体层面：一个非营利组织通过其成员之间的紧密合作和丰富的社 会资本，成功地推动了当地社区的可持续发展。这个组织与政府、企业和居民建 立起了良好的合作关系，为社区的发展提供了有力的支持。
3、政府层面：某地方政府通过加强与社会各界的沟通与合作，成功地推动 了地方经济的发展和社会稳定。政府与社会资本的紧密合作，为政策的制定和实 施提供了有益的帮助，同时也提高了政府的治理效能。
2、实证分析：研究者通过大量实证研究发现，社会资本在不同领域中均具 有积极作用。例如，社会资本可以提高企业的创新能力、生产效率和市场竞争力； 在教育领域，社会资本有助于学生获取更多的教育资源和机会；在公共卫生领域， 社会资本可以改善人们的健康状况和生活质量。
六、结论
社会资本及其主要理论研究观点为我们提供了一种全新的视角来理解和解决 社会发展问题。然而，这一领域仍存在许多不足之处，例如如何准确测量社会资 本、如何制定有效的政策以促进社会资本的形成等问题。未来研究应继续深入探 讨这些问题，
二、社会资本理论的应用领域
1、管理学：在管理学领域，社会资本理论被广泛应用于组织行为学和人力 资源管理。组织中的社会资本可以帮助企业构建良好的合作关系，提高员工的忠 诚度和工作绩效。同时，社会资本还可以促进组织内的创新和知识共享。
社会资本及其测量的研究综述
社会资本及其测量的研究综述一、本文概述本文旨在对社会资本及其测量的相关研究进行全面的综述。
社会资本作为一个多学科交叉的概念，已经在社会学、经济学、政治学、心理学等领域引起了广泛的关注。
本文将从社会资本的定义、类型、功能及其测量方法等方面，对现有的研究进行系统的梳理和评价，以期为社会资本的理论研究和实践应用提供有益的参考。
本文将回顾社会资本概念的发展历程，探讨其内涵和外延的演变。
在此基础上，本文将对社会资本的类型进行分类，包括结构型社会资本、认知型社会资本和关系型社会资本等，并分析各类社会资本的特点和作用。
本文将重点关注社会资本的功能和影响。
社会资本作为一种重要的社会资源，对个体、群体乃至整个社会都具有重要的影响。
本文将从社会资本的积极作用和消极作用两个方面，探讨其对个人发展、社会进步和经济发展等方面的影响。
本文将对社会资本的测量方法进行研究。
社会资本的测量一直是研究的难点和热点。
本文将介绍现有的社会资本测量方法，包括问卷调查、网络分析、社会实验等，并评价其优缺点和适用范围。
本文还将探讨如何改进和完善社会资本的测量方法，以提高测量的准确性和有效性。
通过本文的综述，我们期望能够为社会资本的研究提供一个全面、系统的视角，为未来的研究提供有益的启示和借鉴。
二、社会资本的定义与内涵社会资本作为一个跨学科的概念，自20世纪70年代以来，逐渐在社会学、经济学、政治学等多个学科领域引起了广泛的关注和研究。
关于社会资本的定义，学术界尚未形成完全一致的意见，但多数研究者都认同其与社会关系网络、信任、合作等要素紧密相连。
社会资本可以被理解为嵌入在社会结构中的资源，这些资源通过社会关系网络得以获取和利用。
这种资源不仅包括物质资本和人力资本，更涵盖了信任、规范、信息等非物质形态的内容。
社会资本的积累和使用往往依赖于社会成员之间的相互信任、合作与互动，这种互动既包括个人与个人之间的互动，也包括组织与组织之间的互动。
社会资本的内涵十分丰富，它不仅包括个人在社会网络中建立的关系和联系，还包括这些关系和联系背后所蕴含的信任、合作和规范。
社会资本理论研究综述
社 会 资 源 ： 人 资源 是 自身拥 有 的 、 以 为个 人 所直 接 支 个 可 配 的 资 源 ； 会 资源 是 那些 镶 嵌 在社 会 结 构 中的 资 源 ， 社 这 些 资 源不 能 够 被人 所 直 接 的 占有 ， 须 通 过社 会关 系 ， 必 与
他人 交 换才 能取 得 。拥 有 社 会 资 源是 为 了更 好 的满 足 自
一
二是能力说 。持社会资本能力观 的学者认 为社会 资
本 是一种 获取 稀 缺资 源 的能 力 。他们 更 加 注 重 社 会 资本 的拥 有者 如何 利 用 已经 建 立 的社 会 资 本 获 取 资源 。如 波 茨认 为社 会资本 是 “ 个人 通过他 们 的成员 身份 在 网络 中或
者在 更宽 泛 的社 会 结 构 中获 取 资源 的能力 。 ¨ ”这 种 ”
摘要 ： 社会 资本概念首先是 由布迪厄正 式提 出， 此后 ， 尔曼对社会 资本理 论进行 了系统研 究， 科 普特 南把 它引入
经 济 和 政 治 研 究领 城 并 由 此得 到社 会 广 泛 关 注 。 本 文 尝试 对 社 会 资本 的 主 要 概 念 、 成 和 运 行 机 制 进 行 综 述 ， 期 构 以 对 深 入 研 究 社 会 资本 理 论 有 所裨 益 。
祥在 研究 社会 资本 结 构 与 民 营企 业 成 长 时把 社 会 资本 定
义 为处在 网络或 更 广 泛 的社 会 结 构 中的个 人 动 员 调 动稀 有 资源 的能力 ， 都属 于这 种观 点 。
中的资源” 社会资本不仅是嵌人在社会关系中的 。¨
资 源 ， 且 也 是人 们 通 过有 意 识 的 活动 可 以获 得 的 ， 目 而 其
的意义 上提 出 了“ 会资 本” 个概 念 ，此 后 ， 尔曼继 承 有形 的物 质资 源 ， 情 感性 的是 指 信 任 、 诺 等 属 于 精 神 社 这 科 而 承 和吸收 了布 迪厄 的某些 观点 ， 将 社会 资 本研 究进 一 步拓 方 面 的资 源 。个 人 通 过 多种 多 样 的社 会 关 系 获 取 和利 用 并 展 。１９ ９ ３年 ， 国哈佛 大 学教授 罗 伯 特 ・ ・ 特南 发 表 这种 资源 ， 美 Ｄ 普 以实现个 人 的行动 目标 。
社会资本理论综述
社会资本理论综述 [美]托马斯・福特・布朗 木子西 编译导 言“社会资本”是从新经济社会学演化出来的一个最有影响的理论概念。
但是,社会资本的精确含义是什么?虽然这个术语很快地成了社会科学和决策圈内的常用词,但是明确的定义并不多见。
使用这个概念的那些人,很少有人详尽地阐述过社会资本的理论细节。
学者们开始批评这个概念的理论层次过低和用法上过分简单化,但大多数人通过自己提出的关于社会资本的不同解释来对这个问题说三道四。
许多这样的解释本身就代表了一种进步,而且一个人按照当前的经验主义问题下定义也是合理的。
更大的挑战依然存在———建构社会资本的理论含义:(1)不是特殊的问题;(2)不局限于特殊的分析单位;(3)各种分析在理论上不矛盾;(4)对作用、动因和结构化的相关理论进行概念上的区分;(5)能概括、组织和明确地表达现在那些业已证明具有生命力的有关社会资本的概念表述。
为了克服让人头疼的社会资本理论研究上的含糊不清,我们需要严格的、全面的和对经验研究的问题具有说服力的概念表述。
我的目标是双重的。
首先,我要分别在微观、中观和宏观三个分析层面上逐一阐述社会资本的概念表述,合并和整合现有最好的理论。
其次,我要指出这三种观点如何构成一般社会资本理论的基础,讨论这三种观点何以共同作用,形成和促进经验研究。
产生的一般理论不是一大堆通过经验研究证明了的或没有证明的重要主张,而是一种概念工具,通过它引起人们研究的兴趣,从而使这种经验的研究容易进行,取向比较正确的问题会在中途引出重要的理论。
我希望这会是把社会资本的研究整合到一种前后一致、理论一贯的知识体系的重要一步。
我的本体论起点是系统主义(systemism):社会资本是按照构成社会网络的个体自我间的关系类型在社会网络中分配资源的过程系统。
系统主义指的是对系统的要素、构成和环境的三维分析。
在社会资本系统中,要素是构成社会网络的个体自我。
系统的结构是联结自我的关系类型。
系统的环境是把该系统包含在内的更大的社会生态。
社会资本理论综述
社会资本理论综述摘要：“社会资本”作为社会科学领域的一种新兴但却发展迅猛的理论范式，逐渐被运用到社会学、经济学和政治学等学术领域。
它之所以成为一个有广泛解释力的概念而进入多学科理论探讨和经验研究的视野,是因为社会资本理论既有着悠久的思想理论渊源,又有着深厚的社会现实基础,对学术理论与现实实践都具有重要的指导意义。
从某种层面而言,社会资本问题无疑将成为一新世纪一个不容忽视的学术话语。
本文试图对社会资本理论的形成和发展作一整体性的评述。
并在此基础上发表一些自己的看法和对社会资本现实意义的展望。
关键词社会资本理论综述虽然“社会资本”作为社会科学一种新的研究范式只有百年的发展史，但纵观社会资本的百年发展历程是十分激烈的，补充、争辩、反驳并存。
本文从社会资本的源起谈起，以时间脉络为线索，对社会资本相关观点进行阐述。
一、社会资本的源起撇开“社会”不谈，“资本”自经济学诞生以来就是一个很核心的概念，从斯密到凯恩斯都强调资本的重要作用，其中，最具影响力的是卡尔·马克思的资本理论，马克思的《资本论》就是以资本为对象来研究资本主义的社会经济的。
早期的“资本”主要指的是以机器、设备等实物形态或（和）以货币形态为表现的生产性资源。
在上世纪60年代，“资本”理论引入了人力资本的相关内容，认为资本可以存在于个体劳动者之中，不仅仅局限于实物和货币的形态，该理论的代表人物有舒尔茨(C.cShulz)、约翰逊(Chalmesr.Johnson)和贝克尔(Howadr.S.Beeker)。
1随着研究的深入，学者们发现资本理论缺乏对群体人力资本的研究。
于是，为了解决这一问题，“社会资本”概念在20世纪80年代被学者在社会科学领域得以界定和使用，自此之后，社会资本理论在社会学、经济学领域得到巨大发展并广泛应用。
对整个社会科学的发展起到了极大的推动作用。
据文献记载2，最早在公开研究文献独立使用“社会资本”的学者是利达·汉1黄锐《社会资本理论综述》2Lyda. J.Hanifan，“The Rural School Community Centre”，Annals of the American Academy of Political and Social尼范，他用社会资本来阐述社会交往对教育和社群社会的重要性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
SHI 2011年第5期JINGJI 经济JIAO视角一、经典理论综述(一）资本理论回顾1.古典资本理论社会资本这个概念最早由马克思作为私人资本的对立面来使用，这和今天的社会资本概念不尽一致。
马克思将资本定义为资本家或者资产阶级获得的剩余价值的一部分，当关注剩余价值的生产过程时，则资本是期望在市场中获得回报的投资。
（林南，2005）该理论通过市场中动态的流动过程体悟资本的价值与意义。
对于马克思来说，处于流通链中的人明确分为资本家与劳动者两大阵营，资本被牢牢掌握在剥削统治阶级的手中，而作为被剥削的劳动者则未曾体现出资本的生产与积累，林南将马克思的资本理论称为“古典资本理论”。
2.新资本理论贝克尔等经济学家在舒尔茨等人的影响下开始关注经济过程中劳动者的能动性，于是人力资本这个概念开始得到普及，新资本理论也逐渐成形。
贝克尔认为，与物质资本不同，人力资本是劳动者由于获得知识、技能和其他在生产和交换过程中对雇主或公司有用的品质而增加的价值。
新资本理论与古典资本理论皆从资本家、生产商、雇主和公司的视角出发。
（林南，2005）所不同的是，在新资本理论中，劳动者不再被动的任人宰割，而能够在自我动机的指引下通过增加自身的人力资本价值对自身进行投资，例如教育技能的提高。
一旦劳动者通过对人力资本的投资积累而开始享有自己的剩余价值利益时，劳动者也能够转化为资本家，资产阶级与被剥削的工人阶级的分界由此呈现出灰色地带。
(二）社会资本相关理论回顾1.布迪厄现在意义上对社会资本的系统关注可从布迪厄说起。
从某种角度来看，布迪厄可被视为马克思的继承者，他在人力资本中看到的并非劳动者的自由意志与自我利益，而是统治阶级深入骨髓的符号暴力。
他认为，社会的统治阶级通过控制教化活动（比如教育）———使主流的符号和意义内化于下一代，将自身的文化价值强加在其他阶级身上，从而实现统治阶级的再生产。
（林南，2005）布迪厄将资本分为三种表现形式：经济资本、文化资本与社会资本。
“社会资本是现实或潜在的资源的集合体,这些资源与拥有或多或少制度化的共同认可的关系网络有关,换言之,与一个群体中的成员身份有关。
它从集体拥有的角度为每个成员持有,在这个词汇的多种意义上,它是为其成员提供获得信用的‘信任状’。
”(Bourdieu,1986)布迪厄认为，社会资本体现的是资源，而资源则与确定群体的关系网络紧密相关。
则，社会资本取决于个人联系的规模和这些联系中所含资本的容量或数量。
他认为,投资于社会关系的目的在于把自我的、私有的特殊利益转化为超功利的、集体的、公共的、合法的利益(布迪厄,2003)。
因此,通过社会资本,行动者能够涉取经济资源,提高自己的文化资本,与制度化的机构建立密切的联系。
（张文宏，2003）2.科尔曼科尔曼偏向结构功能视角。
他认为，社会资本是社会结构的一个方面；在结构内它便利了个体的某些行动。
在科尔曼看来，社会资本是从关系中获得的、现实的或潜在的资源（林南，2005），它并不能被普遍定义，只有当它对个体产生作用时才可称之为该个体的社会资本。
林南认为，功能观点易引起同义反复，导致科尔曼社会资本的理论概念模糊不清。
但笔者认为，更贴近现实的恰在于社会资本的特殊性而不是如何界定社会资本的问题。
科尔曼与布迪厄同样强调将社会资本的考察与“关系”相连。
所谓相连首先是社会资本的载体必须存在于一个确定的群体，而不能依附于个人，其次，个体根据不同的需要所发掘出的社会资本是不同的。
同样一份资源，也只对某些人有用从而被称为资本。
可以说，资本的价值是在交换中得到体现的。
3.帕特南社会资本理论综述王婷菲(南京大学社会学院，江苏南京210093)摘要：本文主要试图以林南《社会资本———关于社会结构与行动的理论》一书为线索对社会资本领域的重要理论进行回顾与整理，并将进一步联系中国本土的关系研究展开反思与探索。
关键词：社会资本；行动；结构；关系中图分类号：C912.3文献标识码：Adoi:10.3969/j.issn.1672-3309（x ）.2011.05.34文章编号：1672-3309（2011）05-80-03研究与探索802011年第5期SHI JINGJI 经济JIAO视角帕特南认为，“与物质资本和人力资本相比,社会资本指的是社会组织的特征,例如信任、规范和网络,它们能够通过推动协调和行动来提高社会效率。
社会资本提高了投资于物质资本和人力资本的收益。
”(帕特南,2001)。
在帕特南关于意大利南北社会的研究中，社会信任与合作作为社会发展的资本得到了凸显。
可以认为,帕特南把社会资本等同于市镇、都市甚至整个国家这样的社区中的“公民精神”的水平。
在他看来,社会资本与政治参与之间存在正向关联，他使用社团或第二类/第三类社团———如家长—教师协会（APA ）、红十字会、工会、宗教群体、互助及嗜好俱乐部的参与率来测量社会资本，通过投票、给国会写信、参加集会和政治会议等形式测量政治参与度，得出了美国社会资本在20世纪60-90年代急剧下降的结论(帕特南,2001)。
该观点遭多方抨击，人们普遍质疑他关于社会资本的测量方式与因变量的设置。
林南指出，社会资本应通过嵌入在社会网络中的资源来测量。
如果将适用于集体的原理套在个体身上，就会出现生态谬误。
（林南，2005）虽然现代美国社团的各项指标下降，但随着互联网科技的发展，信息资源共享逐步扩大，事实上，越来越多的个体行动者参与到新形式的社会网络和社会关系中，社会资本未降反升。
4.格兰诺维特与伯特格兰诺维特的弱关系理论使人们认识到弱关系和桥梁在获得信息中的优势地位，而行动者利用弱关系的目的性则未有突显；伯特在结构洞理论中用player 替代ac -tor ，这表明他眼中的行动者是积极能动的，那些有结构性机会的行动者会采取行动（投资）来利用这些资源和资本获利。
林南认为，虽然这些理论可以分析出目的性行动的重要性，但行动在社会资本理论中值得更加直接的正面强调。
（林南，2005）二、林南关于社会资本理论的探索林南总结社会资本理论不同的视角之下所存在的共性为：社会资本由嵌入在社会关系和社会结构中的资源组成，当行动者希望提高目的性行动成功的可能性时，他们可以动员社会资本。
社会资本是行动者在行动中获取和使用的嵌入在社会网络中的资源。
（林南，2005）据此，林南在《社会资本———关于社会结构与行动的理论》第三章提出社会资本定义与社会资本理论的研究任务：社会资本理论应该完成3个任务：第一，应该解释资源如何呈现出价值，以及有价值资源在社会中如何分配———资源的结构性嵌入；第二，应该显示，个体行动者如何通过互动和社会网络，对这些结构的嵌入性资源———机会结构———的获取变得有差异；第三，应该解释，为了有所获，如何将这些社会资源动员起来———激活的过程。
至于对资源的理解，林南认为，资源可分为作为人力资本的个人资源与作为社会资本的社会资源两种：个人资源可以通过他人转让、自我努力获致及双方交换3种方式获得，其中，位置资源与完全为个人拥有的资源需分别考虑；类似个人资源，社会资源既包括他人的永久性资源，也包括他们通过等级制结构中的位置控制的资源，行动者必须通过直接或间接的社会关系获取社会资源。
关于结构，林南强调社会结构主要由位置、权威、规则和代理人这四要素组成，它们共同界定了社会的宏观结构：一个为维持集体资源，并且/或者获得一种或多种有价值资源的协调体系。
这个体系是一个呈金字塔状的等级制结构体系，越高的位置意味着越大的权威以及对规则更大的主导力量。
关于行动，林南则指出行动趋向与位置具有关联性。
社会结构与个体行动者是互相强化的，结构给予其位置代理人资源回报及规则解释权，代理人中各方面经验的差异则可能导致社会结构的变迁。
在社会行动中,对于处于任何位置上的代理人，行动者受维持和获取资源的目的驱动，需要通过互动维持与获取社会资本。
这样的互动可分为同质/异质性互动两种，同质性互动多与表达性行动相连，是最常见也是维持社会资源所必须的行动；异质性行动则多与工具性行动相连，要求参与双方付出更多的努力，低位行动者可以通过异质性行动获取社会资本，而高位行动者则可收获声望之类的资本利益。
三、关注行动：本土研究探索之可能林南的社会资本理论关注行动，或者说是行动的动机。
他指出异质性互动与同质性互动之间如何选择，选择带来的结果等等。
这其中选择之后的结果与选择对象的关系则很容易形成因果联系。
也就是说，该理论前提是人的行动基于理性选择。
因此在针对社会关系的行动研究中，真实具体的行动似乎处于一个隐匿的位置，问卷符号反而表现出更具普适效果的权威。
以数据简化人的行动动机分析，这样的研究范式是否适合中国国情？林南的理论与研究对于社会资本理论在中国本土的探索将可以产生哪些可能影响？这一点是笔者希望继续探索的。
如果社会研究中存在中西的分野，那么华裔社会学家林南终究属于西式的研究范式。
尽管他的调查研究对象具有一定的普适性，但他所使用的研究方法、研究概念以及行文框架都显示出清晰的西式思路。
也因此，他的理论无法完美地契合中国社会。
即便如此，林南仍展现出一种微妙的中式思维，即对行动的关注。
中国国学的治学传统不喜点破，最为精妙的理论不在赤露，而在于其形象的推远，用比喻、故事行为完成一种思想的架构，也即，“实践悟真知”，知的传递在于接受者的顿悟，而悟来源于实践，通过行动传递真知。
研究与探索81SHI 2011年第5期JINGJI 经济JIAO视角中国本土关于实践行为的学术研究除去林南这样的数字模型范式，尚有其它的途径。
例如翟学伟强调叙事的个案力量，相比林南，翟学伟对行动与知识的关联贯彻得更为彻底，深入生活的个案观察较枯燥的数字命题更具生命力，这样的表述方式符合重悟的思维模式。
但同时，如果对叙事个案的精选与转述把握不当，这种方式也容易形成重复堆砌的问题，倘若不能够在个案之间看到层层递进的侧重点，那么个案与知的融合则会产生偏差，使之悟也易使之混乱。
如果说西方二元对立思维范式的优点在于帮助人们更清晰明确地把握思想，则放弃二元对立的连续统的缺点便在于可能导致得意而忘解的局面。
中西在致知途径上的分异，港台学者亦早有察觉，他们一再倡导研究本土化。
例如心理学界的杨国抒等人从概念框架的角度入手摒弃西方的逻辑；关注殖民史的陈光兴则立志以亚洲作为方法，首先就是以亚洲的资料文献为论述参考，是从材料的本土化入手；翟学伟则否定“本土化”一说，认为所谓的“化”仍是以西方作为根基，但西方的成就并非本土的对立面，翟学伟追求的是如何放弃西方的规则，但保留西方对本土现象的敏感性———学习西方学术对研究视角的不断发掘。
从中国本土的现象出发，翟学伟放弃二元对立框架而选择以连续统作为说明的维度，他努力避免在概念上过多纠缠而更为关注行为的操作，他试图以平衡性的维持策略来说明本土的关系操作。