商标与企业名称的冲突产生原因分析
企业名称权与商标权
论商标权与企业名称权的冲突与协调【摘要】商标权与企业名称权之间的冲突是长期存在的问题，随着我国加入世界贸易组织，市场经济不断深入发展，市场竞争日益激烈，而某些企业受利益驱动，规避法律，故意制造商标与企业名称的冲突，导致市场混淆，侵占或损害他人商誉，实施不正当竞争，严重危害了正常的市场经济秩序。
正确处理和协调企业名称权与商标权冲突问题，对于保护企业经营者的知识产权，进一步规范市场秩序，改善投资环境，落实诚实信用的市场经营原则有着重要的意义。
【关键字】企业名称；商标；权利冲突；协调一、引言商标与企业名称之间的权利冲突纠纷早已存在，近几年来，随着我国加入世界贸易组织，市场经济不断深入发展，市场竞争日益激烈，企业为了争夺市场，扩大影响，获取较好的经济效益，对知识产权的保护意识不断增强。
而某些企业受利益驱动，规避法律，故意制造商标与企业名称的冲突，导致市场混淆，侵占或损害他人商誉，实施不正当竞争；在不正当竞争的手段上则花样翻新，严重危害了正常的市场经济秩序。
2008年2月18日，国家最高人民法院审判委员会第1444次会议通过了《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》，并于2008年3月1日起实施。
《规定》的实施是对处理商标权与企业名称权发生冲突纠纷提供了新的法律补充依据，是我国在加强知识产权立法上的又一次重要探索，正确处理和协调企业名称权与商标权冲突问题，对于保护企业经营者的知识产权，进一步规范市场秩序，改善投资环境，落实诚实信用的市场经营原则有着重要的意义。
本文将结合民事纠纷的具体案例，通过对商标权与企业名称权冲突的现状、问题及其原因的深度分析，试图探索处理和协调商标权与企业名称权冲突问题的有效途径和可行方案。
二、商标权与企业名称权的相关概念商标与企业名称是两个不同的法律概念。
商标是指商品的生产者、经营者或服务项目的提供者，为了使自己生产或经营的商品或提供的服务项目，同他人生产、经营的商品或服务项目相区别而采用的一种标记。
混淆行为总结报告范文(3篇)
第1篇一、报告背景随着社会经济的快速发展，市场竞争日益激烈，企业为了提高自身竞争力，往往采取各种手段来获取市场优势。
然而，在这个过程中，一些企业为了达到不正当竞争的目的，出现了混淆行为。
混淆行为不仅损害了消费者权益，还破坏了市场秩序，影响了社会公平正义。
为了加强对混淆行为的监管，维护市场秩序，本报告对混淆行为进行总结分析。
二、混淆行为概述1. 混淆行为的定义混淆行为是指经营者通过不正当手段，使消费者或者经营者对其商品或者服务产生误解，损害其他经营者合法权益的行为。
2. 混淆行为的种类（1）商品混淆：包括商品名称、包装、装潢、产地、质量等要素的混淆。
（2）服务混淆：包括服务内容、服务标准、服务方式等要素的混淆。
（3）商誉混淆：包括商誉、品牌、商标等要素的混淆。
（4）商业秘密混淆：包括技术秘密、经营秘密等要素的混淆。
三、混淆行为案例分析1. 商品混淆案例分析案例：某知名品牌服装厂商，在生产的服装上使用与知名品牌服装相似的商标，误导消费者。
分析：该厂商的行为属于商品混淆，通过使用与知名品牌相似的商标，使消费者产生误解，损害了知名品牌的商誉，同时也侵犯了消费者的知情权。
2. 服务混淆案例分析案例：某餐饮企业，在宣传中故意夸大服务项目，误导消费者。
分析：该餐饮企业的行为属于服务混淆，通过夸大服务项目，使消费者产生误解，损害了消费者的合法权益。
3. 商誉混淆案例分析案例：某知名企业，在宣传中故意贬低竞争对手，损害竞争对手的商誉。
分析：该知名企业的行为属于商誉混淆，通过贬低竞争对手，使消费者对其产生误解，损害了竞争对手的商誉。
4. 商业秘密混淆案例分析案例：某企业非法获取竞争对手的商业秘密，用于自身生产，损害了竞争对手的合法权益。
分析：该企业的行为属于商业秘密混淆，通过非法获取竞争对手的商业秘密，损害了竞争对手的合法权益。
四、混淆行为产生的原因1. 监管不力：部分监管部门对混淆行为的监管力度不够，导致混淆行为得以滋生。
我国公司名称权保护现状及存在的问题.doc
我国企业名称权保护现状及存在的问题（一）保护现状企业名称权是指企业依法享有的决定、使用、改变自己的名称，并排除他人非法干涉、盗用或冒用的权利。
企业名称在现实中有两个作用：第一，将该企业与其他企业相区别。
第二，代表企业的商誉。
对企业名称权的保护不仅是企业维护自身的合法权益的需要，也是国家维护正常的市场竞争秩序的需要。
我国的企业名称权立法始于20世纪80年代初，1986年4月通过的《中华人民共和国民法通则》第99条规定，法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。
企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。
第120条规定：法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
企业名称是企业存在的最基本的条件，民法通则从民事主体资格的角度规定，企业有名称使用权、名称转让权和获得救济的权利。
2005年10月修订的《中华人民共和国公司法》第23条第4款规定，设立有限责任公司应有公司名称，建立符合有限责任公司要求的组织机构。
第77条第5款规定，设立股份有限公司应有公司名称，建立符合股份有限公司要求的组织机构。
2005年12月修订的《中华人民共和国公司登记管理条例》第11条规定，公司名称应当符合国家有关规定。
公司只能使用一个名称。
经公司登记机关核准登记的公司名称受法律保护。
这两部法律法规从公司设立的角度对公司名称进行规定，但极为简略。
1993年9月制订的《中华人民共和国反不正当竞争法》从防止企业名称的滥用和商誉的淡化的角度将侵犯企业名称权的行为认定为不正当竞争行为。
该法第5条第3款规定，擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品的是不正当竞争行为。
2001年10月修订的《中华人民共和国商标法》第3l条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。
其中，侵犯他人合法在先权利的，应包括侵犯他人合法在先登记注册的企业名称权，对这种侵权获得注册的行为，第41条规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。
王老吉加多宝商标之战案例分析研究
王老吉加多宝商标之战案例分析研究目录第一章案例背景 .............................................. 3 1.1行业背景 (3)1.1.1行业历史渊源 (3)1.1.2行业发展状况 (3)1.1.3行业竞争前景............................................... 4 1.2企业背景 ...................................................... 5 1.2.1广药王老吉................................................. 5 1.2.2加多宝集团................................................. 6 1.3产品概况 ...................................................... 7 1.3.1产品成分................................................... 7 1.3.2产品功效................................................... 7 1.3.3产品特点................................................... 7 第二章环境分析 (8)2.1 STP分析 (8)2.1.2 市场细分 (8)2.1.2 目标群体 (9)2.1.3 市场定位 ................................................. 11 2.2 SWOT 分析 .................................................... 11 2.2.1优势(STRENGTH) ............................................. 11 2.2.2劣势(WEAKNESS) ............................................. 13 2.2.3机会(OPPORTUNITY) .......................................... 14 2.2.4威胁(THREAT) .............................................. 14 2.3竞争分析 ...............................................17 2.3.1王老吉与加多宝竞争分析.................................... 17 2.3.2与其他品牌竞争分析........................................ 19 第三章为何发生商标之战 .......................................20 3.1广药高层受贿成为商标战起因 ................................... 20 3.2 广药招募新合作伙伴 ........................................... 20 3.3广药早已对收回商标做相应准备 ................................. 21 3.4 事件结果 ..................................................... 21 第四章王老吉遇困境的原因 .....................................21 4.1品牌:王老吉过早进行产品多元化 ............................... 21 4.2渠道:加多宝排他化的渠道，王老吉进入市场困难 (23)4.3产品:王老吉山寨化的产品形象 (24)4.4广告:加多宝全国化的媒体覆盖，广药媒体投放难与其并论 (24)4.5管理团队:广药管理层次能力令人担心 (25)第五章解决方案 ..............................................27 5.1品牌:坚持凉茶品牌，不盲目多元化 .. (27)5.2渠道:整合营销，开拓渠道 (28)5.3 产品:明确产品，树立形象 ..................................... 33 5.4 广告:加大宣传，营造知名度 . (36)5.4.1 广告目标 ...................................................36 5.4.2 广告定位 (36)5.4.3 广告宣传流程 (37)5.5 调整领导结构，提高领导能力 ................................... 39 第六章案例总结 ..............................................40 6.1情景分析，准确抓住市场特点 .. (40)6.1.1分析---“势” (40)6.1.2行动---“变”............................................. 41 6.2动态竞争，精心预测对手策略 ................................... 41 6.2.1确定竞争领域，区分竞争对手.. (41)6.2.2挖掘资产能力优势，获得持续性竞争优势 (41)6.2.3预期竞争对手行为，采取合理应对措施........................ 42 6.3实际应用，中国企业走向全球 ................................... 42 6.4案例启示 .. (43)2第一章案例背景1.1行业背景1.1.1行业历史渊源由于气候多变，夏日流火、风寒湿热、燥火邪虐曾经一并困扰岭南地区的百姓。
商标侵权典型案例具体分析
商标侵权典型案例具体分析商标侵权是指在商标法规定的保护范围内，未经商标注册人许可，他人擅自使用与其注册商标相同或者近似的标识，使公众容易与原有商标主体产生混淆，从而侵犯商标权的一种行为。
商标侵权案件较为常见，下面将结合典型案例，具体分析商标侵权案件的特点和解决方法。
一、案例一：A公司商标侵权案A公司是一家生产和销售饮料的知名公司，拥有“好味道”商标。
但在市场上突然出现了一款名称和包装与A公司饮料品牌非常相似的产品。
经过调查，发现该产品是由B公司生产并销售的。
针对这一案件，A公司可以采取以下措施来维护自己的商标权益：1. 首先，A公司应咨询专业律师，寻求法律支持，确保自己的商标权益得到保护。
2. A公司可以向国家商标局提起商标侵权投诉，并提交相关证据，如商品包装、商标注册证等。
3. 同时，A公司可以与B公司进行协商，要求其停止使用相似商标，并赔偿经济损失。
二、案例二：C公司商标注册冲突案C公司是一家新兴的互联网科技公司，他们开发了一款名为“苹果云”的云存储产品。
然而，他们在注册商标时却发现，同样有一家公司已经注册了名称为“苹果”和类似产品的商标。
在这种情况下，C公司可以采取以下措施解决商标注册冲突问题：1. 首先，C公司可以通过商标初步审查流程，对其商标申请进行评估。
如果发现冲突，可以在初审阶段撤回申请或申请商标异议。
2. 如果商标申请遭到拒绝，C公司可以向国家知识产权局提起申请，要求重新评估商标注册的合法性。
3. 如果仍然无法解决冲突，C公司可以通过与持有相似商标的公司进行协商，寻求双方的商标共存方案。
三、商标侵权案解决方法除了上述两个典型案例外，商标侵权案件还有其他各种类型。
在整个解决过程中，可以参考以下方法：1. 寻求法律帮助。
商标侵权案件属于知识产权领域，涉及法律条款和规定。
雇佣一位专业律师，可以确保自己的权益得到法律保护。
2. 收集齐全的证据。
商标侵权案件需要充足的证据来支持，如商标注册证、商品包装、市场调查等。
关于“沁州黄”注册商标专用权冲突之分析
关于“沁州黄”注册商标专用权、《地理标志产品沁州黄小米》地理标志保护权与“沁州黄”通用名称冲突之法律分析沁县市场监督管理局公职律师：姜帅为加强沁州黄小米品牌保护，维护我县广大米农利益及沁州黄生产企业合法权益，做强做大沁州黄小米产业，现就山西沁州黄小米（集团）有限公司的“沁州黄”注册专用权与《地理标志产品沁州黄小米》地理标志之冲突分析如下：一、“沁州黄”注册商标、《地理标志产品沁州黄小米》地理标志与“沁州黄”通用名称裁定的基本情况1、“沁州黄”注册商标：注册号：8093050 申请日期：2010年3月3日国际分类：30（非医用营养粉；谷类制品；食用面粉......）所有权人：山西沁州黄小米（集团）有限公司申请人地址：山西省长治市沁县金硕小区6号初审公告号：1390 初审公告日期：2014.1.6注册公告期：1498 注册公告日期：2016.4.72、《地理标志产品沁州黄小米》：“GB/T19503：沁州黄小米”历经2004年、2008年两次修订，目前实施GB/T19503-2008版。
3、“沁州黄”通用名称裁定：2010年10月11日，山西省高院（2010）晋民终第17号民事判决，确定“沁州黄”为通用名称。
2013年，最高人民法院以（2013）民申字第1642号民事裁定驳回山西沁州黄小米（集团）有限公司再审申请。
再次明确了“沁州黄”为通用名称。
二、“沁州黄”注册商标专用权、《地理标志产品沁州黄小米》地理标志保护权与“沁州黄”通用名称冲突之法律分析注册商标专用权受我国商标法保护，但是，商标法对注册商标的保护不是绝对的。
在国家强化知识产权保护的背景下，《商标法》也历经2013年、2019年两次修订，在现行的2013版《商标法》中，第11条、第44条、第59条都明确了对通用名称的保护。
1、“沁州黄”注册商标：注册号：8093050，申请日期：2010年3月3日，初审公告日期：2014年1月6日，注册公日期：2016年4月7日。
企业名称争议风险分析报告
企业名称争议风险分析报告1. 概述本报告旨在对企业名称争议风险进行全面分析，帮助企业了解潜在的争议风险及其可能带来的影响。
通过对现有市场环境和相关法律法规的调研，对企业在起名时应注意的问题进行归纳，并提供相应的风险应对建议。
2. 市场环境调研根据市场调研数据显示，企业名称争议日益突出。
近年来，随着商标注册制度的进一步完善和维权意识的提高，越来越多的企业出现了因名称争议而引发的商标侵权纠纷。
此外，一些企业也面临着与其他公司的名称相似度过高而引发的消费者混淆问题。
这些争议不仅可能造成企业形象受损，还有可能导致经济损失甚至法律风险。
3. 争议风险因素分析3.1 商标侵权风险一个企业的名称在商家的经营过程中具有标识和宣传功能。
因此，合法有效的商标注册具有重要意义。
如果企业的名称与其他已注册商标太过相似，将增加商标侵权纠纷的风险。
此时，企业可能面临商标侵权索赔和品牌声誉受损等可能，进而导致经济损失。
3.2 消费者混淆风险如果企业的名称与已知品牌或企业名称相似度过高，会对消费者产生误导和混淆，导致消费者难以区分产品或服务的真实来源。
此种情况下，企业可能面临消费者的投诉和一系列法律纠纷，同时也会受到公众质疑和损害企业声誉的风险。
3.3 社会舆论及道德风险名称争议还可能涉及到社会舆论和道德方面的风险。
如果企业的名称与公众价值观念相悖，可能引发社会舆论的关注和抵制，对企业的形象和信誉造成负面影响。
4. 争议风险应对建议4.1 商标注册和版权保护企业在起名时需要咨询专业的商标注册机构，确保企业名称不会与他人的商标冲突。
在取名之前，进行充分的商标搜索和风险评估。
同时，通过进行版权保护，保护企业的商标和名称不受他人侵权。
4.2 前期尽职调查在最初的命名阶段，企业应进行全面的市场调研和尽职调查，了解市场上与企业相关的名称，避免重名或相似度过高的情况。
此外，在国外扩展业务时，还需考虑不同国家和地区的商标注册规定和限制。
4.3 品牌和企业形象管理良好的品牌和企业形象管理对于降低争议风险至关重要。
解决企业名称权与商标权权利冲突的建议.doc
解决企业名称权与商标权权利冲突的建议-(一)保护在先权利原则即在后权利的设立与行使不得侵犯或妨碍他人在先已经存在并受法律保护的权利。
保护在先权利原则是处理商标权与企业名称权的最基本的原则。
如果商标注册在先，企业名称登记在后，则商标权人的权利与利益就应该受到法律保护。
但如果企业名称登记在先，商标注册在后，由于企业名称专用权有地域范围限制，因此，应视不同情况区别对待。
(二)禁止混淆原则是否存在混淆和混淆的可能性是判定企业名称权与商标权冲突的标准，该混淆表现为使消费者对商品或服务的来源以及不同经营者之间具有关联关系产生误认。
在判断企业名称与商标的使用冲突能否造成消费者误认混淆，原则上应以消费者施以普通注意力是否发生混淆为认定依据。
在具体方法上，应以侵权行为发生时的有关事实为依据，同时应考虑但不限于以下因素：销售商品或提供服务的渠道和方式；双方所经营的商品或服务的类似程度以及消费者购买时的注意程度；是否有证据证明已造成了实际混淆；是否有利用或损害他人商誉的故意等。
(三)完善企业名称(商号)权的确权程序制度; 在建立企业名称全省、全国联网检索体系的基础上，建立企业名称与商标注册的交叉检索制度，特别是驰名商标、著名商标及商号的登记交叉检索制度。
同时，对企业名称的登记应借鉴商标法的相关规定增加事前公告和异议程序、事后争议程序，从而在程序上避免可能发生两权冲突的登记或注册。
(四)创立自己商标，注册同名企业，获得法律的双重保护。
; 法律诉讼只是当事人寻求救济的最后手段，但无论诉讼结果如何，双方当事人都要耗费大量的人力物力，况且并不是所有的损失都能通过诉讼获得补偿。
因此，事先预防就显得尤为重要。
企业应加强知识产权保护的法律意识，实行商号和商标一体化，以获得法律的双重保护。
实践中，将知名商号注册为商标，进而在相关各国注册无疑是对商号的最佳保护措施之一。
而以商标给企业命名，一则有利于扩大商标知名度，二则可以扩大商标保护领域，消除商标保护的空白地带。
商标与企业名称权冲突的案例评析三篇
商标与企业名称权冲突的案例评析三篇篇一：商标与企业名称权冲突之案例评析【正文】[案情简介]XX集团公司（简称XX集团公司）成立于1989年3月，是特大型国有独资电力集团公司。
1992年XX集团公司取得了“XX”和“XX”的商标专用权，核准使用的商品类别为第1—34类，截至1995年增至第42类，且均在续展期内进行了续展。
该公司的部分下属企业将“XX”或者“XX”字样用于户外广告牌匾。
《人民日报》、《中国电力报》、《经济日报》等媒体曾经广泛地对该公司进行宣传，其企业字号“XX”已为公众所熟知。
XX有限公司（简称XX公司）成立于1996年10月24日，经营：轻质建筑材料、轻钢龙骨、烤漆龙骨的制造；建筑保温、装饰材料的批发、零售。
该公司办公楼楼顶处标注有“XX橡塑”字样，其宣传企业及产品——建筑用耐火、保温材料的资料上使用了“XX”、“XX”等字样，该产品属商品国际分类中的第17类和第19类。
20XX年，XX集团公司向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，要求判令XX公司停止侵权行为、停止使用“冠有”XX字样的企业名称、认定“XX”为驰名商标、赔偿XX集团公司的律师费损失。
[法院判决]北京市朝阳区人民法院一审判决：一、廊坊市XX有限公司于本判决生效之日起立即停止使用冠有“XX”字样的企业名称，并停止涉案的侵权行为；二、廊坊市XX有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿XX集团公司律师费两万元；三、驳回XX集团公司的其他诉讼请求。
此案经北京市第二中级人民法院终审判决，除将上述民事判决第一项变更为“廊坊市XX有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵犯XX集团公司注册商标权的行为，并在从事与“XX”和“XX”注册商标核准使用的商品或服务项目相同或类似的经营活动中立即停止使用含有“XX”字样的企业名称”，其余均维持原判。
[评析]一、关于解决商标权与企业名称权冲突的问题近年来，商标与企业名称权发生冲突的事例层出不穷，比较有名的有XX股份有限公司诉XX有限公司名称权纠纷一案、XX厂与XX公司不正当竞争纠纷案、XX 集团公司与XX有限公司以及最近媒体非常关注的XX有限公司与XX有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷案以及“XX酒业”与“XX乳业”不正当竞争纠纷案。
企业名称登记制度存在的问题及对策
企业名称登记制度存在的问题及对策企业名称是企业身份的象征，具有重要的法律意义和商业价值。
企业名称登记制度是一种政府管理企业注册的制度，旨在确保企业的合法性和公平竞争。
然而，目前存在一些问题妨碍了企业名称登记制度的有效实施。
本文将探讨这些问题，并提出相应的对策。
一、企业名称登记制度存在的问题1. 名称重复：目前许多企业名称登记机构存在名称重复的问题，导致很多企业名称冲突。
这给企业及相关方带来不便，可能引发商标争议和法律纠纷。
2. 名称混淆：由于名称审核不严格或主管部门审查不够细致，一些企业名称与已有企业相似或混淆，容易误导市场和消费者，损害公平竞争。
3. 名称泛化：有些企业利用灵活的注册制度，将一些常用词汇作为企业名称，导致市场上出现名称雷同、无法区分的情况，给品牌管理带来一定困难。
4. 注册程序繁琐：当前的企业名称登记制度中，注册程序相对复杂，需要提供大量材料和证明，耗费时间和精力。
这对创业者和企业增加了不必要的成本，也限制了创新和发展。
二、解决企业名称登记制度问题的对策1. 强化名称审核：加强企业名称登记机构及主管部门的审核力度，确保企业名称的唯一性和与已有企业的区分度。
通过建立更严格的审核标准和流程，减少名称冲突和混淆。
同时，运用信息化技术提高审核的准确性和效率。
2. 鼓励创新和独特性：建立鼓励企业创新和独特性的机制，提供更多发展机会。
鼓励企业采用创新的名称，提高企业注册的独特标识度。
同时，加强对企业名称商标的保护，加大对侵权行为的处罚力度。
3. 简化注册程序：简化企业名称注册的程序和材料要求，降低创业门槛，减轻企业的负担。
可以采用线上申请和审核方式，利用大数据和人工智能技术加快审核速度，提供更便捷的注册服务。
4. 建立公共数据库：建立全国性的企业名称数据库，公开相关信息，方便各方查询和参考。
该数据库应包括已注册企业的名称、注册地点、成立时间等关键信息。
这将提高市场透明度，减少名称冲突的发生，促进公平竞争。
商标注册的商标冲突解决办法
商标注册的商标冲突解决办法商标作为企业的重要资产之一，对企业的品牌形象和市场竞争力具有重要意义。
然而，在商标注册过程中，常常会遇到商标冲突的问题。
本文将探讨商标注册的商标冲突解决办法，帮助企业有效应对这一挑战。
一、商标冲突的定义和原因商标冲突是指在商标注册过程中，新申请商标与已注册商标存在相似或近似的情况，容易产生混淆误认的可能性。
商标冲突分为绝对相同冲突和相似冲突两种情况。
商标冲突的原因多种多样，主要可以归结为以下几个方面：1. 商标近似而未实质相同；2. 商标涉及相同或类似的商品或服务；3. 商标具有相似的视觉、听觉、含义等特征；4. 商标使用范围和注册范围有交叉，容易引发混淆误认。
二、商标冲突的解决办法1. 商标权属调查在商标注册前，企业应进行商标权属调查，了解已注册商标的情况。
这包括对商标数据库的查询、商标注册局的官方网站查询以及企业自身商标的调研等。
通过对现有商标权属的了解，企业可以减少商标冲突的风险。
2. 发生冲突时的谈判与协商若发现商标冲突，企业应尽早与相关方进行谈判和协商。
通过友好的沟通，双方可以寻求共识并达成解决方案。
这可能包括商标使用范围的调整、转让商标权益或寻求授权等解决方式。
3. 取消商标注册若商标冲突无法通过谈判解决，企业可以选择取消商标注册。
这需要企业向商标注册局提出撤销申请，并提供相关证据证明商标存在冲突。
取消商标注册的办理周期较长，需要耐心等待。
4. 诉讼解决作为最后的解决手段，企业可以通过诉讼途径解决商标冲突。
这包括向法院提起侵权诉讼，要求维护自身商标权益。
企业在诉讼过程中需要准备充分的证据，并聘请专业律师提供法律支持。
三、避免商标冲突的注意事项1. 商标注册前的全面调研在商标注册前，企业应进行全面的商标调研，寻找已注册商标并评估其与企业商标的相似性。
这有助于避免商标冲突的发生，降低后期解决冲突的成本。
2. 注册商标要避免主观晕眩在商标注册过程中，企业应尽量避免主观晕眩，即不要因为商标与已注册商标相似而冒昧地进行注册。
商标法律纠纷情况范文(3篇)
第1篇一、引言商标作为企业的重要无形资产，对于企业的市场竞争力和品牌价值具有重要意义。
然而，随着市场竞争的加剧，商标法律纠纷也日益增多。
本文将通过对一起商标法律纠纷的案例分析，探讨商标法律纠纷的产生原因、解决途径以及防范措施。
二、案例背景某知名食品公司（以下简称甲公司）于2005年在中国注册了“美味佳”商标，主要用于其生产的糕点类产品。
经过多年的发展，甲公司“美味佳”商标逐渐成为该行业的知名品牌。
然而，在2012年，另一家食品公司（以下简称乙公司）在其糕点产品上使用了与甲公司“美味佳”商标相近似的“美味佳品”商标。
甲公司认为乙公司的行为侵犯了其商标专用权，遂向法院提起诉讼。
三、案例争议焦点1. 乙公司使用的“美味佳品”商标是否构成对甲公司“美味佳”商标的侵权？2. 若构成侵权，乙公司应承担何种法律责任？四、法院判决1. 法院认为，乙公司使用的“美味佳品”商标与甲公司“美味佳”商标在文字、读音、整体构成等方面存在高度相似性，容易使消费者产生混淆，构成商标侵权。
2. 法院判决乙公司立即停止使用“美味佳品”商标，并赔偿甲公司经济损失及合理维权费用。
五、案例分析1. 商标法律纠纷产生原因（1）商标近似：乙公司使用的“美味佳品”商标与甲公司“美味佳”商标存在高度相似性，容易使消费者产生混淆。
（2）商标抢注：乙公司可能出于不正当竞争的目的，抢注与甲公司商标相近似的商标。
（3）商标侵权：乙公司在明知甲公司商标权利的情况下，仍使用与其相近似的商标，侵犯甲公司商标专用权。
2. 解决途径（1）协商解决：双方当事人可以在自愿、平等的基础上，通过协商达成和解协议。
（2）行政途径：当事人可以向国家工商行政管理总局商标局申请撤销侵权商标，或者请求其作出行政处罚。
（3）司法途径：当事人可以向人民法院提起诉讼，请求法院判决侵权方承担法律责任。
3. 防范措施（1）加强商标注册：企业应尽早申请注册商标，确保自身商标专用权。
（2）关注市场动态：企业应密切关注市场动态，及时发现商标侵权行为。
企业商标管理中的常见问题及对策
企业商标管理中的常见问题及对策近年来，随着我国市场经济的发展，商标、品牌意识日益深入人心，商标、品牌成为人们识别产品的最重要因素，品牌知名度、美誉度直接与企业的生产经营相关联。
在这种形式下，企业如何更好地管理和使用商标，提升商标价值、增强商标影响力，并最终转化为生产经营上的利益，就成为摆在企业面前的重要问题。
越来越多的企业开始重视商标的管理和使用，但是由于各种原因和因素的制约，在商标管理过程中出现了不少的问题。
本文拟就实务中出现的常见问题进行分析提出建议，以期对企业的商标管理和使用有所裨益。
一、存在的常见问题1.对注册商标的管理不规范。
企业内部普遍没有专门的商标管理部门，商标管理机构和人员可有可无的现象在企业还较为突出。
不少企业虽然制定有商标管理制度，但往往形同虚设，缺乏专门的机构和人员对涉及商标的事务进行管理。
很多企业即使设立有专门的商标管理机构和人员，也往往下设在企业法务部门之内。
商标管理的很多事务虽然与法律密切关联，但也存在很多区别。
相对于传统的民商法来说，商标的管理业务具有较强的专业性，经办人员熟悉业务的时间相对较长。
如果没有专门的机构和相对稳定的人员，企业的商标管理难以实现规范化，也无法保持稳定性和延续性。
2.对商标设计不够重视，随意性较大，忽视商标的显著性特点，设计的商标缺乏识别性，或者商标不符合法律规定的要求而不能被核准注册。
甚至有的企业出于省事或者搭便车的目的，对已注册的有一定知名度的商标进行简单模仿和变造，极易构成侵犯他人注册商标权专用权或者不正当竞争的违反行为。
如市场上各式各样的“鳄鱼”、“苹果”、“华伦天奴”、“POLO ”、“BOSS ”等商标，存在着大量国内厂商模仿国际知名商标和搭便车的情况。
3.部分企业在商标注册后以为万事大吉，忽略了注册商标的后续管理。
常见的情形有：（1）忽略了注册商标的有效期限，造成注册商标未及时续展而被注销。
（2）以企业名义注册商标的，在因故变更企业名称，或者因企业迁址、门牌号变更等商标注册人地址发生了变化时，没有及时办理变更手续，造成在产品上标注的商标所有人及地址与注册商标所有人及地址不符。
论商标与企业名称侵权案件的认定及审判方式 ——以《商标法》第五十七条第二项为例
论商标与企业名称侵权案件的认定及审判方式——以《商标法》第五十七条第二项为例摘要：随着企业主维权意识的提升，有关企业名称权或商标专用权之间的侵权案件发生呈上升趋势。
由于相关法条的缺失以及审判经验的不足，就相似案件而言，判决结果往往大不相同。
虽然商标或企业名称此类的侵权案件由于商事环境的复杂，往往需要结合实际的案件情形给予判断，法官拥有较大的自由裁量权；但由于审判的过程没有一个统一的标准和模式，过于自由的审判环境所带来的结果不足以服众。
至此，笔者以《商标法》第五十七条第二项为蓝本，结合相关法规，从类似案件的认定标准以及审判方式两个角度出发，试图在总结当前学者观点的基础上，描述出一个清晰的脉络，并在文末提出相关法条的补充思路。
关键词：《商标法》企业名称商标专用权反不正当竞争相似性混淆可能性美国知名运动品牌new balance于1906年成立于美国波士顿，在美国及许多国家被称为“总统的慢跑鞋”，在世界范围内享有盛名。
New balance进入中国市场后以其中文名称“新百伦”而受到追捧，在搜索引擎上搜索“新百伦”所得到的结果就是美国“new balance公司”的介绍及相关主页。
然而就是使用“新百伦”这一名称致使新百伦贸易（北京）有限公司（以下简称新百伦公司）在2015年广东省高级人民法院的判决中被处以500万元的赔偿。
该案于2015年11月5日开庭审理，广东省高级人民法院最后根据《中华人民共和国商标法》（2001年施行）第五十二条第（一）、（五）项、第五十六条，《中华人民共和国商标法实施条例》（2002年施行）第三条予以判决，新百伦贸易有限公司被判以侵权，并支付赔偿金500万元，引起热议。
一、商标及企业名称权在《商标法》中的相关规定虽然对商标权及企业名称权的设立早有规定，但是国内对商标权和企业名称权侵权案件的法规设定较为松散，不成体系。
除《企业名称管理登记条例》和《商标法》之外，已知涉及的法规就包括、《中华人民商标法实施条例》、《反不正当竞争法》、《企业法人登记管理条例》、《企业名称登记管理实施办法》、《关于审理注册商标、企业名称在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》等等……。
关于商标与使用企业名称冲突纠纷案件审理中若干问题的解答
北京市高级人民法院关于印发《关于商标与使用企业名称冲突纠纷案件审理中若干问题的解答》的通知（2002年12月24日京高法发[2002]357号）市第一、第二中级人民法院；海淀区、朝阳区人民法院：北京市高级人民法院审判委员会第二十七次会议（总第九十次会议）于2002年12月23日讨论通过了《关于商标与使用企业名称冲突纠纷案件审理中若干问题的解答》。
现将该规定印发给你们，望遵照执行。
执行中有何问题，请及时报告我院民三庭。
特此通知。
附：关于商标与使用企业名称冲突纠纷案件审理中若干问题的解答根据有关法律和最高人民法院司法解释的精神，结合本市审判实践，我院在调查研究的基础上，制定如下解答意见：1．商标与使用企业名称冲突纠纷案件的具体含义是什么?本《解答》所称商标与使用企业名称冲突是指：将与他人注册商标相同或者近似的文字作为企业名称中的字号注册使用，使商标与字号发生的冲突。
当事人因注册商标与使用企业名称发生冲突引起纠纷向人民法院起诉的，经审查符合《民事诉讼法》第一百零八条规定的，人民法院应予受理。
2．如何理解企业名称应当依法规范使用?企业名称是区别不同市场主体的标志，依次由企业所在地的行政区划、字号、行业或者经营特点、组织形式等四部分组成。
其中，字号是区别不同企业的主要标志。
企业在对外经营活动中应当依法规范使用企业名称，企业的印章、银行账户、信笺、产品或者其包装等使用的企业名称，应当与营业执照上的企业名称相同。
从事商业、公共饮食、服务等行业的企业名称的牌匾可以适当简化，但不得与其他企业的注册商标相混淆。
3．审理商标与使用企业名称冲突纠纷案件应当如何适用法律?商标与使用企业名称冲突纠纷，从侵权人的行为性质上看，主要是借助于合法的形式侵害他人商誉，表现为使消费者对商品或者服务的来源以及不同经营者之间具有关联关系产生混淆误认，故一般属于不正当竞争纠纷，应当适用《民法通则》、《反不正当竞争法》进行调整；将与他人注册商标相同或者近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上单独或者突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于侵犯他人注册商标专用权的行为，应当适用《商标法》进行调整。
2024年浅析药品名称和商标权的冲突及保护
2024年浅析药品名称和商标权的冲突及保护药品名称是指用于标识药品通用名称或商品名称的词汇或词组。
药品名称的主要功能是帮助消费者识别药品，了解其成分、功效和使用方法。
商标权则是指商标注册人对其注册商标享有的专有权利，包括使用权、许可权、转让权、续展权和禁止他人侵害的权利。
在药品市场中，药品名称和商标权具有极其重要的地位，它们对于药品品牌的建立、市场推广和消费者认知起着至关重要的作用。
然而，在实际操作中，药品名称和商标权之间往往存在潜在的冲突。
这种冲突主要源于药品名称的通用性和商标权的专有性之间的矛盾。
药品名称通常要求简洁、易懂，以方便消费者识别和记忆。
而商标权则要求具有独特性和显著性，以区别于其他同类产品。
因此，当药品名称与商标权在表达方式或内涵上发生冲突时，就可能出现纠纷。
冲突的产生原因药品名称与商标权冲突的产生原因主要有以下几个方面：命名规范不统一。
目前，各国对于药品名称和商标命名的规定和标准尚未完全一致，导致在实践中容易产生混淆和冲突。
利益驱动。
在激烈的市场竞争中，药品生产企业和商家往往为了获取更多的市场份额和利润，通过不当手段侵占他人商标权，或将药品名称与已有商标混淆，导致冲突产生。
信息不对称。
消费者对药品信息和市场动态的掌握有限，难以有效识别药品名称和商标权的差异，从而增加了冲突的可能性。
冲突的影响分析药品名称与商标权冲突对各方利益和市场秩序产生了不良影响。
首先，冲突导致药品品牌形象受损，降低了消费者对药品的信任度和购买意愿。
其次，冲突可能引发法律纠纷，增加企业和个人的诉讼成本和法律风险。
最后，冲突扰乱了市场秩序，破坏了公平竞争的环境，不利于药品市场的健康发展。
冲突解决方法针对药品名称与商标权冲突问题，可以从以下几个方面寻求解决方法：完善法律法规。
制定统一的药品名称和商标命名规范，明确各方权利和义务，为解决冲突提供法律依据。
加强监管力度。
药品监管部门应加强对药品名称和商标使用情况的监管，及时发现和处理违规行为，维护市场秩序。
论企业名称与商标权利冲突的侵权认定
也 就 是保 护 企 业 名 称 中 的商 号 或 字 号 。 在 不太严格 的意义上 ，我国有学者把二者等 同。 ” （ ）商标 与商标专用权 二 商 标 （ 文 Ｔ ａ ｅ ｒ ） 是 指商 品 的 英 ｒｄ ｍａｋ ， 生 产 者 、 经营 者 或 服 务 的提 供 者 为 使 自 己 的商品或服务与他人的商品或服务相区别 ， 而使用在商 品及其包装上 或服务标记上的 由文字 、图形 、 字母 、 字 、 维 标志 和 颜 数 三 色 组 合 ，以及 上 述 要 素 的 组合 所 构 成 的 一 种 可视 性 标 志 。 与 贸易有 关 的 知识 产权 协 议》 （ ＲＩＳ协议 ） 为 ： 品 或服 务 区 别 于 另 一个 企业 的商 品或 服 务 的符 号 和 符 号 组 合 。 关 于 商标 权 ，在 我 国 现 行立 法 中还 没 有 明确 这一 概 念 ，而是 使用 了 “ 注册 商 标 专用 权 ” 这样的表述 。注册商标专用权权利范围与 商标权保护范围， 是两个不 同的概念。 注册 商标 专 用 权 的 权 利范 围 ，是 指 注册 人 的权 利范 围仅 以核 准注 册 的 商 标 和 核定 使 用 的 商 品为 限 ，是 以 商标 的积 极 权 能 为 核心 划 定 的 范 围。 标权 的保 护 范 围 ， 商 简单 而言 就 是商 标 权 人 行使 禁止 权 的 权 利 范 围 。 也就 是说注册商标的保护范围要大于注册商标 的权 利 范围 。 这样 规 定 ， 有利 于 全方 位地 保 护商标权人的商 标专用权。就具体商标而 言 ， 以保护 的范 围 究竟 多宽 ， 予 应依 该商 标 的显著性 以及知名程度而定。独创性高 的 商 标 具 有 较 强 的 显著 特 征 ，法 律 对它 的保 护 范 围要 大 于 没 有独 创 性 因 而 显著 性 差 的 商 标 ， 同样 知名 度 较 高 的 商标 要 比知 名 度 低的 商 标受 保护 范 围 宽 。 （ ）企业名称与商标权 利的冲突 三 所 谓 商 标 与 企业 名 称 的权 利 冲 突 ，是 指 分 别 属 于 不 同主 体 的 商 标杈 和 企 业 名 称 权 ，作 为工 业 产 权 在 形 式上 都 处 于 合法 状 态 ，而 在 实 际 中相 互 矛盾 或抵 触 的 权 利 并 存 和 利 益 冲 突现 象 。这 一 类 型 的知 识 产 权 权 利 冲 突 同样 可 分 为 有瑕 疵 的和 无 瑕 疵 的 权利冲突。在权利本身没有瑕疵的情况下， 或 者 说 原被 告 双 方 都 是通 过 了合 法 的 途 径 取 得 上 述 权 利 时就 算 商 标 和企 业 名 称 （ 特 取 部分 ） 使 用 的文字 相 同或 近 似 ， 所 但是 权 利人行使权利的方式合法 、 规范 ， 足以使消 费 者 将 商 标 权利 人和 企 业 名称 权 人提 供 的 产品和服务区分开来的 ，不能认 为二者之 间存在 冲突 。
商标审查中的绝对理由和相对理由
商标审查中的绝对理由和相对理由商标是企业在市场竞争中的重要标识，对于保护企业的品牌价值和消费者的利益具有重要意义。
在商标注册过程中，商标审查是非常重要的一环，它有助于确保商标的独特性和合法性。
商标审查主要包括绝对理由和相对理由两个方面。
一、绝对理由绝对理由是指那些与商标本身的性质、构成和使用有关的理由。
绝对理由通常适用于对商标的初步审查，旨在判断商标是否具备注册的资格。
绝对理由的主要判断标准有以下几点：1. 缺乏独特性：商标应该具备独特的标识能力，不能过于普通或描述性。
如果商标缺乏独特性，可能会导致与现有商标混淆，因此无法通过审查。
2. 与公共利益抵触：商标不能违背公共利益或公共秩序，不能带有淫秽、侮辱或歧视性的含义。
这是为了保护消费者的权益以及维护社会和谐。
3. 与他人权益冲突：商标不能侵犯他人的合法权益，不能与已注册商标或他人的商号、名称等相同或相似，以免引起混淆混同。
4. 无功能性：商标不能带有产品、服务的功能性描述，即商标不能直接描述产品或服务的性质、质量、用途等。
商标应作为标识来源的符号，不应作为商品或服务的描述。
绝对理由的审查范围相对较宽，主要是对商标本身的符号、构成和特点进行评判，以确保商标在市场上的识别度和独特性。
通过绝对理由的审核，可以避免商标混淆、过于普通或描述性，以及违背公共利益或侵犯他人权益的情况。
二、相对理由相对理由是指商标注册申请与已注册商标之间的冲突问题。
相对理由主要通过与已注册商标进行比较，判断商标之间是否存在相似性以及是否可能引起混淆。
相对理由的主要判断标准包括以下几点：1. 相似性：商标的相似性可以从标识的形状、文字、图案等方面进行评判。
如果商标与已注册商标在整体或细节上十分相似，可能导致消费者产生混淆。
2. 注册类别：商标的注册类别也是相对理由的判断要素之一。
如果商标与已注册商标在同一或类似的商品或服务类别下，可能导致混淆，因此注册申请可能会被拒绝。
3. 商誉影响：如果商标与已注册商标的知名度较高且存在类似性，有可能导致消费者误认为两个商标有关联，从而损害原商标的商誉。
企业名称相似风险分析报告
企业名称相似风险分析报告摘要随着市场竞争的加剧和知识产权意识的提高，企业名称相似风险逐渐受到重视。
企业名称相似带来的风险主要表现为品牌混淆、商誉受损、销售额下降等。
本报告通过对企业名称相似风险的分析，提出了相应的风险应对策略，并为企业制定合理的名称策略提供了参考。
1. 引言企业名称是公司的重要标识之一，它能够代表企业的形象和品牌价值。
然而，在全球市场竞争日益激烈的环境下，企业名称相似风险日益突出。
企业名称相似风险是指企业的名称与其他企业的名称非常相似，容易造成市场误导和混淆。
本报告旨在分析企业名称相似风险存在的问题，并提出相应的风险管理策略。
2. 企业名称相似风险的影响2.1 品牌混淆企业名称相似容易造成品牌混淆，消费者无法直观地区分企业。
这可能导致消费者购买了与预期不符的产品或服务，进而影响消费者对企业品牌的信任。
2.2 商誉受损企业名称相似会造成企业信誉受损。
当一个企业因低质量产品或服务而受到消费者的批评时，其他与其名称相似的企业也会受到影响，导致商誉受损。
2.3 销售额下降企业名称相似容易导致销售额下降。
消费者在面对多个相似的企业名称时，会感到困惑和不安，降低了他们购买的积极性。
3. 风险应对策略3.1 注册商标企业应通过注册商标来保护自身的企业名称。
注册商标可以确保企业名称的独一无二性，防止他人侵权。
此外，企业还应定期关注商标注册局的公告，及时发现与自身企业名称相似的商标并提出异议。
3.2 用字规范企业应注意用字规范，确保企业名称的唯一性。
在命名企业时，应避免使用在同一行业已存在且广为认知的词汇。
此外，还应关注不同市场和文化中企业名称的翻译和发音差异，避免产生名称相似的问题。
3.3 建立品牌形象企业应加强品牌宣传和形象建设，提高消费者对企业品牌的认知度。
通过差异化的品牌定位和独特的市场竞争力，可以减少与其他企业名称的相似之处。
3.4 监测市场企业应定期进行市场监测，了解同行业其他企业的命名情况。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
商标与企业名称的冲突产生原因分析商标和企业名称均是商业标志，商标用于区别不同来源的商品和服务，企业名称用于区别作为不同市场主体的公司、组织和个人。
商标与企业名称的冲突一般是指这两种合法的权利所指向的客体的表现形式相同或相似。
由于企业名称由企业所在地行政区划、字号、行业或经营特点、组织形式等四部分构成。
其中，行政区划名称、行业与经营特点、组织形式等都是通用称谓，多数情况下主要是企业名称中的字号(商号)有可能与他人注册商标的表现形式发生冲突。
本文对商号与字号不作严格区分，在论及企业名称与商标冲突时，有时使用字号或商号与商标冲突的提法。
商标与企业名称的冲突包括多种形式：
一是将他人注册商标作为企业名称的一部分(商号)使用，形成在先商标权与在后企业名称权的冲突；
二是将他人的企业名称尤其是字号部分注册为商标加以使用，形成在先登记的企业名称权与在后登记的商标权的冲突;第三种情况，既把他人在先注册的商标作为企业名称的一部分注册，又把他人注册在先的企业名称(商号)注册为商标，形成交叉冲突。
近年以来，商标与企业名称的冲突近年来呈明显上升趋势，已由零星事件渐有愈演愈烈，在部分地区部分行业的一些企业的商标或商号甚至已呈遭群狼围攻之势。
商标与商号(字号)冲突案件在工商机关处理和人民法院审理的不正当竞争纠纷中占了相当大比例，如何处理这类问题成为当前司法实践中一个亟待深入研究的课题。
一、商标与企业名称的冲突产生原因
商标与企业名称的冲突从两者产生的原因来看，既有正常撞车，又有恶意搭车。
就正常撞车的情况而言，一般是指后登记企业名称或注册商标者不知道他人已经将相同文字作为商标或企业名称使用。
这类情况由多种原因造成的。
首先，由于汉字使用的限制，汉语又不象西文那样可以随便造字，并且企业多想使用褒义词，作为企业名称或商标的词的可选词范围有限，这种冲突现象客观上难以避免。
比如以“东方”、“长城”等常用词作为商号的企业，全国各有超过5000家。
另外，从两者的管理方式看，我国企业名称登记是由各级工商机关负责，上至国家工商行政管理总局，下至省、市、县工商局均有权在其区域范围内核准企业名称，并无需检查该企业名称是否与他人商标相同;反之，商标注册尽管由国家商标局一家负责，但并没有明确规定将他人“商号”作为禁止注册的“在先权利”。
企业名称登记时并不与商标进行联合检索，确权过程中也没有设立公示和异议程序，企业名称与在先商标相同或相似的情况大量存在。
就恶意搭车的情况而言，一般是指行为人明知某文字是他人在先注册的商标或商号而将其用作自己的商号或商标，从事相同或相近的经营活动，欲使消费者或相关公众产生混淆，并借以牟取非法利益。
目前，在企业名称与商标的冲突现象中，发生法律纠纷的主要是这种情况。
二、商标与企业名称冲突纠纷的性质
商标与企业名称冲突纠纷，从侵权人的行为性质上看，主要是借助合法形式侵害他人商誉，表现为使消费者对商品或服务的来源以及不同经营者之间具有关联关系产生混淆误认，一般属于不正当竞争纠纷，应适用《民法通则》、《反不正当竞争法》进行调整;将与他人注册商标相同或相近的文字作为企业字号在相同或类似的商品上单独或突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于违反《商标法》，侵犯他人注册商标专用权的行为。
三、法院能否受理企业名称与商标冲突纠纷案件
对于商标与企业名称冲突的案件起诉到法院，法院能否受理目前还有一些争论。
一种意见认为对这类案件法院不宜受理，或者受理后也应判决驳回诉讼请求，理由是无论是商标权还是企业名称专用权，都是经过行政机关合法登记或授权的合法权利，在没有经过行政机关处理前，一方权利人起诉另一方缺乏法律依据，法院不宜受理。
笔者认为，商标权或企业名称专用权尽管经过行政机关登记或核准，但这种登记或核准并不具备严格的实质审查特点，在权利相冲突的情况下，其中某个权利可能只具有形式上的合法性，而不具备实质上的合法性。
并且，商标权和企业名称权终究均为私权利，两个私权之间的冲突，法院完全可以通过诉讼程序处理，
四、商标与企业名称纠纷的处理原则
(一)保护在先权利，规范市场主体行为
相冲突的权利一般都有先后顺序，保护在先权利应当是处理这类纠纷的基本原则，这不仅有利于保护在先权利人的合法利益，而且通过审判确立对商事主体市场行为的评价标准，
规范市场主体的注册、使用商业标识、广告宣传以及其他经营活动，维护正常的市场秩序。
需注意的是，企业名称作为区别不同企业或社会组织的标志，具有专用属性，仅可由进行注册登记的企业专用，企业名称专用权人不得许可他人使用自己的企业名称，对被告以经他人许可使用企业名称进行抗辩不予支持。
保护在先权利应当考虑：
1、制止恶意注册和使用他人合法的商业标识。
对于违反诚实信用原则，
搭便车，攀附他人在先享有一定知名度的商业标识，恶意注册与使用与他人在先权利相同或近似商业标识，必须坚决制止。
2、制止在后标识的继续使用。
如果被告注册企业名称(或商标)时，没有攀附原告商业标识的故意，不属于恶意注册和使用，但在后使用者客观上也确实造成了相关公众的误认和混淆，在这种情况下，为维护正常的市场秩序，应当判令停止在后标识的使用。
3、制止抢注他人在先使用有一定知名度但没有注册的商业标识。
按照
TRIPS协议的精神，商业标识是否注册都应当受到保护。
将他人在先使用有一定知名度但没有注册的商业标识注册为商标的行为属于恶意注册，也应禁止。
(二)遵循禁止混淆原则，明确权利行使界限
对于企业名称和商标的冲突，客观上造成相关公众对市场主体或商品和服务的来源产生混淆或误认的，既损害了在先权利人商业标识的“品牌价值”，也损害了消费者利益，扰乱
了市场秩序。
法院审理商标与企业名称纠纷案件要注意遵循禁止混淆原则，明确两者权利的边界和使用范围，避免公众对相同或相近商业标识的混淆误认。
是否容易对原被告企业之间的关系或商品(服务)的来源产生误认或误认的可能，是判断在先合法权利是否被侵害的重要标准。
一般来说，判断是否产生误认或误认的可能首先要考虑原被告各自使用的商标、企业名称等文字、图案或其组合是否相同或近似;两者的相同或近似是否容易使相关公众对原被告之间或商品之间存在特定关系造成混淆;是否造成混淆应当以相关公众的一般注意力为标准。
商标与企业名称中的字号是否近似，应主要考虑公众的视觉效果，综合字形读音含义进行判断。
只要字形读音之一基本相同并足以使消费者对商品或服务的来源以及不同经营者之间存在关联关系造成误认的，即应认定为近似，同时还应考虑请求保护注册商标的显著性和知名程度。
同时衡量是否造成混淆或混淆可能还应当考虑以下因素：
1、原告所主张的商业标识(企业名称、商标)应该在市场上或同行业中具有一定的知名度或影响力，在相关公众心目中有一定的“美誉度”。
否则，很难说发生权利冲突的情况下，相关公众会对两者的身份或提供的商品产生误认。
至于品牌的知名度和美誉度，虽不需要达到驰名商标的认定条件，但主张权利的人应当向法院提交其企业、商品(服务)的品牌知名度方面的证据，如：企业自身或产品(服务)的宣传以及相关公众的认知程度，产品的销售量、销售范围以及市场占有率等。
2、行业特点和地域差别。
通常说来，原被告属于同行业竞争者、各自提供的商品(服务)相同或相似，而且经营活动的地区重合，才会引起相关公众对商品(服务)的来源产生误认。
如果原告所提供的商品(服务)主要集中在某一地区或行业，被告从事的行业或经营覆盖的地域与原告不同，尽管两者存在注册商标和企业名称相冲突，一般也不宜认为在后权利人构成侵权。
(三)坚持突出使用相同或相似的标识才构成侵权的处理原则
一种观点认为，混淆是损害商业标识(企业名称或商标)的区别功能、认定构成侵权的基本标准。
因此，只要被告使用了与注册商标相同或近似的字号在公众中产生混淆或混淆可能，或造成错误联想，就构成侵权，是否“突出使用”并不重要。
企业名称由企业所在地行政区划、字号、行业或经营特点、组织形式等四部分构成。
企业在对外经营活动中应当规范使用企业名称，企业的印章、银行帐户、信签、产品或其包装等中使用的企业名称应与营业执照中的名称相同。
从事商业、公共饮食、服务等行业的企业名称的匾牌可以适当简化，但不得与其他企业的注册商标相混淆。
现实中，既有将企业字号注册为商标的，也有将企业简称(如地名加字号、字号加行业特点等)注册为商标的。
我们认为，在特定条件下，应当将企业名称的简称视为企业名称的突出使用，对那些广为公众所知的消费者或相关领域的人员习惯上用的企业简称的纳入企业名称的规范范围。
尽管企业名称中的字号可能与他人注册商标相同或相似，但完整、适当的使用企业名称一般不至于造成社会公众的误认，具有基本分辨能力和一般社会注意力的公众也不应当对完整、适
当的企业名称使用情况产生误认和混淆不同的市场主体。
完整、适当的使用企业名称是企业名称专有权人的合法权利，不能将在先权利人的权利不适当的无限扩大，以致不让其他市场主体正确、合法的使用其名称。