大庆油田长垣外围特低渗透扶杨油层综合分类

大庆油田长垣外围特低渗透扶杨油层综合分类
殷代印;项俊辉;王东琪
【摘要】为了满足大庆油田长垣外围特低渗透扶杨油层精细水驱挖潜的需求,常采用油藏分类界限的方法对投产初期的区块进行合理分类.对于多个分类参数介于不同分类结果的特低渗透区块,该方法却加剧了划分结果的不确定性.为了解决这一问题,在已有长垣外围特低渗透扶杨油层分类界限成果的基础上,建立了多参数聚类分析、动静态一致性检验与综合评判分级相结合的油藏分类方法,明确了两大类、四小类区块的分类评价标准,并对各区块分类结果进行了验证.结果表明:该方法解决了个别区块分类参数介于不同分类结果造成的分类困难等问题,实现了63个已开发特低渗透区块的合理分类,并且具有计算简便、精确度高的特点,为大庆油田新投产特低渗透区块的高效精细分类提供了有力的依据.%In order to meet the demand of fine waterflooding of Fuyang oil reservoir with ultra-low permeability around placanticline of Daqing Oilfield,the method of reservoir classification limit is usually used to realize the reasonable classifications on ultra-low permeability reservoir blocks at early stage of production. However,for some ultra-low permeability blocks,different classification parameters fall into different classification results, which exacerbates the non-determinacy of results. To solve this problem,on the basis of existed achievements of classification limits for Fuyang oil reservoirs with ultra-low permeability,the method combined multi-parameter cluster
analysis,dynamic and static consistency test with comprehensive evaluation was established. The classifica-tion evaluation criteria for two groups and four sub-groups were determined,and the classification results
of each block were verified. The results show that this method solves the problem of classification difficulty caused by different classification parameters of individual blocks falling into different classification results,and realizes the reasonable classifications of 63 developed ultra-low permeability blocks. In addition,it has the characteristics of simple calculation and high accuracy,which provides a powerful basis for efficient and fine classifications of ultra-low permeability blocks in Daqing Oilfield .【期刊名称】《岩性油气藏》
【年(卷),期】2018(030)001
【总页数】5页(P150-154)
【关键词】特低渗透油藏;精细分类;分类界限;地质特征;扶杨油层;大庆油田
【作者】殷代印;项俊辉;王东琪
【作者单位】东北石油大学石油工程学院,黑龙江大庆163318;东北石油大学石油
工程学院,黑龙江大庆163318;东北石油大学石油工程学院,黑龙江大庆163318【正文语种】中文
【中图分类】TE348
0 引言
大庆油田长垣外围已开发特低渗透扶杨油层63个区块，区块间储层物性如渗透率、流度、天然裂缝发育程度和有效厚度等存在较大差异，水驱开发指标如见水时间、即时含水采出比、采收率等亦存在明显差异，需要对特低渗透区块进行分类研究
［1-2］。

目前国内外油藏分类的方法较多，但分类都比较宏观，界限比较宽泛，一般都将特低渗透油藏分成一类［3-4］，难以满足大庆油田长垣外围特低渗透扶杨油层精细水驱挖潜的需求，而且已有的油藏分类界限方法具有局限性，不适用于多个分类参数介于不同分类结果的特低渗透区块。

为了解决这一问题，在已有长垣外围特低渗透扶杨油层分类界限成果的基础上，建立多参数聚类分析、动静态一致性检验与综合评判分级相结合的油藏分类方法，明确两大类四小类区块的分类评价标准，解决目前特低渗透油藏分类存在的问题，以期为分类研究水驱规律、分类评价开发效果、分类制定调整对策奠定基础。

1 多参数聚类分析
大庆油田长垣外围已开发特低渗透扶杨油层63个区块，主要分布在朝阳沟、榆树林和头台油田，其特低渗透油藏地质特征如表1所列。

从表1可以看出，各油田
渗透率、地层原油黏度、裂缝发育状况均具有明显差异，其中裂缝发育状况对油田开发方案部署、开发调整方式和开发效果影响均较大［5］。

因此，综合岩心观察、测井、数值模拟成果，结合动态特征变化，对63个特低渗透区块的裂缝发育状况进行分析，将长垣外围特低渗透油藏分为裂缝性油藏（A类）和非裂缝性油藏（B 类）两大类。

表1 大庆油田长垣外围特低渗透油藏地质特征Table 1 Geologic features of ultra-low permeability reservoirs around placanticline of Daqing Oilfield油田渗透率/mD 有效厚度/m朝阳沟榆树林头台合计开发区块/个38 14 11 63地质储量/万t 15 034.00 7 804.15 2 929.81 25 767.96 2.00～9.80 1.02～4.47
1.02～4.87 1.02～9.80地层原油黏度/（mPa·s）6.1～18.6 3.9～5.3
2.6～4.2
2.6～18.6
3.0～19.9 2.6～15.8 9.7～15.5 2.6～19.9裂缝发育区块/个17 2 11
30天然裂缝发育情况微裂缝微裂缝显裂缝微裂缝—显裂缝裂缝密度/（条·m-1）0.031 0.012 0.057 0.012～0.057
在此基础上进行进一步分类，应用多参数聚类分析方法，将参数相近的2个区块
进行聚类。

分别计算各分类参数与开发指标的关联程度，以关联度不低于0.75为
原则，确定主要分类参数为基质渗透率、可动流体饱和度、平均喉道半径、孔喉比和地下原油黏度，关联度分别为 0.85，0.80，0.79，0.76 和0.75。

对63个特低
渗透区块进行多次聚类分析，将长垣外围特低渗透油藏分为A1，A2（裂缝性区块）和B1，B2（非裂缝性区块）四小类。

2 动静态一致性检验
应用多参数聚类分析方法得到的分类结果，需通过区块动静态一致性检验来验证油藏分类结果的准确性。

对63个特低渗透区块的生产数据进行统一整理，分别得到
A1，A2，B1，B2这 4类特低渗透区块的开发效果对比（图1）。

根据曲线形态
可以判断，当某个区块曲线的形态与该类所包含的大部分曲线形态差异较大时，则需要对该区块的分类情况进行适当调整。

从图 1 可以看出：①A1，A2，B1，B2 类区块大部分含水率-采出程度关系曲线聚集效果明显，且不同类型区块间具有明显区别，验证分类方法较为合理。

②对于朝631（朝阳沟油田）、东16扶杨和东18（榆树林油田）等区块，渗透率均略小，但流度均较大［东16扶杨和东18区块流度均大于1 μm2/（pa·s）］，更符合
A1类裂缝性区块的开发特征，考虑到它们渗透率略小于5 mD（都在4.3 mD以上），划分至A1类区块更合适，得到油藏综合分类结果如表2所列。

图1 聚类后各类油藏开发效果Fig.1 Development effects of different types of reservoirs after clustering
表2 特低渗透油藏综合分类结果Table 2 Classification results of ultra-low permeability reservoirs聚类结果分类结果大类小类 A 1区块数/个16油田朝阳沟（16个）区块数/个19油田朝阳沟（17个）榆树林（2个）A类（有裂缝）
A21411头台（11个）B199 B类（无裂缝）B224朝阳沟（1个）榆树林（2个）
头台（11个）朝阳沟（9个）朝阳沟（12个）榆树林（12个）24朝阳沟（9个）朝阳沟（12个）榆树林（12个）
综上所述，应用多参数聚类分析和动静态一致性检验方法，按照裂缝发育状况和储层物性差异，将上述四类区块开发效果进行了排序，得出A1，B1，B2，A2类区
块开发效果依次变差。

A1类区块：渗透率大于5 mD，单向裂缝发育，开发效果最好。

B1类区块：渗透率大于5 mD，裂缝不发育，存在无水采油期，开发效果较好。

B2类区块：渗透率小于5 mD，裂缝不发育，无水采油期时间短，开发效果较差。

A2类区块：渗透率小于5 mD，多向裂缝发育，开发效果最差，大部分区块没有
无水采油期，且投产初期含水率较高。

3 综合评判分级
针对大庆油田长垣外围特低渗透扶杨油层，殷代印等［6］提出了特低渗透油藏分类界限（表3）。

当多个参数均落在同一油藏分类，可直接判定分类结果；当多个参数落在不同油藏分类，则无法直接对其进行分类，需要引入综合评判分级方法，用以解决此类区块造成的分类困难和新投产特低渗透区块快速合理分类等问题。

表3 特低渗透油藏分类界限Table 3 Classification limits of ultra-low permeability reservoirs油藏类型裂缝性油藏非裂缝性油藏油藏分类A1 A2 B1
B2基质渗透率/mD≥5＜5≥5＜5平均喉道半径/μm≥1.50＜1.50≥1.50＜1.50可
动流体饱和度/%≥40＜40≥40＜40孔喉比≤100＞100≤100＞100流度/
（μm2·Pa-1·s-1）≥0.5＜0.5≥0.4＜0.4
3.1 综合评判分级方法
应用储层综合评价方法，根据关联度大小，确定渗透率K、平均喉道半径Rc、孔
喉比R、可动流体饱和度S和原油黏度μ的权重分别为0.24，0.22，0.20，0.19，0.15（此处用黏度取代流度，保证指标相互独立）。

则可以计算综合评价指标REI。

其中
式中：Xi为评价指标；Ei为评价指标标准化；ai为评价指标权重。

以上油藏分类指标中，渗透率、平均喉道半径和可动流体饱和度均为递增指标
［7-13］，孔喉比和原油黏度均为递减指标［14-20］。

将裂缝性油藏（A类）、非裂缝性油藏（B类）的各评价指标的最大和最小值代入式（1），则综合评价指
标可简化为
将分类界限值代入式（3），得到综合评价指数分类标准（表4）。

应用该方法可
以对新投产区块进行快速分类，而不需要重新进行聚类分析。

表4 综合评价指数分类标准Table 4 Classification standards of comprehensive evaluation index油藏类型裂缝性油藏非裂缝性油藏标准
REI≥0.554 REI＜0.554 REI≥0.629 REI＜0.629分类评价结果A1 A2 B1 B2
3.2 区块综合分类结果
按照综合评价指数计算方法，分别对63个研究区块进行计算，部分区块分类结果如表5所列。

从表5可以看出，计算的综合评价结果与经动静态一致性检验后的
油藏聚类结果一致。

以东16扶杨区块（裂缝发育）为例，其平均喉道半径、流度属于A1类区块，但渗透率、孔喉比和可动流体饱和度属于A2类区块，仅通过分类界限无法进行准确判别。

此时，应用综合评价指数方法，将分类参数带入式（3）进行计算，得到该区块评价指数为0.562，通过评价标准判别，将其划分至A1类区块，避免了分类参数模糊不清、油藏划分困难的问题。

该方法判定结果唯一，且计算简便，可信度高，为新投产开发区块的高效分类提供了可靠的依据。

表5 区块综合分类结果Table 5 Comprehensive classification results of
blocks区块名称朝55东16扶杨茂10茂11朝61长10长31尚9裂缝发育情况孔喉比发育不发育基质渗透率/mD 9.60 4.47 1.18 4.87 6.50 5.00 4.20 3.87平均喉道半径/μm 1.96 1.61 0.81 1.29 1.64 1.76 1.39 1.11 73.47 102.42 150.80 127.56 83.44 88.95 108.70 99.00可动流体饱和度/%47.33 36.45 28.74 34.15 45.87 46.83 19.13 21.52黏度/（mPa·s）8.40 4.20 2.12 2.31 8.10 14.60 10.80 5.30常规判别A1—A2—B1—B2—综合评价指数0.807 0.562 0.248
0.484 0.759 0.703 0.415 0.437综合评价结果A1 A1 A2 A2 B1 B1 B2 B2
4 结论
（1）建立了多参数聚类分析、动静态一致性检验与综合评判分级相结合的分类方法，明确了大庆油田长垣外围特低渗透扶杨油层4类区块的评价标准，解决了个别区块分类参数介于不同分类结果造成的分类困难等问题。

该方法具有计算简便、精确度高的特点，为该油田新投产特低渗透区块的高效精细分类提供了依据。

（2）将长垣外围特低渗透扶杨油层划分为二大类、四小类，A1类区块单向裂缝发育，综合评价指数不小于0.554；A2类区块多向裂缝发育，综合评价指数小于0.554；B1类区块裂缝不发育，综合评价指数不小于0.629；B2类区块裂缝不发育，综合评价指数小于0.629。

参考文献：
［1］杨钊.大庆外围低渗透油田分类方法及开发对策研究.大庆：东北石油大学，2010.YANG Z.A study on daqing peripheral low permeability reservoir classification method and development countermeasures.Daqing：Northeast Petroleum University，2010.
［2］何超.特低渗透油藏扶杨油层分类及水驱规律研究.大庆：东北石油大学，2016.HE C.A study on classification and water flooding law of Fuyang layer in the ultra-low permeability reservoir.Daqing：Northeast Petroleum
University，2016.
［3］孙娜.低渗透油藏水驱开发效果综合评价方法研究与应用.特种油气藏，2008，15（6）：56-58.SUN prehensive evaluation of waterflooding effect
in low permeability reservoirs.Special Oil and Gas Reservoirs，2008，15（6）：56-58.
［4］刘辉，何顺利，李俊健，等.特低渗油藏水驱开发效果评价方法研究.西南石
油大学学报（自然科学版），2009，31（1）：58-60.LIU H，HE S L，LI J J，et al.Evaluating methods of water-flooding development effectiveness in
ultra-low permeability reservoir.Journal of Southwest Petroleum University （Science&Technology Edition），2009，31（1）：58-60.
［5］李武广，邵先杰，康园园，等.油藏分类体系与方法研究.岩性油气藏，2010，22（2）：124-127.LI G W，SHAO X J，KANG YY，et al.Study on reservoir classificationsystemandmethod.LithologicReservoirs，2010，22（2）：
124-127.
［6］殷代印，王东琪，周亚洲，等.长垣外围特低渗透油藏扶杨油层分类界限.大
庆石油地质开发，2016，35（6）：37-42.YIN D Y，WANG D Q，ZHOU Y Z，et al.Classifying limits of Fuyang oil reservoirs with ultra-low permeability around the placanticline.Petroleum Geology and Oilfield Development in Daqing，2016，35（6）：37-42.
［7］袁自学，王靖云，李淑珣，等.特低渗透注水砂岩油藏采收率确定方法.石油
勘探与开发，2014，41（3）：341-348.YUAN Z X，WANG J Y，LI S X，et al.A new approach to estimatingrecoveryfactorforextra-lowpermeabilitywater-flooding sandstone reservoir.Petroleum Exploration and Development，2014，41（3）：341-348.
［8］周锡生，李莉，韩德金，等.大庆外围外围扶杨油层分类评价及调整对策.大
庆石油地质与开发，2006，25（3）：35-37.ZHOU X S，LI L，HAN D J，et al.Research on peripheral Fuyang oil layer classified evaluation and adjustment strategy.Petroleum Geology and Oilfield Development in Daqing，2006，25（3）：35-37.
［9］周永炳，崔宝文，周锡生.大庆外围扶杨油层难采储量优选界限及开发方案.
石油实验地质，2006，28（4）：399-403.ZHOU Y B，CUI B W，ZHOU X
S.Trouble reserve optimal limit and development design plan for Fuyang
oil layer，Daqing Oilfield.PetroleumGeology&Experiment，2006，28（4）：399-403.
［10］张仲宏，杨正明，刘先贵，等.低渗透油藏储层分级评价方法及应用.石油学报，2012，33（3）：437-441.ZHANG Z H，YANG Z M，LIU X G，et al.A grading evaluation method for low-permeability reservoirs and its application.Acta Petrolei Sinica，2012，33（3）：437-441.
［11］张美玲，祁蒙，林丽丽.大庆外围油田特低渗透油藏水淹层综合评价方法.岩性油气藏，2016，28（2）：93-100.ZHANG M L，QI M，LIN L L.Integrated evaluation method of waterfloodedlayerinultra-lowpermeabilityreservoirinperi-pheral Daqing Oilfield.Lithologic Reservoirs，2016，28（2）：93-100.
［12］王秀娟，杨学保，迟博，等.大庆外围油田精细油藏描述技术研究.石油学报，2006，27（增刊1）：106-110.WANG X J，YANG X B，CHI B，et al.Refined description technique of oil reservoirs in Daqing peripheral oilfields.Acta Petrolei Sinica，2006，27（Suppl 1）：106-110.
［13］王东琪，殷代印.水驱油藏相对渗透率曲线经验公式研究.岩性油气藏，
2017，29（3）：159-164.WANG D Q，YIN D Y.Empirical formulas of relative permeability curve of water drive reservoirs.Lithologic Reservoirs，2017，29（3）：159-164.
［14］杨红，王宏，南宇峰，等.油藏CO2驱油提高采收率适宜性评价.岩性油气藏，2017，29（3）：140-146.YANG H，WANG H，NAN Y F，et
al.Suitability evaluation of enhanced oil recovery by CO2flooding.Lithologic Reservoirs，2017，29（3）：140-146.
［15］汪艳勇.榆树林油田特低渗透储层分类评价及开发规律研究.大庆：东北石油大学，2016.WANG Y Y.Research on the classification evaluation and the development law of extra low permeability reservoir in Yushulin
Oilfield.Daqing：Northeast Petroleum University，2016.
［16］周游，李治平，景成，等.基于“岩石物理相-流动单元”测井响应定量评
价特低渗透油藏优质储层——以延长油田东部油区长 6 油层组为例.岩性油气藏，2017，29（1）：116-123.ZHOU Y，LI Z P，JING C，et al.Quantitative evaluation of favorable reservoir in ultra-low permeable reservoir based
on“petrophysical facies-flow unit”log response：a case study of Chang 6 oil reservoir set in Yanchang Oilfield.Lithologic Reservoirs，2017，29（1）：116-123.
［17］ JONATHAN S O，DAVID S O，RODOLFO S B.A new reservoirclassificationbasedonporetypesimprovescharacterization-PART
B.SPE 177237-MS，2015.
［18］ SOTO B R，PEREZ O，ARTEAGAD.Anew reservoir classification based on pore types improves characterization.SPE 152872-MS，2012. ［19］ GILMAN J R，WANG H，FADAEI S，et al.A new
classificationplotfornaturallyfracturedreservoirs.SPE146580-MS，2011. ［20］郑剑锋，沈安江，陈永权，等.塔里木盆地下古生界白云岩储集空间特征及储层分类探讨.天然气地球科学，2015，26（7）：1256-1267.ZHENG J F，SHEN A J，CHEN Y Q，et al.Reservoir space and reservoir classification of Lower Paleozoic dolomite in theTarim Basin.Natural Gas Geoscience，2015，26（7）：1256-1267.。