浅谈企业清洁生产过程控制与传统末端治理的利与弊
清洁生产与末端治
末端治理
处理和修复已经污染的环境，减少环境和健康风险， 恢复可持续发展。
清洁生产与末端治理的案例分析
1
清洁生产案例
一家工厂采用循环水系统，减少水资源消耗，同时通过能源回收系统减少能源浪 费。
2
末端治理案例
对一个受重金属污染的矿区进行治理，通过土壤修复和地下水处理系统恢复环境 质量。
3
双向合作案例
将清洁生产和末端治理相结合，通过改进生产工艺减少污染物的产生，再采用末 端治理手段，实现综合治理。
结论和要点
1 结论
清洁生产和末端治理是实现环境可持续发展和污染防治的有效手段。
2 要点
• 清洁生产减少污染源 • 末端治理修复已污染区域 • 优势包括资源节约和环境保护 • 挑战包括技术投入和政策支持 • 未来发展方向是循环经济和污染治理合作
末端治理的目标和原理
1 目标
末端治理旨在通过清理和修复已经污染的地区，减少环境和健康风险，并为可持续发展 提供基础。
2 原理
末端治理依靠污染物的分离、转化和修复，通过技术和管理手段实现环境恢复清洁生产
通过改变生产方式，减少污染物的产生，从源头上 控制环境污染。
清洁生产和末端治理的优势和挑战
优势
减少环境污染、节约资源、降低成本、提升企业形象和竞争优势。
挑战
技术和资金投入、政策和法规制定、环保意识提升、协调产业链各方合作。
清洁生产和末端治理的未来发展方向
清洁生产
• 推动循环经济和绿色制造 • 加强资源合理利用和节约 • 发展低碳技术和清洁能源
末端治理
• 加强污染物的处理和修复 • 提高环境监测和管理能力 • 促进跨区域治理合作
清洁生产与末端治理
清洁生产和末端治理是实现可持续发展的关键环节。本演示将探讨清洁生产 和末端治理的概念、原则、关系和案例分析，以及其优势、挑战和未来发展 方向。
浅谈企业清洁生产过程控制与传统末端治理的利与弊
浅谈企业清洁生产过程控制与传统末端治理的利与弊浅谈企业清洁生产过程控制与传统末端治理的利与弊随着矿山经济的发展，xxxx集团下属的天鸥矿业以陈明为总经理的领导班子站在企业发展的高度，本着对企业负责，对员工负责，改善员工的生产环境和操作条件，减轻生产过程对员工健康的影响，树立企业的良好形象，于2011年底启动了天鸥矿业清洁生产审核工作。
我们知道，清洁生产对矿山而言是一个全新的工程，大多数员工初始总是把清洁生产与文明生产等同起来。
很明显，员工对清洁生产的认识有待提高，清洁生产的意识有待加强。
为此，笔者就企业清洁生产过程控制与传统末端治理的利弊谈点个人的看法。
清洁生产是指将综合预防的环境保护策略持续应用于生产过程和产品中，以期减少对人类和环境的风险。
清洁生产从本质上说，就是对生产过程与产品采取整体预防的环境策略，减少或者消除其对人类及环境的可能危害，同时充分满足人类需要，使企业经济效益最大化的一种生产模式。
根据企业经济可持续发展对资源和环境的要求，清洁生产谋求达到两个目标:第一，通过资源的综合利用，短缺资源的代用，二次能源的利用，以及节能、降耗、节水，合理利用自然资源，减缓资源的耗竭，达到自然资源和能源利用的最合理化。
第二，减少废物和污染物的排放，促进企业产品的生产、消耗过程与环境相融，降低企业活动对人类和环境的风险，达到对人类和环境的危害最小化以及经济效益的最大化。
总而言之，就是清洁生产“节能、降耗、减污、增效”的“八字”方针。
目前，我国政府长期以来推行的环境管理机制仍在运行，就其特点是通过环境影响评价制度、“三同时”验收制度对新、改、扩建项目进行管理，对建成的项目通过排污收费、限期治理、排污许可证等制度进行环境管理，这种管理强调对排放污染物的末端治理。
对于生产过程中的污染物减排和环境风险降低，总是处于一种被动的局面，资源不仅不能充分利用，浪费的资源还要消耗其他的资源和能源去进行处理，这是很不合理的。
清洁生产与末端治理
清洁生产与末端治理应化141何广旭2014014024清洁生产与末端治理我国节能减排成效显著,环境质量进一步好转,这与污染防治的两大控制手段———清洁生产和末端治理密不可分,二者对于污染的预防和治理起到关键的控制作用。
目前在我国末端治理的受重视度日趋下降,而清洁生产尚处于发展阶段,二者的实施质量均不是很理想。
作为防污控污、改善环境的关键性手段,如何提高其实施质量是目前待解决的关键问题。
本文对于清洁生产和末端治理的起源、我国现状作了相关调查,从而提出二者现存的问题,对如何解决问题做出了探讨,提出了如何改善清洁生产和末端治理实施质量,使其进一步发展的相关措施。
从基本内容和具体例子,对末端治理和清洁生产进行了比较分析。
结果表明,末端治理存在不少弊端,难以适应可持续发展的需要,而清洁生产不仅具有良好的环境效益,而且具有良好的经济效益、很好的发展前景。
因此,建议我国的工业污染防治应采取以清洁生产为核心,以末端治理为辅助手段的战略。
与稀释排放相比，末端治理是一大进步，不仅有助于消除污染事件，也在一定程度上减缓了生产活动对环境的污染和破坏程度。
但随着时间的推移，工业化进程的加速，末端治理的局限性日益增大。
实践发现：这种仅着眼于控制排污口(末端)，使排放的污染物通过治理达标排放的办法，虽在一定时期内或在局部地区起到一定的作用，但并未从根本上解决工业污染问题。
我国是以传统的高消耗、低产出、高污染的生产方式来维持经济的高速增长。
实际工程中，一般处理1吨水/时需要基建投资2～6万元；运行后，处理1吨化工废水约需要1～4元，而去除1公斤COD 则往往需要2～6元。
目前许多企业物料流失严重，本来就已经造成经济损失，而流失到环境中的物料还需要很高的费用去处理、处置，使企业承受双重的经济负担，并且使有限的资源加速耗竭，环境日趋恶化。
其次，由于污染治理技术有限，治理污染很难达到彻底消除污染的目的。
排放的“三废”在处理、处置过程中对环境还有一定的风险性，而且有些污染物不能生物降解，治理不当还会造成二次污染；有的治理只是将污染物转移，如湿式除尘将废气变成废水排入水体，大量废水经处理变成含重金属的污泥及活性污泥等；废物的焚烧及废渣的填埋又污染了大气和水体，如此形成恶性循环。
清洁生产和末端治理的发展
清洁生产和末端治理的发展作者：袁宝成来源：《科技风》2016年第07期摘要：进入21世纪以来，社会经济迅猛发展，但是世界经济向前迈进的同时，给社会环境和能源资源也带来了巨大的影响。
随着节能减排理念的推行，以及各国政府思想观念的转变，清洁化生产已经成为了人们关注的焦点。
“十一五”期间，我国节能减排效果良好，取得了较大的进步，不过与国外发达国家相比，仍有很大的差距。
近年来，末端治理的能力有所下降，清洁生产技术也不够完善，对国家发展带来了巨大的影响。
本文就结合我国能源的使用现状，简单阐述一下清洁生产与末端治理的内涵，并对它的发展进行研究，提出清洁化生产的有效策略。
关键词：清洁生产；末端治理；发展数据显示，目前世界能源资源数量锐减，我国人均资源占有量远远低于世界平均水平。
虽然近年来循环经济发展模式开始推行，环境质量有了一定的改善，但是能源的耗费数量仍旧过多。
清洁生产是一种新型技术生产方式，有助于降低能源的耗费数量，减少大气中的污染物排放。
末端治理是对环境开展治理的一种有效策略，它与清洁生产密切相关，两者共同进步是解决环境问题的科学方式。
针对现今的环境问题，我国一定要开展清洁化生产，并将末端治理结合其中，突出技术的优势和作用，从而进一步稳定循环经济发展模式，搞好城市建设。
一、清洁生产与末端治理自上个世纪60年代以来，社会经济就实现了跨越式发展，工业化进程逐步加快，污染物的排放量不断增多，对环境造成了巨大的破坏。
一些国家追求经济效益，还坚持“先污染后治理”的发展模式，给社会进步带来了巨大的影响。
清洁生产是联合国于1989年提出的新理念，并在1998年再次完善，所谓的清洁生产是一种创新型的发展方式，注重高新技术的应用，该思想将整体预防的环境战略持续应用于生产过程、产品和服务中，以增加生态效率和减少人类及环境的风险。
在采用生产清洁技术的时候，还强调能源和材料的节约，用清洁材料代替有毒的原料，并在生产过程中加强服务。
末端治理与清洁生产
现代城市环境污染防治不应停留于“末端治理”【核心提示】环境污染仅凭“末端治理”，可能舍本逐末，而且还会延误治理环境污染的有利时机，后续环境污染的治理成本将会更高。
需对现代城市环境污染治理的思路重新考量，寻求“治本”策略。
环境污染仅凭“末端治理”，可能舍本逐末，而且还会延误治理环境污染的有利时机，后续环境污染的治理成本将会更高。
需对现代城市环境污染治理的思路重新考量，寻求“治本”策略。
伴随我国城市化进程的不断加快，城市环境污染问题日渐凸显，影响了城市居民的身体健康和生活环境质量，相应的环保投诉频繁发生。
虽然一些先进的环保装置陆续投入应用，但对于现代城市环境污染防治的效果并不理想。
当前，我国法学界强调对环境污染者责任追究的规制设计，科学界侧重于对环境污染防治技术的研发应用，二者过于倚重环境污染防治的“末端治理”。
笔者认为，对环境污染仅凭“末端治理”，可能舍本逐末，而且还会延误治理环境污染的有利时机，后续环境污染的治理成本将会更高。
因此，需对现代城市环境污染治理的思路重新考量，寻求现代城市环境污染防治的“治本”策略。
城市环境污染防治不应“舍本逐末”由于人口不断向城市集中、产业不断向城市集聚，相应的人流、物流、能流、信息流等更加频繁，城市环境污染问题发生的概率逐渐增大。
环境污染已由传统的点源污染为主，转向点源、线源、面源和无组织排放源污染相互交织和叠加，环境污染物日趋复杂，对污染源的追踪和解析难度不断加大。
污染造成的影响较之前也有所变化。
例如，原发污染物的环境影响和次生污染物的环境影响同时存在，如由燃料燃烧产生的废气在不利气象条件下次生出的城市雾霾等；污染物的环境留存不明显，如城市中的各种噪声和强光污染等；污染的迟滞性和隐蔽性较强，如居室装修产生的VOC、一些家电产品使用中的辐射等；污染的累积影响不易被察觉，如食品中的过量添加剂、超标重金属和残留农药等。
然而，当前我国环境污染防治总体上还是以“末端治理”的思路为主，例如，政府统计部门公布的涉及环保的指标数据中，主要以工业和生活“三废”污染物的量化统计和考核为主，即便在环境保护部门公布的统计年报或公报中，也主要是对污染物治理的成效进行评估，缺乏对区域环境风险识别、分析和环境污染预防等内容。
企业环境管理之清洁生产与末端治理的比较与选择
2018/01
XXX · 12345678
XXXXXX研究所
个人、企业和政府是社会经济活动中的三大主体。 企业，作为其中之一，其主要任务是向社会提供物质 性产品或服务。企业，尤其是工业企业，其生产过程 中需要从环境中获取资源（包括能源），并向环境输 出废物，给环境系统的结构、状态和功能带来极大的 影响。因此，企业是环境管理最主要的对象之一，企 业环境管理是国家实行环境管理的重要内容。
企业作为管理主体对自身的环境问题进行管理时，主
要包括以下三个方面：
①生产过程产生污染物的末端治理；
②推行清洁生产；
③建立内部的管理规章制度体系。
末端治理
末端治理（end-of-pipe-control）,即把污染物全 部集中在尾部进行处理，包括废弃物的毒性去除以 及废弃物的处理（如废弃物的焚烧、填埋等）。
三种措施实施后，经过20年时间，日本造纸业的污 染排放状况有了很大改观：
两种方式对 COD 排放量削减的贡献比
1989年的单位
产出COD排称] [百…
总结
综合上述内容来看，清洁生产在多方面具有优势， 而且技术、能源、原料的革新可以给企业带来更大的
清洁生产
清洁生产（cleaner production）是1989年联合国环境署在
总结各国的经验后提出的，清洁生产是对生产过程与产品采取
整体预防性的环境策略，以减少对人类与环境可能的危害。清 洁生产的内容包括清洁的生产过程、清洁的产品、清洁的能源。 清洁生产是一种新的创造性思想，该思想将整体预防的环境战 略持续应用于生产过程、产品和服务中，以提高生态效率和降
经济效益
治理污染费用 污染转移 目标对象
清洁生产与末端治理比较
清洁生产与末端治理的优缺点比较引言：末端治理与清洁生产都是有关环境保护的两种措施，在过去的几十或者说几百年内，人类所采取的环保措施以前者为主，上世纪后半叶，清洁生产作为一种新型生产和环保方式，逐渐引起了人们的瞩目。
那么，这两种环保措施究竟有何相似与不同之处呢二者又和本质区别呢是不是前者就注定要被淘汰而后者就一定没有缺点呢一；末端治理末端治理是指在生产过程的末端，针对产生的污染物开发并实施有效的治理技术。
末端治理把环境责任更多的放在环保研究、管理等人员身上，把注意力集中在对生产过程中已经产生的污染物的处理上。
末端治理在环境管理发展过程中是一个重要的阶段，它有利于消除污染事件，也在一定程度上减缓了生产活动对环境污染和破坏趋势。
但随着时间的推移、工业化进程的加速，末端治理的局限性也日益显露。
(1) 污染控制与生产过程控制没有密切结合起来，资源和能源不能在生产过程中得到充分利用。
生产过程中排出的污染物实际上都是物料，如农药、染料生产收率都比较低，这不仅对环境产生极大的威胁，同时也严重的浪费了资源。
国外农药生产的收率一般为70%，而我国只有50～60％，也就是一吨产品比国外多排放100～200公斤的物料。
因此改进生产工艺及控制，提高产品的收率，可以大大削减污染物的产生，不但增加了经济效益，与此同时也减轻了末端治理的负担。
又如硫酸生产中，如果认真控制硫铁矿焙烧过程的工艺条件，使烧出率提高%，对于10万吨/年的硫酸厂就意味着每年由烧渣中少排放100吨硫，多烧出100吨硫，又可多生产约300吨硫酸。
因此污染控制应该密切的与生产过程控制相结合，末端控制的环保管理总是处于被动的局面，资源不仅不能充分利用，浪费的资源还要消耗其它的资源和能源去进行处理，这是很不合理的。
(2) 污染物产生后再进行处理，处理设施基建投资大，运行费用高。
“三废”处理与处置往往只有环境效益而无经济效益，因而给企业带来沉重的经济负担，使企业难以承受。
清洁生产和末端治理的发展
环境科学
Ｄ Ｏ Ｉ ： １ ０ ． １ ９ ３ ９ ２ ／ ｊ ． ｃ ｎ ｋ ｉ ．１ ６ ７ １ — ７ ３ ４ １ ． ２ ０ １ ７ １ １ １ ２ ３
清 洁 生产 和 末 端治 理 的发 展
钱 悦
２ ７ １ １ ０ ０ 莱芜市莱城区凤城高级中学 山东莱芜
一
作还不够成熟 ， 许 多企业仅 仅有这 个想 法 ， 但 不知道从 哪方 面 下手 。市场的有效激励制度也不成熟 ， 造 成了许多企业 的 自觉 企 业可 以主动 与科研机 构合作 ， 争 取 “ 末端治理 ” 概念起源 于二十世 纪六十年代 ， 是“ 先 污染后 性和积极性欠缺 。因此 ， 达到互利共赢 的 目的。 治理” 模式 的体现 。它是 指在工业 生产末 端 ， 增建 构筑物 和采 国家政策补贴 ， 三、 “ 末端治理” 和“ 清洁 生产 ” 的 改 进推 广 取相应的措施 ， 对排放 物进行 处理 ， 使之 达到排 放要求 。通过 “ 末端治理 ” 主要解 决成本经 济问题 。为此 ， 需要 开发符合 工业废料 的无 害化处理 ， 减轻环境污染 ， 降低环境 自净 压力 ， 从 而实现人与环境 和谐相处 。斯 德哥 尔摩环境 大会 的召开 也标 中国国情 的末端治 理设备 ， 降低 成本 ， 实现 经济效 益和环境 效 帮 助企 业来安 志着 “ 末端 治理 ” 进一步得 到人类 的认可 ， 成为了人类环境保护 益 的双丰 收。并且 国家需要投入一部分 的资金 ， 特别是对 于一些 资金实力 不够 的 中小企 业 ， 而这 道路上不可或缺 的关键一步 。与早期 的 “ 稀释排放 ” 相 比， “ 末 设处理设备 ， 端治理” 开始关 注污染物 的治理 ， 这种 观念 的改变 ， 也 是人类从 些 企 业 也 往 往 是 污 染 排 放 的重 灾 区 。 “ 清洁生产” 主要解决 推广普及 问题 。需要构 建 国家 为主 “ 利用 自然 ” 、 “ 征 服 自然” 到“ 顺应 自然” 、 “ 尊重 自然 ” 的体 现。 导 ， 企业为主体 ， 市 场为 导 向的工艺模 式。企 业也 要提高 自己 由此 ， 人类 开始反思 自己， 逐渐意识到环境保护 的重要 性 ， 进一 步探索更多污染治理 的新道路 。 的认识觉悟 ， 切记不要 鼠 目寸光 ， 应该从 长远着手 ， 意 识到 “ 清 洁生产 ” 对于 自身发展 的重要意 义。积极成 立技术 研发小 组 ， （ 二） “ 清洁生产” 的含 义 “ 清 洁 生产 ” 又称 作 “ 绿 色生 产 ” 、 “ 少废 无废 工 艺 ” ， 是 在 主动和国家科研机 构合作 ， 学 习接 纳新型技 术工艺 ， 优 化产业 “ 末端 治理” 工艺基础上进一步发展 而来 。“ 清 洁生产 ” 的 主要 结构 。市场应该起到导 向作用 ， 对“ 清洁生产” 的产品进行适 当 提高消 费者 的认 可度 ， 用切 切实实 的经济 效益产 思路是从 源头控制 ， 由此上升为生产过程 的全控制 。基本工 艺 宣传 和标 记 ， 是通 过 ， 生产设备 改 良， 生产材料 预处理 ， 生产 流程精 简优化 ， 生 良性刺激 ， 用市场这个杠杆来拉动“ 清洁生产” 工艺的发展。 四、 结论 工作人员 素质培训 ， 实现废物的最小量化 ， 减 少废物的排放量 ， “ 清洁生产” 从源头上减少 了污染物 的排放 ， 解决 了“ 末端 将 生产废 物尽 可能 的消解在 生产流程 之 中。由于 “ 清洁 生产 ” 所带来 的经济 效益 和环境 效益 ， 越来 越得 到世界 各 国的重视 ， 治理” 的某些弊端 。但是“ 清洁 生产 ” 和“ 末端 治理 ” 并 不是两 各 国也纷 纷加 大研究 力度 ， 颁 布各种 相关法 规条 例来支 持“ 清 种不可相容的工艺 ， 反之 ， 两者 相辅相成 ， 共同促进。企业在生 “ 清 洁生产 ” 也不会达到废弃物 的 洁生产” 工艺的发展 。我国始 终奉行 “ 节 约资源 ， 保护 环境” 的 产过程中必然会产生污染物 ， 国策 ， 坚持可持续发展 的 目标 要求 ， 近几 年来加 大经 济和人 才 “ 零排放 ” ， 由此产生的污染物就需要进 一步 的“ 末端处理 ” ， 使 之无害化处理达到排放标准。“ 末端治 理” 和“ 清洁生产 ” 这两 投入 ， 进一步实现废弃物产量降低和无害化处理提高的 目标。 二、 “ 末端治理” 和“ 清洁生产” 的 比较 项工艺 ， 代表 了两种 不 同的理念 ， 是人 类对 于环境保 护和资 源 “ 末端治理” 关注于污染排放 的末端 ， 缺 乏对 于整个 工艺流 利用 的珍贵 探 索。但是 环境 治理 现状 仍然 不够 乐观 ， 需 要 国 企业 、 公 民的共 同努力 ， 任重而道远 。 程的规划和把控 ， 是对 已经 产生 的污染物 进行 处理 ， 从这 点上 家 、 来说 ， 具有一定 的消极意义 。“ 末端治理” 主要原理是将 污染物 参考文献 ： 进行转 化 ， 本质 上污 染物 的量 并未 减少 ， 污染 物也 没有 消 失。 ［ １ ］ 陈媛媛． 工业聚焦对行 业清 洁生产和末 端治理 的影响 如果处理不当 ， 甚至 会从 一种污 染物变 成另一 种新 的污染 物 ， ［ Ｊ ］ ． 南方经济 ， ２ ０ １ １ （ ５ ） ． ［ ２ ］ 汪利平 ， 于秀玲 ． 清洁生产和末端治理的发展 ［ Ｊ ］ ． 中国 造成“ 二次污染 ” 。“ 末 端治 理” 实 际上 是对污染 物 的排 放浓度 控制 ， 使之达标排放 ， 并未 对排 放总量 进行 约束。同 时， “ 末端 人 口（ 资源与环境科 学版 ） ， ２ ０ １ ０ （ １ ） ． 处理” 需要增加新 的生产线 ， 建设新 的处理构 筑物 ， 需 要一定 的
清洁生产与末端治理的区别
清洁生产与末端治理的区别清洁生产是污染控制的最佳模式，它与末端治理有着本质的区别见表1-1：清洁生产是从全方位、多角度的途径去实现“清洁的生产“的，与末端治理相比，它具有十分丰富的内涵,主要表现在：⑴清洁生产体现的是“预防为主”的方针。
传统末端治理侧重于“治”，与生产过程相脱节，先污染后治理；清洁生产侧重于“防”，从产生污染的源头抓起，注重对生产全过程进行控制，强调“源削减”，尽量将污染物消除或减少在生产过程中，减少污染物的排放量，且对最终产生的废物进行综合利用。
⑵清洁生产实现了环境效益与经济效益的统一，传统的末端治理投入多、治理难度大、运行成本高，只有环境效益，没有经济效益；清洁生产则是从改造产品设计、替代有毒有害材料、改革和优化生产工艺和技术装备、物料循环和废物综合利用的多个环节入手，通过不断加强管理和技术进步，达到“节能、降耗、减污、增效“的目的，在提高资源利用率的同时，减少了污染物的排放量，实现了经济效益和环境效益的最佳结合，调动了组织的积极性。
清洁生产一经提出后，在世界范围内得到许多国家和组织的积极推进和实践，其最大的生命力在于可取得环境效益和经济效益的“双赢”，它是实现经济与环境协调发展的根本途径。
表1-1 清洁生产与末端治理的比较比较项目清洁生产末端治理（不含综合利用）思考方法污染物消除在生产过程中污染物产生后再处理产生时代80年代末期70～80年代控制过程生产全过程控制，产品生命周期全过程控制污染物达标排放控制控制效果比较稳定受产污量影响处理效果产污量明显减少间接可推动减少排污量减少减少资源利用率增加无显著变化资源耗用减少增加(治理污染消耗) 产品产量增加无显著变化产品成本降低增加(治理污染费用) 经济效益增加减少(用于治理污染) 治理污染费用减少随排放标准严格，费用增加污染转移无有可能目标对象全社会企业及周围环境。
“末端治理”和“清洁生产”在可持续发展中扮演的角色_secret
“末端治理”和“清洁生产”在可持续发展中扮演的角色摘要：人类为"末端治理"付出了巨大代价，但环境问题依然日趋严重。
因此必须大力推行"清洁生产"。
关键字：末端治理清洁生产预防优于治理二战以后，尤其是二十世纪60至70年代，世界经济迅猛发展，由于人类对工业化大生产的负面作用(环境污染)缺乏足够认识，许多工业污染物任其自流，让自然界稀释、降解。
工业界长期滥用稀释排放政策，污染物排放量超过了自然界的容量和自净能力，从而导致地区性公害乃至全球性环境污染，生态环境亦遭到严重破坏。
在舆论和法规的压力下，工业界不得不从“稀释排放”转向“治理污染”，即针对生产末端产生的污染物开发行之有效的治理技术。
这种做法被称为“末端治理”，也是所谓“先污染后治理”模式的由来。
与稀释排放相比，末端治理是一大进步，不仅有助于消除污染事件，也在一定程度上减缓了生产活动对环境的污染和破坏程度。
但随着时间的推移，工业化进程的加速，末端治理的局限性日益增大。
实践发现：这种仅着眼于控制排污口(末端)，使排放的污染物通过治理达标排放的办法，虽在一定时期内或在局部地区起到一定的作用，但并未从根本上解决工业污染问题。
首先，随着生产的发展，工业生产所排污染物的种类越来越多，规定控制的污染物(特别是有毒有害污染物)的排放标准也越来越严格，从而对污染治理与控制的要求也越来越高。
为达到更加严格的排放标准，企业不得不大大提高治理费用，即使如此，一些要求还难以达到。
另一方面，“三废”处理与处置往往只有环境效益而无明显经济效益，因而给企业带来沉重的经济负担，使企业难以承受，进一步影响了企业治理污染的积极性和主动性。
据美国EPA统计，美国用于空气、水和土壤等环境介质污染控制总费用(包括投资和运行费)，1972年为260亿美元(占GNP的1％)，1987年猛增至850亿美元，80年代末达到1200亿美元(占GNP的2.8％)。
清洁生产与末端治理与清洁生产与环境管理体系
清洁生产与末端治理与清洁生产与环境管理体系清洁生产是污染预防战略，是实现可持续发展的环境战略。
相对于传统的末端治职，清洁生产具有本质的区别。
传统的末端治理与生产过程相脱节，即“先污染、后治理”；清洁生产从源头抓起，实行生产全过程控制，尽最大可能减少乃至消除污染物的产生，其实质是预防家纺污染。
传统的末端治理投人多、治理难度大、运行成本高，经济效益与环境效益不能有机结合；清洁牛产要求最大限度地利用资源，将污染物消除在生产过程中，不仅环境状况从根本上得到改善，而且能源、原材料和生产成本降低，经济效益提高，竞争力增强，能够实现经济效益与环境效益相统—。
传统的末端治理是对工业污染物产生后实施的物理、化学、生物方法治理，其着眼点是在企业层次上对生成污染物的治理；清洁生产是关于产品和产品生产过程的一种新的、持续的、创造性的思维，有理论基础、技术内涵、实施工具、实施日标和行动计划，实施清洁生产的措施是综合性的预防措施，包括结构调整、技术进步和完善管理。
传统的末端治理把环境责任只放在环保研究、管理等人员身上，仅仅把注意力集中在对生产过程中已经产生的污染物的处理上，而具体对企业来说只有环保部门来处理这一问题，所以企业总是处于一种被动的、消极的地位；清洁生产是一种对产品和生产过程持续运用整体预防的环境保护战略，要引起研究开发者、生产者、消费者也就是全社会对于工业产品生产及使用全过程对环境影响的关访。
四、清洁生产与环境管理体系清洁生产与IS014000环境管理体系都是从经济—环境保护角度提出的新思想、新措施。
赐014000是一个系列的环境管理标眩，它包括了环境管理体系、环境审核、环境标志、生命周期分析等国际环境管理领域内的许多焦点问题，旨在指导各类组织(企业、公司)取得和表现正确的环境行为。
清洁生产强调“清洁的能源”、“清洁的生产过程”和“清洁的产品”三个方面，强调度物的源头削减，促进企业从产品设计、原料选择、工艺改进、技术进步和生产管理等环节着手，最大限度地将原材料和能源转化为产品。
清洁生产与末端治理比较
清洁生产与末端治理的优缺点比较引言：末端治理与清洁生产都是有关环境保护的两种措施，在过去的几十或者说几百年内，人类所采取的环保措施以前者为主，上世纪后半叶，清洁生产作为一种新型生产和环保方式，逐渐引起了人们的瞩目。
那么，这两种环保措施究竟有何相似与不同之处呢？二者又和本质区别呢？是不是前者就注定要被淘汰而后者就一定没有缺点呢？一；末端治理末端治理是指在生产过程的末端，针对产生的污染物开发并实施有效的治理技术。
末端治理把环境责任更多的放在环保研究、管理等人员身上，把注意力集中在对生产过程中已经产生的污染物的处理上。
末端治理在环境管理发展过程中是一个重要的阶段，它有利于消除污染事件，也在一定程度上减缓了生产活动对环境污染和破坏趋势。
但随着时间的推移、工业化进程的加速，末端治理的局限性也日益显露。
(1) 污染控制与生产过程控制没有密切结合起来，资源和能源不能在生产过程中得到充分利用。
生产过程中排出的污染物实际上都是物料，如农药、染料生产收率都比较低，这不仅对环境产生极大的威胁，同时也严重的浪费了资源。
国外农药生产的收率一般为70%，而我国只有50～60％，也就是一吨产品比国外多排放100～200公斤的物料。
因此改进生产工艺及控制，提高产品的收率，可以大大削减污染物的产生，不但增加了经济效益，与此同时也减轻了末端治理的负担。
又如硫酸生产中，如果认真控制硫铁矿焙烧过程的工艺条件，使烧出率提高0.1%，对于10万吨/年的硫酸厂就意味着每年由烧渣中少排放100吨硫，多烧出100吨硫，又可多生产约300吨硫酸。
因此污染控制应该密切的与生产过程控制相结合，末端控制的环保管理总是处于被动的局面，资源不仅不能充分利用，浪费的资源还要消耗其它的资源和能源去进行处理，这是很不合理的。
(2) 污染物产生后再进行处理，处理设施基建投资大，运行费用高。
“三废”处理与处置往往只有环境效益而无经济效益，因而给企业带来沉重的经济负担，使企业难以承受。
清洁生产和末端治理的发展
清洁生产和末端治理的发展作者：钱悦来源：《科技风》2017年第11期摘要：工业废料未经处理便随意排放，污染环境，危害人类健康。
工业生产走向了“末端治理”的道路，后来又产生了“清洁生产”的概念。
“末端治理”是在工业生产末端对排放物进行处理，“清洁生产”是生产过程的全控制，实现废物的最小量化。
但“末端治理”缺乏对于整个工艺流程的规划和把控，增加了生产成本。
“清洁生产”前期研发投入巨大，中小企业自觉性和积极性欠缺。
因此，需要构建国家为主导，企业为主体，市场为导向的工艺模式。
关键词：末端治理；清洁生产；成本；模式当今世界，经济迅猛发展，工业产值极大提高。
与此同时，工业大生产所带来的一系列问题也日益凸显。
大量工业废料未经处理便随意排放，不仅污染环境，超过了环境的自净能力，而且甚至某些污染物，如重金属元素会进入食物链中，直接危害人类的身体健康。
在各种压力之下，工业生产不得不作出进一步的调整，逐渐开始走向了“末端治理”的道路，并研究出一系列相适应的方法和措施。
后来，随着“可持续发展理念”的传播，人们不再局限于废弃物排放的“末端治理”，更关注于源头把控，由此便产生了“清洁生产”的概念。
“清洁生产”从源头上控制了污染物的排放量，实现了资源的高效利用，降低了成本。
因此，具有很高的研究价值。
一、“末端治理”和“清洁生产”的含义（一）“末端治理”的含义“末端治理”概念起源于二十世纪六十年代，是“先污染后治理”模式的体现。
它是指在工业生产末端，增建构筑物和采取相应的措施，对排放物进行处理，使之达到排放要求。
通过工业废料的无害化处理，减轻环境污染，降低环境自净压力，从而实现人与环境和谐相处。
斯德哥尔摩环境大会的召开也标志着“末端治理”进一步得到人类的认可，成为了人类环境保护道路上不可或缺的关键一步。
与早期的“稀释排放”相比，“末端治理”开始关注污染物的治理，这种观念的改变，也是人类从“利用自然”、“征服自然”到“顺应自然”、“尊重自然”的体现。
清洁生产在企业中的应用
总之， 推行 清 洁生 产 是 采用 生产 全 过程 的污染
控 制方式 ， 以达 到 污 染最 小 化 。清 洁 生 产 与末 端 治 理不同， 它是在 追求 经济效 益 的同时解 决污染 问题 ， 而且 满 足可持 续发展 的要求 。有利 于企 业发展 和环
６ ）对少 量 的 、 必须 排放 的污染 物 ， 采用 低 费 、 高
建 设 规 模 。 因 而 一 次 性 投 资 和 运 行 费 用 必 然 大 幅 度
和 能源 ， 尽量 少使 用 有 毒原 材料 。在生 产 过 程排 放
废物 之前减 降废物 的数量 和毒性 。 ２ １ 清 洁生产 主要途径 ． １ ）用无 污 染 、 污染 的产 品替 代毒 性 大 、 染 少 污
首先 ， 洁生 产 能 满 足持 续 发展 的要 求 。持 续 清
发展 的 ２个基 本要 求是 资源 的永续利 用 和环境容 量 的持续 承受 能力 ， 清洁 生 产恰 恰 能 满 足 这 ２个 基 本
要求 。
但 是这种 治理 的方法 也存在许 多 弊病 。如治理
投资 和运行 费用 高 、 济效 益 低 ； 源 、 源 得 不 到 经 资 能 有效 的利用 ； 一些 本 来可 以回 收利 用 的原 材 料 变 成 了废 物被处 理掉 或 排 入环 境 ， 造成 浪 费 和 污染 。单 纯使 用这种 治理方 法 已不 再能满 足人们 对环 境 的更
《 新技术新工艺》・ 绿色 电镀及 表面处理新技术 ・ 工企业技术应用 ２ ０ 军 ０ ８年 第 １ 期 ・３ ・ ２ １
境保 护 。因此 ， 清洁 生 产应 是 我们 企 业 污 染 防治 的
其次 ， 清洁 生产可 最大 限度地利 用资 源和能 源 。
清洁生产和末端治理的发展
清洁生产的特征、内容和意义
清洁生产的特征、内容和意义一、清洁生产的特征“清洁生产”作为实现经济可持续发展的一项重要手段，是解决工业污染的根本措施。
“清洁生产”采用先进的技术工艺替代或淘汰对环境有害的材料和科学的管理手段，对整个工业生产过程进行全过程控制，从源头削减污染，具有以下几个特点。
1.清洁生产的特点（1）创新性战略。
“清洁生产”改变传统“末端治理”模式，是一种全新的污染预防措施，具有创新性战略意义。
（2）预防性。
全过程控制，能与生产过程衔接起来，在每个过程中尽可能地减少或消除污染，进行污染预防。
（3）综合性。
“清洁生产”不是单纯的某一具体措施，而是一个复杂系统性的工程，将工艺技术和科学管理有机结合起来。
（4）统一性。
传统治理模式投入大，产出低，能耗大，难以实现经济效益与环境效益的有机统一。
“清洁生产”将污染消除在生产过程中，降低运行成本，使经济、社会、环境效益同时实现最大化。
（5）发展性。
“清洁生产”这一概念不是一成不变的，随着科学技术和管理手段的提高，“清洁生产”的内涵和目标也在持续地更新，顺应时代的发展。
2.“三化”的基本原则工业固体废物污染防治的“清洁生产”在推广实行的过程中也需要遵循一定的原则，即“三化”的基本原则：（1）减量化原则。
利用合理先进的管理技术手段对固体废物的种类、数量、体积进行全面监控，不仅要从源头减少固废污染的产生量，对已经产生的固体废物应做合理的处理并尽最大可能回收利用，减少固体废物的最终处置量。
（2）资源化原则。
采用合理的措施最大限度地使原材料转化为产品，并从中回收物质和能源进行再利用，将经济效益最大化。
（3）无害化原则。
采用物理、化学、生物等手段对已产生的固体废物进行相应处理处置，以消除其毒性或使其稳定化，从而减少对环境的污染危害。
二、清洁生产的主要内容1.追求目标“清洁生产”不仅仅要减少固体废物的产生量，还要综合考虑环境容量和长期承载力，企业的能力和承受水平，经济和环境效益以及技术的可行性。
清洁生产1总结
1、清洁生产定义：清洁生产是一项实现与环境协调发展的环境策略，其定义为：清洁生产是一种新的创造性的思想。
该思想将整体预防的环境战略持续应用于生产过程、产品和服务中，以增加生态效率和减少人类及环境的风险。
对生产过程，要求节约原材料和能源，淘汰有毒原材料，减降所有废弃物的数量和毒性；对产品，要求减少从原材料提炼到产品最终处置的全生命周期的不利影响；对服务，要求将环境因素纳入设计和所提供的服务中2、清洁生产与末端治理：（清洁生产意义）清洁生产与过去的环境政策不同，过去的环境政策强调末端治理。
即当污染产生后在排污口和烟囱口通过处理和赴置进行污染控制，这种方法具有严重的经济与环境上的弊端。
首先，污染控制方法通常以单一环境介质(如空气、水和陆地)为目标对污染物进行控制，这种方法鼓励污染向未控制的介质中转移。
其次，污染控制方法通常只集中在控制大型污染源，但是未受控制的小污染源可能超过受控制的大污染源。
第三，这种方法按照固定要求(标准)接近污染物的排放标准，未能鼓励排污者将污染物减少到最小量排放。
第四，污染控制方法鼓励企业花费巨额环境投资用于污染控制技术，而不是用于改进生产方式，改变原料，加强设备维护等花钱省、效益高的污染预防技术。
“末端治理”的环境战略的弊端：a、治理代价高，企业缺乏治理污染的主动性和积极性；b、治理难度大，并存在污染转移的风险；c、无助于减少生产过程中的资源浪费。
清洁生产与末端治理相比的显著特点：a、清洁生产拓宽了解决环境问题的思路；b、清洁生产能实现经济效益与环境效益的统一；c、清洁生产有助于促进经济增长方式的转变。
清洁生产是对末端治理环境战略的根本变革。
3、一、清洁生产的实施目标通过采用先进的技术和管理措施，以达到提高资源利用率，减少污染物的产生和排放，减轻或消除对人类健康和环境的危害，实现经济效益与环境效益相统一。
二、清洁生产自身特点清洁生产是一个相对的概念，是个持续不断的过程。
预防性、战略性、综合性、统一性、持久性。
末端治理与清洁生产
现代城市环境污染防治不应停留于“末端治理”【核心提示】环境污染仅凭“末端治理”，可能舍本逐末，而且还会延误治理环境污染的有利时机，后续环境污染的治理成本将会更高。
需对现代城市环境污染治理的思路重新考量，寻求“治本”策略。
环境污染仅凭“末端治理”，可能舍本逐末，而且还会延误治理环境污染的有利时机，后续环境污染的治理成本将会更高。
需对现代城市环境污染治理的思路重新考量，寻求“治本”策略。
伴随我国城市化进程的不断加快，城市环境污染问题日渐凸显，影响了城市居民的身体健康和生活环境质量，相应的环保投诉频繁发生。
虽然一些先进的环保装置陆续投入应用，但对于现代城市环境污染防治的效果并不理想。
当前，我国法学界强调对环境污染者责任追究的规制设计，科学界侧重于对环境污染防治技术的研发应用，二者过于倚重环境污染防治的“末端治理”。
笔者认为，对环境污染仅凭“末端治理”，可能舍本逐末，而且还会延误治理环境污染的有利时机，后续环境污染的治理成本将会更高。
因此，需对现代城市环境污染治理的思路重新考量，寻求现代城市环境污染防治的“治本”策略。
城市环境污染防治不应“舍本逐末”由于人口不断向城市集中、产业不断向城市集聚，相应的人流、物流、能流、信息流等更加频繁，城市环境污染问题发生的概率逐渐增大。
环境污染已由传统的点源污染为主，转向点源、线源、面源和无组织排放源污染相互交织和叠加，环境污染物日趋复杂，对污染源的追踪和解析难度不断加大。
污染造成的影响较之前也有所变化。
例如，原发污染物的环境影响和次生污染物的环境影响同时存在，如由燃料燃烧产生的废气在不利气象条件下次生出的城市雾霾等；污染物的环境留存不明显，如城市中的各种噪声和强光污染等；污染的迟滞性和隐蔽性较强，如居室装修产生的VOC、一些家电产品使用中的辐射等；污染的累积影响不易被察觉，如食品中的过量添加剂、超标重金属和残留农药等。
然而，当前我国环境污染防治总体上还是以“末端治理”的思路为主，例如，政府统计部门公布的涉及环保的指标数据中，主要以工业和生活“三废”污染物的量化统计和考核为主，即便在环境保护部门公布的统计年报或公报中，也主要是对污染物治理的成效进行评估，缺乏对区域环境风险识别、分析和环境污染预防等内容。
论清洁生产的必要性和应注意的问题
论清洁生产的必要性和应注意的问题清洁生产的作用和影响清洁生产是以保护人体健康和人类赖以生存的环境、促进经济可持续发展为核心的所有生产技术活动的总称。
它意味着将一个综合的预防战略，持续地应用于生产过程、产品及服务中，以实现经济、社会、健康、安全及环境的效益。
十几年来，清洁生产作为一套工具、一个计划和一种思维方式所产生的影响和作用是非常显著的。
它主要表现在四个方面：清洁生产已成为一种技术促进器。
从最简单层面上讲，清洁生产计划积极倡导资源集约和无害化的生产技术。
清洁生产已成为一种管理催化剂。
它使环境价值从传统管理的末端逐渐走向产品生产设计的核心位置清洁生产已成为改革的典范。
环境保护中传统的经济学观点把污染控制投资看作一种商业成本。
通过提高成本核算和绿色行销的经营效益，清洁生产已经重建环境经济，并把投资转向生产收益。
实践已经证明，环境价值增加没有建少经济效益。
清洁生产已经架起了工业化和可持续发展之间的桥梁。
清洁生产通过彻底重组原有污染性的工业，提高工业技术水平，使工业生产在未来的可持续发展中找到了自己的位置。
主要措施有：自然资源保护、提高能源效率、降低废物产生、生产环境友好产品、加强生命周期管理等。
我国实施清洁生产的必要性《清洁生产促进法》已于2003年1月1日起实施，这是我国第一步以污染预防为主要内容的专门法律、标志着推行和实施清洁生产走上规范化和法制化管理的轨道。
清洁生产是为了克服末端治理环境战略的弊端而提出的新的污染预防战略。
清洁生产从设计到能源与原材料选择、工艺技术与设备采用及运行管理等各个环节，通过不断采取综合性的预防，提高资源利用率。
减少或避免污染物的产生和排放，以减轻或者消除对人类健康和环境的危害，其实质是污染预防。
推行清洁生产是走新型工业化道路，实施可持续发展战略的必然选择。
目前，我国生态环境恶化的趋势尚未得到有效遏制，环境形式依然严峻。
主要污染物排放总量仍处于较高水平，远远高于环境的承载能力。
环境污染防治工作中过程控制思路要优于末端治理
环境污染防治工作中过程控制思路要优于末端治理随着科学技术的发展，对工业污染防治研究和实践的不断深入，工业污染防治方法已逐步从过去单纯进行污染物排出后减量化、无害化处理的末端治理方式，发展到在产品的整个生命周期包括产品及生产工艺的设计、产品的生产制造过程和产品的销售、服务及使用等各个阶段，以及从原料、生产工艺、产品性能等各个方面全方位考虑减少污染物产生、改善环境性能、降低成本的过程控制方式即——“清洁生产”策略。
从定义上讲，末端治理是指在生产过程的末端，针对产生的污染物开发并实施有效的治理技术。
其在环境污染防治中的具体体现为在烟道排放口安装脱硫除尘设备处理燃煤锅炉产生的二氧化硫、烟尘等污染物，建设污水处理场对各类生产及生活污水进行治理后排放等。
末端治理在环境管理发展过程中是一个重要的阶段，它有利于消除污染事件，也在一定程度上减缓了生产活动对环境污染和破坏趋势。
清洁生产是指将综合预防的环境保护策略持续应用于生产过程和产品中，以期减少对人类和环境的风险。
从本质上来说，清洁生产就是对生产过程与产品采取整体预防的环境策略，减少或者消除它们对人类及环境的可能危害，同时充分满足人类需要，使社会经济效益最大化的一种生产模式。
具体措施包括：不断改进设计；使用清洁的能源和原料；采用先进的工艺技术与设备；改善管理；综合利用；从源头削减污染，提高资源利用效率；减少或者避免生产、服务和产品使用过程中污染物的产生和排放。
环境污染防治工作中过程控制的思路要优于末端治理。
比如铅蓄电池企业普遍使用手工焊接，集气效率低，铅烟无组织排放量大；如果改用自动铸焊机，首先铅消耗量少；其次，铅烟在密闭环境直接排入配套的环保设施处理。
在生产过程就减少了资源消耗，污染物的产生量必然就少了，而且还使有限的排放得到有效控制管理。
清洁生产思路下，污染防治不再仅仅依赖于末端治理设备是否正常运行，这样治理和监管都能显著减轻压力。
过程控制思路优于末端治理的原因主要体现在以下几个方面。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈企业清洁生产过程控制与传统末端治理的
利与弊
随着矿山经济的发展，xxxx集团下属的XX矿业以陈明为总经理的领导班子站在企业发展的高度，本着对企业负责，对员工负责，改善员工的生产环境和操作条件，减轻生产过程对员工健康的影响，树立企业的良好形象，于2011年底启动了天鸥矿业清洁生产审核工作。
我们知道，清洁生产对矿山而言是一个全新的工程，大多数员工初始总是把清洁生产与文明生产等同起来。
很明显，员工对清洁生产的认识有待提高，清洁生产的意识有待加强。
为此，笔者就企业清洁生产过程控制与传统末端治理的利弊谈点个人的看法。
清洁生产是指将综合预防的环境保护策略持续应用于生产过程和产品中，以期减少对人类和环境的风险。
清洁生产从本质上说，就是对生产过程与产品采取整体预防的环境策略，减少或者消除其对人类及环境的可能危害，同时充分满足人类需要，使企业经济效益最大化的一种生产模式。
根据企业经济可持续发展对资源和环境的要求，清洁生产谋求达到两个目标:
第一，通过资源的综合利用，短缺资源的代用，二次能源的利用，以及节能、降耗、节水，合理利用自然资源，减缓资源的耗竭，达到自然资源和能源利用的最合理化。
第二，减少废物和污染物的排放，促进企业产品的生产、消耗过程与环境相融，降低企业活动对人类和环境的风险，达到对人类和环境的危害最小化以及经
济效益的最大化。
总而言之，就是清洁生产“节能、降耗、减污、增效”的“八字”方针。
目前，我国政府长期以来推行的环境管理机制仍在运行，就其特点是通过环境影响评价制度、“三同时”验收制度对新、改、扩建项目进行管理，对建成的项目通过排污收费、限期治理、排污许可证等制度进行环境管理，这种管理强调对排放污染物的末端治理。
对于生产过程中的污染物减排和环境风险降低，总是处于一种被动的局面，资源不仅不能充分利用，浪费的资源还要消耗其他的资源和能源去进行处理，这是很不合理的。
当今，我国的大部分企业在生产过程中的废物处理，都是采取传统的末端治理（事后处理）的办法进行，这种末端治理的办法作为国内目前控制污染最重要的手段，对保护环境起到了重要的作用。
然而，随着工业化发展速度的加快，末端治理这一污染控制模式的种种弊端逐渐显露出来，其主要表现在三个方面：
第一，随着人们环境意识的提高，对污染治理与控制的要求越来越高，为达到排放的要求，企业要花费大量的资金，大大提高了治理费用，即使如此，一些要求仍然难以达到。
第二，由于污染治理技术有限，治理污染实质上很难达到彻底消除污染的目的。
有些污染废物是不能生物降解的污染废物，只是稀释排放，不仅污染环境，甚至有的治理不当还会造成二次污染。
有的治理只是将污染废物转移，废气变废水，废水变废渣，废渣堆放填埋，污染土壤和地下水，形成恶性循环，破坏生态环境。
第三，只着眼于末端治理的办法，不仅需要投资，而且使一些可能回收的资源得不到有效的回收利用而流失，致使企业原材料消耗加大，产品成本增加，经
济效益下降，从而影响企业治理污染的积极性和主动性。
污染控制与生产过程控制没有密切结合起来，资源和能源不能在生产过程中得到充分利用。
清洁生产是污染控制的最佳模式，它与传统的末端治理有着本质上的区别：第一，清洁生产体现的是“预防为主”的方针，而末端治理侧重于“治”，与生产过程相脱节，先污染后治理；清洁生产侧重于“防”，从生产污染的源头抓起，注重对生产全过程进行控制，采用新技术、新能源、新的管理方式，强调“源削减”，尽量将污染物消除或减少在生产过程中，减少污染物的排放量，且对最终产生的废物进行综合利用。
第二，清洁生产实现了环境效益与经济效益的统一。
而末端治理投入多、治理难度大、运行成本高，只有环境效益，没有经济效益；清洁生产则是从改造产品设计、替代有毒有害材料，改革和优化产生工艺和技术装备，物料循环和废物综合利用的多个环节入手，通过不断加强管理和技术进步，达到“节能、降耗、减污、增效”的目的，在提高资源利用率的同时，减少了污染物的排放量，实现了经济效益和环境效益的最佳结合，调动了企业的积极性。
清洁生产注重的是全方位过程控制，从根本上抛弃了传统的末端治理的弊端，其通过生产的过程控制，减少甚至消除污染物的产生和排放。
这样，不仅可以减少末端治理设施的建设投资，也减少了其日常的运转费用，大大减轻了企业的负担，与末端治理相比，它有着更加丰富的内涵，主要表现在如六个方面：第一，用无污染或少污染的产品替代毒性大、污染重的产品。
第二，用无污染或少污染的能源和原材料替代毒性大、污染重的能源和原材料。
第三，用消耗少、效率高、无污染、少污染的工艺和设备替代消耗高、效率低、产污量大、污染重的工艺和设备。
第四，最大限度地利用能源和原材料，实现物料最大限度的企业内部循环。
第五，强化企业管理，减少跑、冒、滴、漏和物料流失。
第六，对必须排放的污染物，采取低费用、高能效的净化处理设备和“三废”综合利用措施进行最终的处理和处置。
综上所述，我们不难看出，要从根本上解决企业污染问题，必须贯彻“预防为主”的方针，建立起有效的管理机制，将污染控制紧密与生产过程控制相结合，大力推行清洁生产技术，改进生产工艺，淘汰落后装备，更新管理方式，加强员工教育，这样就能使污染物的产生量大幅度下降，使污染物消除在生产过程之中。
实施清洁生产，推行企业生产全过程控制，既能解决污染减排的深层次矛盾，又能遏制污染反弹；既能治标，又能治本；既实现了生产过程的污染物削减，又降低了环境风险隐患，是实现环境优化经济的有效途径，是企业发展的必由之路。