当今中国政府应该投入巨资重建古城 立论
辩题
中庸之道值不值得提倡危难之中更见真情/平淡之中更见真情灾难中更能看到人性的光明面/阴暗面【2014】第七届中华辩论联赛辩论应是一项大众/小众活动青春，就要挥霍/不能挥霍婚前财产公证是对婚姻的保护/伤害保护弱者/制约强者更能体现道德的意义迟来的正义是/不是正义回忆，让人更幸福/痛苦市民的不文明行为应当/不应当被媒体曝光现代社会君子更应善守不同/善求相同当今中国，精英知识分子更应在体制内/体制外发挥作用人类应/不应该拥有时光机韬光养晦/ 锋芒毕露是现今社会生存之道当今中国，成人网站应/不应该合法化当前中国购买国外电视节目版权利大于弊/弊大于利中华辩论爱好者联赛2013当今中国是否应该推广公务员聘用制苏格拉底应不应该越狱青春贵在仰望星空/脚踏实地埃及应该继续革命/告别革命小学应留书面式家庭作业/不应留书面式家庭作业回顾历史，我们更应当铭记苦难\辉煌师者以授业/传道为先擒贼先擒王/擒贼后擒王民族汽车品牌收购国外汽车品牌对我国汽车行业发展利大于弊/弊大于利成长的动力主要来自于梦想还是责任当今中国试婚值不值得鼓励当今中国应不应该扩大自主招生规模物质资助比人力资助/人力资助比物质资助更能助落后国家的发展表露自我情感/收藏自我情感更利于人际交往远距离比年龄差距/年龄差距比远距离更是爱情的绊脚石中国大陆是否应当对电商交易全面征税先深造后就业/先就业后深造，对大学生更有利一见钟情值得/不值得相信桃李辩天下人要活得矜持/痛快宁折不弯/能屈能伸方为英雄本色懂得越多的人越像世界的孤儿/宠儿雾霾天气的改善主要靠科技/道德的提升网络舆论能不能提升民主觉醒1.羽毛球让球事件（伦敦奥运会）是否是对奥运精神的亵渎2.用人不疑疑人不用，还是用人也疑疑人也用3.机遇和奋斗哪个更重要4金钱是OR不是恶之源5中国男足主教练更难当OR巴西男足主教练更难当6去向哪里比与谁同行更重要OR与谁同行比去向哪里更重要7看淡历史是一种逃避还是一种超越8善必有善报/善未必有善报9网络围观是否有助于社会热点问题的解决10法律重于法理/法理重于法律11中国交通法规是否应该实施行人优先12让孩子自主选择，“过”比“不及”好/让孩子自主选择，“不及”比“过”好避免人才外流，是政府的责任／避免人才外流，不是政府的责任博彩事业的兴旺是社会进步繁荣的象征博彩事业的兴旺不是社会进步繁荣的象征以暴制暴是打击恐怖主义最有效的途径以暴制暴不是打击恐怖主义最有效的途径人的功利色彩增强是社会进步的体现人的功利色彩增强不是社会进步的体现保护弱者是社会的倒退保护弱者不是社会的倒退钱是万恶之源钱不是万恶之源高分是高能的体现高分不是高能的体现网络爱情是真正的爱情网络爱情不是真正的爱情中国同性婚姻是否应该合法化当今社会不应见义勇为，反方应见义勇为个人需要对大学生择业更重要/社会需要对大学生择业更重要信息爆炸的时代，真相离我们越来越近/远第三届华语辩论锦标赛1、现代社会，门当户对的婚姻观已经落后/并不落后2、应不应该在中国大陆推广“垃圾费随袋征收”政策3、流行文化是否应该收入中小学教材4、节假日收费公路免收过路费利大于弊/弊大于利5、中国应该/不应该加大对奢侈品消费的限制6、当前中国大陆是否应该全面实行音乐付费下载7、当前应不应该取消房屋预售制度8、当代社会，应该/不应该提倡明哲保身9、今后10年，中国面临的机遇/挑战更大10、实名制有利于/不利于社交网络发展11、猎奇心态的膨胀更体现民众生活的丰富多彩/单调乏味12、清明节代理扫墓是/不是对传统的漠视13、民主的进程取决于民众思想层次的提高还是制度的健全14、中国好声音等音乐选秀节目能/不能改变中国音乐现状15、网络围观有助于/无助于解决社会热点问题16、死亡是生命的完整/遗憾17、应患人之不己知/不患人之不己知18、《泰囧》等电影热映是/不是国产电影发展之福19、3.15晚会对为民维权具有/不具有实际意义20、食品问题频发，制度缺失/管理缺失是主责正方：愚公应该移山；反方：愚公应该搬家。
当今中国,政府不应该投入巨资重建古城
当今中国,政府不应该投入巨资重建古城谢谢主席，大家好。
首先由我开篇立论。
政府投入巨资即指将重建古城作为资金的主要投入方向。
重建古城，不同于一般的古迹修复，而是以城市的历史与独特文化为依托，在原有古迹的基础上仿照原建筑风格样式再建，具有开发旅游业和城市规划的目的成分。
判断应不应该投入巨资重建古城，就应该结合风险与收益，对经济和文化两方面进行考量。
我方认为，政府不应该投入巨资重建古城，下面我将就我方观点做进一步论述。
1.政府投入巨资重建古城不具有可行性。
首先重建古城需要大量的规划，实施方面的人才，但是就当今中国的现状而言，这方面的人才不足2000人，不足以满足需求，难以保证重建质量。
其次，重建古城必定会造成原有居民的迁入与迁出。
就当今社会而言，对于拆迁费用以及居民去向等问题不能很好地解决，很有可能造成民众的不满，就算问题处理地得当，对于原有居民生活环境与方式的改变也势必会造成劳民伤民的后果。
2.政府投入巨资重建古城削减了其他方面的投资。
地方政府的资金毕竟有限，如果在重建古城方面投入巨资，作为资金的主要投入方向，那么必定会削减其他民生方面的投资，特别是一些中西部的城市，如大同2012年的财政收入190多亿，但同年投入重建古城的资金高达100多亿，这样一来严重削减了其他方面的投资与发展，如公共建设，医疗，教育等，不利于城市发展，也会造成民众的不满。
3.政府投入巨资重建古城不能很好地达到文化传承的目的。
被破坏拆除殆尽的古城,是否真的只要不差钱,便能原原本本的“重建”?显然需要打上个问号。
中国质量新闻网提到，事实上,即便在工艺上,在建筑形式上完全可以复原古城。
但真正引人遐思,令人驻足流连的历史痕迹与古城风韵,显然不是投资与修建便能复原的。
正如一位建筑学家所指出的“如果什么东西都可以再造,世界上也就没有什么有价值的东西”。
从这个意义上说,古城其实不能被“重建”而“重建”出的也已不是古城。
重建古城是为了让世人体味传统文化的博大精深，可这些需要时间的沉淀，岁月的雕琢，与其破坏后弥补，不如挽留那些还在的。
辩论辩题是否应该被重建
辩论辩题是否应该被重建正方观点，应该被重建。
首先，重建是为了修复损毁或老化的建筑物，使其能够继续发挥作用。
在现代社会，许多古老建筑物因为年代久远或者自然灾害而遭受损坏，因此需要重建。
比如，巴黎圣母院在2019年因火灾遭受严重破坏，经过重建工作，这座古老的教堂得以重新焕发生机。
重建对于保护历史文化遗产和传承人类文明有着重要意义。
其次，重建能够为当地经济和就业提供机会。
在重建过程中，会涉及到建筑工人、设计师、工程师等多个领域的人才，这些人都能够从重建项目中获益。
同时，重建后的建筑物也会吸引更多的游客，为当地旅游业带来新的发展机遇，从而推动当地经济的繁荣。
最后，重建是对历史的尊重和传承。
许多古老建筑物承载着丰富的历史文化内涵，它们是过去时代的见证者，是人类文明的瑰宝。
因此，重建这些建筑物不仅是对历史的尊重，也是为了让后人能够继续感受到历史的魅力和力量。
正如英国作家约翰·拉斯金所说，“历史是人类的研究对象，也是人类的教科书。
”。
反方观点，不应该被重建。
首先，重建需要大量的资金投入。
在许多情况下，重建的成本可能会高于新建一个同样规模的建筑物。
特别是在一些贫困地区，政府可能无法负担得起重建的费用，这样一来，重建就会成为一种奢侈的行为。
其次，重建可能会破坏原有的历史痕迹。
在重建过程中，为了达到现代建筑标准，可能会对原有的建筑结构进行改动，这样一来，就可能会破坏建筑的原始风貌和历史痕迹。
正如美国建筑师弗兰克·劳埃德·赖特所说，“重建是对历史的一种不尊重。
”。
最后，重建可能会引发争议。
在一些历史文化遗产的重建过程中，可能会涉及到文物保护、环境保护、社会利益等多方利益的冲突。
这样一来，重建就可能会引发社会争议，甚至导致社会不稳定。
因此，有时候放弃重建，选择保留原有的遗迹可能会更加明智。
综上所述，重建是否应该进行是一个复杂的问题，需要权衡各方利益和影响。
在某些情况下，重建是有必要的，但在另一些情况下，保留原有的建筑遗迹可能会更加合适。
2021年山大杯辩论赛私家题解
2021年山大杯辩论赛私家题解2021年山大杯辩论赛私家题解D组（3月30日）：D1计算机科学与技术学院――D2医学院正方：乡村小学的大量合并利大于弊反方：乡村小学的大量合并弊大于利八卦：也许是笔者孤陋寡闻，但确实在这四年中没听到过丝毫关于计算机学院辩论队的消息，前些日子跟软件园的线人稍一打听，得到的回复也大概是计算机并无常设院队，亦无传承，并无太多消息可透露。
医学院是山大第一大院，庞大的人口基数与居高不下的分数线双重作用下，出现任何人才都不稀奇，但他们同样要面临全校最重的学习任务，无法抽出太多时间参加校园活动，但不知为什么，笔者有种预感，医学院今年会有亮点，至于这预感准不准，就请各位拭目以待了。
题解：此题诛心。
虽然题目类型是老套的利弊比较，但敢于把乡村小学的话题拿到辩场上讨论，出题选题人要么存心戳人泪点，要么心怀大慈悲。
生活在部属高校的我们，每天都在吐槽饭菜不好吃、自习室不够用、暖气不够热、宿舍没空调??诚然，是我们的奋斗让自己拥有了占有这些资源的权力，吐槽无可非议，甚至理所应当。
但列位，可曾见识过，或者至少想象过农村小学的教育环境？合校之前破烂不堪的桌椅，全校三四个老师教六个年级的全科，带着弟弟妹妹上学??这不是危言耸听，中西部的山区此情此景处处可见；合校之后多少学生因为三小时甚至更远的山路每日睡眠不足，又有多少人因为住不起校辍学，从此失去了改变人生的机会？贫穷、愚昧、生活的重压，最终换来的是孩子无辜的眼神和家长无奈的叹息。
没钱带来的遗憾太多太多，都说未来的经济要考计算机行业来带动，也说医学院的同学们将来要悬壶济世、医者仁心，这个题目，就请你们展现人性的关怀，无关结果，只要能引起更多人的关注，在他们的心中深深埋下一颗种子，你们便都是胜者，这是作为大学生的担当。
D3泰山学堂――D4控制科学与工程学院正方：流动人口增加有利于城市发展反方：流动人口增加不利于城市发展八卦：泰山学堂知名度最高的人想必是点赞狂魔――袁嘉浩，当然我个人更倾向于称之为大高胖。
建设古城反方辩论发言稿范文
大家好！我是反方辩手，今天我方将就“建设古城”这一议题进行辩论。
在此，我方坚决反对建设古城，以下是我的观点和理由。
首先，建设古城将耗费大量资金和资源。
古城是历史文化的载体，承载着丰富的历史记忆和人文精神。
然而，在现代化进程中，古城的保护和建设需要巨大的投入。
这些资金本可以用于更紧迫的社会事业，如教育、医疗、基础设施建设等。
过度强调古城建设，可能导致资源分配不均，影响社会整体发展。
其次，建设古城可能破坏古城原有的风貌和生态环境。
古城是历史的见证，保护古城就是保护历史。
然而，在建设过程中，一些开发商为了追求经济利益，可能会对古城进行过度商业化改造，导致古城风貌遭到破坏。
此外，大规模的建设活动还会对古城的生态环境造成破坏，影响古城的可持续发展。
再次，建设古城可能加剧社会矛盾。
古城建设涉及到土地、资源、利益等多方面的分配问题，容易引发社会矛盾。
在这个过程中，一些弱势群体可能会受到不公平对待，导致社会不稳定。
因此，从维护社会和谐稳定的角度出发，我们应该谨慎对待古城建设。
此外，建设古城还可能带来以下问题：1. 历史文化的流失。
古城是历史的见证，承载着丰富的历史文化。
在建设过程中，一些历史遗迹可能会被拆除，导致历史文化资源的流失。
2. 旅游业的发展。
古城建设往往伴随着旅游业的发展，然而，过度依赖旅游业可能导致古城生态环境恶化，同时也可能加剧当地居民的生活负担。
3. 城市化进程的滞后。
古城建设可能会使城市化进程受阻，导致城市发展不平衡。
综上所述，我方认为建设古城弊大于利。
在当前社会背景下，我们应该将有限的资金和资源投入到更紧迫的社会事业中，以促进社会的全面发展。
在此，我方呼吁各位评委和观众，慎重对待古城建设，共同为社会的可持续发展贡献力量。
谢谢大家！。
当今中国政府应该投入巨资重建古城立论
当今中国政府应该投入巨资重建古城立论大家好，今天这场讨论其实源起于拆旧浪潮下中国古街道古城的消失，在125个历史文化名城中，已经有8个城市因为历史文化街区的破坏被逐出了名单。
而近年来也有些城市开始了古城重建，但承担古城重建的主体不同，形式也不同。
大家因此就会有两个最基本的疑问：第一，消失的古城要不要重建？第二，如果要重建，资金应该由谁承担，该由政府出资还是由商人竞标投资呢？因此也引来了我们这场讨论，今天我方的立场是当今中国政府应该投入巨资重建古城。
那么接下来我方就开始论证我方立场并为大家解决这两个核心的问题。
首先，我方认为，消失的古城是应该重建的，主要有两个原因：一是古城本身富有价值，古城是一座城市的记忆，属于物质文化遗产的一种，对这一点其实在国际上和国内有广泛共识。
早在1964年，国际上便通过了《威尼斯宪章》，宪章中肯定了历史建筑以及古城的重要价值和作用，将其视为人类的共同遗产和历史的见证，而在2012年中共中央十二五计划中也提出文化价值与经济价值同等重要，且明确指出古建筑古城属于历史文化价值的重要体现需要传承与保护。
因此首先消失的古神本身极有价值，值得重建。
其次第二个原因是由于重建本身在技术上是可行的，无论是欧洲的华沙古城的重建以及近邦日本上世纪80年代发起的古城重建都是成功的先例，其中日本犬山市古城重建更为经典范本，我方将在二辩环节详细分析论述。
即使在国内，古建筑的成功再建，也不甚枚举，其中便包括梁思成保留唐代的建筑风格的鉴真纪念堂，陈从周复制建造明代建筑明轩，以及最近苏州相门城楼的重修，都很好的保留了古建筑的风格特色。
因此，古城重建不仅应该要做，并且确实可行。
既然古城确实应该重建，且可以重建，那么究竟应该由谁来承担出资的责任呢？作为一个城市的规划者和未来发展的决策者，政府承担着文化传承的责任，这就从根本上与商业企业重建古城的出发点上产生了巨大的差别。
之所以今天反对古城重建的声音甚嚣尘上，是因为已经有许许多多失败的例子摆在我们的面前。
当今中国,政府应不应该投入巨资重建古城辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当今中国，政府应不应该投入巨资重建古城辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好。
我作为正方第一辩，我认为政府应该投入巨资重建古城。
首先，古城是我们中华民族的文化遗产，是我们的历史记忆，也是我们的精神家园。
重建古城不仅可以保护和传承我们的文化遗产，还可以促进我们的文化发展。
古城重建可以吸引更多的游客前来观光，增加旅游收入，同时也可以带动当地的经济发展。
其次，古城的重建也有利于城市的环境卫生和城市规划。
在重建古城的过程中，可以对城市环境进行改善，提高城市的环境卫生水平，同时也可以对城市规划进行优化，使城市更加美观、宜居。
最后，政府投入巨资重建古城也是一种对历史和文化的尊重和保护。
古城是我们的历史和文化的瑰宝，如果不加以保护和传承，将会失去我们的文化根基和精神支柱。
政府应该投入巨资重建古城，让我们的文化遗产历久弥新，让我们的历史记忆永存。
二辩：尊敬的评委、各位辩手，我是正方第二辩。
我认为政府应该投入巨资重建古城。
首先，古城是我们的历史和文化遗产，是我们的民族精神的象征，是我们民族的骄傲。
重建古城可以让我们更好地传承和保护我们的历史和文化，让我们的民族精神得到更好的弘扬和传承。
其次，重建古城可以促进当地的经济发展。
古城重建可以吸引更多的游客前来观光，增加旅游收入，同时也可以带动当地的经济发展。
重建古城可以提高当地的知名度和美誉度，让当地的经济更加繁荣。
最后，政府投入巨资重建古城也是一种对历史和文化的尊重和保护。
古城是我们的历史和文化的瑰宝，如果不加以保护和传承，将会失去我们的文化根基和精神支柱。
政府应该投入巨资重建古城，让我们的文化遗产历久弥新，让我们的历史记忆永存。
三辩：尊敬的评委、各位辩手，我是正方第三辩。
我认为政府应该投入巨资重建古城。
首先，古城是我们中华民族的文化遗产，是我们的历史和文化的重要组成部分。
重建古城可以保护和传承我们的文化遗产，让我们的历史和文化得到更好的传承和发扬。
重建古城工程方案
重建古城工程方案引言自从人类文明开始形成以来，古城一直是人们向往的地方。
古城代表了一个时代的文化和历史，也承载着人们对过去的回忆与向往。
然而，随着社会的发展和城市化的进程，许多古城经历了破坏和破败。
在这样的情况下，进行古城重建工程是非常必要的。
本篇文章将探讨古城重建工程的方案，以期对古城的保护和发展作出贡献。
一、古城重建的背景与意义古城是人类文明的遗产，是历史的见证者，保护古城具有重要的意义。
首先，古城保留了古代文明的珍贵遗产，能够让人们了解古代的历史和文化，可以为后人留下宝贵的遗产和材料；其次，古城也是城市和社会发展的重要组成部分，是人们生活环境的重要组成部分。
古城重建工程可以改善人们的生活环境，提高城市的文化品位，有助于城市的发展和繁荣；最后，保护古城也是对人类文明和历史的尊重。
古城里蕴含了无数古老的文化和历史，它们记录着人类的智慧和艺术，值得我们尊重和保护。
二、古城重建工程的基本原则古城重建工程是一项复杂而长期的工程，需要我们借鉴古代建筑、保护和发展的理念，制定正确的原则和方针。
首先，要尊重古城的历史和文化，保留古城的原貌与特征。
古城是一个时代的见证者，它承载了丰富的历史和文化，重建时应当尊重其最初的结构和历史痕迹，避免过度改造。
其次，要保护古城的环境和生态，避免对生态环境的破坏。
古城往往与自然环境和生态环境密切相关，古城的重建要考虑到对环境的影响和保护。
最后，要满足当代城市的需要和功能，使古城重建工程成为城市功能的完善和提升。
古城是城市发展的历史见证者，重建工程应当与城市的社会和经济发展相结合，提高古城的现代功能和价值。
三、古城重建工程的具体步骤古城重建工程是一项复杂的工程，需要有系统的规划和设计。
首先，要进行对古城的调查和评估，了解古城的历史、结构、功能和特点。
通过调查和评估，可以发现古城的问题和隐患，为后续的重建工作提供基础和支持。
其次，根据古城的特点和功能，设计出合理的重建方案和规划。
第四届华语网络辩论赛初赛辩题题解
第四届华语网络辩论赛初赛辩题题解王任佳题解仅代表主办方及个人意见，力求合理，但没法打保票。
主要考虑两点，一是切题，二是论证义务均衡。
题解中提及的问题都会予以关心，但对于所有现场评委来说未必也是如此。
公务员出现去精英化趋势有利于/不利于社会发展1、辩题中的“公务员出现去精英化趋势”应作为论证前提对待。
双方可以给出己方对于“去精英化趋势”的定义，并结合现实说明定义的合理性，但没有必要讨论“当前是否存在这种趋势”，因为题目是假设这种趋势存在的。
2、辩题是一个事实性判断，因此讨论的范围和论据选择不必要限定在当前我国。
但如果试图论证这一趋势对我国社会发展或对公共政策选择的未来影响，应以我国的现状为基础。
3、判断利弊时，建议选择分析性更强的标准、指标，而不要使用某些一经提出，就似乎已完成论证的标准——如“判断其是否有利就是看是否使更多社会精英进入更需要他们的行业”——这种小学加减法程度的知识不需要你来告诉大家，“为什么其它行业更需要这些精英”是一个更好的讨论重点。
现阶段，中国应/不应取消事业单位编制1、“现阶段”不是一个确定的时间跨度，有待双方定义。
但应允许正方有更多一些的定义自由，如在时间上定义为十三五结束前、二零二零年左右（此处仅是举例、不代表建议），或者从政策层面定义为养老金双轨制取消之前、公务员编制改革完成前等（也仅是举例）。
但正方应给出预估时间，不可无限制拖延，并且正方论证“应取消”的时间节点不应是社会管理机制发生重大变化之后（因为此时正方此时可以假设“事业单位编制”已经毫无用处）。
2、反方可攻击正方的定义，但建议仅当正方定义不合理地减少论证义务时这么做。
如果反方选择将现阶段我国社会的特性作为反对取消的主要原因，建议谨慎对待。
希望反方能向评委和听众论证清楚，事业单位编制的合理性与必要性，直接根源于哪些因素，而这些因素在一个合理的正方定义范围内是不会消失或弱化的。
3、正方应当提出方案，但这个方案未必是“替代事业单位编制的其它政府编制”，而可以仅仅是用于解决取消后的各种遗留问题。
学生作文：别让古城丢了灵魂
古城的重修（议论）中国城市在大规模扩建时，各地拆老城，建新城，轰轰烈烈，许多老建筑在一夜之间消失。
而自从丽江古城因为旅游业声名鹊起之后，各地又兴起重建古镇的热潮。
似乎一夜之间，各地古城涌起，古镇旅游成了招揽游客的一大王牌，成为当地经济的支柱，而几乎各个古镇又都是商贾云集，热闹非凡，用各种特产招徕游客。
不少人认为，古城的重建是对中国文化的保护，但也有人认为古城商业化气息过于浓厚，炒作古城纯粹是经济利益的驱使。
对此，你又有何看法呢？古城重建，别让古城丢了灵魂高二10班某同学曾几何时，为了城市建设，各地拆古城，建新城，轰轰烈烈，许多珍贵的古城遗产转瞬消逝。
而现如今，又掀起了重建古城之风，古城热又被炒起，五十五亿造凤凰，重现“汴京”，政府和投资者不惜用重金来重建古城，他们是为了什么呢？答案很简单，经济利益，几十年前，为了经济利益，各地掀起拆古城的潮流，许多文化古迹就此被淹没在历史的尘埃，而几十年后，为了经济利益，他们又开始重建古城，妄想借此发展经济。
然而，有谁为古城考虑过呢？它们就像是玩偶，任人玩弄。
它们只不过静立在历史的沧桑里，却遭遇被拆到被建的命运，而当它们被包装上华丽的外衣，被当作商品时，古城的价值就失去了，古城也失去了它们的灵魂。
古城通过合理开发，发展旅游，其实也未必不可。
通过旅游业，可以带动当地经济的发展，也可以增添文化底蕴和魅力。
但如果被利益驱使，过度开发，使古城商业化，那么古城就成了一具空壳，只剩外在了。
近些年来，随着丽江古城，平遥古城等因旅游业声名鹊起后，许多地方嗅到了商机，于是纷纷开始重建古城。
于是，古城里商业店铺云集，宾馆高楼林业，用各种特产来吸引游客。
而有些破旧的古城，甚至“枯木逢春”，被精心修建装饰后成为一棵棵摇摇钱树，而这些项目，动则千万，甚至数十亿。
金钱的诱惑已经使当地政府迷失了，他们一味地重建古城，顶着“古”的帽子，来赚钱利益。
他们不知道，这样的“古城”已经丢失了它的灵魂了。
当今中国,政府应不应该投入巨资重建古城辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当今中国，政府应不应该投入巨资重建古城辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，大家好！我是反方的第一位辩手。
我们认为，当今中国政府不应该投入巨资重建古城。
我们有以下几点理由：首先，重建古城的巨资投入并不能真正改善人民的生活水平。
中国仍然存在许多贫困地区，政府应该将更多的资金用于扶贫、教育、医疗等民生事业，让人民真正受益。
其次，重建古城存在着许多实际问题。
例如，重建过程中可能会破坏文物，影响历史文化的完整性；重建后可能会导致游客数量增加，对当地环境造成影响。
最后，我们认为政府应该更注重保护和传承历史文化遗产的责任。
重建古城只是一种短期的手段，不能真正解决历史文化遗产的保护问题。
总之，我们认为当今中国政府不应该投入巨资重建古城，而应该更注重民生事业和历史文化遗产的保护传承。
谢谢大家。
二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我是反方的第二位辩手。
我们认为，政府投入巨资重建古城是不必要的。
我们有以下几点理由：首先，重建古城并不能真正解决历史文化遗产保护的问题。
重建只是一种表面的手段，不能真正保护文物，甚至会破坏文物。
相比之下，政府应该采取更加科学的手段，如利用现代科技手段对文物进行保护。
其次，重建古城存在着巨大的经济风险。
重建需要投入大量的资金，但重建后的古城并不能真正吸引游客，不能产生经济效益，反而会成为一笔巨大的负担。
最后，我们认为政府应该更注重保护和传承历史文化遗产的责任。
政府应该采取更加科学的手段，保护文物，让更多的人了解历史文化，才能真正达到历史文化遗产的保护和传承。
总之，我们认为政府不应该投入巨资重建古城，而应该采取更加科学的手段，保护历史文化遗产。
谢谢大家。
三辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我是反方的第三位辩手。
我们认为，政府不应该投入巨资重建古城。
我们有以下几点理由：首先，重建古城并不能真正解决历史文化遗产保护的问题。
历史文化遗产的保护需要长期的投入和关注，而重建只是一种短期的手段，不能真正解决问题。
学生作文：古城重建,文化是根基
古城的重修（议论）中国城市在大规模扩建时，各地拆老城，建新城，轰轰烈烈，许多老建筑在一夜之间消失。
而自从丽江古城因为旅游业声名鹊起之后，各地又兴起重建古镇的热潮。
似乎一夜之间，各地古城涌起，古镇旅游成了招揽游客的一大王牌，成为当地经济的支柱，而几乎各个古镇又都是商贾云集，热闹非凡，用各种特产招徕游客。
不少人认为，古城的重建是对中国文化的保护，但也有人认为古城商业化气息过于浓厚，炒作古城纯粹是经济利益的驱使。
对此，你又有何看法呢？古城重建，文化是根基高二10班某同学在城镇化进程如火如荼的今天，无数文化古迹在铲车声中一去不复返。
然而，当丽江古城凭着具有地域特色和民族风情的历史建筑声名鹊起，吸引大量游客后，许多地方纷纷掀起古城重建的热潮。
一时间，仿古建筑粉墨登场，文化却淹没在喧嚣奢华的商业气息。
有人说，重建古城是为了保护传统建筑。
的确，在拆旧建新的城镇化进程中，有太多传统建筑遭到破坏，有太多文化古迹需要得到保护。
江苏省徐州官窑湾古镇，是历史上京杭大运河的重要节点，“日过桅帆千杆，夜泊舟船十里”，鼎盛时期有古建筑一万多间，但由于人为破坏，千年古镇遗存缺失，致使大运河申遗成功而徐州无缘运河遗产名录。
传统建筑急需保护毋庸置疑，可是该如何保护呢？拆了再重建吗？即使建筑技术在先进发达，人力物力财力资源再充足丰富，我们重建的也只是一个没有文化内涵的赝品，而盲目跟风重建古城，则更会陷入“千镇一面”的尴尬局面，徒劳无功，得不偿失。
重建古城成为热潮，很大程度上是因为商业利益。
旅游业作为无烟产业，对环境带来的影响极小，但在经济格局中的地位却越来越重要，对经济增长的贡献也越来越大。
具有悠久历史的古建筑，是吸引游客的重要因素，于是对古建筑的开发利用程度越来越大。
对于已经损毁消逝的古建筑，人们甚至不惜花费财力去重新修建，使其具有商业价值。
并不是说，重建的古建筑，便一定是垃圾，一定是摆设，一定一无是处。
一定是摆设，一定一无是处。
古城发展辩论思路
只是我的思路….重建指的通过原址重建和新址重建两种方式最大限度的保留其古代面貌或遗产遗迹，其中重建的基础是有自然因素、战乱或历史等不可抗拒因素导致的坍塌、损坏和人为可抗拒因素的推倒重建。
并不包含修葺翻新等维修保护工作。
（需要推倒重建的这一部分的古城破损程度很大，因而不可以通过较低成本的修葺达到目的）古城不同于古迹，除了传承文化、开发旅游等，还有规划城市的目的成分。
古城拥有价值，但是部分古城的存在与城市发展相矛盾，古城区的建筑大多不符合现代生活的要求，因此对于那些有重大历史价值或革命意义的的古城应该重建。
我方将从三方面论述需求性：一：从古城存在的价值作用来看，重建古城可以更好地发挥这部分作用①【针对传承文化、诉说历史的作用】文化存在的意义不是刻板无误的写入史料，更在于被大家了解接受、传承和弘扬，重建的古城尽管不能和原始得完全相同，但凭借其中的建筑、社会风貌、文化特色等为人们提供了接触历史、传承历史的新途径，有利于对历史的传承。
而部分已经破败不堪的古城达不到目的，或者可以达到一部分目的，但是已经破损严重，接待游客的能力非常有限。
不能扩大古城文化影响力；引入高科技，更好的帮助游客了解。
②【针对作为物质遗产的的意义】这一类比较复杂，按照定义，由于不可抗拒人为因素而重建的（大多具有重大历史价值或革命意义），以大同古城为例{大同古城城墙毁于80年代，大部分夯土还在，部分城砖还在，还从社会上收集回来一部分城砖。
大同古城的修复计划遵循的原则是“回原”，即原形制，原结构，原工艺，原材料，修旧如旧。
大同古城首先是对重点文物进行重点保护，最大限度保留华严寺、善化寺、法华寺、文庙、关帝庙、纯阳宫等珍贵遗址} 所以重建可以更好的发挥作为物质遗产的作用；对于那些推到重建的古城本身的古老遗产（原本作为主要居民区的,妨碍城市规划的），这些遗迹的存在没有太大意义，100年后这些断壁残垣早就灰飞烟灭了，所以我们要做的是通过重建保护来铭记历史、感受文化而不是单纯的保留历史文物。
当今中国,政府应不应该投入巨资重建古城？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当今中国，政府应不应该投入巨资重建古城？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：政府应该投入巨资重建古城尊敬的评委、各位观众：古城，作为中华文明的见证者和承载者，具有极其重要的历史、文化和旅游价值。
在当今中国，政府应该投入巨资重建古城。
首先，重建古城可以继承和传承中华优秀文化传统。
古城是中国千百年文化积淀的产物，它承载着丰富的历史文化资源，通过重建古城可以使后代子孙更好地了解和传承中国文化，增强民族认同感。
其次，重建古城对于促进旅游业发展起到了至关重要的作用。
中国自古以来就是一个拥有悠久历史和丰富文化的国家，古城作为历史的见证者，是吸引国内外游客的重要旅游资源。
重建古城可以为当地带来更多的就业机会，推动经济发展。
最后，重建古城有助于提升城市形象和文化软实力。
中国作为一个大国，应该注重自己的文化底蕴和形象，通过重建古城，可以使城市更具魅力和吸引力，提升城市的美誉度和知名度。
总之，政府应该投入巨资重建古城，这既是对中华文明的传承，也是对旅游业和城市形象的提升，更是对国家文化软实力的发展。
感谢！正方辩词二辩：政府应该投入巨资重建古城尊敬的评委、各位观众：古城代表了一个地区的历史和文化传承，政府应该投入巨资重建古城，以保护和传承这些宝贵的文化遗产。
首先，古城的重建有助于增加文化旅游的吸引力。
古城通常拥有独特的建筑风格、历史遗迹和故事，而这些正是吸引游客的重要因素。
通过重建古城，可以重新展示和传承这些珍贵的文化遗产，吸引更多游客前来观光旅游，从而促进地方经济的发展。
其次，重建古城是对历史和文化的保护与弘扬。
中国作为一个拥有悠久历史的国家，我们应该有责任保护和传承这些历史和文化。
政府投入巨资重建古城，不仅是保护大自然的历史遗产，也是保护我们的文化根基。
最后，重建古城是一种长远的投资，有助于推动当地社会经济的发展。
重建古城可以带来就业机会，促进旅游和相关行业的发展，为当地居民创造更多的收入。
同时，古城也会吸引各类投资和资源，进一步改善当地的生活条件。
古城复兴措施作文
古城复兴措施作文一、保护历史建筑。
1.1 每一座古城的历史建筑那可都是宝贝啊，就像老人脸上的皱纹，那是岁月的痕迹。
咱得好好保护这些古建筑，从一砖一瓦开始。
比如说那些老城墙，有的地方都破破烂烂的了，可不能就这么任由它损坏下去。
政府得加大投入，找专业的工匠来修复，按照原来的模样，修旧如旧。
1.2 对于古建筑里的那些木雕、石雕、砖雕啥的，也得精心呵护。
这些东西不仅有艺术价值，还承载着古人的智慧。
要防止有人偷盗或者破坏，给这些古建筑周围装上必要的防护设施，安排专人巡逻看守，就像守护自己家最值钱的宝贝一样。
二、传承传统文化。
2.1 古城的文化那是丰富多彩的，像戏曲、手工艺这些都是宝啊。
咱们得把这些传统的文化传承下去，不能让它们在我们这一代断了根。
比如说地方戏曲，现在很多年轻人都不感兴趣，咱们可以走进学校，让孩子们从小就接触，把那些老艺人请进课堂，给孩子们讲讲戏曲背后的故事，教他们唱几句。
2.2 手工艺也不能丢，像剪纸、刺绣之类的。
可以建立一些手工艺品的工作室，让那些老手艺人带着年轻人一起做。
政府可以给一些扶持政策，就像“扶上马，送一程”一样。
给这些手工艺品创造销售的机会，让它们能在市场上有一席之地，这样手艺人有了收入，传统文化也能传承下去。
2.3 传统的节日和习俗也得重视起来。
古城里的传统节日那是热热闹闹的，有很多特色的活动。
像春节的庙会，端午的赛龙舟，这些活动要好好组织，让大家都参与进来。
不仅本城的人能感受到传统节日的魅力，还能吸引外地的游客，让古城的传统文化传播得更远。
三、发展特色旅游。
3.1 古城有着独特的韵味，发展旅游那是再合适不过了。
但是不能搞那种千篇一律的旅游模式。
要挖掘古城自己的特色，比如说有的古城以美食闻名，那就把美食之旅好好打造一下。
把那些藏在小巷子里的老字号饭馆都挖掘出来，让游客能品尝到最地道的美食。
像“酒香不怕巷子深”，只要美食够正宗，不怕游客不来。
3.2 住宿方面也可以有特色。
除了常规的酒店，可以开发一些古民居改造的民宿。
政府不应该斥巨资重建古城结辩
结辩稿：谢谢主席，大家好！对方辩友今天主要告诉我们两点。
第一，当下旅游业正处于发展的黄金阶段，而重建古城能够吸引游客，从而为当地带来巨大的旅游收入，促进当地经济发展。
对方辩友告诉我们，像凤凰古城，平遥古城，丽江古城都可以取得成功，但是对方辩友首先忽略了这几座仍保留原始古城风貌的小镇之所以能够吸引众多游客，恰恰是因为它保留了古镇原有的风貌，而不是后来人为的重建。
其次，斥巨资打造古城，是否真的能带来预期的收益，我想值得思考。
在国内，千亿打造北宋都城的开封，55亿再造的凤凰，还有众多跟风而来的仿古重建大军，都已加入了重建古城的队伍。
仅以开封为例，2012年财政收入仅为50多亿，却要斥资千亿，如此高昂的投入，是否考虑到了当地的实际情况呢？同时，为建古城，大费周章地迁走原住地居民，大规模圈地搞建设，旧屋悉数被夷为平地，让位于那些漆色崭新的城墙、角楼、府衙和考院。
给生活在城市中的居民又带来了了什么?如果政府真的是负责任的为当地发展考虑，为老百姓福祉谋划，又何必搞这些劳民伤财的政绩工程呢？几千亿的资金投入民生改造、产业支持，难道不会取得更好的效果吗？第二，对方辩友告诉我们，在当今古城古迹日渐消失的背景下，重建古城是对文物古迹的保护和抢救。
诚然，现代化进程推进的过程中，那些曾经的青砖绿瓦亭台楼榭已渐渐离开我们的视野，文物古迹的保护刻不容缓，但是，怎样去保护，怎样去抢救，是不是真的需要大规模斥巨资重建呢？我想值得思考。
我们大家想一想，古城真正的魅力在哪里?就像我们想到西安洛阳，便想到他们作为千年帝都的厚重历史一样，古城带给我们的更多的是深厚的文化积淀。
今天我们投入巨资，利用现代科技，重建一座古城就真的能带来文化韵味吗？保护的还是我们民族的文化和精神吗？如果真的能这样，恐怕圆明园早已重建，古巴比伦空中花园早已重见天日，罗马斗兽场也不会只是残垣断壁。
古迹可以保护，文物可以抢救，这无疑都是现代人留住传统文化的手段，但是历史不能复制，古城不能重现，即便亭台楼阁拔地而起，也只不过是水泥钢筋支撑下的现代工艺品，也难以带你穿越历史，感受历史。
要不要修复古城，这是个问题
要不要修复古城，这是个问题在当下中国，要干点什么大事，很少能不引发争议。
修复古城当然就更是了——在复建的明太原城工程见于报道后，显然有许多人不以为然，认为“复建”的古迹不过是假文物，目的也不在于古迹保护本身，而只为了开发旅游之类的商业目的，此外，省下这笔钱用于改善民生，岂不更好？修复中的太原县古城这些年来，国内的确有许多“拆真古董，修假古董”的蠢事，不过，要说“古迹只能修复，已经消失的古迹，不可能复建，所能复建的只能是假托其名的假文物”（见十年砍柴《即使把阿房宫复修得超过秦始皇又能如何》一文），这却也未必。
认为文物古迹是不可触动、复原的存在，看似是尊重，实际上意味着距离感，认为它与现代生活无关。
如果说看到“假古董”生气，那一定程度上倒不如说是因为复建的水平太差——不过，大部分人之所以反对复建乃至必要的修复，与其说是“古迹修复/复建得怎么样”这样一个学术问题，而是“古城该不该修复/复建”这样一个政治问题，也就是说，即便复原得再好，他也会不以为然，因为“复原”本身就被看作是错误。
“修复”（restoration）和“复建”（rebuild）当然在概念上是有所差异的，前者是指在原物基...上“修旧如旧”，而后者是指在原物已基本不存的条件下将其复原。
有些人主要反对后者，认为太原古城的复原就是一例；而更多的人则不加区分地反对所有这些做法——这也可以理解，因为国内确实有太多“破坏性保护”，以“修复”的名义反倒给古迹造成新的损毁。
在实际操作中，它们的边界往往并非不可逾越：公元2世纪时，罗马皇帝哈德良主持“修复”万神庙，仿佛这仍是150年前始建者的作品，但从现代的角度看，他其实是用一种新的形式“重建”了它。
“将古迹作为不可触动的过往遗存加以保护”的意识，是一种起源于欧洲文艺复兴时期的现代观念，这与西方绘画艺术中的透视法、本体论上的主客体二元关系有着密切关系，即便如此，这种意识也要到19世纪才最终确立，而城市中某个历史街区或建筑群，则晚至20世纪才取得了历史文物的身份。
辩论赛主题-政府是否应该对城市建设进行更多的投资？正反方辩词,一辩、二辩、三辩发言稿
辩论赛主题-政府是否应该对城市建设进行更多的投资？正反方辩词，一辩、二辩、三辩发言稿正方：一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：城市是我们居住、生活、工作的重要场所，它的建设关系到我们每个人的福祉。
政府应该对城市建设进行更多的投资，这是毋庸置疑的。
首先，城市建设是国家发展的重要组成部分。
城市不仅仅是一个地方，更是一个国家的门户和窗口，是一个国家形象的展示。
城市建设的好坏，直接关系到国家的形象和声誉。
因此，政府应该投入更多的资金和资源，提高城市的综合实力和竞争力，为国家的发展做出积极的贡献。
其次，城市建设是民生工程。
城市是人们居住的重要场所，城市的建设不仅要注重城市的美化、绿化，还要注重城市的基础设施建设，如道路、桥梁、交通、医疗、教育等。
政府应该投入更多的资金和资源，提高城市的基础设施设施水平，改善人民的生活质量。
最后，城市建设是经济发展的重要支撑。
城市是经济活动的中心，城市的建设对于经济的发展具有重要的意义。
政府应该投入更多的资金和资源，促进城市的经济发展，提高城市的产业水平和品质，为城市的经济繁荣做出积极的贡献。
综上所述，政府应该对城市建设进行更多的投资。
只有这样，我们才能够建设出更加美好、更加宜居、更加繁荣的城市，实现人民的美好生活。
谢谢！二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我作为二辩，我认为政府应该对城市建设进行更多的投资。
首先，城市是人们居住和工作的场所。
城市的建设不仅需要注重城市的美化、绿化，还需要注重城市的基础设施建设，如道路、桥梁、交通、医疗、教育等。
政府应该投入更多的资金和资源，提高城市的基础设施设施水平，改善人民的生活质量。
其次，城市建设是经济发展的重要支撑。
城市是经济活动的中心，城市的建设对于经济的发展具有重要的意义。
政府应该投入更多的资金和资源，促进城市的经济发展，提高城市的产业水平和品质，为城市的经济繁荣做出积极的贡献。
最后，城市建设是国家形象的重要组成部分。
城市不仅仅是一个地方，更是一个国家的门户和窗口，是一个国家形象的展示。
government应该还是不应该斥资重建古城？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
government应该还是不应该斥资重建古城？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我代表正方辩论队，就“政府是否应该斥资重建古城”这一议题发表我的观点。
首先，重建古城是保护文化遗产的必要举措。
古城作为历史的见证，承载着丰富的文化内涵和人类智慧的结晶。
它们是我们民族的瑰宝，也是世界文化的重要组成部分。
如果我们不重视保护和修复古城，这些宝贵的文化遗产将逐渐消失，我们将失去了解历史、传承文化的机会。
其次，重建古城有助于促进旅游业的发展。
古城作为旅游景点，吸引了大量的游客。
重建古城将提升其美观度和可游览性，吸引更多游客前来参观，从而带动当地旅游业的发展。
旅游业是一个重要的经济支柱，可以创造就业机会，促进地方经济的繁荣。
最后，重建古城有助于提升城市形象和文化软实力。
古城代表着一个城市的历史和文化底蕴，是城市的名片。
通过重建古城，我们可以展示城市的独特魅力和文化魅力，提升城市的知名度和吸引力。
这对于城市的发展和国家的形象建设都具有重要意义。
综上所述，政府应该斥资重建古城。
重建古城不仅是对文化遗产的保护，也是对旅游业的发展和城市形象的提升的重要举措。
让我们共同谢谢！正方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我是正方辩论队的二辩，我将继续为政府斥资重建古城这一议题发表我的观点。
首先，重建古城是对历史的尊重和传承。
古城作为历史的见证，承载着丰富的文化内涵和人类智慧的结晶。
它们是我们民族的瑰宝，也是世界文化的重要组成部分。
如果我们不重视保护和修复古城，这些宝贵的文化遗产将逐渐消失，我们将失去了解历史、传承文化的机会。
政府斥资重建古城，是对历史的尊重和传承的具体行动。
其次，重建古城有助于提升居民的文化自信心。
古城是一个城市的象征，也是居民的精神家园。
通过重建古城，我们可以让居民重新认识和了解自己的历史和文化，增强对自己文化身份的认同感。
这将有助于提升居民的文化自信心，促进社会的和谐稳定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
大家好，今天这场讨论其实源起于拆旧浪潮下中国古街道古城的消失，在125个历史文化名城中，已经有8个城市因为历史文化街区的破坏被逐出了名单。
而近年来也有些城市开始了古城重建，但承担古城重建的主体不同，形式也不同。
大家因此就会有两个最基本的疑问：第一，消失的古城要不要重建？第二，如果要重建，资金应该由谁承担，该由政府出资还是由商人竞标投资呢？因此也引来了我们这场讨论，今天我方的立场是当今中国政府应该投入巨资重建古城。
那么接下来我方就开始论证我方立场并为大家解决这两个核心的问题。
首先，我方认为，消失的古城是应该重建的，主要有两个原因：一是古城本身富有价值，古城是一座城市的记忆，属于物质文化遗产的一种，对这一点其实在国际上和国内有广泛共识。
早在1964年，国际上便通过了《威尼斯宪章》，宪章中肯定了历史建筑以及古城的重要价值和作用，将其视为人类的共同遗产和历史的见证，而在2012年中共中央十二五计划中也提出文化价值与经济价值同等重要，且明确指出古建筑古城属于历史文化价值的重要体现需要传承与保护。
因此首先消失的古神本身极有价值，值得重建。
其次第二个原因是由于重建本身在技术上是可行的，无论是欧洲的华沙古城的重建以及近邦日本上世纪80年代发起的古城重建都是成功的先例，其中日本犬山市古城重建更为经典范本，我方将在二辩环节详细分析论述。
即使在国内，古建筑的成功再建，也不甚枚举，其中便包括梁思成保留唐代的建筑风格的鉴真纪念堂，陈从周复制建造明代建筑明轩，以及最近苏州相门城楼的重修，都很好的保留了古建筑的风格特色。
因此，古城重建不仅应该要做，并且确实可行。
既然古城确实应该重建，且可以重建，那么究竟应该由谁来承担出资的责任呢？
作为一个城市的规划者和未来发展的决策者，政府承担着文化传承的责任，这就从根本上与商业企业重建古城的出发点上产生了巨大的差别。
之所以今天反对古城重建的声音甚嚣尘上，是因为已经有许许多多失败的例子摆在我们的面前。
正是因为为重建买单的并非政府而是商业机构，才造成出现在我们面前的是纵情声色的丽江古城酒吧一条街，不复当年的小家碧玉充斥着交易与消费的浙江乌镇，商户林立肆意收费的凤凰古城等等。
以盈利为目的的商人自然将经济利益放在第一要位，这就使得现今的古城被改的面目全非。
基于为了更好地保护和传承古城文化的出发点，政府在古城的重建甚至是后续的发展过程中都会起到正确而有效地监管作用。
参考国外的案例，日本犬山市的重建要求不得改变原本建筑特征；文化保护区、商业发展区、自然风景区分离；维持特色但适当便民化。
无独有偶，欧洲诸国在制度设计上对老建筑和古城有着极其严格的法律规范保护“红线”。
巴黎在保护区内变动或新建任何建筑，都要经过严格的审批程序。
意大利法律则明确规定建筑物外部结构属于政府，购买者只有房子内部的使用权。
可见，让政府在古城重建方面占据主导地位势在必行。
此外，需要强调的是，政府投入巨资重建古城并非是进行一场生死未知的豪赌。
文化保护和传承的附加价值，古城的重建会带动周边地区的经济发展。
对于文化软实力的投资会让有悠久历史的城市在高楼林立的现代化城市中会显示出其特有的生命力，打造出一个特色的城市品牌。
同样是打造城市文化，形式有所不同。
河南濮阳市政府为河南杂技投资9亿，为国内外输送杂技人才400多人，涉及从业人员2万人，演出足迹遍布全国27个省市及朝鲜、日本、德国等20多个国家，年经营收入近10亿元，年创汇超过1亿元。
政府投资文化品牌的同时提升城市形象还拉动当地就业带动经济发展。
政府投资重建古城，就是打造一张属于城市的名片，我们不利用古城盈利，但是保护文化的同时完全可以做到兼顾拉动周边经济的发展。