南京医科大学硕士研究生中期考核答辩评分表
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
7-8分:一般地掌握基础理论和系统的专门知识;
分及以下:基础理论不够坚实、专门知识不够系统深入。
总分
说明:专家评分均分85分及以上为优秀,70分至84分为合格,60分至69分为限期改正,59分及以下为不合格。
专家签名:
年月日
预期研究成果
(D)
20
17分及以上:通过认真努力工作,可以有较强应用价值,或达到国内先进水平,完成较高质量的论文;
14-16分:通过在读期间的研究工作,能做出积极成果,完成规定要求的论文;
13分及以下:无法预见有意义的研究成果,论文质量差。
基础理论与专门知识(E)
10
分及以上:较好掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识;
南京医科大学硕士研究生中期考核答辩评分表
研究生姓名: 专业: 学号:
评议项目
权重
评分标准ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
具体得分
综述与选题概述
(A)
20
17分及以上:选题有重要的理论意义和实用价值,阅读广泛,综述全面,掌握国内外动态;
13-16分:选题有一定的理论意义和实用价值,阅读和综述一般,综述较全面,了解国内外动态;
13分以下:选题欠佳,阅读量不足,综述不够全面,不了解国内外动态。
课题科学性和创新性
(B)
30
25分以上:有较强的科学性和创新性;
20-25分:有一定的科学性和创新性;
19分及以下:科学性较差,缺乏创新性。
实验设计方法合理性及汇报表达情况
(C)
20
17分及以上:设计合理,方法可靠,条理性好,思路清楚;
14-16分:实验设计欠合理,需作调整,思路欠清楚;
13分及以下:实验设计不合理,需重新设计,思路混乱。
分及以下:基础理论不够坚实、专门知识不够系统深入。
总分
说明:专家评分均分85分及以上为优秀,70分至84分为合格,60分至69分为限期改正,59分及以下为不合格。
专家签名:
年月日
预期研究成果
(D)
20
17分及以上:通过认真努力工作,可以有较强应用价值,或达到国内先进水平,完成较高质量的论文;
14-16分:通过在读期间的研究工作,能做出积极成果,完成规定要求的论文;
13分及以下:无法预见有意义的研究成果,论文质量差。
基础理论与专门知识(E)
10
分及以上:较好掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识;
南京医科大学硕士研究生中期考核答辩评分表
研究生姓名: 专业: 学号:
评议项目
权重
评分标准ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
具体得分
综述与选题概述
(A)
20
17分及以上:选题有重要的理论意义和实用价值,阅读广泛,综述全面,掌握国内外动态;
13-16分:选题有一定的理论意义和实用价值,阅读和综述一般,综述较全面,了解国内外动态;
13分以下:选题欠佳,阅读量不足,综述不够全面,不了解国内外动态。
课题科学性和创新性
(B)
30
25分以上:有较强的科学性和创新性;
20-25分:有一定的科学性和创新性;
19分及以下:科学性较差,缺乏创新性。
实验设计方法合理性及汇报表达情况
(C)
20
17分及以上:设计合理,方法可靠,条理性好,思路清楚;
14-16分:实验设计欠合理,需作调整,思路欠清楚;
13分及以下:实验设计不合理,需重新设计,思路混乱。