新古典主义和新凯恩斯主义
凯恩斯、新剑桥学派、新古典综合派的货币金融学说异同点
货币需求理论：凯恩斯认为，货币需求的动机与构成：交易动机、投机动机。
新剑桥派认为，随着经济的发展，仅这三种动机不恩能说明全部现实状况，于是提出了货币需求的七动机说：产出流量动机、货币—工资动机、金融流量动机、预防和投机动机、还款和资本融资动机、弥补通货膨胀损失的动机、政府需求扩张动机。
新古典综合派提出的鲍莫尔模型、惠伦模型和托宾模型发展了凯恩斯的货币需求理论，鲍莫尔模型、惠伦模型分别修正了凯恩斯关于交易性货币需求和预防性货币需求取决于收入而与利率无关的观点，模型论证了两种利率变化通过影响持币成本作用于交易性货币需求和预防性货币需求，并分别求证了两种货币需求的利率弹性；托宾模型发展了凯恩斯投机性货币需求理论，认为在对未来预计补确定存在的情况下，人们为了达到总效用最大化，会随着利率的变动自己的资产组合行为，从而导致投机性货币需求的变动，所以利率和未来的不确定对于投机性货币需求具有同等的重要性。
新凯恩斯主义经济学派是以不完全竞争、部完善市场、不对称信息和相对价格的粘性为基本理论，坚持“非市场出清”这个重要的假设，认为在货币非中性的情况下，政府的经济政策能够影响就业和产量，市场的失效需要政府干预来发挥积极作用。
货币供给理论：外生货币论：凯恩斯认为货币供应由中央银行控制的外生变量，它影响经济运行，却不受经济运行的影响。
因为金币的生产无利可得，纸币不能为私人生产。
新剑桥学派不完全赞成凯斯恩的外生货币供给理论，他们认为中央银行在经济周期的不同时期，往往只能被动地适应公众的货币需求难以自主地决定货币供给量。
在货币供给的控制上，他们认为中央银行能够控制货币供给量，但是，其效果却没有凯恩斯所说的那样好。
因为银行体系会规避中央银行的控制，中央银行的控制存在着漏洞，还有它增加货币供给的能力比减少货币供给强。
新古典综合派在复杂乘数模型的基础上，提出了不同于凯恩斯外生货币供应论的内生货币供应论，他们认为货币供应量是由经济体系内诸多变量决定并影响经济运行的内生变量，货币供应的多少是由中央银行、金融机构、企业和公众的行为共同决定的，中央银行对货币的控制是相对的。
新古典宏观经济学与新凯恩斯主义宏观经济学的分歧
新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学是目前西方宏观经济学中两个较有影响的理论流派。
两者的主要分歧在于：（1）在基本假设方面，新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学最明显的分歧是，前者坚持市场出清假设，而后者则坚持非市场出清假设。
新古典宏观经济学家认为，工资和价格具有充分的伸缩性，可以迅速调整，通过工资价格的不断调整，使供给量与需求量相等，市场连续地处于均衡之中，即被连续出清。
因此，新古典宏观经济学把表示供给量和需求量相等的均衡看做为经常可以得到的情形。
与此相反，新凯恩斯主义则认为，当经济出现需求扰动时，工资和价格不能迅速调整到使市场出清，缓慢的工资和价格调整使经济回到实际产量等于正常产量的状态需要一个很长的过程，例如需要几年的时间，而在这一过程中，经济处于供求不等的非均衡状态。
（2）在解释经济波动方面，新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学的分歧是，前者试图用实际因素从供给扰动方面解释宏观经济波动，后者则用货币因素从需求方面解释宏观经济波动。
在新古典宏观经济学看来，引起经济波动的实际因素很多，其中技术是一个重要的因素。
在人口和劳动力固定的情况下，一个经济社会中所生产的实际收人便取决于技术和资本存量。
换句话说，这时总量生产函数取决于表示技术状况的变量z和资本存量k，即y＝zf（k）。
如果假定资本折旧率为，则在所考察时期的期末，经济中的可供利用资源为当期的产量加上没有折旧的资本存量，即总资源函数为：。
假定总资源只有两个用途：消费和积累，如果由于技术进步，使z值增加，则生产函数和总资源函数向上移动，则原有的资本存量、产量和总资源都会相应地增加，从而使下期的消费和资本积累也相应地增加。
如果经济社会选择新的资本存量，则资本存量的增加又会使实际收入进一步增加。
如果没有进一步的技术变化，则经济随着总资源的增加，会扩张直到达到新的状态上。
这便是新古典宏观经济学对经济波动的解释。
新凯恩斯主义对宏观经济波动的解释较为复杂。
新古典宏观经济学与新凯恩斯主义宏观经济学的分歧
新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学是目前西方宏观经济学中两个较有影响的理论流派。
两者的主要分歧在于：（1）在基本假设方面，新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学最明显的分歧是，前者坚持市场出清假设，而后者则坚持非市场出清假设。
新古典宏观经济学家认为，工资和价格具有充分的伸缩性，可以迅速调整，通过工资价格的不断调整，使供给量与需求量相等，市场连续地处于均衡之中，即被连续出清。
因此，新古典宏观经济学把表示供给量和需求量相等的均衡看做为经常可以得到的情形。
与此相反，新凯恩斯主义则认为，当经济出现需求扰动时，工资和价格不能迅速调整到使市场出清，缓慢的工资和价格调整使经济回到实际产量等于正常产量的状态需要一个很长的过程，例如需要几年的时间，而在这一过程中，经济处于供求不等的非均衡状态。
（2）在解释经济波动方面，新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学的分歧是，前者试图用实际因素从供给扰动方面解释宏观经济波动，后者则用货币因素从需求方面解释宏观经济波动。
在新古典宏观经济学看来，引起经济波动的实际因素很多，其中技术是一个重要的因素。
在人口和劳动力固定的情况下，一个经济社会中所生产的实际收人便取决于技术和资本存量。
换句话说，这时总量生产函数取决于表示技术状况的变量z和资本存量k，即y＝zf（k）。
如果假定资本折旧率为，则在所考察时期的期末，经济中的可供利用资源为当期的产量加上没有折旧的资本存量，即总资源函数为：。
假定总资源只有两个用途：消费和积累，如果由于技术进步，使z值增加，则生产函数和总资源函数向上移动，则原有的资本存量、产量和总资源都会相应地增加，从而使下期的消费和资本积累也相应地增加。
如果经济社会选择新的资本存量，则资本存量的增加又会使实际收入进一步增加。
如果没有进一步的技术变化，则经济随着总资源的增加，会扩张直到达到新的状态上。
这便是新古典宏观经济学对经济波动的解释。
新凯恩斯主义对宏观经济波动的解释较为复杂。
比较凯恩斯主义与新古典主义实用知识
的态度问人，奢侈是人类的天敌”为西方主流经 主张，节俭是失业的原因，
题上 济学定下了基调。
尽情消费是爱国之举。
10
第三节 两个学派的基本异同
1.两学派的具体异同
新古典
凯恩斯（新）
相同点 1、他们都认为应该从微观的角度来探讨失业问题和是否需要政府干
预；
2、在微观基础的建设上他们的理论都涉及到个人理性行为和价格调
业发生,经济下滑后,也没有必要采取
行动,因为个人也认识到了
13
第三节 两个学派的基本异同
1.两学派的具体异同
新古典
凯恩斯（新）
政策分歧
3.应该采取什么 稳定性政策是不必要的,也是不可行
虽然个人是理性的,但
样的政策
的,还是无效的。以稳定经济为目的 私人经济仍然具有内在的
2.斯密之后，“理性经济”人思想进一步发展， 如西尼尔把“经济人”自利动机概括为财富最大 化，“每个人都希望以尽可能少的牺牲取得更多 的财富”。
2
第一节 新古典经济学的理论概述
3.边际学派是理性逻辑演绎法的重要推动者。 因为有了边际概念的引入，经济人的理性性质就 有了量的表示，即个人追求财富最大化就可以直 观地表示为对经济变量求极值。
需求不足原理”。这一范式调整显然有别于马歇尔等新古典学派
的“供给自动创造需求”的操作范式，表现出了不同的分析方向
。
17
主要参考文献：
• 1、黄树人：《当前主流宏观经济学的基本特征:新古典主义与新凯恩 斯主义比较的启示》，载《经济评论》2002年第6期；
• 2、马 涛：《凯恩斯革命与主流经济学的关系》，载《南都学坛》 2013年第6期；
人的信息的完整性。均衡概念进入经济 言，是把问题自觉化和明确
新古典增长理论与新凯恩斯主义经济学的对比
新古典增长理论与新凯恩斯主义经济学的对比经济学是研究资源配置和生产运行的科学，为了更好地理解经济的运行机制和制定有效的政策，经济学家们提出了各种经济理论和模型。
在经济理论中，新古典增长理论和新凯恩斯主义经济学是两个颇具代表性的学派，它们对经济增长和政府干预持有不同的观点和理论框架。
新古典增长理论是20世纪50年代和60年代在美国兴起的一种经济增长理论。
该理论认为，经济增长主要取决于技术进步和资本积累。
新古典增长理论的核心是生产函数的分析，即将产出与劳动力和资本投入相联系，通过提高生产率来实现经济增长。
这种理论强调市场在资源配置中的有效性和自由竞争的重要性，主张通过减少政府干预和限制，使市场自由发挥作用。
然而，新古典增长理论忽略了一些现实因素，特别是在经济衰退和失业时期，这种理论的解释力有限。
随着1970年代的经济危机和冲击，新凯恩斯主义经济学逐渐兴起。
新凯恩斯主义经济学是对凯恩斯经济学的继承和发展，其核心思想是政府在经济运行中扮演积极角色的重要性。
新凯恩斯主义经济学强调需求决定供给，并认为经济运行中存在市场无效和不完全竞争等问题。
根据这种理论，政府应该通过财政和货币政策来调节经济，以实现高就业和经济稳定。
与新古典增长理论不同，新凯恩斯主义经济学认为政府干预可以通过稳定经济周期来提高经济效率和福利水平。
新凯恩斯主义经济学强调对经济衰退和失业的关注，并提出了一系列的经济政策建议，如扩张性货币政策和财政刺激等。
这些政策被认为可以刺激需求，促进经济增长。
与此相对应的是新古典增长理论强调供给侧改革和市场机制的作用。
虽然新古典增长理论和新凯恩斯主义经济学在政策建议和观点上存在差异，但两种理论在分析经济增长的手段和方法上有相似之处。
两个学派都使用数学模型和计量经济学分析方法来解释经济增长和政策效果。
尽管新古典增长理论和新凯恩斯主义经济学有各自的局限性，但它们为我们提供了不同的经济思路和研究角度。
在实际经济政策的制定中，理解和运用这些经济学理论将对我们制定更加科学和有效的政策有着重要的启示。
西方经济学发展史
西方经济学发展史资产阶级经济学从它的产生一直到现在,共经历了重商主义,古典经济学,新古典主义,凯恩斯主义,后凯恩斯主义(新古典综合,新剑桥学派)五个阶段。
一.重商主义重商主义(mercantilism,也称作“商业本位”,16至18世纪)。
重商主义是十八世纪在欧洲受欢迎的政治经济体制。
它建立在这样的信念上:即一国的国力基于通过贸易的顺差(即出口额大于进口额)所能获得的财富,是封建主义解体之后的16~17世纪西欧资本原始积累时期的一种经济理论或经济体系,反映资本原始积累时期商业资产阶级利益的经济理论和政策体系。
重商主义又分为早期的重商主义和晚期的重商主义两种。
思想:该理论认为一国积累的金银越多,就越富强。
主张国家干预经济生活,禁止金银输出,增加金银输入。
重商主义者认为,要得到这种财富,最好是由政府管制农业、商业和制造业;发展对外贸易垄断;通过高关税率及其它贸易限制来保护国内市场;并利用殖民地为母国的制造业提供原料和市场。
重商主义抛弃了西欧封建社会经院哲学的教义和伦理规范,开始用世俗的眼光,依据商业资本家的经验去观察和说明社会经济现象。
它以商业资本的运动作为考察对象,从流通领域研究了货币——商品——货币的运动(资本产生的过程)。
局限性:1、重商主义的政策结论仅在某些情况下站得住脚,并非在一般意义上能站得住脚;2、重商主义把国际贸易看作一种零和游戏的观点显然是错误的;3、重商主义把货币与真实财富等同起来也是错误的。
正是基于这样一个错误的认识,重商主义才轻率地把高水平的货币积累与供给等同于经济繁荣,并把贸易顺差与金银等贵金属的流入作为其唯一的政策目标。
二.古典经济学现代经济学家把亚当·斯密,大卫·李嘉图直至19世纪中叶的约翰·穆勒的经济学说,以及这个时期内的其他经济学,统称为古典经济学在凯恩斯理论出现以前的经济思想主流学派,是由亚当·斯密在1776年开创的。
主要追随者包括大卫·李嘉图、托马斯·马尔萨斯和约翰·穆勒。
新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学对政府干预经济的认识
新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学对政府干预经济的认识一、古典宏观经济学与凯恩斯主义经济学对政府干预的认识与新古典宏观经济学（New classical macroeconomics）和新凯恩斯主义经济学(New Keynesian economics)相对应的概念自然是古典宏观经济学与凯恩斯主义经济学。
马克思首先提出了古典政治经济学与古典经济学这个概念，指的是资本主义上升时期代表新兴资产阶级利益并研究资本主义生产关系内部联系的政治经济学或经济学。
按照马克思的规定，古典经济学家指的是配第、斯密、李嘉图等人，庸俗经济学家如马尔萨斯、萨伊、穆勒等并不被包括在内。
凯恩斯使用了古典经济学家这一术语，但是他抹杀了古典经济学与庸俗经济学的界限，又将马克思所说的古典经济学与西方经济学家所说的新古典经济学（Neoclassical economics）混同一谈。
新古典经济学指的就是边际主义经济学，代表人物有：杰文斯、门格尔、瓦尔拉斯、帕累托、克拉克、费雪、马歇尔、庇古等。
而我们现在所谓的古典宏观经济学指的就是经过系统化的新古典经济学的宏观经济理论。
认为通过工资、价格与利率自动伸缩机制可以使劳动、资本、货币与商品市场同时达到均衡。
市场经济能够自行调节，有自动走向充分就业的趋势，政府对经济的干预是不必要的，也是无效的。
凯恩斯主义经济学指的是凯恩斯的追随者所诠释与发展的凯恩斯的经济理论与政策主张。
这一派的经济学家最著名的有汉森、希克斯、克莱因、萨缪尔森和托宾等人。
古典宏观经济学不能解释上世纪30年代的大萧条。
凯恩斯主义经济学应运而生，要为经济危机的存在与政府干预的必要性提供理论基础。
凯恩斯将市场失灵归咎于价格刚性，认为它使市场力量受到阻碍，只有政府实施稳定性政策来进行调节经济。
他认为有效需求决定产出，而由于边际消费倾向递减，有效需求往往小于充分就业均衡的需求，这就要求政府干预经济，刺激有效需求，使经济达到充分就业均衡。
新古典经济学与新凯恩斯主义
新古典经济学与新凯恩斯主义新古典经济学与新凯恩斯主义是两种经济思想流派，分别代表了市场自由主义和国家干预主义两种经济理论的观点。
虽然它们存在一些相似之处，但在很多方面也存在着差异。
下文将讨论它们各自的核心理论和立场，并简要探讨它们对于经济政策的影响。
新古典经济学是20世纪初兴起的主导经济学的流派，强调市场机制的有效性和个体理性行为。
其核心观点认为，市场在没有干预的情况下可以实现资源的最佳配置。
新古典经济学家认为，市场自由度越高，经济效率越高。
他们相信，供求关系的自动调节可以在经济中产生均衡状态，从而使资源得到最佳分配。
然而，新古典经济学也存在一些局限性。
它忽视了市场失灵的可能性，即市场不能完全自我纠正的情况。
新古典经济学很大程度上排除了政府干预的必要性，这可能导致对市场冲击的无法处理，进而导致经济危机。
正是因为这些局限性，新凯恩斯主义才崛起。
新凯恩斯主义是以约翰·梅纳德·凯恩斯的思想为基础的，它强调政府在经济中的作用和干预。
凯恩斯主义认为，市场出现失灵时，政府应采取积极的财政和货币政策，以促进经济稳定和就业增长。
凯恩斯主义还认为，经济波动是由总需求不足引起的，因此应通过适度的政府干预来刺激需求。
新凯恩斯主义的核心理论是“有效需求”，即消费者和企业对产品和服务的需求总和。
凯恩斯认为，如果有效需求不足，市场自身无法自我调节，因此需要政府进行干预。
政府可以通过增加开支、减税或贸易保护等手段来增加有效需求，从而推动经济增长。
然而，新凯恩斯主义也存在一些问题。
一些批评者认为，过度的政府干预可能导致资源的浪费和效率的下降。
此外，政府干预的实施和效果也往往受到政治和行政因素的影响，可能会引发一系列问题。
新古典经济学和新凯恩斯主义在经济政策上存在着明显的区别。
新古典经济学认为，政府的作用应该局限于提供公共物品和维持竞争秩序，保护产权，并提供宏观稳定的货币政策框架。
新凯恩斯主义则主张政府应该更积极地干预经济，通过调整财政和货币政策来稳定经济增长和就业。
第10章：新古典主义和新凯恩斯学派
新古典主义认为，经济波动来自于未预期到 的 货币冲击或者任何的供给冲击。新凯恩斯主义 认为，经济波动来自于名义黏性和实际黏性。
•
10-2. 新古典主义的
政策含义及其影响
一、政策无效性命题
• 萨金特和华莱士在论文《理性预期、最优化
货币工具和最优化货币供给规划》（1975），认
为货币政策使无效的。 卢卡斯等人反对凯恩斯主义斟酌使用的宏观 经济政策，提倡货币主义的单一规则的货币政策 。新古典主义反对如何凯恩斯主义的宏观经济
政策。
二是凯恩斯主义认为工资和价格具有刚性所以劳动力市场和其他市场不能进行充分地自发调节会出现长期的严重的市场部均而新古典主义认为从长期来看工资价格都具有充分的灵活性因而劳动力市场能够出清没有长期的严重的失业和经济危机
§10.新古典主义和新凯恩斯主义
• • 10-1. 新古典主义的 主要理论
• 新古典主义（新古典宏观经济学）， 源于20世纪70年代兴起的理性预期学派发展
与新古典主义之间的争 论与融合
一、货币中性还是非中性
•
•
新古典主义认为货币是中性的，即货币不会 对实际产量产生影响，货币政策无效；
新凯恩斯主义认为货币是非中性的。
二、市场出清还是非出清，自由主义 还是政府干预 •
新古典主义认为，市场能够出清。新凯恩斯 认为，市场是非出清的。
三、经济波动的原因是什么
•
•
四、李嘉图等价
凯恩斯主义认为，公债不仅是弥补财政政
策赤字的一个重要手段，也是实施财政政策的
一个重要工具。在萧条时期，举债可增加AD,可 以促进经济增长。公债是非中性的。 • 新古典主义者认为，公债是中性的。即举
债的财政政策不会增加总需求，是无效的。即 肯定了李嘉图等价。
新古典宏观经济学、新凯恩斯主义、原凯恩斯主义
1、比较新凯恩斯主义与原凯恩斯主义经济学，并着重分析他们对经济波动的看法?新凯恩斯主义经济学继承了凯恩斯主义经济学“失业、市场不出清是经济的常态”的说法，认为货币是非中性的，货币在经济体系中是重要的，认为古典二分法（注）失效，重视短期分析；强调市场的不完全性（不完全竞争）；赞成政府干预经济活动。
新凯恩斯坚持了凯恩斯主义的工资、价格黏性（刚性），市场不出清、斟酌使用经济政策的观点。
但同时也吸收了新古典宏观经济学的理性预期和微观基础，例如个人利益最大化等。
关于经济波动整个宏观经济问题被归结为两个问题：总需求是否等于总供给，如果不相等会引起经济波动；用什么经济政策对付经济波动。
不同的经济学派给出了不同的答案。
传统的西方经济学，根据萨伊定律，图中的投资口和储蓄口总是连在一起的，投资恒等与储蓄，总供给总是等于总需求，不需要国家对宏观经济进行干预。
凯恩斯主义认为，由于工资和价格刚性或其他原因，投资口和储蓄口之间没有管道相连，投资未必等于充分就业状态的储蓄，总供给未必等于总需求，所以管道中流动的国民收入会因此而上下波动。
为稳定宏观经济，国家必须干预。
新古典综合的观点也是如此。
随着新古典综合的衰落，以货币主义为先驱的新古典宏观经济学派出现。
货币主义认为，凯恩斯主义的错误在于忽视了货币发行过多的消极作用，凯恩斯主义认为增发货币可以解决就业问题，没有顾及通货膨胀的后果。
在凯恩斯主义影响下，西方国家通过财政政策增加政府投资。
货币主义认为，这不过是用政府投资替代了私人投资。
政府投资往往用于非生产投资，而私人投资的用途总是生产性。
生产性投资减少，企业雇工人数减少，部分地造成失业；生产性投资减少，社会生产量减少，部分地导致通胀。
可以说，凯恩斯主义、货币主义都认为经济运行的问题出现在需求方面。
凯恩斯主义强调财政政策，而货币主义则反对财政政策，主张着重货币政策。
新古典宏观经济学，否定了凯恩斯主义的宏观理论，用企业的不完全信息来解释宏观经济学中波动问题。
现代经济学派新古典经济学与新凯恩斯主义
现代经济学派新古典经济学与新凯恩斯主义现代经济学派是指以新古典经济学和新凯恩斯主义为代表的两大学派。
两者在经济理论与政策上存在一些差别，但共同致力于解释和预测经济现象，以及提供有效的宏观经济管理方法。
本文将探讨这两个学派的主要理论和政策观点，以及它们在解决实际经济问题时的应用。
一、新古典经济学新古典经济学是经济学中最重要的学派之一，它在上世纪中叶至今一直占据主导地位。
其核心理论是供求理论和边际分析。
新古典经济学认为，经济行为主体是理性的，通过比较边际成本和边际收益来做出决策，从而实现资源的有效配置。
新古典经济学提出了一系列重要理论和概念，如效用边际递减、供给曲线、需求弹性等。
这些理论和概念不仅被广泛应用于市场竞争、价格形成、资源配置等微观经济问题的研究中，也被用于分析宏观经济现象，如通货膨胀、经济增长等。
同时，新古典经济学也为现代经济学的发展提供了坚实的理论基础。
二、新凯恩斯主义新凯恩斯主义是以约翰·梅纳德·凯恩斯的宏观经济学理论为基础的学派。
梅纳德·凯恩斯在《通论》中提出了“总需求决定总产出”这一核心观点，认为市场在短期内可能处于不完全就业状态，因此需要通过政府政策来刺激需求，以实现充分就业和稳定经济增长。
新凯恩斯主义认为，市场并不完全有效，存在着信息不对称和不完全竞争等问题，因此经济政策的干预是必要的。
对于宏观经济管理，新凯恩斯主义主张通过货币政策和财政政策来调节总需求，并通过适当的经济结构调整和社会福利政策来提高资源配置的效率和公平性。
新凯恩斯主义的观点对于解释和解决实际经济问题具有重要意义。
例如，在金融危机和经济衰退期间，新凯恩斯主义提出了扩张性财政政策和货币宽松政策的应对方案，以刺激经济增长和恢复就业。
三、新古典经济学与新凯恩斯主义的对比与结合新古典经济学和新凯恩斯主义在一些理论观点上存在分歧，如市场的有效性、经济政策的作用等。
然而，在实践中，两者并不是截然对立的，而是可以相互结合和补充。
简析新古典宏观经济学和新凯恩斯主义宏观经济学的分歧
简析新古典宏观经济学和新凯恩斯主义宏观经济学的分歧
新古典宏观经济学和新凯恩斯主义宏观经济学的分歧主要存在以下几个方面：
（1）二者在基本假设方面存在分歧：新古典宏观经济学坚持市场出清假设，而新凯恩斯主义宏观经济学则坚持非市场出清假设。
新古典宏观经济学家认为：工资和价格具有充分的伸缩性，当市场在遭到冲击后，可以迅速调整，从而能够使得供给量和需求量相等，即供需平衡，此时市场便处于均衡状态或者说是处于出清状态。
新凯恩斯主义则认为，当经济出现需求扰动时，工资和价格不能迅速调整到市场出清状态，工资和价格调整并使得经济回到实际产量等于正常产量的状态需要一个十分漫长的过程。
（2）二者在解释经济波动方面存在分歧：新古典宏观经济学家试图用实际因素从供给扰动方面来解释经济波动，而新凯恩斯主义经济学家则试图用货币因素从需求扰动方面来解释经济波动。
（3）二者在政策主张方面存在分歧：新古典宏观经济学反对政府对经济进行干预，为此，他们还试图证明宏观经济政策是无效的，甚至是有害的。
例如，以卢卡斯为代表的货币经济周期理论，从不完全信息出发，曾论证过货币政策的无效性，而且得出的结论是：可预期到的货币供给的变化只会影响价格水平而不会影响就业、产量等实际变量；只有没有预期到的货币供给的变化才会影响就业、产量等实际变量。
新凯恩斯主义则认为，由于工资和价格具有粘性，经济在遭受到需求冲击后，从一个非充分就业的均衡状态回到充分就业的均衡状态是一个缓慢的过程。
所以，为了避免较长时期的非充分就业的情况的持续出现，刺激总需求的需求管理政策是必要的而且是有效的。
新古典与新凯恩斯
新古典、新凯恩斯与其他货币主义的理论基础货币主义的基本理论为新货币数量论和自然率假说。
※新货币数量论弗里德曼根据自己的方程建立了新货币数量论，他强调新货币数量论与传统货币数量论的差别在于，传统货币数量论把货币流通速度V （或者k1）当作一个由制度决定的常数，而新货币数量论认为稳定的不是V ，而是决定V 值的函数，V 只不过是稳定的外在表现而已。
V 在长期是一个不变的量，在短期可以做出轻微的变化。
※自然率假说讨论菲利普斯曲线时，自然率假说主要指自然失业率，也即自愿失业人数在劳动力总人数中所占的比例。
自然率假说认为，自由竞争可以使整个经济处于充分就业状态，并且认为这种趋势是完全竞争的市场经济本身固有的属性，而经济活动出现非充分就业的原因不在于市场制度本身，而在于外界的干扰或者人们对经济变量所作预期的误差。
根据自然率假说，任何一个资本主义社会都存在一个自然失业率，其大小取决于社会的技术水平、资源数量和文化传统。
长期而言，经济总是趋向于自然失业率；尽管短期内，经济政策能够使得实际失业率不同于自然失业率。
弗里德曼根据自然率和菲利普斯曲线得出一个货币主义的结论：在短期，虽然可以通过货币政策把失业率人为地维持在小于自然率的水平，但是，在长期不可能做到这一点。
※主要观点：（1）货币供给对名义收入具有决定作用；（2）长期中，货币数量主要影响价格以及其他用货币表示的量（如货币工资），而不影响就业和实际国民收入；（3）短期可以改变实际变量；（4）私人经济具有自身稳定性。
※政策主张：（1）反对凯恩斯的财政政策；（2）反对“斟酌使用”（根据情况变化而制定和执行）的货币政策；（3）主张单一规则的货币政策，尽力避免国家干预。
新古典经济学派（1）传统凯恩斯主义不能够解释20世纪70年代的滞胀，于是促进了货币主义和理性预期的发展，形成以卢卡斯为首的新古典经济学派。
（2）其四个假设条件如下：个体利益最大化；理性预期：即在有效利用一切信息的前提下，对经济变量做出的在长期中平均说来最为准确的，而又与所使用的经济理论、模型相一致的预期；市场出清：即劳动力市场上的工资和产品市场上的价格都具有充分的灵活性，可以根据供给情况迅速进行调整。
货币主义,新古典,凯恩斯--经典总结
货币主义，新古典，凯恩斯--经典总结[]一、当代西方宏观经济学发展中的争论1．凯恩斯主义与货币主义关于宏观经济政策的争论20世纪五六十年代货币主义的出现旨在对凯恩斯主义的经济政策及理论进行批判。
凯恩斯主义认为控制经济波动最有效的手段是财政政策，使用货币政策的主要目标在于控制利率。
由于长期执行财政政策，并且在相当长的时期内压低利息刺激投资，使得西方国家在提高国民收入的努力中，忽视了货币数量的增加所造成的通货膨胀。
货币主义试图从理论上对凯恩斯主义进行批判[2]，说明货币数量在长期中对价格水平有着直接的影响，并且是影响总需求变动的主要原因。
从而在政策上，货币主义反对凯恩斯主义斟酌使用的经济政策，主张使用稳定货币供给的经济政策：单一的政策规则。
货币主义反对凯恩斯主义政策的理论依据如下：（1）凯恩斯的货币理论和古典的货币数量理论的主要区别在于古典货币数量论认为价格水平决定于货币数量；反之，货币数量变动的后果是价格水平的变动而非国民收入的变动。
而凯恩斯的货币理论则认为在非充分就业的情况下，货币数量的变动可以导致实际国民收入的变动，主要理由是货币数量的变动可以导致利率的变动，进而影响投资的变动，并最终导致国民收入的变动。
货币主义试图在使货币数量理论在复杂假设的情况下重新得到同古典货币理论相似的观点：一方面，从长期的观点讲，货币数量增加的最终结果是价格水平的变化而非实际国民收入的变动；另一方面，货币主义也承认在短期内货币数量的变动可能导致国民收入的变动。
17供给学派的理论是针对凯恩斯主义强调社会经济的需求方面而提出来的，该理论认为，只有采取措施增加商品和劳务的供给，才能医治美国经济中的疾病。
18 货币主义对凯恩斯主义的批判仍然是在传统研究范式内进行的，这就不同于前面介绍的理性预期学派对凯恩斯主义的批判，因此在效果上不如前者。
货币主义认为货币的需求函数是稳定的（在给定的货币国民收入的条件下，或在给定的p、y条件下），而凯恩斯理论则认为货币需求函数是不稳定的（在p、y 稳定的条件下，由于金融市场内货币需求随利率而变动，从而货币流通速度是不稳定的）。
经济学的主要流派及观点
一、新古典综合派（美国凯恩斯主义）1．理论背景新古典综合派是凯恩斯主义与新古典经济学由对立转向共存和相互融合。
新古典综合派的代表人物是萨缪尔森，在其著作《经济学》中把自己的理论体系命名为“新古典综合”，意在把以马歇尔为代表的新古典经济学与凯恩斯经济理论综合在一起，组成一个集凯恩斯宏观经济学和马歇尔微观经济学之大成的理论体系2.基本观点⑴“混合经济”的理论模型：“混合经济”在实质上就是国家干预的、以私人经济为基础的市场经济。
“混合经济”的特点就是以市场经济为主，通过价格机制来调节社会的生产，交换，分配和消费。
⑵经济增长理论：新古典综合派通过建立宏观生产函数，指出可以通过调整资本数量和资本产出比率，使经济实现稳定增长。
⑶经济周期理论：新古典综合派的经济周期理论是“乘数－加速数”理论模型。
该模型是新古典综合派用动态过程分析方法建立起来解释资本主义经济周期波动的一个重要理论模型。
⑷通货膨胀和失业理论：新古典综合派为了解释通货膨胀与失业并存的经济现象，将菲利普斯曲线纳入其基本理论框架中。
根据菲利普斯曲线，通胀与失业之间存在此消彼长的关系。
二、新剑桥学派(英国凯恩斯主义)1．理论背景新剑桥学派是当代凯恩斯主义的一个重要分支，主要代表人物有琼·罗宾逊、卡尔多、斯拉法、帕西内蒂、约翰·伊特维尔等人。
其理论以叛离以马歇尔为代表的剑桥学派而著称，所以被称为“新剑桥学派”。
2.基本观点⑴与新古典综合派的分歧：新剑桥学派的方法论有两个显著的特点：一是坚持抛弃均衡概念，树立历史的时间观念；二是强调社会制度和阶级分析的方法。
⑵经济增长理论：最重要的特点是把经济增长同收入分配问题结合起来考察，一方面阐述如何通过收入分配的变化来实现经济的稳定增长，另一方面说明在经济增长过程中收入分配的变化趋势。
⑶通胀理论：新剑桥学派认为，要解释和说明经济“停滞膨胀”的原因，必须抛弃物价水平仅仅取决于货币数量的传统理论，回到凯恩斯关于物价水平主要受货币工资率支配的论断上来。
宏观经济学模型总结
宏观经济学模型总结宏观经济学模型是用来描述和分析整个经济系统运行的工具，通过对各种经济变量之间的关系进行建模，来解释和预测经济现象。
在宏观经济学中，常用的模型有凯恩斯主义模型、新古典主义模型和新凯恩斯主义模型等。
以下是对这些模型的详细总结：1.凯恩斯主义模型：凯恩斯主义模型是基于英国经济学家凯恩斯的思想和理论建立的。
该模型认为，总需求对于经济增长和就业起着关键作用。
凯恩斯主义模型的核心概念是“有效需求”，即总支出等于总产出。
该模型着重分析储蓄、投资、消费、国内生产总值（GDP）、失业率等因素之间的相互作用。
凯恩斯主义模型的政策推导是通过调整财政政策和货币政策来影响总需求，以实现经济稳定和最大化就业。
2.新古典主义模型：新古典主义模型是基于古典经济学和新古典经济学的理论建立的。
该模型认为，市场机制能够自动调节并实现资源的有效配置。
新古典主义模型的核心概念是供求关系，即市场上的商品和劳动力的供应和需求决定价格。
该模型着重分析劳动力供给、资本投资、产出和价格等因素之间的相互作用。
新古典主义模型的政策推导是通过减少政府干预、降低税收和扩大市场开放等来促进经济增长和提高福利。
3.新凯恩斯主义模型：新凯恩斯主义模型是对凯恩斯主义模型的改进和扩展。
该模型认为，相对于完全竞争市场，市场上存在摩擦和不完全信息，因此市场机制可能无法实现充分就业和资源有效配置。
新凯恩斯主义模型的核心概念是价格粘性和不完全竞争。
该模型着重分析工资和价格粘性、货币政策传导机制以及短期经济波动等因素之间的相互作用。
新凯恩斯主义模型的政策推导是通过货币政策和财政政策来调整总需求，以实现经济稳定和最大化就业。
总的来说，凯恩斯主义模型注重总需求对经济运行的影响，新古典主义模型强调市场机制的作用，而新凯恩斯主义模型则将价格粘性和不完全竞争考虑进去。
这些模型在不同的经济环境和政策目标下具有不同的应用价值。
第三十二章 新古典主义和新凯恩斯主义
二、新古典主义的政策含义及其影响
1．政策无效性命题 政策无效性命题最初是由萨金特和华莱士在其论文《理 性预期、最优化货币工具和最优化货币供给规则》（载 《政治经济学杂志》，1975年第83卷）中提出的。这一 命题认为，货币政策是无效的，政府的“看得见的手” 是失灵的。因为货币政策变化时，公众的预期也会随之 变化，而根据货币经济周期理论，被预期到的政策变化 是不会影响实际产量的。因此，卢卡斯等人反对凯恩斯 主义斟酌使用的宏观经济政策，提倡货币主义的单一规 则的货币政策。随着经济增长，货币供给应该有适当的 增长，而为了避免货币供给的增长引起公众的预期误差 从而造成经济的不稳定，单一规则的货币政策是最好的。 新古典主义的实际经济周期理论恢复了李嘉图等价，说 明了不仅货币政策是无效的，财政政策也是无效的。 因此，新古典主义反对任何凯恩斯主义的宏观经济政策。
2
第三十二章 新古典主义和新凯恩斯主义
一、新古典主义的主要理论
新古典主义，也称新古典宏观经济学,是20世纪70年代兴起的理性 预期学派发展起来的。 70年代初期，日益严重的“滞胀”现象对当时流行的凯恩斯主义提 出了严峻的挑战，凯恩斯主义无法在理论上解释菲利普斯曲线与滞 胀现象之间的矛盾，甚至面对不断严重的通货膨胀还坚持用非经济 因素来加以解释。于是，凯恩斯主义的统治地位被严重地动摇了。 与此相反，50年代以来以弗里德曼为首的货币主义的影响却越来越 大,理性预期学派的理论就是吸收货币主义的一些思想后演化而来 的。不过理性预期学派理论的发展表明，它是一个独立的思想体系， 影响远远超过了货币主义，被称为“理性预期革命”。 80年代以后，理性预期学派理论获得更为重要的发展，西方学者于 是称其为“新古典宏观经济学”或者新古典主义，这充分说明了这 一学派在现代西方经济学界具有越来越重要的影响。如今，新古典 主义已经发展成为与新凯恩斯主义相抗衡的一个非常重要的宏观经 济学流派。新古典主义主要以理性预期假设为基础，试图在宏观经 济学中恢复古典的理性“经济人”假设，并对宏观经济现象进行不 同于凯恩斯主义式的重新解释，提出不同于凯恩斯主义式的政策建 议。其主要理论包括:基本假设、货币经济周期理论、实际经济周 期理论、李嘉图等价等等。
新古典经济学与新凯恩斯经济学
A
P*
0
Y＊
Y
第五节 新古典模型
• 一、意料中的因素对价格和收入的影响 • 二、意料外的因素对价格与收入的影响
意料中的因素造成的后果
P
AS
ES（Pe=P2)
P2
C
ES（Pe=P0)
P1
B
P0
A
AD2
AD1
0
Y＊ Y1
Y
一切公开的经济 政策，包括财政政策 和货币政策在内，都 属意料中的因素，经 济政策只能改变价格 水平的高低，不会造 成就业量或产量的上 升或下降，宏观经济 政策无效。
费品；人力财富指个人挣钱的能力。人力财富与非人力财
富能相互转化。当人力财富在总财富中所占的比例愈大， 或非人力财富在总财富中的比例愈小，对货币的需求愈大。 反之亦然。
• 各种人力财富的预期报酬率。一般来说，各种有形资产预
期的报酬率愈高，愿意持有的货币愈少。
• 其他影响货币需求的因素。如资本品的转手量，个人偏好
对经济运行进行“微调”的政策。其理论基础 是“卢卡斯批判”。
结论：一切 宏观经济政 策都是无效 的。要想使 政策有效， 必须具有一 定的欺骗性。
菲律普斯曲线说明政策无效性
2%
C
D
B
A
0
4%
6%
U
二、适应性预期错误论
• 1、适应性预期
• 指人们仅仅根据过而预测未来。凯恩斯主义者经常 使用适应性预期。
交通和通讯的方便与否等制度上的因素决定，这
些因素在短期内不会有大的变化。
•
y决定于技术、资源条件，在充分就业的状
态下，不会发生大的变化。
（2）庇古的剑桥方程
• 剑桥方程 • 方程涵义
当前主流宏观经济学的基本特征_新古典主义与新凯恩斯主义比较的启示_黄树人
yt = yN + ( yt- 1- yN) + 1+ ( mt - pEt - )
+
1 1+
(
t+ t) ……………………………… ( 3)
pt=
1 1+
mt + 1+
(
p
E t
+
)+
1 1+
( t-
t) …… ( 4)
( 1) 式和( 2) 式 的解( 3) 式 和( 4) 式 正是 总需求 和总 供给
倒是 清晰明了 , 但 是要真 正理解其 实质, 必须 使用经济 计量
模型。理性预期实际上是经济学家利用计量模型所进行的预
期, 但限 于篇幅 和本文 的目的, 我们 不打算 展开。但这 样一
来, 就有些麻烦了: 我们要模拟的是 普通人的预期方式, 所使 用的却是经济学 家的专业技术, 普通人怎么可能 像经济学家
照 一个 大的 框架 展开。 最典 型的 相同 之处 就是, 他 们都 在
A S- AD 模型框 架中, 将理 性预期和价格调整问 题包容进去 以分 析失业的 性质、原因 以及相应 的政策 建议, 但得出 的结
论大不一样。我们利用 AS - A D 模型分析上面所论及的两大
流派的争论。
无论 是新古 典主义 还是新 凯恩斯 主义, 在大的 方面, 他 们均 认可总供 给与总 需求决 定宏观 经济活 动的观 点, 因 此,
但平均起来 看是正确的。如果遇到 预期失误, 人 们就会调整
自己的预期 方式, 或者说 改变预期模型。这就是 强式理性预
期。
上述观点可以以价格预期为例, 用下面的公式表示:
P = F ( X , P E)
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第二节 新古典主义的主要理论
主要代表人物: 卢卡斯,1937年生于华盛顿的亚基马， 1975年起任芝加哥大学经济学教授， 1995年获得诺贝尔经济学奖。其主要成 果有:《预期和货币中性》《产生膨胀交 易的国际验证》。卢卡斯被公认为新古 典主义的创始人，被称为“我们时代宏 观经济学之山的主要攀登者”。 托马斯·萨金特,1968年获得哈佛大学哲 学博士学位，是卢卡斯的追随者，主要 研究在宏观经济学模型中的作用、动态 理论、时间序列分理性预期析等。 新古典主义的主要代表人物还有：罗伯 特·巴罗、帕特里克·明福特、尼 尔·华莱士等。
经济学说史 13
第三节 新古典主义的政策含义及其影响
4．新古典主义的影响 新古典主义是在对凯恩斯主义批评的基础上 建立和流行起来的。新古典主义认为: • 首先，凯恩斯主义缺乏微观基础 • 其次，凯恩斯主义认为，由于工资或者价格 具有刚性，所以劳动市场和其他市场不能够 进行充分的自发调整，会出现长期的、严重 的市场不均衡。 • 再次，凯恩斯主义的宏观经济政策在长期、 短期都是无效的。 • 最后，作为凯恩斯主义基础之一的菲利普斯 曲线是不能成立的。
第ห้องสมุดไป่ตู้十二章
新古典主义和新凯恩斯主义
第一节 新古典主义的主要理论 第二节 新古典主义的政策含义及其影响 第三节 新凯恩斯主义的主要理论 第四节 新凯恩斯主义与新古典主义之间的 争论与融合
经济学说史
1
第一节 新凯恩斯主义的主要理论
1．坚持凯恩斯主义 • 第一，与传统的凯恩斯主义一样，新凯恩斯主义也认为市 场是非出清的，劳动市场上经常存在着超额劳动供给，存 在失业。 • 第二，新凯恩斯主义同样认为，经济中存在着显著的周期 性波动，这种波动对于整个经济而言是不利的。 • 第三，新凯恩斯主义也认为经济政策在绝大多数年份是重 要的，政府的稳定性政策有用武之地。 2．“新” • 第一，与传统的凯恩斯主义不同，新凯恩斯主义吸收了理 性预期、自然失业率等概念，并且也试图从微观的角度解 释自己的观点，例如它的工资和价格黏性理论。
经济学说史 6
第二节 新古典主义的主要理论
1.基本假设 （一）理性预期 理性预期概念最初是由经济学家约翰·穆思在1961年的一 篇文章《理性预期和价格运动理论》中提出的。 现在比较流行的关于理性预期的定义是:理性预期是基于 一切信息下关于某经济变量的条件数学期望，即:Xte =E （Xt /It-1 ），其中， Xte表示在t-1时刻关于变量Xt的 理性预期，E表示数学期望， It-1表示t-1时刻个人所拥 有的一切信息。 具体来说，理性预期应该具有以下三个特征: （1）无偏性，即平均而言，预期的误差应该为零。 （2）预期的精确性在现有的信息条件下不可能再提高，人们 已经有效地利用了一切可利用的信息。 （3）预期的误差是序列不相关的。
经济学说史 2
第一节 新凯恩斯主义的主要理论
• 第二，与传统的凯恩斯主义不同，新凯恩斯主义强调工资 和价格的黏性而非刚性，即工资和价格的变化是缓慢的， 这不仅限于工资和价格的下降，而且对于工资和价格的上 升同样适用。 3．工资黏性 （一）合同的长期性 （二）内部人—外部人模型 （三）效率工资理论 4. 价格黏性 （一）菜单成本（menu costs） （二）市场的不完全性
经济学说史 7
第二节 新古典主义的主要理论
（二）市场出清
理性预期学派假设所有市场都可以连续而迅速地出清，即 市场的需求等于供给，既不存在供不应求，也不存在供过 于求。 在市场出清的假设下，不会出现严重的和持续的失业现象。 市场出清是一种以马歇尔和庇古等人为代表的“古典”的 环境，是与瓦尔拉斯的一般均衡概念相一致的，因而也就 完全区别于凯恩斯主义的分析前提。凯恩斯主义假定市场 价格是缓慢调整的，因而市场经常处于非出清和非均衡的 状态。所以，在这个意义上，理性预期学派被冠以“古典 的”和“自由主义的”。
经济学说史 9
第二节 新古典主义的主要理论
（四）自然率假说
自然率假说是由弗里德曼于1968年和费尔普 斯于1970年分别提出的。 I. 自然率一般包括自然产出率和自然失业率。 II.自然产出率是指产出在长期中的增长率，它 取决于经济的技术进步、劳动供给的增长、 储蓄率、制度因素等等。 • 根据自然率假说，在短期内，由于人们的预 期来不及调整，政府可以以高通货膨胀为代 价来增加就业，这就是短期菲利普斯曲线; • 而在长期中，由于人们的预期进行了相应的 调整，所以短期菲利普斯曲线会发生移动， 经济的均衡最终会回到自然失业率的水平。
经济学说史
3
第一节
新凯恩斯主义的主要理论
5.经济周期理论 新凯恩斯主义的经济周期理论试图说明各种黏性如何使货 币冲击产生了实际影响，改变了实际收入和产量水平。 (1)根据黏性理论，新凯恩斯主义认为短期总供给曲线是向右 上方倾斜的,企业根据对价格水平的预期来制定自己产品 的价格以及产量。 (2)对波动的解释：随着时间的推移，人们的预期发生了变化， 总供给曲线也缓慢地向右逐渐平移，在这一过程中，价格 进一步下降，而产量却在逐渐地恢复。 新凯恩斯主义的结论是:短期中，总供给曲线移动会引起 产量的波动；长期中，总供给曲线移动完全反映在物价水 平的变化上，而根本不会引起产量的变化。
经济学说史
16
经济学说史 11
第二节 新古典主义的主要理论
（ii）放弃对有关一般价格水平的不完全信息的强调； （iii）打破了宏观经济分析中短期和长期的二分法，这是通 过整合增长理论与波动理论进行的”。 4．李嘉图等价 古典主义则认为，公债是中性的，政府举债不会增加总需 求，这样的财政政策是无效的。这一观点重新肯定了李嘉 图等价，即无论政府举债还是征税，其效果是相同的。 新古典主义的推理是这样的:理性“经济人”会在现时购 买公债的同时增加储蓄，以在未来应付税收的增加。所以， 举债和征税将具有同样的效果。
经济学说史
15
第四节 新凯恩斯主义与新古典主义之间的争论与融合
3. 经济波动的原因是什么 新凯恩斯主义则认为，经济波动来自于名义黏性和实际黏 性。 新古典主义和新凯恩斯主义有了相当的共识: 1.短期内，总需求的变动影响产量。 2.中期，产量会恢复其自然率水平。 3.长期，资本积累和技术进步率决定产量水平的变化。 4.货币政策在短期影响产量，但是在中期和长期却不能。 5.财政政策具有短期、中期、长期效应。
经济学说史
4
第二节 新古典主义的主要理论
发展概述： 新古典主义，也称新古典宏观经济学,是20世纪70 年代兴起的理性预期学派发展起来的。 50年代以来以弗里德曼为首的货币主义的影响却 越来越大, 理性预期学派理论的发展表明，它是 一个独立的思想体系，影响远远超过了货币主义， 被称为“理性预期革命”。 80年代以后，理性预期学派理论获得更为重要的 发展，西方学者于是称其为“新古典宏观经济学” 或者新古典主义， 其主要理论包括:基本假设、货币经济周期理论、 实际经济周期理论、李嘉图等价等等。
经济学说史 14
第四节 新凯恩斯主义与新古典主义之间的争论与融合
新凯恩斯主义与新古典主义是现代宏观经济学的两大主要流 派，二者在许多基本问题上有着明显的不同，存在很多争 论。 1．货币中性还是非中性 新凯恩斯主义则认为货币是非中性的，货币政策对于稳定 宏观经济是非常重要的。 2．市场出清还是市场非出清，自由主义还是政府干预 新古典主义采用完全竞争的均衡分析方法，主张自由主义。 新古典主义采用不完全竞争均衡的分析方法，主张政府干 预宏观经济。
经济学说史
12
第三节 新古典主义的政策含义及其影响
1．政策无效性命题 政策无效性命题最初是由萨金特和华莱士在其论文《理性 预期、最优化货币工具和最优化货币供给规则》中提出的。 这一命题认为，货币政策是无效的，政府的“看得见的手” 是失灵的。 2．动态不一致性或时间不一致性 如果政府不受任何约束的话，政府就会改变政策，这样就 造成了动态不一致性或时间不一致性。 3. 卢卡斯批评 卢卡斯指出，当使用由历史数据估算出的计量经济学模型 来预测政策变化所产生的影响时，模型所显示的结果会产 生误导，因为过去数据所揭示的经济结构参数，在政策发 生变化以后，不可能不变。
经济学说史
8
第二节 新古典主义的主要理论 （三）总供给假说
根据人们都是追求自身利益最大化的理性行为假 定，卢卡斯等人推导出了所谓的卢卡斯总供给函 数: yt=a（pt -pte ） 其中，yt表示实际产出的变化率， pt表示价格水平 的变化率， pte表示预期的价格水平的变化率。 ① 该函数说明，如果实际的价格水平的变化率大 于预期的价格水平变化率，那么就会引起实际 产出增加，就业增加 ② 只有当实际的价格水平的变化与人们的预期不 一致时，实际产出才会发生变化，就业才会发 生变化;如果没有“意外”，那么实际产出就不 会发生变化，就会维持在自然率水平上。
经济学说史 10
第二节 新古典主义的主要理论
2. 货币经济周期理论 货币经济周期理论认为，货币供给的变化会引起总需求的 变化，进而引起产量和就业的变化，引起经济波动。因此， 货币政策是无效的。 3. 实际经济周期理论 实际经济周期理论将引起经济周期的原因从货币冲击转向 了实际冲击。 实际经济周期理论认为，不是货币供给的变化引起产量变 化，而是产量的变化引起货币供给变化。 与货币经济周期理论相比，实际经济周期理论“主要的变 化是有关 （i）占主导地位的冲击因素，以技术冲击代替货币冲击;