《大棋局——美国的首要地位及其地缘战略》读书报告

1317020233 材料13-2班郭森森
《大棋局——美国的首要地位及其地缘战略》读书报告
近来拜读了美国前安全顾问布热津斯基博士的著作《大棋局——美国的首要地位及其地缘战略》,感受颇多。

这是一本论述美国当前的发展状况和与欧亚长远外交战略的经典著作。

此书的作者布热津斯基博士，作为美国的一位主要战略思想家，曾担任过民主党总统国家安全顾问，相信写这部书的目的是为美国提供一整套可供选用的战略构想。

这部著作为注意世界战略格局变化的人们提出了许多很有参考价值和可能引起争议的看法。

本文作者在冷战结束后的第7年，写下这本书。

布氏在此背景下，为美国在最大的对手轰然倒下后的7年里，做出美国的全球战略构想，美国此时已经是全球霸主，在苏联的倒下，美国在历史、现实和未来的角度看，得欧亚大陆的天下者，即是全球的天下者。

进而对苏联的倒下出现的在欧亚大陆的上以及周边的各种状况做出了一一的分析和论述。

书中视欧亚大陆为一个大棋局：“地缘战略棋手”法、德、俄、中、印有能力、有民族意志在其国境之外运用力量或影响去改变现有地缘政治状况以及影响美国的利益；“地缘政治支轴国家”乌克兰、阿塞拜疆、韩国、土耳其和伊朗则处于敏感的地理位置以及它们潜在的脆弱状态对地缘战略棋手行为能造成影响。

本书分为七章，分为四个大的部分。

第一章是第一部分，是对新兴的霸权，即现代意义的全球性大国的界定；第二章为第二部分，是对欧亚大陆的整体战略地位分析；第三至第六章是第三部分，是对具体的战略要地分析；第七章为第四部分，是对美国在欧亚大陆的地缘战略总体分析。

第一章是第一部分：是对新兴的霸权，即现代意义的全球性大国的界定
从美国的1898年的美西战争胜利，门罗主义外交政策维持西半球地位，再到第一次世界大战地缘政治膨胀和短暂机遇，到最后第二次世界大战的全球战争胜利，美国完成走上全球大国道路，再此苏联是与美国争霸和可以抗衡的世界大国。

双方竞争各有优势，而美国在政治民主、经济、文化、科技以及体系结构相对占优；在历史上的罗马帝国、中国个朝代、西班牙和英国等世界其他帝国在军事力量、经济、技术实力、文化以及交往和控制的范围都有其局限性，不能称得上真正意义上的世界大国；美国要建立全球体系，要反映美国国内经验的社会和政治制度多元性，即建立一个标准式的美国模式和美国的世界，作者认为这不是每个民众的想法，而是美国民主思想、经济发展、技术先进、发达通讯和文化吸引等的作用。

第二章为第二部分：是对欧亚大陆的整体战略地位分析
在欧亚大陆上，美国在苏联的倒下，便想建立一个美国的世界。

面对苏联的倒下出现欧亚大陆中间地带，“地缘战略棋手”法、德、俄、中、印有能力、有民族意志在其国境之外运用力量或影响去改变现有地缘政治状况以及影响美国的利益；“地缘政治支轴国家”乌克兰、阿塞拜疆、韩国、土耳其和伊朗则处于敏感的地理位置以及它们潜在的脆弱状态对地缘战略棋手行为能造成影响。

第三至第六章是第三部分：是对具体的战略要地分析
美国把在政治民主、共同价值观和总体相同的宗教以及相近的文化的欧洲作为在亚欧推广民主的桥头堡；在法国和德国之间的地缘政治范围，分别对美国有着不同的地缘政治影响。

而美国的在总体目标上反对法国、支持亲美的德国、介
入欧洲统一和加强欧美军事的联合以及对俄罗斯的遏制或隔开，因此在短期、长期中实施北约东扩和欧盟东扩主要吞噬俄罗斯地缘利益。

在冷战结束后出现的黑洞，即欧亚大陆的“心脏地带”的东欧、高加索地区和中亚地区。

这里一直是苏联的地缘政治战略地，有邻近突厥语的土耳其，伊斯兰世界的阿拉伯国家，亚洲内陆的阿富汗和中国。

在对俄罗斯的战略想法上，在对俄的友好西化俄方与对立中选择，而俄方的各种势力博弈和政治精英以及军方人士决定美苏走向或俄继续苏联的地缘利益，从现在看来那是符合俄罗斯的战略利益，而美国和欧洲支持俄的战略要地乌克兰独立。

再此俄罗斯在面临地缘政治多元性和反对加入欧洲民主国家而排斥在外的困境，这也是后来美欧东扩采用缓慢吞噬策略。

在成为欧亚大陆的巴尔干的的9个国家中，民族众多和民族矛盾多、民族混杂复杂、文化繁多复杂再加上这地区的资源丰富和经济相对贫困，地区很不平衡。

大国在这地区的利益争夺重叠成为地区焦点。

美国对此采取不统治不排他的利益共享的军事制衡企图。

而面对远东的中国视为美国未来最大对手，美国把韩国和西太平洋部分岛国作为遏制未来中国强大的立足点，用日本来阻碍中国亚洲大国和世界大国的实现。

中国作为地区性大国在军事、经济的发展和政治民主化以及人权问题的阻碍，还有这个对朝鲜和俄罗斯远东历史经济问题，涉及中国的地区利益。

而美国把盟国日本经济和军事地区大国，但孤立于本地区的实际国际性大国。

美国欲东亚实现中美日的地缘政治平衡关系。

中国在资金和技术依赖西方又与日本相制衡，使美国的均势策略在全球体系减少远东负担。

而韩国也是中美地缘利益直接点，面对朝鲜半岛统一和保持与日本密切关系，远东中国是美国的最大对手急需力量均势。

第七章为第四部分：是对美国在欧亚大陆的地缘战略总体分析。

美国作为目前唯一的全球性超级大国，利用军事制衡亚欧大陆分配力量。

在欧洲依靠法德两国推行民主和支持。

俄罗斯的前途不确定性和对中国的在台湾问题上阻碍中美关系，实现和施压导致中国民主化。

在欧亚大陆地缘战略上，美国要做好计划和步骤反击对手。

培育真正伙伴，欧洲和北约东扩依靠德法国支持，遏制俄罗斯反击野心和加强对俄罗斯的安全保证。

拉拢乌克兰和支持高加索国家以及中亚国家的独立性。

推土耳其欧，改善与伊朗关系，推进和拉拢印度抗衡中国。

加强中国对话免遭中国在远东赶出。

欲在扩大北约加上俄罗斯以及中日形成欧亚安全体系。

在长期的世界情况看，美国的经济、科技、文化、民族结构宗教等的影响和因素，还有网络的发展美国成为最后一个全球性超级大国。

通读完该书,我对本书作者的独特和全方位的思维方式所叹服,这其中的很多观点如今已经运用到现如今的美国战略之中。

从科索沃事件到阿富汗战争,伊拉克战争,都在验证作者设计的棋局。

这些地区,被他认为是只要被控制就能“更直接地连接欧亚大陆最富裕最勤劳的两端”。

而美国通过对这些地区的干预,就是为了确保美国在这些地区的经济利益和政治，制约俄国的势力，从而保持一种微妙的地区平衡。

但是，该书的出发点就是维护美国的霸权地位。

作者一直在强调霸权主义，这是以美国要领导世界和维护全球霸权为出发点的，这才能得出反霸就是反美，也就是对美国的威胁这样的结论。

所以势必有些观点是我不认同的。

因为就霸权和平等本身就是一个一直争论不休的问题。

从美国的角度来讲，巩固美国的霸主地位是无可非议的。

更或许从整体上说，全球二百来个大小不等、种族各异、信仰不同、利益冲突的国家，亟需世界警察来维持秩序。

而鉴于美国对现有版图之外的任何地方都没有有领土要求，美国的历史中也从未有过象在奥斯威辛或南京
发生过的大屠杀，让美国出任世界警察是可以接受的。

但是目前以美国利益马首是瞻的作法越来越单边主义。

尤其在布什上台以后,美国单方面宣布退出《东京议定书》,《反导条约》等多边条约,发动了阿富汗战争和伊拉克战争, 如果一个国家推行霸权主义、干涉别国的内政和指挥别国的对外活动，那自然会遭到别国的反对。

正是美国自身的霸权行为必然激发对这种行为的挑战。

可以预期，随着多极化的迅速发展，反对霸权主义的声势和规模会越来越大，霸权主义会越来越孤立。

这应被看作国际社会进步和国际关系民主化的表现。

所以我认为，随着世界经济的全球化发展,促进了多极化的成程。

美国不应再有领导者和被领导者的概念,而应将各国视为平等的伙伴关系。

但是，多极化格局的形成还有很远的道路要走。

对于美国目前的首要地位的定义，文章整体的论述很清晰而有说服力的。

美国是目前唯一一个全球性大国，这是历史机遇塑造的结果，它的先进与主导力自然体现在各个领域，均衡而更加强大。

引用一位知乎网友的话“我不得不得佩服美国社会中还有这样一群政治精英，可以清楚明了地看问题，既不盲目因自大而迷失，也不会诉诸情绪化的宣泄。

”某种意义上正是有这样的政治精英，使得美国所进行的一个世纪取代的霸权是稳固的。

就中国在多极化格局能否成为其中一极的问题上，目前没有任何争议，但是中国能否真正称霸，很多人（包括我自己）认为答案是否定的。

在秦亚青的《霸权冲突与国际体系》一书中就中国能否真正称霸，能否成为全球意义的世界大国的问题也有涉及，而且这两本书给出的答案是否定的。

总体上，作者留下的判断是，中国崛起可以称为东亚或者欧亚大陆上一个地区性的大国，如果这一进程走得更远，最多是亚洲大主导性大国，这意味排除了中国的老对手日本，以及其他国家，如印度、俄罗斯、印度尼西亚等。

中国不可能成为全球性大国。

中国即便具备这样的经济实力也是徒然。

军事力量是一大限制，不管目前全世界如何渲染中国威胁论，以致连我们自己也暗自庆幸。

就目前的发展趋势而言，中国的军事力量明显不可能超越美国成为第一，更没有恰当的历史机遇（两次世界大战）去把军事实力投射至全球范围，即便有如同美国无人望其项背的军事力量。

其次，中国作为成功的发展中国家，离成功的发达国家还有至少几十年的距离（我难以估计），地区发展的不平衡以及贫富差距的扩大化态势不可忽视其风险，有理由相信在中国逐步发展强大的过程中，国内问题会更加复杂多变，所以专注国内仍然是中国的首要任务。

再者，就目前来看，中国缺乏合格的社会精英，在快速现代化的过程中，目前从舆论来看，只有民族主义思想可能团结中国的唯一力量，而在其他方面，中国的社会撕裂正在加剧，网络言论的反复与反反复可见一斑，社会精英的利己倾向于缺乏理想主义情怀，是中国在未来缺少争取大国地位动力的原因之一，再者，政治精英的同质化，在政治门槛上，进入中国共产党才是政治仕途的唯一捷径，由此单一的党派思想在未来危机面前巩固的自然是政党，但这也是理想状况。

我们再来看看，中国的周边环境是否允许中国在欧亚大陆的板块上寻求霸权。

北部俄罗斯的势力在美国和西欧的联合打压下已经非常虚弱，俄罗斯处于自身困境，会和中国示好，但中国不会同衰弱的俄罗斯结盟。

在中亚的真空地带，中国会通过一带一路类似的经济联合互惠这个国家，一方面取代能源一方面取代信任，但这也是国际社会角逐非常激烈的地方，再往西，中国可以进入该地区，在中东调解矛盾和获取资源，但是非常有限的，这已经是美国和北约的地盘。

西南端与
巴基斯坦结盟以遏制印度，印度虽不满中国的实力增加，也将自己定位同中国一样迅猛发展的大国，这显然是错误的。

南部的东南亚国家，除了越南（认为中国侵略过他们）这个历史上的敌人之外，其他国家均能和中国保持良好关系，或者在未来在大国之间徘徊，这当然不是什么坏事。

所以最棘手的部分在东北亚、日本、钓鱼岛、台湾和南海问题。

东北亚是否能统一关键取决于中美，或者中美日，朝鲜半岛和日本和解，就像德国和波兰一样，但统一的朝鲜半岛不能倒向美国才是中国可以接受。

日本虽然极力谋求全球大国的地位，但由于受制于美日安保的条约，如果可以成为正常国家，也是美国领导下的，美国不能放过这个战略前线，但日本无力成为全球性大国，或者可以像加拿大一样成为国际性大国，参与国际事务。

钓鱼岛，的确不好说，但台湾问题无力解决的可能性极小，除非中美发生冲突，但那将是世界末日，台湾问题涉及中美双方的根本利益，中国的领土完整与美国的地缘政治原则，美国允许一个更发达和更民主的中国统一台湾，但中国自由化的可能性非常小。

南海问题，目前看谁先占着谁有理，发生武装冲突的可能性小，即便中国与冲突国家有此意图，美国也会中间调节。

如此复杂的态势，中国无力解决周边环境，更无法将实力投射至其他地区美国已经占优的区域。

霸权的成本极高也是中国所负担不起的。

美国在极力延长自己的霸权期之后，世界将是一个地缘政治上合作框架趋于成型的局势，所以，前途还是比较美好，但太过遥远。

要实现中华民族的伟大复兴，我们依旧还有很长的道路要走，这条道路上还有各种各样的困难等着我们去克服。

参考文献：
《大棋局——美国的首要地位及其地缘战略》读书笔记施嘉恒
读书——《大棋局——美国的首要地位及其地缘战略》知乎网友双瞳兽。