医疗界的黑暗面之不少医疗措施根本是无效的
无效的医疗 读后感
无效的医疗读后感本书作者尤格·布莱克曾在德国和英国获得生物学和生物化学学位。
1994年起从事医疗和学术领域的编辑工作。
虽然他的日常工作是与文字密不可分，但他的著作对医学领域也起到了一定的影响作用。
与其他医疗有关的书籍不同，这本书对医疗界的黑暗面进行了放大和批判，揭露了医疗领域的“灰色地带”，为我们这些还未深刻接触医疗体系的普通人展现了一个不一样的诊疗体系。
书中的内容无疑刷新了我对医生们的看法，虽然医德低下的医生是极少的，但是一个个无比生动的案例，让我对这个社会又产生了一丝惊恐与敬畏，让我不禁反思：医疗的意义究竟是什么？在几个世纪前，放血疗法大行其道，在当时的社会制度下，几乎无人敢质疑这种骇人听闻的医疗手段，只因为这是以治疗为目的的医学，患者对医者的信任使医学的谬误无法得到改变。
英王查理二世成了当时“荒诞的医学”的牺牲品，在放血，拔罐，催吐，灌肠，烧灼…等一系列触目惊心的“治疗”后，仍是撒手人寰，御医们看着国王的尸体，说道：“所有的方法都已经试过了呀…”如此可怕的“治疗”，和杀人又有什么两样呢？这已经不是无效了，而是有害了。
到了现代，那些奇奇怪怪的治疗方法终于被禁止了，医学逐渐迈入发展的正轨，所迎来的，却是医疗体制和个别医生的金钱欲望带来的问题。
回到“无效的医疗”这个主题，书中列举了大量的例子来证明一些效果不佳甚至相反的外科手术，比如膝盖清创手术，儿童“内八字”腿部矫正手术等，通过大量的数据证明，这些外来的手术干扰其实并不算完全有用的，可为什么有些不应该继续存在的手术还在医院里进行呢？我们总是向往好的事物，对于有效的医疗手段我们当然是努力推行，而一些无效的手段因为利润，信条的原因，没有出现在众人的视线中。
“只实施那些你愿意用在自己身上的手术——西奥多。
比尔罗思”将这句话作为外科医生的座右铭是很难做到的。
患者对于医生建议的手术，拒绝是很少见的。
但如果医生成为了患者，他们基本会拒绝因背痛等因素带来的手术，这就像以前流传的，菜市场里卖青菜的不敢吃青菜。
揭示社会的黑暗面
揭示社会的黑暗面社会是一个复杂而多变的存在，它既有光明的一面，也隐藏着许多阴暗的角落。
本文将揭示社会的黑暗面，并探讨其原因和对策。
首先，社会黑暗面的一个主要表现是社会不公平现象的存在。
在当今社会，贫富差距日益扩大，贫困和富裕的差距使得社会资源的分配变得不平等。
富人越富，穷人越贫。
这种不公平的现象导致了社会的不稳定和矛盾加剧。
其次，社会黑暗的一面是普遍存在的腐败现象。
在各个领域，腐败问题屡禁不止。
无论是政府部门、企事业单位还是教育、医疗等行业，腐败现象无处不在。
腐败不仅使社会资源流失，还破坏了社会的公信力和信任基础，使社会风气败坏。
此外，社会的黑暗面还体现在犯罪与不良习惯上。
毒品滋生、盗窃抢劫、诈骗等犯罪行为屡禁不止，社会治安问题严重。
同时，不良习惯也不断蔓延，例如赌博、吸烟、酗酒等，直接威胁人们的身心健康和社会的和谐稳定。
那么，社会的黑暗面形成的原因是什么呢？首先，人性的弱点是形成黑暗面的重要原因之一。
贪婪、自私、懒惰等人性弱点是社会黑暗的温床。
一些人出于追求个人利益的心理，放纵自己的欲望而不顾他人利益。
这种人性的弱点将黑暗面无限放大。
另外，社会制度的不完善也是社会黑暗面形成的原因之一。
社会制度是社会运行的基础和架构，如果制度不健全，就容易形成各种乱象。
例如法律法规的缺失或者执行不力，容易造成犯罪的泛滥；监管机构的不力，则导致腐败的滋生。
最后，社会黑暗面缺乏有效的监督和治理。
监督机制和法治是社会运行的基石，如果监督和治理措施不到位，黑暗面就会无法得到有效的遏制。
过于宽松的社会环境容易让不法之徒肆意妄为，进一步加大社会的黑暗面。
为了应对社会的黑暗面，我们需要采取一系列的措施：首先，加强法治建设，健全社会制度。
完善法律法规，加大对犯罪行为的打击力度，并加强对腐败行为的整治。
建立健全的监督机制，提高社会治理的效能。
其次，加强教育和道德建设。
教育是培养人才和传道授业解惑的重要途径。
加强教育，注重培养人的道德观念，增强社会公德心和责任感，从根本上减少黑暗面的存在。
窥探医院内部：医疗界的黑暗面曝光
医疗界是社会中一直备受关注的行业，因为它关系到人们的生命和健康。
然而，就像许多行业一样，医疗界也存在一些不为人知的黑暗面。
这些黑暗面可能涉及利益输送、不道德行为以及患者权益的侵犯。
本文将试图窥探医院内部的黑暗面，揭示医疗界暴露出来的问题，以期引起重视并促使改革。
首先，医疗界的黑暗面之一是利益输送。
在一些医院中，医生和药企、器械公司之间可能存在着利益输送的问题。
药企和器械公司可能通过回扣、提成等方式，向医生行贿来推销他们的产品。
这会导致医生在选择治疗方案时不再以患者的利益为先，而是以自身经济利益为出发点。
这种行为不仅违背了医疗伦理，也给患者带来了不必要的治疗和经济压力。
其次，医疗界的黑暗面还涉及到一些不道德行为。
例如，一些医生可能会将高价药物推荐给患者，而不考虑其疗效和经济负担。
他们可能会误导患者选择昂贵的治疗方案，以获取更高的利润。
此外，一些医院在收费方面也存在不透明和不合理的现象。
患者可以因为缺乏信息透明度而面临被过度收费的风险，这进一步加重了患者的负担。
另外，黑暗面还与患者权益的侵犯有关。
医院内部可能存在着患者隐私泄露的问题。
个人健康信息是一项敏感的数据，在没有得到患者明确许可的情况下，医院内部泄露患者信息是对患者隐私的侵犯。
此外，一些医院可能存在虐待患者的行为，如医生或护士粗鲁对待患者、虐待病患等。
这样的行为不仅违反了职业道德，也对患者的身心健康造成了伤害。
对于这些医疗界的黑暗面，社会和相关部门应该给予足够的重视并采取相应的措施加以解决。
首先，应该建立和完善相关法律法规，在保护患者权益、维护医疗伦理方面加强监管。
同时，应该加强对医生和医院的教育，培养他们的职业道德和责任心。
此外，需要提高医疗信息的透明度，通过公开医疗费用、药品价格等信息，使患者能够更好地选择和了解自己的治疗方案。
最重要的是，需要倡导全社会关注医疗行业，推动医疗改革，构建更加公正和透明的医疗环境。
总之，医疗界的黑暗面不容忽视。
医院真相揭秘：隐藏多年的患者失踪事件
医院真相揭秘：隐藏多年的患者失踪事件在现代社会，医院是人们寻求治疗和康复的地方。
然而，你可曾想过医院背后隐藏了多少秘密？在这篇文章中，我将揭示多年来医院中发生的患者失踪事件，让你对医院的真相有一个全新的认识。
1.患者失踪数量惊人据调查，全球范围内每年有数千名患者在医院中失踪。
这些患者有的是住院治疗期间突然消失，有的是在手术后不知去向。
他们的家人感到非常绝望和无助，而医院却往往对此事保持沉默。
2.医院内部安全问题患者失踪事件的一个重要原因是医院内部的安全问题。
很多医院缺乏有效的监控措施和安保力量，使得外界人员可以轻易进入医院，甚至冒充医务人员。
这给了那些有不良意图的人可乘之机，将患者绑架或带走。
3.人贩子的存在患者失踪事件背后隐藏着一个更加黑暗的真相，那就是人贩子的存在。
这些人贩子通常与医院内部人员勾结，利用他们的职务之便，将患者绑架或者出售给潜在的买家。
这种非法行为涉及到的利益链条庞大，让人触目惊心。
4.有组织的犯罪行为患者失踪事件往往并非个案，而是有组织的犯罪行为。
有关当局曾多次发现一些医院和人贩子之间存在着紧密的联系，形成了一个庞大的犯罪网络。
这些人贩子会收集患者的个人信息，并将其作为商品进行交易。
5.医院的隐瞒与掩盖对于患者失踪事件，很多医院选择保持沉默，甚至积极掩盖事实。
他们害怕丧失声誉和信任，因此往往会封锁消息，并拒绝向患者家属提供任何信息。
这种行为不仅侵犯了患者和家属的权益，也让医疗行业陷入了信任危机之中。
6.受害者的悲惨命运那些失踪的患者往往遭受着悲惨的命运。
有些可能被人贩子卖到陌生的环境中，成为非法劳工或性奴隶；有些可能被用于器官交易，成为无辜的牺牲品。
他们失去了自由和尊严，面对未知的痛苦和折磨。
7.缺乏监管和法律保护患者失踪事件的揭露也暴露了医院行业监管和法律保护的不足。
许多国家没有明确的法律规定来保护患者的权益，医院管理也存在着漏洞和不完善之处。
这使得人贩子有机可乘，患者无法得到及时的救助和保护。
一部震惊世界的医学真相著作《无效的医疗》
-部震惊世界的医学真相著作《无效的医疗》一部震惊世界的医学真相著作《无效的医疗》来心唤醒找志同道合的小伙伴！这两天读了一本书，书名叫《无效的医疗》，是德国医生尤格•布来克所著。
这本书给我们上关于医疗领域了触目惊心的一课，出身医生的布来克勇敢的揭开了医疗领域的“灰色面纱J他在书中揭示了的医疗领域的种种“潜规则”。
我们绝对有必要了解更多的医学病理知识，来应对医生带给我们的不真实信息。
在一次全国政协医卫组委员联组讨论上，时任卫生部副部长、协和医院肝胆外科著名医生黄洁夫同志拿出一本震惊欧洲医学界的真相著作《无效的医疗》说：很多药不是该吃的，却在吃；很多治疗是不需要的，却在做; 很多手术会使病人更痛苦，却也在做。
这是现在一个非常严峻的问题。
黄洁夫，中国肝胆外科专家。
现任中央保健委员会副主任《无效的医疗》是德国医生尤格•布来克所著。
这本书给我们上了关于医疗领域触目惊心的一课，我们绝对有必要了解更多的医学病理知识，来应对医生带给我们的不真实信息。
正如《新京报》刊登黄洁夫的话语时所说的那样：美国，40% 的医疗是无效的；在我国，这种现象也已经非常突出。
黄洁夫说：“我是肝胆外科的，在临床上，很多小的胆囊结石、胆囊息肉, 肝上的血管瘤对人是无害的，70%的胆囊结石是无症状的，医学上称为，安静的石头S并不影响健康，但是现在只要进了医院，一般都要你去做手术”。
治愈疾病的到底是医学，还是人体自身？在患者漫长的治疗过程中，我们很难区别，疾病的治愈究竟是成堆的药品和外科手术的作用，还是身体自我康复的结果。
全世界25000种医学刊物，每年发表200万篇医学论文，但其中70%研究结果都不公之于众——因为这些论文反映的是现代医疗的负面和弊端，是医疗界的“雷区”，一旦公布对医疗机构非常不利。
比如:10多年前，有一种“心脏激光手术”，是在跳动的心脏上烧灼出20-30个小洞，让血管得以再生来改善心肌供氧。
这项手术的创立者是瑞士克劳茨林心脏外科医学中心首席医生迪克•马斯，这项手术在欧洲曾经疯狂的盛行，后来经英国专家反复论证，此项手术并没有比仅仅服药的患者有更高的生存率，但手术费用却非常之高。
医学黑暗面：揭秘医院医生的九大丑闻
医学黑暗面：揭秘医院医生的九大丑闻1. 医学是一门神圣的职业，医生被寄予了拯救生命和缓解痛苦的期望。
然而，就像任何其他领域一样，医学也有其黑暗面。
今天，我们将揭秘医院医生的九大丑闻，这些令人震惊和不可接受的行为让人们对医学界产生了疑虑。
2. 第一大丑闻是医疗误诊。
尽管医生接受了多年的专业训练和经验积累，但误诊依然是一个常见的问题。
有时候，医生可能因为匆忙或缺乏正确的诊断技能而对患者的病情判断错误。
这不仅给患者带来额外的痛苦，还可能导致不必要的治疗或延误正确的治疗。
3. 第二大丑闻是药物滥用。
有些医生可能会滥用处方药或非法药物，以应对工作压力或个人问题。
这种行为不仅违反了道德规范，还可能导致医务人员的药物依赖问题，进而影响他们的工作表现和患者的安全。
4. 第三大丑闻是医疗设备销售佣金。
在某些情况下，医生可能会从医疗设备公司获得佣金或回扣，以推荐他们的产品给患者。
这种行为可能导致医生不公正地选择和推荐设备，而不是根据患者的最佳利益来做出决策。
5. 第四大丑闻是患者歧视。
尽管医生应该无条件地为所有患者提供平等的医疗服务，但有些医生可能会因为患者的种族、性别、性取向或社会经济地位而给予不公平的待遇。
这种歧视不仅违反了医学伦理，也伤害了患者的权益和尊严。
6. 第五大丑闻是手术错误。
手术是一项极其复杂和危险的医疗过程，其中潜藏着许多风险。
然而，有时医生可能因为匆忙、疏忽或技术不足而犯下严重的手术错误，导致患者的健康受到威胁甚至生命危险。
7. 第六大丑闻是患者隐私泄露。
医生们承诺保护患者的隐私，但有时他们可能会将患者的个人信息泄露给第三方，或者滥用患者的信息来谋求私利，例如出售给医疗保险公司或药品公司。
这种违反患者隐私权的行为是不可容忍的，损害了患者对医学界的信任。
8. 第七大丑闻是性侵犯。
可悲的是，有些医生滥用他们的职权和地位，对患者进行性侵犯。
这种残忍和不道德的行为对受害者造成了巨大的伤害，并在医学界引发了严重的道德危机。
揭秘医院背后的黑暗面,让你大开眼界
1.假药泛滥在医院背后的黑暗面，假药泛滥是一个令人震惊的问题。
众所周知，医院是治疗疾病的地方，但是有些不法商家为了赚钱，却拿假药来骗取病人的钱财。
据统计，全球每年有超过10万人死于因服用假药引起的不良反应。
为了保护自己和家人的身体健康，我们需要更加警惕。
2.医生贪污受贿医生是社会公认的尊贵职业，但是也有一些医生为了谋取私利，不择手段地贪污受贿。
他们可以要求病人多次检查以获得更多的佣金，或者向药品代理商收取回扣，甚至还会涉及到非法组织买卖器官等黑市交易。
这些行为严重损害了医疗行业的形象，也让患者失去了对医生的信任。
3.护士虐待病人护士是医院中最亲近病人的人员，但是在某些情况下，他们却可能虐待病人。
这种现象往往发生在一些医院管理不善，护士工作压力大的情况下。
虐待行为包括言语上的歧视、身体上的伤害等，这些行为不仅会对病人的身体造成伤害，还会给病人的心理带来严重的打击。
4.医疗事故频发医疗事故是医院背后的另一个黑暗面。
许多医院由于管理不善，医护人员的技术水平不足等原因，导致医疗事故频发。
尤其是一些高风险手术，如果操作不当，可能会给病人造成永久性的损害。
尽管医院在出现医疗事故后会采取一些赔偿措施，但是这并不能挽回病人的损失和家庭的痛苦。
5.医院管理混乱医院管理混乱也是医院背后的黑暗面之一。
由于医院规模大、管理层次多、职能部门复杂等原因，一些医院的管理水平较差。
这会导致医疗资源的浪费、医护人员工作效率低下、患者就诊体验不好等问题。
为了改变这种局面，医院需要加强内部管理，提高效率和服务质量，让每位患者都感受到医护人员的真心关怀。
总之，医院背后的黑暗面不容忽视。
我们应该通过多方面的途径来保护自己的权益，例如：加强对药品的认知，选择正规医院和科室，避免轻信医生的推荐等。
同时，也要倡导医疗行业的公正和透明，让医院成为一个真正意义上的康复之家。
一部震惊世界的医学真相著作《无效的医疗》
一部震惊世界的医学真相着作《无效的医疗》来心唤醒找志同道合的小伙伴！这两天读了一本书，书名叫《无效的医疗》，是德国医生尤格.布来克所着。
这本书给我们上关于医疗领域了触目惊心的一课，出身医生的布来克勇敢的揭开了医疗领域的“灰色面纱”。
他在书中揭示了的医疗领域的种种“潜规则”。
我们绝对有必要了解更多的医学病理知识，来应对医生带给我们的不真实信息。
在一次全国政协医卫组委员联组讨论上，时任卫生部副部长、协和医院肝胆外科着名医生黄洁夫同志拿出一本震惊欧洲医学界的真相着作《无效的医疗》说：很多药不是该吃的，却在吃；很多治疗是不需要的，却在做；很多手术会使病人更痛苦，却也在做。
这是现在一个非常严峻的问题。
黄洁夫，中国肝胆外科专家。
现任中央保健委员会副主任《无效的医疗》是德国医生尤格·布来克所着。
这本书给我们上了关于医疗领域触目惊心的一课，我们绝对有必要了解更多的医学病理知识，来应对医生带给我们的不真实信息。
正如《新京报》刊登黄洁夫的话语时所说的那样：美国，40%的医疗是无效的；在我国，这种现象也已经非常突出。
黄洁夫说：“我是肝胆外科的，在临床上，很多小的胆囊结石、胆囊息肉，肝上的血管瘤对人是无害的，70%的胆囊结石是无症状的，医学上称为‘安静的石头’，并不影响健康，但是现在只要进了医院，一般都要你去做手术”。
治愈疾病的到底是医学，还是人体自身？在患者漫长的治疗过程中，我们很难区别，疾病的治愈究竟是成堆的药品和外科手术的作用，还是身体自我康复的结果。
全世界25000种医学刊物，每年发表200万篇医学论文，但其中70%研究结果都不公之于众——因为这些论文反映的是现代医疗的负面和弊端，是医疗界的“雷区”，一旦公布对医疗机构非常不利。
比如：10多年前，有一种“心脏激光手术”，是在跳动的心脏上烧灼出20—30个小洞，让血管得以再生来改善心肌供氧。
这项手术的创立者是瑞士克劳茨林心脏外科医学中心首席医生迪克·马斯，这项手术在欧洲曾经疯狂的盛行，后来经英国专家反复论证，此项手术并没有比仅仅服药的患者有更高的生存率，但手术费用却非常之高。
是否应该废除医疗不公辩论辩题
是否应该废除医疗不公辩论辩题正方观点，应该废除医疗不公辩论。
首先，医疗不公是一个严重的社会问题，废除医疗不公辩论可以引起社会对这一问题的关注和重视。
据世界卫生组织的数据显示，全球有超过一半的人口无法获得基本的医疗服务，这种不公平的现象必须得到解决。
如果我们继续进行医疗不公辩论，只会让这个问题被忽视和淡化。
其次，废除医疗不公辩论可以促进政府和社会的改革。
众所周知，医疗资源的分配是一个复杂的问题，但是如果我们一味地进行辩论而不采取实际行动，那么医疗不公将永远无法得到解决。
废除医疗不公辩论可以迫使政府和社会各界寻求解决医疗不公的有效途径，推动医疗体系的改革和完善。
最后，废除医疗不公辩论可以减少社会的负面情绪和不满情绪。
在当前社会，医疗不公已经成为了一个普遍存在的问题，而医疗不公辩论往往会引发社会的不满情绪和抱怨声音。
如果我们停止医疗不公辩论，可以减少社会的负面情绪，让人们更加关注解决问题的实际行动。
总之，废除医疗不公辩论是非常必要的，它可以引起社会对医疗不公的关注和重视，促进政府和社会的改革，减少社会的负面情绪。
正是因为这些原因，我坚定地支持废除医疗不公辩论。
反方观点，不应该废除医疗不公辩论。
首先，医疗不公是一个严重的社会问题，我们需要通过辩论来深入探讨它的根源和解决方案。
废除医疗不公辩论只会让这个问题被忽视和淡化，无法解决实际问题。
正如英国哲学家培根所说，“辩论是认识的工具”，只有通过深入的辩论，我们才能更好地认识医疗不公的本质，找到解决问题的途径。
其次，医疗不公辩论可以促进社会的改革和进步。
历史上许多重大的社会改革都是通过激烈的辩论和讨论来推动的，比如美国的民权运动和妇女解放运动。
如果我们废除医疗不公辩论，就会失去一个重要的社会改革途径，无法推动医疗体系的改革和完善。
最后，医疗不公辩论可以唤起社会的关注和关心。
正是通过辩论，我们才能让更多的人了解医疗不公的存在和严重性，唤起社会对这一问题的关注和关心。
高考语文作文素材： 时文阅读第一辑 无效医疗医生打死都不会说的秘密
无效医疗:医生打死都不会说的秘密所谓的无效治疗，指的是在奄奄一息的病人身上采用一切最先进的技术，来延续其生命。
病人将被切开，插上导管，连接到机器上，并被持续灌药。
这些情景每天都在ICU（重症监护病房）上演。
这种折磨，是我们连在惩罚恐怖分子时都不会采取的手段。
几乎所有的医务人员在工作中都目睹过“无效治疗”。
所谓的无效治疗，指的是在奄奄一息的病人身上采用一切最先进的技术，来延续其生命。
病人将被切开，插上导管，连接到机器上，并被持续灌药。
这些情景每天都在ICU（重症监护病房）上演。
这种折磨，是我们连在惩罚恐怖分子时都不会采取的手段。
我已经记不清有多少医生同事跟我说过：“答应我，如果有天我也变成这样，请你杀了我。
”多年前，一位德高望重的骨科医师，同时也是我的导师——查理，被发现胃部有个肿块。
经手术探查证实是胰腺癌。
该手术的主刀医生是国内同行中的佼佼者，并且，他正巧发明了一种针对此类胰腺癌的手术流程，可以将患者生存率提高整整三倍——从5%提高至15%（尽管生活质量依然较低下）。
查理却丝毫不为所动。
他第二天就出院回家，停了自己的诊所，并自此再也没迈进医院一步。
他将所有时间和精力都放在家庭生活上，非常快乐。
几个月后，他在家中去世。
他没有接受过任何的化疗、放疗或是手术。
他的保险商也为此省了一大笔钱。
为什么会变成这样？为什么医生们在病人身上倾注了如此多的心血和治疗，却不愿意将其施予自身？答案很复杂，或者也可以说很简单，用三个词足以概括，那就是：病人、医生、体制。
先来看看病人所扮演的角色。
假设甲失去意识后被送进了急诊室：通常情况下，在面对这类突发事件时，甲的家属们会面对一大堆突如其来的选择，变得无所适从。
当医生询问“是否同意采取一切可行的抢救措施”时，家属们往往会下意识说：“是。
”于是噩梦开始了。
有时家属所谓的“一切措施”的意思只是采取“一切合理的措施”，但问题在于，他们有时可能并不了解什么是“合理”，或者当沉浸在巨大的迷茫和悲痛中时，家属们往往想不到去仔细询问，甚至连医生的话也只能心不在焉地听着。
一部震惊世界的医学真相著作《无效的医疗》
一部震惊世界的医学真相著作《无效的医疗》来心唤醒找志同道合的小伙伴！这两天读了一本书，书名叫《无效的医疗》，是德国医生尤格.布来克所著。
这本书给我们上关于医疗领域了触目惊心的一课，出身医生的布来克勇敢的揭开了医疗领域的“灰色面纱”。
他在书中揭示了的医疗领域的种种“潜规则”。
我们绝对有必要了解更多的医学病理知识，来应对医生带给我们的不真实信息。
在一次全国政协医卫组委员联组讨论上，时任卫生部副部长、协和医院肝胆外科著名医生黄洁夫同志拿出一本震惊欧洲医学界的真相著作《无效的医疗》说：很多药不是该吃的，却在吃；很多治疗是不需要的，却在做；很多手术会使病人更痛苦，却也在做。
这是现在一个非常严峻的问题。
黄洁夫，中国肝胆外科专家。
现任中央保健委员会副主任《无效的医疗》是德国医生尤格·布来克所著。
这本书给我们上了关于医疗领域触目惊心的一课，我们绝对有必要了解更多的医学病理知识，来应对医生带给我们的不真实信息。
正如《新京报》刊登黄洁夫的话语时所说的那样：美国，40%的医疗是无效的；在我国，这种现象也已经非常突出。
黄洁夫说：“我是肝胆外科的，在临床上，很多小的胆囊结石、胆囊息肉，肝上的血管瘤对人是无害的，70%的胆囊结石是无症状的，医学上称为‘安静的石头’，并不影响健康，但是现在只要进了医院，一般都要你去做手术”。
治愈疾病的到底是医学，还是人体自身？在患者漫长的治疗过程中，我们很难区别，疾病的治愈究竟是成堆的药品和外科手术的作用，还是身体自我康复的结果。
全世界25000种医学刊物，每年发表200万篇医学论文，但其中70%研究结果都不公之于众——因为这些论文反映的是现代医疗的负面和弊端，是医疗界的“雷区”，一旦公布对医疗机构非常不利。
比如：10多年前，有一种“心脏激光手术”，是在跳动的心脏上烧灼出20—30个小洞，让血管得以再生来改善心肌供氧。
这项手术的创立者是瑞士克劳茨林心脏外科医学中心首席医生迪克·马斯，这项手术在欧洲曾经疯狂的盛行，后来经英国专家反复论证，此项手术并没有比仅仅服药的患者有更高的生存率，但手术费用却非常之高。
医疗界的黑暗面之不少医疗措施根本是无效的
医疗界的黑暗面之不少医疗措施根本是无效的迪克·马斯医生(DickMaass)正在进行激光手术，他用激光枪在跳动的心脏上烧灼出20~30个小洞，一缕缕白烟不断从患者的胸腔冒出来。
为了使患部封口，马斯医生直接用指尖按住洞穿部位。
这些激光烧灼洞的用意，就是要让心脏这个泵器官内部的远端血管得以再生，从而使缺血缺氧的心肌得到新鲜氧气的供应。
马斯是瑞士克劳茨林根的心脏外科医学中心的首席医生，他在10年前宣称：该手术的成功是“显而易见的”，在接受激光手术的患者中，有9成于术后“完全不再有症状，或至少有显著的改善”。
当时马斯被公认为是这项别开生面的手术的先驱，在巴黎的医学研讨会上，这位来自希尔德斯海姆的心脏外科医生受到全体与会者的起立鼓掌致敬。
于是乎，千百位患者燃起了新希望，业界也因此大为振奋。
这项所谓的激光打孔术(TMLR)，就像暴风雪般席卷了德国医生的心。
在马尔堡、吕贝克、汉堡、弗尔克林根、柏林和弗赖堡等地的医院，都购置了这种每套约120万马克的激光医疗设备，医生和教授们也都兴致勃勃地在患者的心肌上进行烧灼。
只有当此设备的供货商供货吃紧时，才稍稍为它的流行带来一时的阻力。
后来，在英国的专业期刊?柳叶刀?（The Lancet）上，出现了一篇关于这种会冒烟的心脏激光治疗法的报告。
在英国用该项临床研究计划当中，188位接受测试的心血管病患者被分成两组，一组接受TMLR和传统药物治疗，另一组则只接受药物治疗。
两组患者分别接受为期l2个月的定期随访：在接受激光打孔手术的试验组中，不管是在负荷心电图或是跑步机运动试验中，都看不出激光打孔的效果。
更有甚者，有些患者还出现了严重的副作用：有5%的患者不是在激光烧灼时不治身亡，就是在手术后失去生命。
在第一年，接受激光手术的息者有89%的存活率。
而对照组患者的病情就颇有改善：在第一年里就有96%的存活率。
这项于l999年发表的研究结果表示：“TMLR治疗法的使用是不应该予以赞同的。
是否应该废除医疗法辩论辩题
是否应该废除医疗法辩论辩题正方观点，应该废除医疗法。
1. 医疗法的废除可以加速医疗行业的发展。
当前的医疗法往往束缚了医生的手脚，使得医疗技术无法得到充分的发展。
如果废除医疗法，医生将更加自由地进行医疗实践和创新，从而推动医疗技术的进步。
2. 医疗法的存在导致了医疗成本的不断上升。
医疗法往往使得医疗机构和医生面临巨大的法律风险，因此他们不得不购买昂贵的医疗责任保险，这些成本最终转嫁到了患者身上，导致了医疗费用的不断增加。
3. 废除医疗法可以增加医生和患者之间的信任。
医疗法的存在使得医生需要时刻担心可能的法律诉讼，从而导致了医生和患者之间的关系紧张。
如果废除医疗法，医生将更加专注于患者的治疗，而不是法律风险。
反方观点，不应该废除医疗法。
1. 医疗法的存在是为了保护患者的权益。
废除医疗法可能会导致医疗事故的频发，患者的权益将无法得到保障。
毕竟医生也是人，难免会犯错，而医疗法的存在可以让患者有一个救济的途径。
2. 医疗法的废除可能会导致医疗市场的混乱。
如果医生可以完全自由地进行医疗实践和创新，可能会出现一些不合理的医疗行为，从而损害患者的利益。
3. 废除医疗法可能会降低医生的责任感。
如果医生不再需要担心法律风险，可能会导致一些医生对患者的治疗不够谨慎，从而增加患者的风险。
在这个辩题中，我们可以引用美国前总统奥巴马的一句名言，“我们需要医改，但是我们不需要废除医疗法。
”这句话表达了对医疗法的重要性和必要性。
同时，我们也可以引用一些医疗事故的案例，比如因为医生不当行为导致患者受到伤害的案例，来支持我们的观点。
总的来说，在医疗法废除的辩题中，我们需要充分权衡医疗法的利弊，以及对患者和医生的影响，才能得出一个合理的结论。
医痴叶天士观后感800字
医痴叶天士观后感800字《医痴叶天士》是一部引人入胜的电视剧，通过叶天士这个医痴的形象，展现了医学界光明与黑暗的两面。
在观看这部剧后，我受到了很多启发和思考。
首先，剧中的叶天士是一个心地善良、对患者负责任的医生。
他虽然只是一个医疗器械维修员，但他不顾自己的身份和社会地位，努力帮助患者，就为了不让他们受到伤害。
这让我想起了现实生活中的一些医生，他们不计较报酬，不问身份，只是为了患者的健康和生命而努力。
他们把患者看作自己的亲人，用心治疗每一个病人，这种精神是我们应该学习和崇拜的。
另外，剧中也展示了医学界的黑暗面。
医疗纠纷、权钱交易等问题，使得医学发展进入了一个困境。
虽然已经有一些措施来解决这些问题，但仍然存在着许多不公平的现象。
剧中的叶天士在揭露这些黑暗的同时，也受到了许多的打击和排挤。
这让我思考，医学界的困境是否只能通过个体的努力来改变，还是需要全社会的共同努力？或许在未来，我们可以通过改革医疗体制、提高医疗的透明度和公正性，来解决这些问题，实现医学的良性发展。
剧中的人物形象也给我留下了深刻的印象。
叶天士的真诚和善良，让我看到了责任感和担当。
他在遇到困难时，不退缩，而是坚持自己的信念，努力寻找解决问题的方法。
这种精神充满了正能量，值得我们学习。
而在剧中扮演反派的一些人物，也让我意识到了人性的弱点和黑暗面。
他们为了个人利益不择手段，不顾他人的生死，这种自私和冷漠的态度令人震惊。
这让我明白，善良和正直不应该被放弃，而应该坚持并且传递给更多的人。
除了人物形象，剧中的情节也让我一次次陷入思考。
每个医学纠纷案件都引起了我的共鸣，使我深入地思考了疾病与医疗的本质。
剧中的患者和家属，不仅仅是需要治疗疾病，更是需要得到医生的关爱和慰藉。
剧中所展现的医学纠纷案例，让我明白了医生应该如何在治疗疾病的同时，给予患者更多的关心和温暖。
这种关怀和人文关怀，能够使患者在身体上和心理上都得到疗愈。
最后，剧中的医学知识也给我带来了很大的启发。
是否应该废除现代医疗技术辩论辩题
是否应该废除现代医疗技术辩论辩题正方，应该废除现代医疗技术。
首先，现代医疗技术的发展已经导致了医疗成本的不断上升，给患者和家庭带来了沉重的经济负担。
据统计，美国每年有超过500,000人因医疗费用过高而破产，这足以说明现代医疗技术的发展已经超出了人们的承受能力。
如美国前总统奥巴马曾经说过，“医疗费用是美国最大的经济问题之一。
”因此，废除现代医疗技术可以有效减少医疗费用，减轻患者和家庭的经济负担。
其次，现代医疗技术的过度使用也导致了医疗资源的浪费。
据世界卫生组织的数据显示，全球每年有数百万美元的医疗资源被浪费在无效的治疗上。
废除现代医疗技术可以引导医生更加合理地利用医疗资源，避免资源的浪费，提高医疗效率。
正如英国哲学家罗素所说，“医学的目的是治愈疾病，而不是无休止地延长生命。
”。
最后，现代医疗技术的发展也带来了伦理和道德问题。
例如，人工生殖技术、基因编辑技术等引发了社会对生命伦理的深刻思考。
废除现代医疗技术可以避免这些伦理和道德问题的产生，保护人类的尊严和价值。
综上所述，废除现代医疗技术可以减轻医疗费用压力、避免医疗资源的浪费，同时避免伦理和道德问题的产生。
因此，我们应该废除现代医疗技术，回归简单、实用的医疗方式。
反方，不应该废除现代医疗技术。
首先，现代医疗技术的发展为人类带来了巨大的健康福祉。
例如，心脏起搏器、人工器官等现代医疗技术的应用，拯救了数以百万计的生命。
废除现代医疗技术将会导致患者无法获得及时有效的治疗，严重影响人们的健康和生命安全。
其次，现代医疗技术的发展提高了医疗水平和治疗效果。
例如，放射治疗、化疗等现代医疗技术的应用，显著提高了癌症患者的生存率。
废除现代医疗技术将会导致医疗水平的下降，严重影响患者的治疗效果。
最后，现代医疗技术的发展也推动了医学科研的进步。
例如，基因编辑技术的应用为遗传性疾病的治疗提供了新的希望。
废除现代医疗技术将会阻碍医学科研的发展，影响医学的长远进步。
综上所述，现代医疗技术为人类带来了健康福祉，提高了医疗水平和治疗效果，同时推动了医学科研的进步。
是否应该废除医疗技术存在？辩论辩题
是否应该废除医疗技术存在？辩论辩题正方辩手观点，医疗技术存在的必要性。
医疗技术的存在是不可或缺的。
首先，医疗技术的发展提高了医疗水平，使得更多的疾病可以得到有效治疗。
例如，随着医疗技术的进步，许多癌症患者的存活率大大提高。
其次，医疗技术的存在可以提高医疗效率，减少医疗资源的浪费。
比如，通过手术机器人等高科技设备，医生可以更精准地进行手术，减少手术时间和并发症的发生。
此外，医疗技术的存在也可以带来经济效益，促进医疗产业的发展，创造就业机会。
因此，废除医疗技术的存在是不明智的。
名人名句，希波克拉底说过，“医者首先不要伤害。
”医疗技术的存在正是为了更好地治疗疾病，保护人们的健康。
反方辩手观点，医疗技术存在的负面影响。
医疗技术的存在也存在一些负面影响。
首先，医疗技术的高昂成本使得医疗资源分配不均，导致一些贫困地区的人们无法享受到高水平的医疗服务。
其次，医疗技术的过度使用可能导致医疗资源的浪费，增加医疗成本，给社会造成负担。
比如，一些不必要的医疗检查和手术可能会导致医疗费用的增加，同时也增加了患者的风险。
此外，医疗技术的存在也可能导致医疗行业的商业化，使得一些医疗机构为了谋取利润而降低了医疗质量，对患者不负责任。
因此，应该对医疗技术的存在进行合理的管理和监管，避免其负面影响。
经典案例，近年来，一些医疗技术的过度使用导致了一些医疗事故的发生，给患者带来了不良后果，这就是医疗技术存在的负面影响的典型案例。
综上所述，医疗技术的存在既有其积极的一面，也有其负面的一面。
因此，我们应该在保障医疗技术的发展的同时，加强对其管理和监管，以确保医疗技术的存在能够更好地造福人类。
是否应该废除全球医疗——辩论辩题
是否应该废除全球医疗——辩论辩题正方，应该废除全球医疗。
首先，全球医疗制度存在着严重的不公平性。
在当前的全球医疗体系中，发达国家拥有先进的医疗技术和资源，而发展中国家则面临医疗资源匮乏的困境。
这导致了全球医疗资源的不均衡分配，使得贫困地区的人们无法获得应有的医疗保障，这种不公平的现象是不可容忍的。
其次，全球医疗制度的存在也加剧了医疗资源的浪费。
由于发达国家医疗资源过剩，导致了大量的医疗资源浪费，而这些资源本可以用于帮助那些真正需要帮助的人。
如果废除全球医疗，将有助于更加合理地配置医疗资源，避免资源的浪费。
此外，废除全球医疗也有利于激励各国加强自身医疗体系建设。
如果不再依赖全球医疗，各国将不得不加大对本国医疗体系的投入和改革，提高医疗技术和服务水平，从而使全球范围内的医疗资源更加均衡和充裕。
最后，废除全球医疗也有利于促进国际合作。
在没有全球医疗的情况下，各国将更加积极地开展医疗合作，共同应对全球性的医疗挑战，这有助于加强国际社会的团结和合作。
综上所述，废除全球医疗是有利于促进医疗资源的合理配置、促进国际合作和推动医疗体系建设的举措，因此应该废除全球医疗。
反方，不应该废除全球医疗。
首先，全球医疗制度的存在有助于应对全球性的医疗挑战。
在当前全球范围内存在着诸如传染病、新发传染病等全球性医疗问题，如果废除全球医疗，将会使得各国在应对这些挑战时缺乏有效的合作机制，从而增加全球医疗安全的风险。
其次，全球医疗制度的存在有助于提高医疗技术和服务水平。
在全球医疗的框架下，各国可以共享先进的医疗技术和经验，从而提高医疗水平，使得更多的人受益于先进的医疗技术和服务。
此外，全球医疗制度的存在也有助于减少医疗资源的浪费。
在全球医疗的框架下，各国可以共享医疗资源，避免资源的重复建设和浪费，从而更加有效地利用医疗资源，使得医疗资源得到最大程度的利用。
最后，全球医疗制度的存在也有助于促进国际社会的团结和合作。
在全球医疗的框架下，各国可以共同应对医疗挑战，加强合作，促进国际社会的团结和发展。
是否应该废除医疗保健的辩论辩题
是否应该废除医疗保健的辩论辩题正方观点，应该废除医疗保健。
1. 医疗保健系统存在严重的腐败和浪费问题。
据统计，美国每年有数十亿美元被浪费在医疗保健系统中，这些资金本可以用于其他更有意义的社会事业。
2. 医疗保健系统的效率低下。
长期以来，医疗保健系统一直存在着资源分配不均、医疗资源浪费等问题，导致医疗服务的效率低下，很多患者需要等待很长时间才能得到治疗。
3. 废除医疗保健可以促进市场竞争。
废除医疗保健系统可以让市场自由竞争，促进医疗服务的提升和价格的降低，让更多的人能够获得高质量的医疗服务。
反方观点，不应该废除医疗保健。
1. 医疗保健是人类的基本权利。
联合国宣言中明确规定了人类有获得医疗保健的权利，废除医疗保健将违反人权原则。
2. 医疗保健系统的存在是为了保障弱势群体的权益。
废除医疗保健系统将导致社会上贫困人口无法获得基本的医疗服务，加剧社会的不公平现象。
3. 医疗保健系统的存在对社会稳定和发展至关重要。
医疗保健系统的存在可以保障国民健康，促进社会的稳定和发展，对于国家的长期发展具有重要意义。
名人名句：“医疗保健是每个人的基本权利，应该得到充分的保障。
”——世界卫生组织。
“废除医疗保健系统将导致社会的不公平和动荡。
”——马丁·路德·金。
经典案例：在美国，曾经有一位无法支付昂贵医疗费用的患者因此丧命，引发了社会的广泛关注，这个案例表明废除医疗保健系统将导致一些人无法获得基本的医疗服务，对社会造成严重影响。
综上所述，尽管医疗保健系统存在一些问题，但废除医疗保健并不是解决问题的最佳途径。
相反，我们应该通过改革和完善医疗保健系统来解决其中存在的问题，以保障每个人的基本医疗权利。
医院人事纪实：揭开医学界的骇人内幕!
近日，一篇关于医学界的骇人内幕的医院人事纪实文章引起了广泛关注。
这篇文章以揭露医学界的黑暗面为目的，让公众对医疗行业有更深入的了解。
在这个充满危机的时代，有必要对医生们的专业道德和医院的管理提出更高的要求。
文章中提到，医院内部存在着一些令人震惊的现象。
首先，医院人事部门存在一些不正当的行为。
由于权力和利益的纠葛，一些医生纯粹是通过关系和金钱交易来获得职位。
他们缺乏真正的医学素质和职业道德，却能够轻易地进入医院的核心岗位。
这些“无良医生”不仅危害了患者的生命安全，也损害了整个医疗行业的形象。
此外，医院内部的工作环境也是一个隐患所在。
由于医院的快节奏和高压力，一些医生不得不长时间连续工作，经常熬夜，甚至超负荷工作。
这样的工作状态不仅对医生的身心健康造成了巨大负担，也增加了医疗事故的风险。
一位被采访的医生透露，在某一次手术中，他因为疲劳而犯下了错误，导致患者的情况恶化。
这个案例引起了公众的广泛关注，也让人们开始反思医院的管理方式。
此外，医院内部的腐败问题也是需要重视的。
在文章中提到，一些医院高层和药企之间存在着利益链条。
有些医院高层与药企签订“回扣合同”，通过高价购买药品来获取回报。
这种勾结不仅损害了患者的权益，也损害了医生的专业形象。
文章还揭露了一些医生开药乱收费、虚报医疗费用等违法行为，这些行为不仅让医院蒙羞，也让患者陷入了困境。
面对这些骇人内幕，我们应该如何应对呢？首先，医院应该加强对医生的选拔与培养，确保医疗行业的从业人员具备专业素质和职业道德。
其次，医院管理部门应加强对工作环境的监管，确保医生们能够在良好的环境下工作。
这不仅能够减少医疗事故的发生，也有助于提高医生的工作质量。
最后，社会应该加大对医疗行业的监督力度，严惩违法行为，推动医院和医生的诚信建设。
在揭开医学界的骇人内幕之后，我们不应该因此对整个医疗行业失去信心。
相反，这应该成为我们关注医疗行业的契机。
只有通过持续的改革和监管，才能够让医疗行业更加透明、公正，真正为患者服务。
是否应该废除医疗保障辩论辩题
是否应该废除医疗保障辩论辩题正方观点，应该废除医疗保障。
首先，医疗保障制度存在着滥用和浪费的问题。
许多人利用医疗保障制度进行虚假报销和骗取医疗费用，导致医疗资源的浪费和医疗保障资金的挥霍。
据统计，每年有大量的医疗保障资金被滥用，这严重影响了医疗保障制度的公平性和可持续性。
其次，医疗保障制度存在着不公平的问题。
在现实生活中，一些人通过各种手段获取了较高的医疗保障待遇，而另一些人却因为各种原因无法享受到应有的医疗保障待遇。
这种不公平现象严重损害了医疗保障制度的公正性和合理性，应该废除医疗保障制度，以实现医疗资源的公平分配和社会的公平正义。
最后，医疗保障制度的废除有利于激发医疗市场的活力。
随着医疗保障制度的废除，医疗市场将会更加活跃，医疗资源的配置将更加灵活，医疗服务的质量和效率也将得到提高。
正如古希腊哲学家苏格拉底所说，“医疗市场的自由竞争是医疗进步的动力。
”因此，废除医疗保障制度是符合医疗市场发展规律的。
综上所述，废除医疗保障制度有利于解决医疗资源的滥用和浪费问题，有利于实现医疗资源的公平分配，也有利于激发医疗市场的活力，因此应该废除医疗保障制度。
反方观点，不应该废除医疗保障。
首先，医疗保障制度是保障人民健康的重要手段。
在现代社会，医疗保障制度是保障人民健康的重要手段之一，废除医疗保障制度将会导致医疗资源的不公平分配，严重损害人民的健康权益。
正如美国前总统奥巴马所说，“医疗保障制度是保障人民健康的基本保障，是现代社会的一项基本权益。
”。
其次，医疗保障制度是社会公平正义的体现。
在现实生活中，许多弱势群体需要依靠医疗保障制度来获得医疗服务，废除医疗保障制度将会导致社会的不公平现象加剧，严重损害社会的公平正义。
正如英国哲学家约翰·罗尔斯所说，“医疗保障制度是社会公平正义的体现，是保障弱势群体权益的重要手段。
”。
最后，医疗保障制度的废除将会导致医疗市场的混乱。
随着医疗保障制度的废除，医疗市场将会陷入混乱，医疗资源的配置将会出现不均衡现象，医疗服务的质量和效率也将会受到影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
医疗界的黑暗面之不少医疗措施根本是无效的迪克·马斯医生(DickMaass)正在进行激光手术，他用激光枪在跳动的心脏上烧灼出20~30个小洞，一缕缕白烟不断从患者的胸腔冒出来。
为了使患部封口，马斯医生直接用指尖按住洞穿部位。
这些激光烧灼洞的用意，就是要让心脏这个泵器官内部的远端血管得以再生，从而使缺血缺氧的心肌得到新鲜氧气的供应。
马斯是瑞士克劳茨林根的心脏外科医学中心的首席医生，他在10年前宣称：该手术的成功是“显而易见的”，在接受激光手术的患者中，有9成于术后“完全不再有症状，或至少有显著的改善”。
当时马斯被公认为是这项别开生面的手术的先驱，在巴黎的医学研讨会上，这位来自希尔德斯海姆的心脏外科医生受到全体与会者的起立鼓掌致敬。
于是乎，千百位患者燃起了新希望，业界也因此大为振奋。
这项所谓的激光打孔术(TMLR)，就像暴风雪般席卷了德国医生的心。
在马尔堡、吕贝克、汉堡、弗尔克林根、柏林和弗赖堡等地的医院，都购置了这种每套约120万马克的激光医疗设备，医生和教授们也都兴致勃勃地在患者的心肌上进行烧灼。
只有当此设备的供货商供货吃紧时，才稍稍为它的流行带来一时的阻力。
后来，在英国的专业期刊?柳叶刀?（The Lancet）上，出现了一篇关于这种会冒烟的心脏激光治疗法的报告。
在英国用该项临床研究计划当中，188位接受测试的心血管病患者被分成两组，一组接受TMLR和传统药物治疗，另一组则只接受药物治疗。
两组患者分别接受为期l2个月的定期随访：在接受激光打孔手术的试验组中，不管是在负荷心电图或是跑步机运动试验中，都看不出激光打孔的效果。
更有甚者，有些患者还出现了严重的副作用：有5%的患者不是在激光烧灼时不治身亡，就是在手术后失去生命。
在第一年，接受激光手术的息者有89%的存活率。
而对照组患者的病情就颇有改善：在第一年里就有96%的存活率。
这项于l999年发表的研究结果表示：“TMLR治疗法的使用是不应该予以赞同的。
”此外，激光手术的术后随访结果也显示，它并未促使新生血管形成，也就是说，该项手术的效果只存在于医生的想象中。
.如今这种TMLR设备成了许多德国医院的心病。
波鸿的Bergmannshej1医院心胸外科主任阿克塞尔·拉齐克维齐(AxelLaczkovics)如此描述：“这套昂贵的设备现在只能摆在医院的地下室，停用很久了，但废弃又可惜。
”不必要的医疗行为是医疗界的黑暗面。
但是患者通常只能求助于现代医学，将希望寄托在白色的医袍、五颜六色的药品与亮晃晃的医疗设备上面。
那么，他们的这份信赖得到了怎样的回报？据世界知名的?新英格兰医学期刊?(Mew Eangland Journal of Medicine)报道，有二到四成的患者接受了对他们没有效果或无明显效果的医疗程序。
这并不是无谓的疼痛、截错肢，或是留在腹腔中的小钳子等医疗疏忽和失误。
这牵涉到的可是事先就明知其无益乃至有害的医疗措施。
它是医疗体制的欺诈。
你是否偶尔也会苦于膝盖的疼痛呢？膝盖退化性关节炎乃是大众之痛，所以在德国，每年有数十万公民接受这类手术治疗：关节内的杂质要做清创，即把脱落的细碎软骨移除掉。
“我是医生也是患者，”这是美国整形外科医学会首席学者成康·提普顿(WiuiarnTipton)的现身说法：“我的膝登出现凹陷，可是我才不做关节镜，我很清道这最没有用的。
”早在好几年前，?德国医学?(Deutsches Arzteblatt)就以?我国健康体系的全面市场化?为题做出警告，认为医生本身已经发展成“医疗技师，甚至职业人士和商人”。
他们的行为受到几近病态的理念所驱使，认为病人都可以像破车一样彻底修复。
海德堡大学整形外科学教授马尔库斯·.希尔顿渥夫(Marcus Schiltenwolf)说：“这个体系是以技术和器材为本位的，但人本身却不该以技术或器材为基准。
”在这个金额动辄数十亿的修复产业当中，有许多行为证实是蹩脚的“法术”。
若干研究结果(其中包含了美国科技评估部门的研究)发现：一般的医疗手段只有两成具有安全的效果。
在医学期刊?柳叶刀?中也可以读到这样的话“从表面上看来，临床医学有一些事务是为人所知的，但也有若干事务是我们只知其然，却不知其所以然的；还有若干事务，我们则根本一无所知。
”大多数诊疗的施行，其实都只是因为医年们愿意“相信”诊疗有效。
无谓程序的传统据点，似乎就在外科学。
根据?徳国医学?中海德堡大学医院外科医生的报导，在肌肉和骨骼上的切和锯并没有很充分的理论依据：“目前在外科学的研究课题当中，只有不到l5%具有随机对照研究的数据(为了对两种方法或药物在理论上做比较，就要让患者以随机的方式分配到若干对照组当中。
这么一来，就可以组织对实验结果有意或不经意的操以--作者注)。
”换句话说，截至目前为止，有6/7的手术方法还缺乏可靠的数据，或者该数据对手术的参考性不大，以至可以忽略。
当然，所谓缺乏可靠的证据，并不意味着许多未经检验的方法就是多余而一概不应存在。
不过，这还是有助于我们了解到，在医学的标准程序当中，竟然可以找到这么多缺乏效益的程序！你的耳朵有没有出现过蜂鸣声呢？在德国，每年大约有1.7~25万人被发现听力减退。
其中有成千上万位患者得到的是葡聚醛溶液、糖皮质激素、麻醉剂、银杏萃取物，以及若干通过血液循环清除的药剂等等。
患者每次都要为静脉点滴苦等好几个小时，点滴注射要做10次左右才能完成。
不过这种乍看之下精心设计的注射疗程，却是一种医疗花招。
其中的实际效应可以从这一疗程与其他疗法和安慰剂的比较研究中得知：疗程中没有任何一种物质的效果经得起测试，更不要说加以证实了。
事实上，乌珀塔尔的内科医生约翰内斯·库伯林(JohannesKiibberling)提出警告，这种注射疗程是可能危害到生命的。
举例来说，万一细菌由注射管侵入人体(这种情况确实发生过)，就会引发致命的毒血症。
不过，幸好这样的疗程还是有许多良好的结果，只是原因很简单：有7~9成的听力减退病例，其症状是自行减轻的。
所以，无怪乎医生们偏好由免疫系统代劳，利用药物和化学药剂来清洗患者的身体部位，并以“合乎传统的良好经验”作为理由。
德国耳鼻喉科医生协会所建议的注射疗程，每年可以为会员和其他医生带来大约5亿欧元的进账，而且合理化为“直觉判断”以及“个人经验”。
就医疗院所来说，为罹患乳腺癌的妇女切除其腋窝中的淋巴结，是标准的手术程序。
这种看似立意良好的“根治”，据说可以遏制肿瘤的增生。
然而研究结果显示，这种手术并没有提高存活率。
而且许多开刀医生心知肚明，这类手术会让妇女身上产生疤痕，手术过程也明显存在许多对患者的折磨。
通常患者的手臂在术后就不能活动自如了。
慕尼黑大学附属的葛罗斯哈登医院临床医学医生尤塔·恩格尔(JuttaEngel)指出，手术后的生活质量不但没有得到改善，还会更加恶化。
她先前曾为患者切除过腋窝淋巴结，如今则主张要严格的检验这种多余的程序。
现代医学实行了一套颇为诡异的路数。
尽管医学如此发达，但民众并没有因此更健康。
医学是不是已经过界，开始矫枉过正了呢？若干有识之士认同这个说法，并提出了具体的判断方式：相较于全球各国而言，徳国为了这种医学一产业复合体，投注了大量资金，但德国人却并没有比其他工业国家的人更健康，反而屈居平均水平之下。
在这方面，第一大国--美国在旁路手术项目的费用支出是加拿大的7倍，平均每人的健康护理支出也比加拿大多出75%，但平均寿命却比加拿大人短。
不过，美国医生的收入却将近其加拿大同行的两倍。
如果人们以为决定患者苦乐的依据是纯医学性的，那实在有些天真。
手术的施行与否，和患者的居住地区大有关系。
以耳鼻喉科职业医生与地区人口数的比例而言，在瑞士，巴塞尔要比格劳宾登高出3倍。
其结果是，截至目前为止，巴塞尔有四成的成人切除了扁桃腺，格劳宾登只有25%。
另外，失去子宫的瑞士妇女竟是法国妇女的两借--个中原因医学界还不甚明了。
在心脏介入医学方面，德国遥遥领：就人口比例而言，德国人所做的心导管检査次数是最频繁的。
除了居住地区之外，诊治医生的个人偏好也助长了医疗的这种随机性。
某一特定症状的患者如果向不同科别的医生求诊，他们给出的诊断结果会全然不同，并开列不同的处方。
这个现象就是所谓的“你找什么样的人，就会得出什么样的结果”。
西雅图的华盛顿大学教授理査·戴维带领一个团队，利用背痛的例子讨论这个现象：研究人员给医生们提供了明确且标准化的病症，以便得知他们会怎么处理这些病例。
如果是风湿病专家，其着手进行特定检验的机会比一般医生大上两倍，因为他们会先推测为关节疼痛。
神经外科医生让背部照既定程序拍x光片的几率也是一般医生的两倍，因为他们会先推测为椎间盘出了问题。
而神经科医生偏爱的肌电图(也就是通过肌肉的放电活动来检测出不健全的神经或肌肉)的机会，则是一般医生的三倍。
戴约医生总结说“万一患者对这些结果感到不解，那么他们还会发现，其实自己并非唯一的个案。
”只要存在难解的闷葫芦，就有容易产生过失的诊疗。
拿阑尾炎患者的不幸遭遇来说。
他们向医生说自己肚子痛、腹绞痛，以及其他的典型疼痛，但通常会被诊断为身体组织器官健康。
然而诡异的是，实情往往并不是这样。
这些患者后来失去盲肠和子宫的机会是一般人的两倍，失去胆囊的则是3倍；就连椎间盘也会遭到切除，这使得脊椎手术的频率提高了5成。
一般入的阑尾并不需要开刀，所以切除手术其实是毫无立足点的。
美国明尼苏达州罗切斯特市的马约医学中心(Mayocljnlc)的尼古拉斯·塔利医生认为，在没有充分根据之下就切除阑尾炎患者的胆囊，会造成重大的伤害：在美国，大约有2900万人(2003年美国人口的一成)出现了阑尾炎的典型症状，如腹痛、腹泻与使秘等。
其中有三成的患者(960万入)求助于医生，当中又有8%的人或迟或早地割除了胆囊，也就是产生了76.8万件不必要的切除手术。
如果将这个数字与胆囊切除手术的存活率统计综合分析，其中的致命性就呼之欲出了：有770位患者在手术期问或是术后身亡，此外3.8万人因为处置失当而受到伤害。
所以塔利医生主张，有必要采取措施来制止这种不必要的手术，“以维护公众身体的健全”。
因为体制而道误诊的还不只是那些阑尾炎患者。
旧金山加州大学的卡文·萧贾尼医生(KavehShojania)团队积原了40年(1959~l999年)的尸体解制经验。
在他们尸检的所有病例中，属于误诊的就有1/4。
而这些死亡案例中又有9%的个案属于部分或直接的施治不当。
这种医疗界人士的摸索现象，医生们称为“俄狄浦斯症候群”(俄狄浦斯是希腊神话中长年在外流浪、试图退乡的英雄人物--译者注).在这座医学迷宫中的最大危害，就是医疗过剩。
哈佛大学的外科教授兼卫生专家卢西恩·利普(LucianLeape)是将外科手术的过剩程度勾勒出来的先驱之一。