最优税制理论
最优税制理论述评
最优税制理论述评引言税收是国家财政的重要来源，对于国家经济发展和社会公共服务的提供起着至关重要的作用。
为了确保税收体系的公平、高效和可持续发展，最优税制理论就应运而生。
最优税制理论旨在找到一个能最大化社会总福利的税收体系，并使税收对经济产生最小的扭曲效应。
背景最优税制理论最早提出于20世纪70年代。
此后，经济学家们从不同角度进行了大量的研究与分析，形成了各种不同的最优税制理论模型。
这些模型旨在寻找最优税收率和税收结构，以实现最大化社会总福利的目标。
理论核心最优税制理论的核心观点是在税收收入有限的情况下，如何通过调整税收水平和税收结构来实现社会总福利最大化。
理论的核心问题包括：边际税收率边际税收率是指每增加一单位收入对应的税收负担。
最优税制理论认为，边际税收率应该在不同收入水平上保持相对稳定，以确保税收体系的公平性和资源配置的效率。
在实际中，边际税收率的选择通常涉及到政府调节收入再分配和鼓励经济增长之间的权衡。
税收结构税收结构涉及到各种税种的分配和组合方式。
最优税制理论认为，税收结构应当综合考虑税基的宽度、税收负担的公平性以及对经济活动的影响。
特别是对于商品和劳动力市场的税收，应当尽量避免对资源配置和经济增长产生负面影响。
收入再分配最优税制理论认为，通过调整税收制度来实现财富再分配是一种有效的提高社会公平性的手段。
税收应当通过重税富人和轻税穷人的方式，对贫困人口提供一定程度的社会保障。
然而，如何平衡再分配和经济效率之间的关系仍然是最优税制理论面临的重要问题。
理论应用与评价最优税制理论的应用主要体现在实施的税收政策和税法中。
通过研究最优税制理论，政府可以更好地制定和调整税收政策，以最大限度地提高社会总福利。
然而，实际操作中存在一定的问题和挑战。
一方面，尽管最优税制理论提供了一种理论指导，但由于现实的复杂性和多样性，实际的税收政策往往需要基于具体情况进行微调和修正。
不同国家和地区的税收环境、税基特征和经济结构等差异都会对税制的最优选择产生影响。
最优税收理论与我国财税改革
最优税收理论与我国财税改革最优税收理论是财政学中的重要理论之一，它研究的是如何构建一个能够最大化社会福利的税收制度。
最优税收理论主要包括最优税收原则、最优税收制度和最优税收政策三个方面。
首先是最优税收原则。
最优税收原则主要有两个，即内部和外部最优性原则。
内部最优性原则是指在给定社会福利函数的情况下，最优税收制度是能够使得社会福利最大化的税收制度。
外部最优性原则是指在排除掉所有可能的税收制度之外，最优税收制度是能够使得社会福利最大化的税收制度。
最优税收原则的核心思想是通过税收的重分配作用，实现社会资源的有效配置，从而最大程度地提高社会福利水平。
其次是最优税收制度。
最优税收制度是指能够最大化社会福利的税收制度，包括税种选择、税率设定和税收征收方式等方面。
最优税收制度的设计需要考虑多个因素，如税基的广泛性、税收的公正性、税收的效率和税收的可行性等。
在最优税收制度中，需要通过适当的税种选择和税率设定来保证税收的公正性和效率，同时也要考虑税收的可行性，以确保税收的正常征收和使用。
最后是最优税收政策。
最优税收政策是指能够最大限度地实现社会福利最大化的具体税收政策。
最优税收政策的制定需要考虑多个因素，如税收目标的确定、税收政策的协调性和稳定性等。
在最优税收政策中，需要根据社会经济的发展状况和税收目标的确定，合理地调整税率和税种的设定，以实现税收的公正性和效率。
我国财税改革是在最优税收理论的指导下进行的。
我国财税改革的目标是建立一个公平、简洁、透明、可持续发展的税收制度，最大程度地提高社会福利水平。
为了实现这一目标，我国财税改革在税收制度的设计中，借鉴了最优税收理论的原则和方法，优化了税种结构，调整了税率档次，改进了税收征收方式，提高了税收公正性和效率。
在我国财税改革中，最大的变化之一是增值税改革。
增值税是一种按照货物和服务的增值额征税的消费税，它以价值增量为税基，实行多级抵扣制度，减少了税负的重叠和垄断的影响，提高了税收效率。
税收学6最优税制理论
2019/6/9
《税收学》
8
第二节 超额负担理论
马歇尔式超额负担理论：
价 格 Pd TP Ps
O
E’
S’=S+T
•消费者剩余减少PEE’ Pd 生产者剩余减少PEFPs
E
S
政府税收为PdPsFE’ 税收超额负担EE’F
结果说明：课税扭曲了消费
F
D
选择
避免税收超额负担方法：对
需求弹性为0的商品征税；
2019/6/9
《税收学》
17
Frank Plumpton Ramsey 生于1903年，卒于1930年。 1923年作为优等生毕业于剑桥大学三一学院（Trinity College, Cambridge）。后任剑桥大学数学讲师。在数
学、经济学和哲学方面都留下成为经典的论著。在经济
学方面只发表两篇文章，A contribution to the theory of taxation and A mathematical theory of saving，均属经典之作。
如果应税商品在需求方面有替代性，如葡萄酒、啤酒和烈酒；或者具有 互补性，如茶叶和糖，那么，应当遵循的原则是：征税应当使它们的消 费比例保持不变。
“在汽车税的情形中，我们必须将用于补偿汽车对公路所造成的损害的 那部分税收分离出来。这部分税收的限度应当尽可能等于对公路的损害 。剩余部分是真正的税，是可以按照我们的理论进行分配的。即是说， 应当将一部分归属于汽油，而将另一部分归属于汽车，以保持两种消费 之间比例不变，而且应当在福特车和莫瑞斯车之间进行分配，以使它们 的产出以相同的比例下降。”
“整个税制应当使应税商品的生产按照相同的比例减少。
要通过对既定的商品征收比例税来获得无穷小的税收收入，那么，税收 应当使每一种应税商品的生产等比例地减少。
最优税收理论与我国财税改革
最优税收理论与我国财税改革简介最优税收理论是国际经济学和公共财政学领域的重要理论之一。
它研究税收对经济行为和资源配置产生的影响，旨在指导政府设计和实施税收政策，以实现社会福利最大化。
我国财税改革是中国政府进行的一系列改革措施，旨在完善税制体系，促进经济发展和社会公平，提高全社会资源利用效率。
本文将对最优税收理论与我国财税改革进行探讨，分析二者之间的关系和互相借鉴的意义。
一、最优税收理论的基本原理最优税收理论主要包括几个重要原理：公平原则、效率原则和政治可行性原则。
公平原则：最优税收理论认为，税收应该按照纳税人的财富和收入水平来确定，以实现税收的公平性。
根据这一原则，富人应该承担更高的税负，而贫困人群可以享受适当的减税或免税政策。
这种财富再分配的方式既能促进社会公平，又能增加社会福利。
效率原则：最优税收理论认为，税收应该以最低的经济成本实现社会福利最大化。
具体而言，税收应该对经济行为和资源配置产生尽可能少的扭曲作用，以避免资源的低效配置和经济效率的损失。
应避免对产业结构和工作力市场产生较大的干预，以免扭曲企业和个人的经济决策。
政治可行性原则：最优税收理论认为，税收政策必须考虑政治可行性，即能否符合社会各方的利益和诉求，以及能否得到政府和纳税人的支持。
只有得到广泛的政治支持，税收政策才能得到有效实施，否则将导致政策的失败和社会的不稳定。
二、我国财税改革的现状和问题我国财税改革是中国政府推动经济结构调整、促进经济增长和实现社会公平的一项重要改革。
近年来，我国财税改革取得了一定的成果，但仍然存在一些问题。
一是税制不合理。
我国税制过于复杂，税种繁多，税率较高。
这使得企业和个人面临着较大的税收负担，增加了经济运行成本，阻碍了经济发展。
税制还存在一些倾向性政策和地方保护主义现象，不利于资源的优化配置和经济效率的提高。
二是税收征管不规范。
我国税务管理存在一些问题，如依法执税不严格、征管规范不到位等，导致了一些企业和个人逃避税款。
试论最优税收理论及其对我国税制改革的政策启示
最优税收理论及其对我国税制改革的政策启示引言税收是国家财政收入的重要来源，也是调控经济发展和社会公平的重要手段之一。
税收政策的设计至关重要，直接影响到经济增长、资源配置和社会公平等方面。
最优税收理论是研究税收政策的重要理论框架，对于指导税制改革具有重要的意义。
本文将就最优税收理论进行探讨，并分析其对我国税制改革的政策启示。
1. 最优税收理论概述最优税收理论是由经济学家们在对税收政策进行深入研究的基础上提出的。
最优税收理论的核心思想是在实现财政收入最大化的前提下，通过合理的税收政策来实现经济效率最大化和社会公平最大化的目标。
最优税收理论主要关注以下几个方面：1.1 税收弹性和税收扭曲税收弹性是指税收相对于税基的变动程度。
它反映了税收政策对经济行为的影响程度。
最优税收理论认为，税收弹性会导致税收扭曲，即税收政策对资源配置产生副作用。
对于资源配置相对灵活的市场经济国家来说，应该尽量减少税收扭曲。
1.2 边际税率和效用最大化最优税收理论将边际税率与效用最大化联系在一起。
边际税率是指每增加一单位的税收所带来的效用损失。
最优税收理论认为，当边际税率等于边际效用时，税收达到最优水平。
1.3 税收公平原则最优税收理论认为，税收公平是税收政策设计的重要原则之一。
最优税收理论主张实现税收公平应该采取税收负担与收入或消费的关联，即税收应按照个人或企业的能力来确定。
2. 我国税制现状及存在问题中国的税制改革进入新阶段后，我国税制逐渐趋于成熟，但仍存在一些问题。
主要问题包括：2.1 多层次的税制体系我国税制体系由中央和地方两个层次构成，涉及税种繁多，征收、分配制度较为复杂。
不同税种之间的重叠和交叉使税制更加复杂。
2.2 部分税收扭曲现象由于税制本身的问题，我国税收扭曲现象较为突出。
个人所得税、企业所得税等税种的扭曲现象影响了资源的配置效率，使经济增长受到限制。
2.3 税收制度不完善我国税收制度在征收方式、纳税主体、税收征管等方面尚存在一些不完善之处。
最优税制理论40页PPT文档
Page 4
从经济学的角度看，《真实与概率》研究不确定情况 下的选择理论。传统的选择理论研究确定情况下人们如何 根据效用最大化的目标函数做出选择。但现实世界充满了 不确定性，人们的效用最大化如何确定呢?拉姆塞用了预 期效用的概念，并用数学预期的方法表述预期效用，用概 率来计算和衡量预期效用，估算预期效用的值。这就是说 ，不确定世界中人们的选择行为受数学预期的支配，并且 用概率衡量效用。这种理论已成为当代微观经济学的基础 之一，对此做出贡献的是当时仅23岁的拉姆塞。美国经济 学家阿罗公正地指出，现代有关预期效用的理论都“只是 拉姆塞观点的变形”。
Page 6
在《储蓄的数学理论》中，拉姆塞奠定了研究最优积 累率和最优增长的基础，并确立了储蓄和利率的建设性理 论。在这篇文章中，拉姆塞首先研究一个国家的最优储蓄 率，结论是储蓄率乘以消费的边际效用应该是等于效用的 总净享乐率与最大可能享乐率之差。这被称为凯恩斯—拉 姆塞法则(因为凯恩斯为这个结论的得出提供了一个非技 术性的论证)。这个法则的特点一是储蓄水平不取决于生 产函数，二是储蓄水平不取决于利率(除非利率为零)。这 一法则不仅提出了储蓄率应该是多少，而且还用动态最优 化技术解决了这一问题。
Page 9
2. 除商品税外，政府不征收其他的扭曲性税种 对不同商品课征不同比例的税率，必然造成原有资源配置均衡
被破坏。直接税作为以消费者收入为税基的税种，只会单纯造成 消费者的可支配收入降低，这就要求在研究过程中假定直接税不 会改变消费者原有的消费需求结构，因为我们讨论的只是商品税 作为扭曲性税种对社会福利函数的影响。
目录
拉姆塞最优税制理论 科特利和黑格的最优税制理论 米尔利斯和维克里的最优税制理论
Page 1
浅析最优税收理论及其对中国税制改革的影响
浅析最优税收理论及其对中国税制改革的影响【摘要】最优税收理论是现代财政学中的重要理论之一，通过研究税收对经济行为的影响，寻找最佳的税收政策。
在中国税制改革背景下，最优税收理论具有重要的指导意义。
本文首先介绍了最优税收理论的基本原理和实践应用，然后分析了中国税制改革的目标与实施，以及最优税收理论在中国税制改革中的应用情况。
最优税收理论对中国税制改革的启示在于优化税收政策，促进经济增长和社会公平。
展望未来，中国税制改革仍需借鉴最优税收理论，不断完善税收体系，推动经济发展。
【关键词】关键词：最优税收理论、中国税制改革、基本原理、实践应用、目标、应用、启示、未来展望1. 引言1.1 什么是最优税收理论最优税收理论是指通过优化税收政策来实现最大化社会福利的理论。
其核心思想是要在保证税收收入的基础上，尽量减少税收对经济活动的扭曲作用，以促进经济的高效运行和社会的公平正义。
最优税收理论认为，税收政策应该具有以下几个特点：公平性、效率性、简洁性和透明性。
公平性是指税收应根据纳税人的能力分配，让财富更加均衡地分配；效率性则是指税收政策应该尽量减少对经济活动的扭曲作用，避免阻碍资源的最优配置；简洁性和透明性则是指税收政策应当简单易懂，不容易被绕过。
最优税收理论是现代税收理论的重要基础，为各国政府优化税收政策、推动税制改革提供了重要的参考依据。
在中国，最优税收理论也逐渐成为指导税制改革的重要理论基础。
1.2 中国税制改革的背景中国税制改革的背景始于1978年中国实行改革开放政策，经济社会发展迅速，税收体制也面临着改革的需求。
随着中国经济的快速增长，税收收入的规模也逐渐增加，税收体系逐渐显现出缺陷和不足之处。
传统的税收体制在适应市场经济发展的需求上表现出种种不足，如税负过重、税制复杂、征收效率低下等问题逐渐凸显。
为了适应市场经济的需求，促进经济发展，提高税收征收效率，中国政府开始了对税制的改革。
中国税制改革的背景主要体现在以下几个方面：首先是适应市场经济发展的需要。
最优税收理论课件
评价
埃奇沃斯模型的假设条件非常严格。社会可获得的收 入是固定的假设，意味着即使税率很高，对产出也没 有影响，现实并非如此；最大边际税率100%，说明当 收入达到一定等级时，所得的收入都将用来交税，这 样，非常大的可能性就是高收入者将放弃工作，选择 闲暇；而个人效用仅取决于收入的假定，忽略了闲暇 也是获得效用的一种途径。一旦考虑到个人效用不仅 取决于收入，而且还取决于闲暇，那么所得税就会扭 曲工作决策，带来超额负担。
• 在上述假设条件下，为了实现社会福利的最大化， 每个人收入的边际效用必须相等。在个人效用函数 相同的情况下，只有当所得水平相同时，所得的边 际效用才有可能相等，这就要求税收制度应当使税 后所得尽可能地平等。为了实现这一目标，就应当 对富人的所得课以高税，这是因为政府征税使富人 损失的边际效用小于穷人损失的边际效用。如果在 所得分配已达到完全平等的情况下，政府还要增加 税收收入，增加的税收负担就应平均分配。 • 可见，埃奇沃斯模型意味着，所得税制要实行累进 程度很高的税率结构，即应从高收入一端开始削减 收入，直到达到完全平等。也就是说，最大边际税 率达到100%。
最优税收理论
optimal taxation
刘畅 2012年
最优税收理论概念
最优税收理论是以福利经济学为基础的一种税 制选择理论。该理论在个人效用能够加总、可 供选择的税收工具（税种）既定、政府税收收 入水平既定的约束下，研究如何选择税收工具 ，确定税制，实现社会福利最大化。该理论实 际上是对税收效率与税收公平这两项基本原则 的综合和深化，它研究的是如何构建能够兼顾 效率原则与公平原则的税收制度。
最优税收理论的产生与发展
1776年，亚当斯密《国富论》，平等、确实、便利和最小征收费用 等四项税收原则
最优税收理论及其对我国税制改革政策启示
最优税收理论及其对我国税制改革的政策启示摘要：最优税制理论指导了西方的税制改革，如何合理借鉴西方最优税制理论的成果进行我国经济转型时期的税制改革是我国面临的一个重要的问题。
最优税收理论主要包括最优商品税理论、最优所得税理论、商品税和所得税的组合理论三个方面。
本文旨在阐述、评价最优税收理论的主要内容，并在此基础上，得出对我国的税制改革的政策启示。
关键词：最优税收；最优商品税；最优所得税；启示一、最优税收标准谈及最优税收理论，首先要了解最优税收制度的评价标准。
历史上诸多的经济学家对税收制度的理想特征的看法中，备受关注的是亚当·斯密在其《国富论》中提出的平等、确定、便利、最少征收成本四原则,以及瓦格纳在其《财政学》中提出的四项九目原则等等[1 ]。
在效率与公平问题成为经济学讨论中两大主题的今天，理想的税收政策通常都是在马斯格雷夫所提出的三大标准的框架内，即：（1）税收公平标准；（2）最小行政成本标准；（3）最小负激励标准（效率标准）[2 ]。
二、最优税收理论的假设条件简单的说，最优税收理论是研究如何以最经济合理的办法征收某些大宗税款的理论。
最优税制理论是建立在系列严格的假设前提之下的，其中最重要的假设有三个：（1）完全竞争市场假设；（2）行政管理能力假设，即任何税收工具的使用都不受政府行政管理能力的限制（总量税例外），并且行政管理费用是相当低廉的；（3）标准福利函数假设，标准福利函数给定了衡量最优税制的目标，即实现福利最大化；[3] 最优税制理论的假设条件还包括其他一些方面的内容，如：个人偏好可以通过市场显示出来，公共支出与税制结构特征无关等。
在这些假设条件下，最优税收理论认为：政府不可能不费代价的征集到所需要的收入，这种代价集中的体现为税收干扰资源配置产生的经济效率损失。
故政府和税收理论都应致力于寻找一种最优税收工具，这种工具在能够征集到既定收入量的前提下，产生最低限度的超额负担。
三、最优税收理论的主要内容最优税收理论一般包括三个方面的内容：最优商品税理论、最优所得税理论、商品税与所得税的组合理论。
最优税收理论
2.、科利特（E. J. Corlett）和黑格（D. C. Hague）在其论文 《互补性和税收的超额负担》中研究了政府如何对商品征收 间接税以取得收入的情况。文章的思路同拉姆塞，但是放宽 了拉姆塞关于商品之间不存在交叉效应的限制。最后得出 的结论是政府在不能对闲暇直接征税的情况下可以选择对与 闲暇存在替代关系的商品征收较低税率的税收, 对与闲暇存在 互补关系的商品征收较高税率的税收，这样可以使征税所造 成的超额负担最小。 3、鲍莫尔（Baumol）和布来福特在《边际成本定价的最优偏 离》中进一步研究了逆弹性规则 。说明依据最优商品税理论, 对各种商品征税的税率应与应税商品的需求价格弹性成反比, 即应对需求价格弹性大的商品征收低税, 而对需求价格弹性小 的商品征收高税。
LOGO
罗森认为解决最优商 品税问题需要对闲暇 课税，他看到了问题 的所在，但是直接对 闲暇本身课税是不现 实的。科 哈的理论较 接近现实，是最优税 收理论的一大进展。
理想税制应当对包括
闲暇在内的所有商品
按照从价税率课税。
但由于不能直接对闲
暇征税，可以提高与
闲暇互补性强的商品
的税率，可以间接地
降低人们对
最优商品税
最优商品税作为最优税收理论的一个方面，主要探讨这样 一个问题：如果政府只能以商品税作为筹集既定收入的工 具，怎样的一套商品税才能使超税负担最小化？ 1、最早的解释来自拉姆塞( Ramsey)1927年的论文《对税收 理论的贡献》。拉姆塞在论文中考虑的只是一人经济, 即 只考虑效率, 不考虑公平，因此他也率先给出了如何按照 效率原则来设计税制这一问题的答案。文章的思路同样是 以政府取得既定的税收收入为约束条件, 求在该约束条件 下社会福利函数最大化的解。结论即我们熟悉的拉姆塞规 则和反弹性法则。拉姆塞规则即税率的设定应使得征税前 后消费者的消费结构(或生产者的生产结构)保持相对不变， 反弹形法则即最优商品税率应和该商品需求弹性成反比。 依据反弹性法则, 最优的商品课税应对生活必需品等需求 弹L性OG小O 的商品课以重税, 对奢侈品等需求弹性大的商品则
最优税收理论与我国财税改革
最优税收理论与我国财税改革最优税收理论是财政学中的重要理论之一，它主要研究如何通过税收制度来实现最大化的社会福利。
而我国财税改革也一直在不断深化，不断探索如何将最优税收理论应用到实际中。
本文将结合最优税收理论和我国财税改革的现状，讨论如何在我国实现最优税收制度，促进经济稳定和社会发展。
我们来解析一下最优税收理论的基本内涵。
最优税收理论最早由英国经济学家尼古拉斯·昆曼提出，主要探讨如何通过合理的税收制度来达到社会福利最大化。
其核心思想是要根据个体的边际福利和边际税收负担来确定税收制度，使得社会总福利最大化。
具体来说，就是要在税收制度中平衡公平和效率，确保经济资源的最优配置，同时满足社会成员的公正要求。
最优税收理论的核心问题包括税收的效率和公平性，以及如何在两者之间取得平衡。
在最优税收理论的指导下，我国财税改革一直在不断深化。
当前，我国财税改革主要包括推进税收制度改革、深化地方财政体制改革、完善中央与地方财政关系等方面，旨在建立起符合市场经济体制的现代财税体系。
推进税收制度改革是财税改革的核心内容之一。
我国税收制度改革的目标是要建立起符合最优税收理论的税收制度，实现税收的效率和公平的双重目标。
具体来说，就是要通过改革优化税收结构、理顺税制关系、减少税收负担，推动实现税收制度的公平和效率；要加大对高收入群体、大型企业的税收调节力度，提高税收的纳税公平性。
那么，如何在我国实现最优税收制度呢？要优化税收结构。
当前，我国税收结构仍然存在诸多问题，如间接税占比过高、直接税贡献不足等，这不利于实现最优税收制度。
要优化税收结构，调整各类税收的比重，完善综合税收体系，实现税收的效率和公平的统一。
要理顺税制关系。
当前，我国税制关系复杂，存在交叉征税、重复征税等问题，这不利于实现最优税收制度。
要深化改革，推进税制整合，消除重复征税，建立起合理的税收制度框架。
要减少税收负担。
当前，我国税负过重，对企业和个人的发展不利，不利于实现最优税收制度。
最优税制理论
模型类型
新（内生）增长模型大致可以分为以下几种类型：
技术进步归结为积累的结果
把技术进步归结为人力资本和物质资本积累的结果。如把技术进步完全归结为物质资本的积累，产出以净投 资率增加（切米利 Chamley，1986.卢卡斯Lu-CaS，1990）；把技术进步归于人力资本和物质资本共同积累的结 果，人力资本积累主要通过教育与培训支出和时间投入实现。人力资本和物质资本的生产可分为二种情况，一种 是二者生产技术相同（Barro，1992），另一种是人力资本、物质资本生产采用不同的技术，生产中使用的人力 资本份额不同。
最优税制理论是对税收调控作用的重新认识。在自由主义经济学的传统中，市场是万能的，税收要保持中性 的原则，不能干预市场的正常运行。但是随着人们对市场失灵的认识，税收被认为在存在失灵的领域具有调控作 用。现代的最优税制理论更加明确了税收在市场中的调控作用，这种作用不仅在失灵领域，而且还作用于非失灵 领域。政府可以通过税收对市场运行进行调控，其目标定位于减少经济波动、促进经济增长、．增加就业和促进 产业结构的优化。最优税制理论无论是从假设上还是从模型建立的意义上，都是为调控经济这个目标服务的，这 使得我们对税收的调控作用有了更深一步的理解。
评价
积极意义
最优税制的发展经历了一个效率原则到兼顾公平原则的转变。在自由主义的传统下，人们注重的是效率，把 公平放在理想中，二者是不可兼得的。最优税制理论却通过引入社会福利函数，运用数学方法，从理论上探讨效 率和公平的协调问题。最优税制理论从最初的理想状态回到了与现实结合的状态。理想中的最优税制是建立在信 息完全对称的假设基础上的，而在现实中，个人能力是私人信息，政府无法掌握，信息存在着不对称，最优税制 理论就是在正视这些问题的基础上发展的，因此使得最优税制理论研究具有意义。
最优税收理论与我国财税改革
最优税收理论与我国财税改革最优税收理论的核心观点是，税收应该设定在能够最大程度地提高社会总福利的水平。
换句话说，最优税收理论的目标是通过税收制度的设计来最大限度地提高社会总体福利。
这就要求在税收政策的制定过程中，要兼顾经济效率和社会公平两个方面。
从经济效率的角度看，税收制度应该能够避免产生不必要的资源分配扭曲和经济效率的损失，尽可能减少对市场资源配置的干预。
而从社会公平的角度看，税收应该能够通过财富再分配，减少社会财富的不平等，并提高社会整体的公平性和可持续性。
最优税收理论认为，通过恰当的税率和税收范围的设计，可以在达到税收收入的创造更好的社会财富分配与公平。
在我国的财税改革中，最优税收理论应该成为指导思想。
我国经济的快速发展带来了巨大的社会财富，同时也产生了一系列的社会问题，其中之一就是社会财富的分配不均。
税收政策应该在提高税收收入的兼顾社会公平的需要。
我国应该通过适当的调整税收政策，提高对高收入人群和大型企业的税收负担，减轻对低收入群体和小微企业的税收压力，以实现财富再分配的目的。
我国应该在税收体系的设计中，避免对市场资源配置产生严重的扭曲，减少政府对市场的直接干预，促进市场机制的有效运行。
最优税收理论的指导下，我国可以通过调整税收结构，改革税制，推动财富再分配，实现税收收入的增加和社会公平的提升。
在具体的税收领域，最优税收理论也有着丰富的应用。
例如在个人所得税方面，我国可以通过提高高收入群体的税收负担，减轻低收入群体的税收压力，实现个人所得税制度的进一步完善。
在企业税收方面，可以通过调整企业所得税税率和优惠政策，优化企业税收体系，提高税收的公平性和有效性。
在消费税方面，我国可以通过调整消费税税率，以引导市场消费行为，促进环境保护和资源节约。
最优税收理论为我国的税收改革提供了丰富的思路和方法。
要将最优税收理论有效地应用到我国的财税改革中，还需要克服一些困难和挑战。
税收改革需要克服地方政府的财政依赖，因为本地政府在资源重新分配的问题上存在固有的利益冲突。
最优税收理论与我国财税改革
最优税收理论与我国财税改革最优税收理论是指在一个经济系统中，通过对税收政策的优化，实现社会福利最大化的一种理论。
最优税收理论的核心观点是，税收应该根据纳税人的收入和消费水平进行合理的分配，以达到公平和效率的双重目标。
最优税收理论主要有两个基本原则：税收应该按照能力支付的原则，即高收入者应该支付更多的税收；税收应该按照消费能力支付的原则，即大额消费者应该支付更多的税收。
根据最优税收理论，税收政策应该遵循以下几个原则：1. 能力支付原则：高收入者应该承担更高的税额，以减小收入分配的不平等。
这可以通过增加高收入群体的税率或者征收高额的个人所得税来实现。
3. 边际税率应该递增：边际税率是指每增加一单位收入或消费所需要支付的额外税费。
最优税收理论认为，边际税率应该递增，即随着收入或消费的增加，需要支付的税费也应该逐渐增加。
4. 考虑税收承受能力：最优税收理论认为，税收政策应该考虑个体的税收承受能力。
即对于低收入群体，应该采取一定的免税或减税政策，以减轻负担。
在我国财税改革中，也需要参考最优税收理论，通过优化税收政策，实现社会福利的最大化。
我国可以加大对高收入者的税收调节力度。
当前，我国税收体系中的个人所得税主要采用的是等级累进税率。
可以考虑适当提高高收入者的税率，以减小收入的不平等。
我国可以调整消费税的税率结构。
目前我国消费税的税率并不高，可以考虑适当提高高消费品的税率，以减小社会消费的不平等。
我国可以通过改革增值税制度，引入差异化税率。
通过对不同行业和商品的差异化税收政策，可以实现对资源的合理配置，促进经济结构优化升级。
还可以通过增加对低收入者的减税政策，减轻低收入群体的税收负担，提高其生活水平和消费能力。
最优税收理论为我国财税改革提供了一种理论基础和指导思想。
通过优化税收政策，实现税收的合理分配和社会公平，可以进一步激发经济发展的活力，提高人民群众的福利水平。
也能够促进资源的有效配置和经济结构的优化，实现经济可持续发展的目标。
最优税收理论与我国财税改革
最优税收理论与我国财税改革最优税收理论是指对于一个国家来说，通过调整税收制度来实现经济繁荣、社会公正和财政可持续发展的理论。
它侧重于通过优化税收结构和税收政策来实现资源配置效率和社会福利最大化。
我国作为世界上最大的发展中国家，税收在我国经济发展中起着至关重要的作用。
在我国财税改革中，借鉴和应用最优税收理论是非常必要的。
最优税收理论对中国税制改革提供了理论指导。
我国税制改革的目标是调整税收结构，优化税收体系，提高税收的公平性和效率性。
最优税收理论提出了一系列的原则和方法，如税收适应原则、税负均等原则、减免税原则等，为我国税制改革提供了重要的借鉴和指导。
最优税收理论对我国财政可持续发展提供了思路。
在我国经济快速发展的背景下，财政收入的增长压力也在不断增加。
如何保持财政收入的稳定增长，同时又不给经济发展带来过大的负担，是我国财政可持续发展的重要问题。
最优税收理论提出了减免税和税收收入多样化等方法，可以帮助我国在保持财政收入增长的减轻税收负担，推动经济和社会的可持续发展。
最优税收理论对我国财富分配公平性提供了思路。
随着我国经济的快速发展，财富的不均衡现象也在逐渐加剧。
最优税收理论提出了贫富分化税制和财富税等方法，可以有效地调节财富分配不均，使得社会资源更加公平地分配。
对于我国财富分配问题的解决，最优税收理论提供了重要的参考。
最优税收理论对我国财税改革的指导意义是非常重要的。
在我国经济已经进入新常态的背景下，通过借鉴和应用最优税收理论，我们可以更好地调整税收结构，提高税收效率和公平性，推动我国经济和社会的可持续发展。
税收学6最优税制理论
2019/8/9
《税收学》
18
Frank Plumpton Ramsey Born: 22 Feb 1903 in Cambridge, Cambridgeshire, England Died: 19 Jan 1930 in London, England
2019/8/9
《税收学》
19
两个重要结论：之一 等比例规则
第六章 最优税制理论
2019/8/9
《税收学》
1
本章主要内容
第一节 最优、次优与最适税制理论 第二节 超额负担理论 第三节 从最适角度比较所得税与商品税
2019/8/9
《税收学》
2
第一节 最优、次优与最适税制理论
一、最优税制理论： 在福利经济学中，“最优原则”（ First-best-Principle）的基本含义是 私人部门（市场机制）对经济资源的有 效配置，即“市场配置效率原则”。
2019/8/9
《税收学》
5
二、次优税制理论
鉴于最优原则在税制设计中无法实现，60年代以后经济 学家把“次优原则”应用于税制建设中。 次优原则（Second-best principle）概念最早由加拿大 经济学家里普斯和美国经济学家兰卡斯特提出。 次优原则论证问题：在市场存在既定的失灵条件下，如 何建立能使这些失灵损失达到最小的优化价格条件。 70年代以来，财税学界再次对如何最好的筹集财政收入 这一传统问题感兴趣时，把次优原则应用到了税制建设 上。
减少。
2019/8/9
《税收学》
22
第三，即使等比例规则是正确，但实际上难以安排一套税率制度 实现生产或消费数量的等比例减少。
拉姆塞的逻辑是经济状况（帕雷托状态）已经最优——税收作为 “楔子”在取得收入的同时不改变这种状态——要达到此目的税 收只能使需求等比例减少（等比例规则）或需求不因税收而不发 生变化（逆弹性规则）——要做到需求等比例减少或仅对弹性无 穷大的商品课税，只能以获得无穷小的税收为前提，就是说最优 税收要接近无税的状况才能实现。
最优税收理论及对我国税制改革的启示
最优税收理论及对我国税制改革的启示引言税收是现代国家的重要财政手段之一，对经济发展和社会稳定起着关键作用。
最优税收理论是经济学领域的重要研究内容，旨在探讨如何设计最合理、最有效的税收体系。
本文将介绍最优税收理论的基本概念，分析其对我国税制改革的启示，以及未来可能的改革方向。
最优税收理论概述最优税收理论主要研究以下几个方面：1. 效益原则效益原则是最优税收理论的核心概念，认为税收应以实现社会效益为目标。
根据效益原则，最优税收应当遵循以下几个原则：•适度原则：税收应当适度，既不能过高导致经济活动受到阻碍，也不能过低导致财政收入不足。
•公平原则：税收应当公平，避免富者恒富、贫者恒贫的不平等现象。
•简洁原则：税收应当简洁，避免繁琐的税收制度给纳税人带来负担。
•透明原则：税收应当透明，纳税人应能够清晰了解自己的税负和税收用途。
2. 税收弹性税收弹性是指税收对经济变动的反应程度。
最优税收理论认为，税收应具有一定的弹性，能够根据经济状况做出相应调整，以实现财政收入稳定和经济发展的平衡。
•正向税收弹性：指税收与经济增长的正相关关系。
当经济增长时，税收收入也相应增加。
•负向税收弹性：指税收与经济衰退的负相关关系。
当经济衰退时，税收收入可能减少。
3. 税收结构最优税收理论还涉及到税收结构的优化。
不同类型的税收对经济发展和社会影响不同，最优税收理论研究如何通过合理配置不同类型的税收来达到最佳效果。
•直接税和间接税：直接税是指纳税人直接承担的税收，如个人所得税和企业所得税；间接税是指由纳税人间接承担的税收，如消费税和增值税。
•进口税和出口税：进口税是指对进口商品征收的税收，出口税是指对出口商品征收的税收。
•资本税和劳动税：资本税是指对资本收益征收的税收，劳动税是指对劳动收入征收的税收。
最优税收理论对我国税制改革的启示最优税收理论对我国税制改革有着重要的启示，具体体现在以下几个方面：1. 强化效益原则在税制改革中，应更加注重效益原则的体现。
最优税制理论
Page 16
拉姆塞法则本质上把公平视作一个己存的事实进而仅仅 使之作为一个给定的外生环境变量，从而无需在模型中进 行分析和考虑。其要考虑的核心问题还是在于如何设臵商 品税率以使资源配臵扭曲程度最低，效率损失最小。应该 说前面所做的很多假定不一定有约束性，但它把连接所有 商品供给与需求的关系都包括在模型考虑的范围内，其最 大的优点就是可以保证问题完全可解。
Page 21
7.6 米尔利斯和维克里的最优税制
Page 22
詹姆斯· 米尔利斯（James A· Mirrlees），英国人，1936年7月5日出生于苏 格兰的明尼加夫，与经济学的鼻祖亚当· 斯密是同乡。14岁时他就对数学产生 了超乎寻常的兴趣，自学微积分。1954年考入爱丁堡大学，1957年，获爱丁 堡大学的数学和理学硕士学位，于1963年获剑桥大学经济学博士学位。1969 年，年仅33岁的米尔利斯就被正式聘为牛津大学的教授。1993年与他感情甚 笃的夫人去世，为换个环境，1995年起担任剑桥大学经济学教授。1968、 1970、1976年，他出任美国麻省理工学院经济系客座教授。1982年被选为美 国经济学学会的外籍荣誉会员，于1989～1992年荣任英国皇家经济学学会会 长。米尔利斯担任香港中文大学经济学教授，为中国学子介绍“通往诺贝尔 之路”。米尔利斯预言中国经济增长在10至15年内将持续维持在10%左右。
Page 9
二、拉姆塞法则 （一）拉姆塞法则的假设前提 1.不考虑转移支付的影响 （1）以效率作为拉姆塞法则的基本前提。转移支付作为一种政府单方面 的、无偿的资金支付，不会从纳税人手中取得相应的报酬，可以看作一种负 的税收，将直接增加纳税人的可支配收入。转移支付对收入分配的影响较大， 执行财政收入分配公平职能的功能较强。而拉姆塞法则主要体现了税收的效 率原则，而把公平视作一个己存的事实，这就要求在分析中忽略转移支付的 影响因素。 （2）财政分配过程要求忽略转移支付的影响。税收所要达到的目的就是 首先把收入从个人手中转移到国家手中，然后再由政府通过转移支付的手段 部分返还给食利者(领取抚恤金、失业救济、贫困补助等社会保险的穷人)。 这种转移支付和税收的征收范围及支出方式密切相关，消费者可支配收入的 变化又直接改变了消费者需求结构和消费偏好，这种变化我们可以忽略不计。
最优税收理论与我国财税改革
最优税收理论与我国财税改革最优税收理论是一个经济学理论，它试图解决一个基本问题，即如何在保持收入稳定的同时，最大化对经济和社会的利益。
该理论认为，最优税制是一种收入稳定、经济增长和社会公平三者平衡的税收制度。
我国财税改革旨在构建一个合理的、透明的、可持续的财政税收体系，支持经济增长，促进社会公平和民生改善。
因此，最优税收理论应该成为我国财税改革的重要参考。
最优税收理论包括两个关键要素：税率和税基。
税率是指纳税人应缴纳的税款金额，税基是指税率所应用的基础。
在最优税收理论中，税率应该平衡收入和公平性，税基应该广泛和稳定。
我国财税改革应该遵循这些原则。
我们可以通过对个人所得税、企业所得税和消费税等税率的调整来平衡收入和公平性；在税基方面，我们应该通过扩大税基、加强税收征管、推动地方税制改革、提高非税收入等措施来实现广泛和稳定的税基。
最优税收理论还关注税务政策对经济增长的影响。
理论认为，税收越高，经济增长就越慢。
因此，在我国财税改革中，需要适当调整税率，降低税收负担，提高企业盈利能力，促进经济增长和就业机会增加。
另外，最优税收理论还关注税收规划的可持续性。
财税改革的一个重要目标是实现财政可持续发展。
这需要我们规划有序的财政税收政策，通过合理的财政预算和债务管理来保持财政稳定。
最后，最优税收理论还强调了税收政策的合理性和合法性。
合理的税收政策应该依据法律规定，遵循社会公平和道德要求。
财税改革需要强调税收政策的透明性和公正性，加强监督和调查机制，确保税收政策的合法性和公正性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
最优税制理论最优税制理论研究的是政府在信息不对称的条件下，如何征税才能保证效率与公平的统一问题。
由于理论是建立在信息不对称即政府对纳税人的纳税能力、习惯偏好不完全了解这个基础之上的，因此更具有现实意义。
目录手中，而替代效应则会因为个人行为的扭曲而产生效率的损失。
税收的公平性应该是在收入的分配中体现，横向公平为同等福利水平的纳税人应同等纳税，纵向公平为不同福利水平的纳税人应不同纳税。
最优税制理论的基本假设条件最优税制理论的基本假设条件如下：(1)市场状态假设个人偏好、生产技术(一般可获得连续规模收益)和市场结构(完全竞争市场)要明确表示出来。
(2)政府的行为能力假设政府必须通过一套交易成本较低的、有限的税收工具体系来筹措既定的收入(工具的选择与个人的消费相关，纳税义务与经济政策无关的一次总负税不予考虑)；(3)标准函数假设多人的模型中，以社会福利函数作为标准函数，计算各种结果，以此来作为选择税收工具的标准。
早期最优税制理论1927年，年轻的剑桥经济学家拉姆齐(Ramsey)在解答老师庇古(Pigou)的一篇作业中天才地解决了一个关于最优商品税的问题：假定一次总付税不可行，对于征收给定的税收收入，最优的商品税率应该是多少，才能使税收造成的超额负担最小。
在一系列假设条件下，拉姆齐得出，对商品课税的最优税率与该商品的需求弹性成反比。
一般来说，生活必需品的需求弹性很小，而高档品的需求弹性相对较大，拉姆齐法则要求，有效率的税收应对生活必需品课以高税率，而对高档品课以低税率。
最优所得税问题是一个更古老的问题。
与最优商品税假定不存在公平问题相反，最优所得税最初的研究对效率采取了完全忽略的态度。
埃奇沃思（Edgeworth）提出，当每个人的边际牺牲相等时(纵向公平原则)，社会效用损失最小，这就意味着最大边际税率为100％。
当收入达到某个等级时，当事人的所有增加的收入都将用以交换税收，这样，一个非常大的可能性是高收入者将放弃工作，选择闲暇。
由于损失了效率，政府的收入反而低于课征低税率的收入。
斯特恩(Stern)通过对税收与劳动供给的研究，得出最优所得税率与劳动供给弹性负相关，当劳动供给弹性小，即对工资率的变动表现为不敏感时，较高的税率不会对劳动供给决策，从而对经济效率产生大的影响，反之，若劳动供给弹性很大，对工资所得课以较高的税率则会导致实际工资率的下降，进而引起更大的劳动供给的减少。
1971年，诺贝尔经济学奖获得者詹姆斯·莫里斯(Mirrlees)对激励条件下最优所得税问题作出了经典性研究。
在考虑了劳动能力分布状态，政府最大化收益，劳动者最大化效用，以及无不定性、无外部性等一系列严格假定的情况下，他得出了一系列引人注目的结论，其中二点就是对高工资率和最低工资率都应课以零（边际）税率。
最优税收与生产效率是最优所得税理论的又一重要组成部分。
宏观经济有效率，包括交换和生产的有效率，其条件是产品的边际转换率等于消费者的边际替代率。
税收在产品边际转换率和消费者的边际替代率中各自插入一个税收契子，使得二者不再相等。
生产偏离生产可能性曲线，造成效率损失的扭曲效应。
最优税收设计在理论上可以实现生产的效率，或使税收造成的超额负担达到最小，但假设非常严格。
例如，如果政府征税能力不受限制，可以对公司征收100％的税润税等。
有关结论是不确定的，取决于特定的假设条件（斯蒂格里茨，Stiglitz，1987年）。
最优税制理论的新发展20世纪80年代以来，新增长理论的兴起为最优税制理论研究开拓了广阔的空间。
新增长理论强调，经济增长不是由经济外部因素即外生变量造成的，而是由经济系统内生因素决定的。
在新古典经济增长模型中，由于经济增长由作为外生变量的技术进步决定，所以从政策意义上说，中长期经济政策不能影响经济增长，当然也就不存在能长期促进经济增长的最优税收制度。
而在新增长模型那里，认为促进经济增长的技术进步是经济内部因素决定的内生变量，技术进步可归结为人力资本和物质资本积累的结果。
这样，经济政策就可通过作用于人力和物质资本的积累而影响到技术进步率，从而对经济增长产生影响。
新增长模型类型新（内生）增长模型大致可以分为以下几种类型：1.技术进步归结为积累的结果把技术进步归结为人力资本和物质资本积累的结果。
如把技术进步完全归结为物质资本的积累，产出以净投资率增加（切米利Chamley，1986.卢卡斯Lu-CaS，1990）；把技术进步归于人力资本和物质资本共同积累的结果，人力资本积累主要通过教育与培训支出和时间投入实现。
人力资本和物质资本的生产可分为二种情况，一种是二者生产技术相同（Barro，1992），另一种是人力资本、物质资本生产采用不同的技术，生产中使用的人力资本份额不同。
2.技术进步采取了投入品质量提高的形式技术进步采取了新的投入品（中间产品）和投入质量提高的形式，研究和发展（R＆D）上的投资生产了质量更好，生产力更高的投入品，这样旧的投入为新的投入所取代，产出得到提高。
（罗默，Romer1989）。
3.技术进步具有外部性一个企业的投资导致的人力资本积累和物质资本积累，即新知识和新技术从一个企业流向其它企业，一个国家的新知识和新技术也是这样，当代的人力资本积累可以产生跨代的效应，这些都可以对产出的增加产生影响。
在新增长模型的基础上，最优税制理论有了新的发展，主要表现在有关促进技术进步的最优所得税问题，包括资本所得税和劳动所得税及其相互关系。
1986年，切米利率先提出，在长期——在这里假定居民的存在具有无限期界，如果为有限期界，则结果大为不同——最优资本所得税率应为零。
因为对资本所得课税会导致资本投资的跨代扭曲效应，而对劳动所得应课以正税，因为劳动所得税只能产生期内劳动与闲暇选择的扭曲，这和现实中对资本所得应课以重税的观点形成鲜明的对比。
阿特卡森（Atkeson，1999年）等通过逐一放宽切米利的假设条件，检验并支持了切米利的观点，认为对资本所得课税是个坏主意。
当人力资本作为内生投入参与生产时，其积累与物质资本积累一起构成了技术进步的基础，对劳动和资本所得课税会减低人力资本和物质资本的积累，进而降低增长率（金King，雷贝洛Rebelo，Picorrino，1993年，雷贝洛，1991年，皮科尔多，Picorrino,1993年等），所以，长期中，对资本和劳动所得的最优税率都应为零（巴尔，Bull，琼斯等，Jones，1993年，1997年，若比尼Roubinil,l996年）。
对上述结论的研究包括二方面的探索：其一是在理论上探讨对资本（人力资本和物质资本）所得减税的增长效应。
卢卡斯（1990年）的一个封闭经济的内生增长模型假定人力资本生产中物质资本的份额为零，即人力资本生产完全由人力资本投入而实现，模型的模拟结果显示，当取消对资本所得课税时，资本存量、消费和福利分别有一个显著的增加（分别为60％、6％和5.5％），但经济增长率没有变。
金和雷贝洛的模型则假定物质资本在人力资本生产中的份额为三分之一，当资本所得和劳动所得的税率下降时，不仅资本存量和福利水平有明显增加，经济增长率的提高也是显著的。
这表明，模型假设中的人力资本生产和物质产出的生产中要素比例对分析的结果有很大影响。
卢卡斯（1988年）得出，当人力资本和物质资本生产中使用的人力资本份额不同时，最优资本所得税与劳动所得税的课税比例取决于二者生产中的相对人力资本密集程度。
皮科尔多把作为中间投入品的物质和人力资本同最终消费品区别开来，当人力资本和物质资本的生产与最终消费品生产中存在不同的物质资本密集度时，其相对高低就影响到人力资本和物质资本所得的最优课税问题。
如果资本生产中物质资本密集度高于消费品生产，那么对劳动所得的课税应超过对资本所得的课税，反之，应对物质资本所得课征较多的税。
当人力资本积累和研究与发展产生的中间品共同作为增长的动力时，有模型显示（埃纳森等，Einarsson，1997年）：减税产生显著的福利增加效应，而且中间品模型显示出更大的福利效应。
如，劳动所得税或资本所得税下降10个百分点（从25％到15％），中间品模型中，福利水平分别增加19.01％和16.4％。
其二是用经验数据来检验。
由于新增长理论没有得出关于最优税制问题的确定结论，经验检验显得尤为重要，但大多数经验数据分析结果表明，税率和增长无关（坦兹，Tanzi，2000年）。
这表明立足于增长效应基础上的最优税制理论还有待发展与完善。
对最优税制理论的评价1. 积极意义最优税制的发展经历了一个效率原则到兼顾公平原则的转变。
在自由主义的传统下，人们注重的是效率，把公平放在理想中，二者是不可兼得的。
最优税制理论却通过引入社会福利函数，运用数学方法，从理论上探讨效率和公平的协调问题。
最优税制理论从最初的理想状态回到了与现实结合的状态。
理想中的最优税制是建立在信息完全对称的假设基础上的，而在现实中，个人能力是私人信息，政府无法掌握，信息存在着不对称，最优税制理论就是在正视这些问题的基础上发展的，因此使得最优税制理论研究具有意义。
最优税制理论是对税收调控作用的重新认识。
在自由主义经济学的传统中，市场是万能的，税收要保持中性的原则，不能干预市场的正常运行。
但是随着人们对市场失灵的认识，税收被认为在存在失灵的领域具有调控作用。
现代的最优税制理论更加明确了税收在市场中的调控作用，这种作用不仅在失灵领域，而且还作用于非失灵领域。
政府可以通过税收对市场运行进行调控，其目标定位于减少经济波动、促进经济增长、．增加就业和促进产业结构的优化。
最优税制理论无论是从假设上还是从模型建立的意义上，都是为调控经济这个目标服务的，这使得我们对税收的调控作用有了更深一步的理解。
2. 理论的局限性不难看到，最优税制理论是建立在假设基础上的一种模型化的理论。
其适用性还有待我们进行研究。
毕竟市场是个复杂的综合体，有些指标可以数量化，但诸如预期、偏好、心理、习惯等因素无法数量化，这为我们运用数学工具解决经济问题带来了麻烦。
最优税制理论忽略了政治、制度和管理能力因素，这也是最优税制理论不能运用于实际的税制选择的主要原因。
罗森(Rosen)曾这样评价最优税制理论“他无意去预见现实世界税制会成为什么，也无意去解释这些税制为什么会出现，因为这些理论很少关心制定税制所依据的制度和背景”。
布坎南(Buchanan)则认为该理论没有把政治现实考虑进去，是一个极大的失误，因为税制的设计是在大的政治和宪法环境下制定的，如果忽略这一点，即使得出了理论上最优的模型也会是无效制度安排。
虽然最优税制理论为我们提供了一些理论标准，但这些理论标准并不是对任何国家都具有意义的，它建立的基础是特定国家的经济、政治、管理、文化、历史等。