252家银行同业存单余额及到期情况分析(截止2018年1月10日)

合集下载

2018年同业存单市场调研分析报告

2018年同业存单市场调研分析报告

2018年同业存单市场调研分析报告目录第一节同业存单市场概况 (5)一、中国同业存单的推出背景 (5)二、同业存单的规模及净增 (6)三、发行人结构 (7)四、同业存单的发行期限 (11)五、同业存单的发行利率 (12)六、持有人结构 (13)第二节我国同业存单的监管及实践 (16)一、从融资人角度,同业存单是商业银行批发性融资的良好工具,部分取代同业存款 (16)二、从投资者角度,同业存单作为一类资产存在诸多优势 (17)三、同业存单制度红利显著:同时享受债券和存款的制度优势 (18)四、同业存单发展对机构资产负债结构的影响 (19)第三节我国同业存单快速发展下的同业套利链条 (21)一、同业存单:商业银行主动扩张资产负债表重要工具 (21)二、同业存单规模快速发展之下,衍生出同业链条 (23)三、同业加杠杆推动了过去两年的债券牛市 (26)第四节如何看待同业存单的发展?存在即合理? (34)一、改革利器or监管套利工具?根源在哪儿? (34)二、案例学习:英国HBOS 银行,资金缺口主要依赖大量的批发性融资,08 年金融危机被收购 (37)第五节新的监管环境下,同业存单未来走向,制度红利是否能延续? (39)一、监管要求银行自查,影响几何? (39)二、同业存单未来监管或从严,核心在于定位和属性 (41)三、同业存单若纳入同业负债受33%监管,直接影响并不大,但可制约同业业务扩张空间 (42)四、小结与展望:制度红利能否延续? (44)第六节附录:存单的国际发展经验及监管 (46)一、存单在美国的发展 (46)二、美国大额存单在经济发展、银行主动扩表时,占比与增速均较高,发行利率也较高 (47)三、韩国大额存单的特点 (51)四、附录小结 (51)图表1:中国利率市场化进程 (6)图表2:同业存单存量突破7.8 万亿 (7)图表3:同业存单月度发行统计 (7)图表4:2017 年3 月同业存单发行结构 (8)图表5:同业存单发行机构变化 (8)图表6:各行同业存单存量:前18 家银行 (10)图表7:单个发行人存单存量分布:长尾分布 (10)图表8:同业存单各期限发行结构走势 (11)图表9:加权平均的期限结构 (11)图表10:同业存单与3M Shibor 利率走势密切相关 (12)图表11:同业存单的持有结构 (13)图表12:同业存单持有结构变化 (14)图表13:各类型银行资产规模增速分化 (22)图表14:各类型上市银行广义同业负债占比 (22)图表15:同业存单的资金链条(出发点不同) (24)图表16:同业链条 (24)图表17:应收款项在银行金融资产中增速较快 (25)图表18:银行股权及其他投资科目增量 (25)图表19:中小型银行广义信贷增速 (26)图表20:各类型银行2016 年资金来源构成 (27)图表21:中债登质押式回购净融入:交易量 (27)图表22:城商行、农商行同业存单存量 (28)图表23:中小型银行信贷收支表中股权及其他投资增速迅猛 (29)图表24:上市银行应收款项:“各类受益权”快速增长 (29)图表25:各类资管机构规模:2014 年年末vs2016 年年末 (30)图表26:同业理财收益率高于同业存单收益率 (30)图表27:同业理财与同业存单规模增速保持一致 (31)图表28:国开与国债之间的隐含税率最低压制10%以下 (31)图表29:信用债融资成本在15-16 年也明显低于一般贷款 (32)图表30:中国存款类机构资产负债表总负债增速vsM2 增速 (34)图表31:各类型银行负债工具成本比较 (35)图表32:美国商业银行主动扩张阶段主要通过批发性融资 (36)图表33:美国商业银行:批发性融资占比(存单+借款) (37)图表34:同业存单纳入同业负债后在总负债的占比 (43)图表35:上市银行负债结构 (43)图表36:首三家银行同业存单余额 (43)图表37:美国大额存单占负债比重在1982、2007 年达到最高 (48)图表38:国大额存单总量与主动负债规模走势一致 (48)表格1:同业存单的资产负债表(即发行人与投资人详情):股份制、城商行净融资15表格2:我国货币基金资产配臵结构详情 (15)表格3:同业存单与同业存款的优缺点对比: (16)表格4:不同投资者对各类券种理论上的偏好分析:考虑税收制度、风险占用的情况 (18)表格5:各类型上市银行资产负债结构(2017Q1) (22)表格6:HBOS 银行2007 年批发性融资结构:CD 在批发性融资占比20.8% (38)表格7:近期银监会系列监管文件的主要内容与主要规定 (39)表格8:2017 年3 月1 日美国商业银行资产负债结构 (49)表格9:BOA 资产负债结构与收益/成本 (50)第一节同业存单市场概况同业存单是中国利率市场化进程中的重要一步,从2013 年年末得以推出以来,市场规模不断扩大。

同业存单市场发行现状及对策建议

同业存单市场发行现状及对策建议

同业存单市场发行现状及对策建议同业存单创设之初主要作为同业存款的补充,扩展了银行业存款类金融机构的融资渠道。

经过多年的发展,同业存单市场不断壮大,不仅充当商业银行主动负债和流动性管理的重要工具,弥补了中短期限利率报价的空白,也成为银行间市场的重要投资品种。

一、同业存单市场情况根据统计,截至2023年12月末,同业存单年内累计发行26881只,发行总额25.69万亿元,只数同比增长4.71%,金额同比增长25.47%;存量规模14.76万亿元,是仅次于地方债、国债和金融债的银行间债券市场第四大品种。

表1:2022年和2023年同业存单发行情况表(一)从发行机构来看,国有银行和股份制银行是主要发行人。

2023年,国有六大行(工行、农行、中行、建行、交行、邮储)发行规模为68014亿元、占比26.47% ;股份制银行发行规模79868亿元、占比31.09%;城商行发行规模83650亿元、占比32.56%;农商行发行规模为21835亿元、占比8.50%;外资银行和民营银行的存量规模合计为3497亿元、占比1.36%。

图1:2023年同业存单发行金额分机构分布图(单位:亿元,%)(二)从期限来看,1年期同业存单占比最高。

2023年,发行期限为1个月的存单发行规模为32739亿元,占比为12.74%;发行期限在3个月的存单发行规模为66388亿元,占比为25.84%;发行期限在6个月的存单发行规模为47823亿元,占比为18.61%;发行期限在9个月的存单发行规模为28582亿元,占比为11.12%;发行期限在1年的存单发行规模为81391亿元,占比为31.68%。

图2:2023年同业存单发行金额分期限占比情况(单位:%)(三)从发行人评级来看,同业存单发行人主要集中在AAA评级。

2023年,AAA评级的发行规模为237082亿元,占比为92.28%;评级为AA+的主要为城商行和农商行,发行规模为16417亿元,占比为6.39%;AA+以下评级的发行规模为3401亿元,占比为1.32%。

同业存单对比分析报告

同业存单对比分析报告

同业存单对比分析报告同业存单是指银行之间以及银行与非银行机构之间进行的短期借款形式,也是一种重要的金融市场工具。

本文将从利率水平、期限结构、发行规模和市场流动性四个方面对同业存单进行比较分析。

首先是利率水平方面。

同业存单的利率水平通常比央行的政策利率高,因为同业存单是由商业银行之间进行的短期融资,其风险相对较高。

此外,同业存单的利率还受到市场供求关系、经济形势等多种因素的影响。

然而,同业存单的利率相对较稳定,一般不会出现大幅波动。

其次是期限结构方面。

同业存单的期限通常为较短的3个月、6个月、1年等,与银行间短期借贷需求相匹配。

不同期限的同业存单利率也存在差异,通常呈现出上行趋势,即期限越长,利率越高。

这是因为长期同业存单面临的风险更大,银行对长期借款的需求也更加迫切。

第三是发行规模方面。

同业存单的发行规模较大,已经成为国内债券市场的重要组成部分。

根据中国债券市场协会的数据,2019年同业存单发行规模达到15.7万亿元,占债券市场总规模的28.5%。

同时,同业存单的发行市场也越来越多样化,包括银行间市场、交易所市场以及银行、券商等金融机构的自营发行等。

最后是市场流动性方面。

同业存单的流动性较强,可以在银行间市场进行买卖转让。

同业存单的交易也十分便捷,投资者可以通过电话、互联网等渠道进行申购、赎回和转让操作。

同时,同业存单的发行也不受数量限制,因此具有很好的市场流动性。

综上所述,同业存单在利率水平、期限结构、发行规模和市场流动性等方面有其独特的特点。

尤其是发行规模的不断扩大和市场流动性的增强,使得同业存单在金融市场中的地位日益重要。

然而,由于同业存单存在一定的风险,投资者应当根据自身的风险承受能力和投资目标谨慎选择。

同时,监管部门也需要加强对同业存单市场的监管,确保其良性发展。

2018年1月份银行理财产品市场机构排行榜

2018年1月份银行理财产品市场机构排行榜

2018年1月份银行理财产品市场机构排行榜1.大型商业银行、全国性股份制商业银行、邮储银行本期18家大型商业银行、全国性股份制商业银行、邮储银行共发行4287款产品,累计发行资金规模52928.37亿元,产品数量有所下降,但规模上升明显,表现为单只产品发行规模增大。

本期中国建设银行仍为其中发行规模最大的银行,除中国工商银行外其余大行发行规模较为接近,而交通银行仍然为发行数量最多的银行。

从平均发行规模来看,平安银行是平均单只发行规模最大的银行,恒丰银行最小为1.42亿元/只,分化较为明显。

如图1、图2所示。

综合考虑机构“发行数量”“资金规模”“收益性”和“稳健性”4项指标计算出综合得分,发现除中国工商银行外,剩余四大银行排在前列且与其余银行有较大的差距。

具体排名如下(民生银行、平安银行及中国光大银行由于数据的缺失未计入此次的最终排名): 2.城商行及农村金融机构本期232家城商行及农村金融机构共发行6923款产品,累计发行资金规模37898.91亿元。

南京银行发行数量及规模均为最大,分别为308款及2283.15亿元,平均每款产品规模为7.41亿元,较上期有较为明显的上升。

杭州银行本期表现较为出色,产品数量及规模均与南京银行差距不大。

整体来看,各大城商行之间的差距进一步缩小,而农商行除北京农商银行及上海农商银行外没有较为优异的表现。

如图3所示。

综合考虑机构“发行数量”“资金规模”“收益性”和“稳健性”4项指标计算出综合得分,前20排名如下:?那?20名机构的表现数据来看,城商行依然为主力军,北京银行此次表现优异主要是因为其有较高的收益性。

3.外资银行排行榜本期10家外资行共发行247款产品,募集资金139.09亿元,平均单只规模较小,整体发行状况依然未见有所起色。

这可能是因为一方面国内银行的理财产品保本理念深入人心,在还未出现大规模真正的非保本时,很难分流用户;另一方面外资银行在客户的接洽与拓展上确实有一定的难度。

252家银行同业存单余额及到期情况分析(截止2018年1月10日)

252家银行同业存单余额及到期情况分析(截止2018年1月10日)

252家银行同业存单余额及到期情况分析(截止2018年1月10日)第一篇:252家银行同业存单余额及到期情况分析(截止2018年1月10日)252家银行同业存单余额及到期情况分析(截止2018年1月10日)【正文】同业存单在2017年受到的关注度明显提升,不仅因为其在量的方面对弥补商业银行资金来源和丰富同业链条起到重要的支撑作用,还在于其发行利率水平对整个金融市场具有较强的指示效应。

此外,一系列的政策文件也不断将其推上风口浪尖,如约束货币基金对同业存单的投资、限定1年期以上的同业存单发行、同业存单纳入同业负债的1/3考核、18年同业存单备案额度窗口指导等等。

因此,有必要在把握同业存单整体脉落的前提下,进一步明晰各银行同业存单的实际现状。

首先来看一下同业存单的发行利率情况,各期限同业存单发行利率自2017年9月中旬重启上扬走势、重现期限倒挂,并在2017年底达到新高后,18年伊始便开始直线下降,下降幅度和2017年6月那一波比较像。

1个月、3个月和6个月同业存单发行利率分别从2017年12月28日的5.6555%、5.5488%和5.3718%的历史新高分别降至2018年1月上旬的3.4558%、4.7273%和4.6800%,仅在10天内,下降幅度便分别高达220个BP、82.15个BP和69.18个BP,可见同业存单在2018年开局面临的复杂情形。

笔者尝试对252家银行的同业存单存量及占比情况进行了汇总统计。

截止2018年1月10日,252家银行的同业存单余额为78201.90亿元,相较于2017年底的77229.70亿元,增长了972.20亿元。

一、各类型银行汇总统计分析:18年以来增长了972.20亿元,股份行、国有大行等贡献幅度较大。

通过对比各类型银行2018年1月10日与2017年底的同业存单余额来看,252家银行同业存单余额环比变动972.70亿元,增长1.26%,增长幅度主要有股份行、国有行、农商行等推动。

2018年银行行业市场调研分析报告

2018年银行行业市场调研分析报告

2018年银行行业市场调研分析报告目录1、监管成为市场焦点 (5)2、银行体系风险可控,个别银行风险较高 (6)2.1、信用风险增加 (10)2.2、系统关联性迅速发展,个别银行敞口较高 (12)2.3、期限错配加重 (16)2.4、房地产集中度风险高 (17)2.5、操作风险频发 (18)2.6、各类风险的综合体现——杠杆率整体可控,个别银行较低 (18)3、银行去杠杆 (21)3.1、国际经验去杠杆影响实体经济 (21)4、中国式去杠杆可避免影响实体经济 (23)4.1、去杠杆存在若干政策选择 (23)4.2、保持信贷增速,内部结构调整 (23)4.3、投资去杠杆——消减非核心资产 (28)4.4、补充资本金 (29)5、投资建议 (30)6、风险分析 (33)7、附录(具体测算细则) (33)7.1、银行资本充足率的测算 (33)7.2、银行系统关联性的测算 (35)图目录图 1:债券交易和发行量 (5)图 2:短、中、长期利率水平(%) (5)图 3:主要企业债收益率(%) (6)图 4:银行资产/GDP (7)图 5:银行业总资产及占全球银行资产比重 (7)图 6:美国银行信贷占 GDP 的比重 (8)图 7:中国银行总资产(万亿) (9)图 8:银行一级资本充足率 (11)图 9:按照关联性资产规模划分的关联性 (13)图 10:按照关联性资产/一级资本划分的关联性 (14)图 11:关联资产不断上升(万亿元) (15)图 12:第二梯队银行关联度较高 (16)图 13:各期限理财占比 (16)图 14:杠杆率与风险衡量 (19)图 15:银行业整体杠杆率变化 (19)图 16:2016 年各家银行杠杆率 (20)图 17:房地产开发贷和住房按揭贷款 (24)图 18:商品房交易量(万平方米) (24)图 19:土地供应量(宗) (25)图 20:人民币金融机构贷款余额同比% (26)图 21:5 月 PMI 压力较大 (27)图 22:26 家上市银行 2016 年底同业业务及表外理财情况 (30)图 23:银行新增公司贷款数额(亿元) (31)图 24:银行历史估值(P/B) (32)图 25:银行 15 年以后估值(P/B) (32)图 26:理财产品投资资产结构 (33)图 27:银行一级资本充足率 (35)图 28:理财收入占营业收入比 (36)图 29:同业存单占负债比 (37)图 30:我国银行业权益总额分布 (38)图 31:银行业关联资产总额不断上升(万亿元) (38)图 32:第二梯队银行关联度较高 (39)图 33:银行间关联方式的构成 (40)图 34:各银行关联资产占总资产比 (41)表目录表 1:同业存单的久期 (17)表 2:主要 26 家上市银行投资项目增速——表内 (29)表 3:主要 26 家上市银行投资项目增速——表外 (29)表 4:金融机构间的互相持有的资产(万亿) (40)表 5:关联负债+资产/一级资本% (42)表 6:关联资产-负债/一级资本% (42)。

2018年商业银行行业市场调研分析报告

2018年商业银行行业市场调研分析报告

2018年商业银行行业市场调研分析报告目录第一节从二季报看银行资产负债规模及结构如何变化 (5)一、资产端:存放同业占比大幅下降 (5)1、现金及存放中央银行科目占总资产比例继续下降 (6)2、发放贷款及垫款项占总资产比重上升 (8)3、债券投资项:可供出售金融资产占总资产比例回落,持有到期投资占总资产比例小幅上升 (9)4、同业投资:存放同业及拆出资金占总资产比例下降,买入返售金融资产占总资产比例上升 (13)5、应收款项类投资占总资产比例下降 (17)二、负债端:同业存放占比大幅下降,其他项占比均小幅上升 (20)1、吸收存款项占总负债的比例小幅回落 (20)2、应付债券占总负债的比例继续上升 (22)3、向中央银行借款占总负债的比例小幅上升 (23)4、同业负债:拆入资金和同业存放占总负债比例小幅下降,卖出回购占总负债比例小幅回升 (25)三、银行负债成本变化:继续上行,幅度放缓 (29)第二节监管趋严下商业银行的同业负债走势 (31)一、总体同业负债占比:继续下行,幅度放缓 (31)二、大型银行同业负债:同业存放小幅上行,拆入资金小幅下行 (31)三、股份制银行同业负债:卖出回购占比上升 (32)四、城商行同业负债:卖出回购占比上升 (32)五、农商行同业负债:同业负债端相对稳定 (33)六、广义同业负债:二季度持续调整,城商行压力显著 (34)图表1:现金及存放中央银行款项占比继续下降 (7)图表2:大型商业银行占比最高,城商行占比最低 (7)图表3:发放贷款及垫款项占比上升 (8)图表4:该项占比中股份制银行上升幅度最大 (9)图表5:可供出售金融资产占比继续回落 (10)图表6:城商行和农商行可供出售金融资产占比更高 (11)图表7:交易性金融资产占比继续小幅上升 (11)图表8:交易性资产占比上升幅度最大是城商行 (12)图表9:持有至到期投资占比小幅上升 (12)图表10:大型银行持有到期资产占比相对更高 (13)图表11:存放同业资产占比小幅下降 (14)图表12:城商行存放同业资金占比下降较大 (15)图表13:买入返售资产占比小幅回升 (15)图表14:大型银行和股份制银行买入返售占比回升 (16)图表15:拆出资金占比回落 (16)图表16:大型银行和股份制银行拆出占比继续回落 (17)图表17:应收款项类投资小幅下降 (18)图表18:城商行应收款项类投资占比大幅提升 (18)图表19:发放贷款及垫款占比明显增加,存放同业和其他金融机构款项占比和拆出资金占比下降;买入返售、持有至到期投资占比小幅上升 (19)图表20:吸收存款项占比小幅回落 (21)图表21:大型商业银行和农商行吸收存款占比较高 (21)图表22:应付债券占比继续上升 (22)图表23:城商行应付债券占比回落明显 (23)图表24:向中央银行借款占比小幅上升 (24)图表25:股份制银行向中央借款占比上升幅度较大 (24)图表26:拆入资金占比小幅下降 (25)图表27:股份制银行拆入资金占比下降较快 (26)图表28:卖出回购金融资产占比回升 (26)图表29:城商行和农商行的卖出回购占比相对较高 (27)图表30:同业存放占比继续下降 (27)图表31:股份制银行同业存放占比相对较高 (28)图表32:应付债券、向中央银行借款、卖出回购占比均上升,而吸收存款、拆入资金、同业存放占比下降 (29)图表33:银行综合负债成本上行2bp至1.78% (29)图表34:各类银行负债成本变化 (30)表格1:一季度及二季度资产端主要项目增速和占比情况 (5)表格2:一季度和二季度负债端主要项目增速及占比情况 (20)表格3:商业银行总体同业负债情况 (31)表格4:大型商业银行同业负债情况 (32)表格5:股份制商业银行同业负债情况 (32)表格6:城市商业银行同业负债情况 (33)表格7:农村商业银行同业负债情况 (33)表格8:城商行广义同业负债占比依然较高,去杠杆仍未结束 (34)截至2017年6月底,A股上市商业银行共有25家,其中大型商业银行5家,股份制商业银行8家,城市商业银行7家,农村商业银行5家;目前上市银行半年报已全部公布完毕,考虑到H股上市银行数据披露连续性较差,本篇报告我们对A 股上市25家银行的资产负债科目进行详细分解,以期探究在金融去杠杆的大背景下,银行所面临约束条件和行为的变化。

招商银行2018年财务状况报告-智泽华

招商银行2018年财务状况报告-智泽华

招商银行2018年财务状况报告
一、资产构成
1、资产构成基本情况
资产构成表
2、流动资产构成特点
流动资产构成表
3、资产的增减变化
2018年总资产为674,572,900万元,与2017年的629,763,800万元相比有所增长,增长7.12%。

4、资产的增减变化原因
以下项目的变动使资产总额增加:交易性金融资产增加33,030,200万元,递延所得税资产增加825,400万元,固定资产增加626,300万元,无形资产增加189,500万元,共计增加34,671,400万元;以下项目的变动使资产总额减少:应收利息减少2,872,600万元,长期投资减少93,707,800万元,共计减少96,580,400万元。

增加项与减少项相抵,使资产总额增长
61,909,000万元。

主要资产项目变动情况表
二、负债及权益构成
1、负债及权益构成基本情况
招商银行2018年负债总额为620,212,400万元,资本金为2,522,000万元,所有者权益为54,360,500万元,资产负债率为91.94%。

在负债总额中,流动负债为0万元,占负债和权益总额的0%;金融性负债占资金来源总额的0%。

负债及权益构成表
2、流动负债构成情况
3、负债的增减变化情况。

市场利率定价自律机制关于调整同业存单及大额存单发行主体名单的通知

市场利率定价自律机制关于调整同业存单及大额存单发行主体名单的通知

市场利率定价自律机制关于调整同业存单及大额存单
发行主体名单的通知
文章属性
•【制定机关】市场利率定价自律机制
•【公布日期】2018.08.06
•【文号】
•【施行日期】2018.08.06
•【效力等级】部门规范性文件
•【时效性】现行有效
•【主题分类】银行业监督管理
正文
关于调整同业存单及大额存单发行主体名单的通知
市场利率定价自律机制成员:
为进一步推动大额存单与同业存单市场发展,逐步扩大金融机构负债产品市场化定价范围,深化推进利率市场化改革,现根据2018年金融机构合格审慎评估结果,对同业存单及大额存单发行主体名单进行调整:
1、同业存单发行主体名单为自律机制核心成员、基础成员及观察成员,机构个数由此前的1712家扩大至2051家(具体名单见附件1);
2、大额存单发行主体名单调整为自律机制核心成员与基础成员,机构个数由此前的543家扩大至1197家(具体名单见附件2)。

自律机制将继续监测评估同业与大额存单的发行交易情况,充分发挥行业自律和协调作用,促进存单市场的平稳健康发展,维护公平有序的利率定价秩序。

附件:
1、同业存单发行主体名单
2、大额存单发行主体名单
市场利率定价自律机制
2018年8月6日。

2018年各大国有银行存款准备金率表

2018年各大国有银行存款准备金率表

2018年各大国有银行存款准备金率表摘要:一、背景介绍二、2018 年各大国有银行存款准备金率概述三、各银行存款准备金率详细数据1.中国工商银行2.中国农业银行3.中国银行4.中国建设银行5.其他银行四、存款准备金率对银行业务的影响五、总结正文:一、背景介绍存款准备金率是中央银行调控货币供应量的重要手段之一,对于整个金融市场的稳定运行具有重要意义。

2018 年,随着我国金融市场的不断发展,各大国有银行的存款准备金率也发生了一定的变化。

本文将重点介绍2018 年各大国有银行的存款准备金率情况。

二、2018 年各大国有银行存款准备金率概述2018 年,我国金融市场整体呈现出稳中向好的发展态势。

在这一背景下,中央银行对各大国有银行的存款准备金率进行了多次调整。

通过调整存款准备金率,中央银行旨在影响金融机构的信贷扩张能力,进而实现货币供应量的适度调控。

三、各银行存款准备金率详细数据1.中国工商银行2018 年,中国工商银行的存款准备金率经历了一定的调整。

根据人民银行的规定,中国工商银行的存款准备金率分别在1 月、4 月、7 月和10 月进行了四次调整,最终定格在15.5%。

2.中国农业银行2018 年,中国农业银行的存款准备金率也进行了多次调整。

1 月、4 月和7 月,中国农业银行的存款准备金率分别调整为15.5%、15.2% 和15.0%。

10 月,人民银行将中国农业银行的存款准备金率再次上调至15.5%。

3.中国银行2018 年,中国银行的存款准备金率同样经历了多次调整。

1 月、4 月和7 月,中国银行的存款准备金率分别调整为15.5%、15.2% 和15.0%。

10 月,人民银行将中国银行的存款准备金率再次上调至15.5%。

4.中国建设银行2018 年,中国建设银行的存款准备金率也进行了多次调整。

1 月、4 月和7 月,中国建设银行的存款准备金率分别调整为15.5%、15.2% 和15.0%。

10 月,人民银行将中国建设银行的存款准备金率再次上调至15.5%。

2018年银行中间业务发展状况分析报告

2018年银行中间业务发展状况分析报告

2018年10月出版正文目录1、银行中间业务概览:基本概念与银行画像 (5)1.1、基本概念 (5)1.2、重要指标 (5)1.3、银行画像 (6)2、业务拆分:收入结构与业务逻辑 (8)2.1 、核心逻辑 (8)2.2、银行卡业务 (10)2.2.1、业务结构 (10)2.2.2、业务逻辑 (11)2.3、代理业务 (13)2.3.1、业务结构 (13)2.3.2、业务逻辑 (13)2.4、理财业务 (15)2.4.1、业务结构 (15)2.4.2、业务逻辑 (16)2.5、结算清算业务 (18)2.5.1、业务结构 (18)2.5.2、业务逻辑 (18)2.6、托管业务 (19)2.6.1、业务结构 (19)2.6.2、业务逻辑 (20)2.7、投行咨询业务 (22)2.7.1、业务结构 (22)2.7.2、业务逻辑 (23)2.8、担保承诺业务 (24)2.8.1、业务结构 (24)2.8.2、业务逻辑 (25)2.9、其它业务 (27)3、展望未来:历史经验与国际比较 (28)3.1、历史经验 (28)3.2、国际比较 (29)3.2.1、水平比较 (29)3.2.2、结构比较 (31)图表目录图表1 :银行营业收入拆分 (5)图表2 :上市银行2018H1 中收占比及中收/ 总资产情况 (6)图表3 :中收成本收入比与中收/ 总资产结合,可衡量银行对中间业务的投入及效率.6 图表4:ROA 和中收/ 总资产结合,可衡量中收质量及利润转化率 (7)图表5 :中间业务分类与收入占比情况 (8)图表6 :中间业务收费的监管及调控脉络 (9)图表7:2017A 银联信用卡收入结构,利息和分期费占近 ............................................ 7成10图表8 :2010-2017 年不同类型银行银行卡收入占中收比重,股份行领先 (11)图表9 :银行卡收入由规模主导,近年来费率小幅降低 (12)图表10 :2010-2017 年不同类型银行代理业务占中收比重 (13)图表11 :2018H1 对公活期存款占比与代理业务收入占比情况,二者呈正相关关系.14 图表12 :2011-2017 年代理业务收入与市场行情及贷款需求相关 (15)图表13 :2018H1 表外理财业务收入拆分,费率下降是收入下降的主要原因 (16)图表14 :今年以来银行理财产品实际费率显著下行 (16)图表15 :理财预期收益率与国债收益率之差上行,可能意味着银行让利 (17)图表16 :中国银行承兑手续费收费标准 (18)图表17 :不同类型银行结算清算业务收入占中收比重 (18)图表18 :结算清算业务较为被动,与PMI 高度相关 (19)图表19 :北京银行网贷存管业务收费标准 (20)图表20 :2010-2017 年不同类型银行托管业务收入占中收比重 (21)图表21 :托管业务规模一直为正贡献,但因竞争激烈,费率持续下行 (21)图表22 :2016 年以来由于市场参与者增加,托管费率处于下行通道 (22)图表23 :2010-2017 年不同类型银行投行咨询业务占中收比重 (23)图表24 :各银行2018 年至今债券承销规模,国有行遥遥领先 (23)图表25 :2014 年以前,投行咨询费率因部分利息收入计入而虚高 (24)图表26 :承诺类业务资本占用转换系数(权重) (25)图表27 :中信银行担保承诺业务收费标准 (25)图表28 :2010-2017 年不同类型银行担保承诺业务占中收比重 (25)图表29 :各银行18H1 信用承诺规模占总资产比重 (26)图表30 :担保承诺业务与大客户经营情况相关 (26)图表31 :2010-2017 年不同类型银行其它业务占中收比重 (27)图表32 :样本银行利息收入与中间业务收入同比增速,2010 年后增速趋同 (28)图表33 :样本银行中收占比与中收/ 总资产情况,2010 年后明显放缓 (28)图表34 :我国银行与国际同业的中收占比之差不断收窄 (30)图表35 :17A 我国部分金控集团与国际同业非息收入占比情况 (30)图表36 :国际同业20 年间中间业务收入的结构变化 (32)图表37 :我国银行与国际同业中收结构对比 (32)中收概览: 基本概念与银行画像1.基本概念: 中间业务收入对应利润表中的“手续费及佣金净收入” ,中收占比和中收/ 总资产是分析时两项最重要的指标;2.银行画像: 仅考察中收占比等指标并不能完整刻画各家银行中间业务的能力。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

252 家银行同业存单余额及到期情况分析(截止2018 年1
月10 日)
正文】同业存单在2017 年受到的关注度明显提升,
不仅因为其在量的方面对弥补商业银行资金来源和丰富同业链条起到重要的支撑作用,还在于其发行利率水平对整个金融市场具有较强的指示效应。

此外,一系列的政策文件也不断将其推上风口浪尖,如约束货币基金对同业存单的投资、限定1 年期以上的同业存单发行、同业存单纳入同业负债的
1/3 考核、18 年同业存单备案额度窗口指导等等。

因此,有必要在把握同业存单整体脉落的前提下,进一步明晰各银行同业存单的实际现状。

首先来看一下同业存单的发行利率情况,各期限同业存单发行利率自2017 年9 月中旬重启上扬走势、重现期限倒挂,并在2017 年底达到新高后,
18 年伊始便开始直线下降,下降幅度和2017 年6 月那一波比较像。

1 个月、3 个月和6 个月同业存单发行利率分别从2017 年
12 月28 日的5.6555% 、5.5488% 和5.3718% 的历史新高分别降至2018 年1月上旬的3.4558% 、4.7273% 和4.6800% ,仅在10 天内,下降幅度便分别高达220 个BP 、82.15 个
BP 和69.18 个BP ,可见同业存单在2018 年开局面临的复杂情形。

笔者尝试对252 家银行的同业存单存量及占比情况进行了汇
总统计。

截止 2018 年 1 月 10 日,252 家银行的同业存单余 额为 78201.90 亿元,相较于 2017 年底的 77229.70 亿元,
增长了 972.20 亿元。

一、各类型银行汇总统计分析: 以来增长了 972.20 亿元,股份行、国有大行等贡献幅度较 大。

通过对比各类型银行 2018 年 1 月 10 日与 2017 年底的 同业存单余额来看, 252 家银行同业存单余额环比变动
972.70 亿元,增长 1.26% ,增长幅度主要有股份行、 国有行、 农商行等推动。

股份制银行 10 天内余额增加了 536.70 亿元,
4 家国有银行余额增加了 187.40 亿元, 城商行增加了 59.40
亿元。

其中,各类别银行中,只有民营银行的同业存单余额 出现了下降。

二、具体银行同业存单余额排名分析(一)同 业存单余额前 100 排名(截止 2018 年 1 月 10 日)报告按 同业存单余额的高低对 252 家银行进行排名, 选择前 100 名。

同业存单余额的大小通常与其规模成正比,与存款占比呈反 比,如果规模较高或扩张较快,则意味着资金需求较大,同 业存单的重要性便会提升。

而如果存款占比较高,则意味着 资金的很大一部分靠存款即可,同业存单的必要性便会降低。

具体来看,股份行同业存单余额普遍较高,其次为城商行。

业银行与浦发银行分别以 5013.90 亿元和 5004.10 亿元 的同业存单余额位居 252 家银行的前两位, 也是同业存单余
额超过 5000 亿元的唯一两家银行,远高于其它银
行。

18 年 1.兴
2.同 5000
业存单余额在1000 亿元以上的银行共有21 家,其中
亿元以上有 2 家(兴业银行与浦发银行) , 3000-5000 亿元
区间内有 2 家(民生银行与平安银行) , 2000-3000 亿元区
江苏银行)。

1000-2000 亿元区间内有 12 家(招商银行、上 海银行、恒丰银行、浙商银行、南京银行、杭州银行、宁波 银行、盛京银行、重庆农商行、渤海银行、广发银行、天津 银行)。

3. 农商行中以重庆农商行、 广州农商行最高, 同业存 单余额处于前 50 大银行中的农商行仅有重庆农商行、广州 农商、成都农商行和北京农商行 4 家。

4.城商行中同业存单
余额从高到低依次为北京银行( 2675 亿元)、江苏银行 859.60 亿元)、重庆银行( 796.70 亿元)。

5.将 4 家
国有
大行与 3 家民营银行单独拿出来进行分析。

其中,交通银行、 和 115.3 亿元,国有大行中以交通银行和建设银行最高,但 交通银行的资产规模处于国有大行中的最低位,因此交通银 行对同业存单的依赖程度要大于其它国有大行。

对于民营银 行而言,微众银行以 171.7 亿元的同业存单余额位居高位,
海华瑞银行和温州民商银行分别为 29 亿元和 8 亿元,远
间内有 5 家(光大银行、北京银行、华夏银行、 中信银行与 2158.20 海银行( 1708.80 亿元)、南京银行 1477.20 杭州银行( 1382.70 亿元)、宁波银行 1157.70 盛京银行( 1106.70 亿元)、天津银行 1028.10 锦州银行( 862.40 亿元)、徽商银行 建设银行、农业银行与中国银行分别为 720.5 、 668.8 、
139
低于微众银行。

对于民营银行而言,由于其没办法跨区域设
立分支机构,受到的约束更明显,存款占比均比较低,多数业负债(不包括同业存单)占比前50 排名(截止2016 年底)考虑到一系列政策的影响,传统同业负债占比如果较高,则意味着该银行的规模扩张主要受靠同业资金推动,受政策及市场影响较大,而再加上同业存单,意味着广义同业负债占比面临较大压力。

由于大部分非上市银行只披露年报,半年报、季报均不披露,因此为了便于对比分析,该部分数据均为截止2016 年底。

从同业负债在总负债中的权重来看,微众银行达到惊人的78.04% ,而上市银行中占比较高的银行依次为兴业银行(30.03% )、浙商银行
(27.76% )、锦州银行(26.41% )、浦发银行
(24.47% )、广发银行(23.75% )、民生银行
(23.59% )、光大银行(22.03% )、江苏银行
只能通过自有资金、同业负债等来进行规模扩张。

二)同21.04% )、天津银行(19.39% )、中信银行
(17.69% )、北京银行(17.55% )和青岛银行
(17.29% )。

如果考虑到同业存单的话,这些占比排名较为靠前的银行尤其需要注意,受同业业务监管的影响较大。

、同业存单加权剩余期限(天数)排名同业存单剩余期限的长短意味着到期资金的压力,如果剩余期限较短,则意味着后续资金到期压力较大,需要进一步弥补资金来源,特别是对于同业存单余额较大的银行,这种压力将尤其突出。


1
部分数据的截止期限为 2018 年 1 月 10 日。

通过对各银行同 业存单的加权剩余期限进行排名分析,可以看出各银行同业 存单的到期压力。

同业存单之前主要分为固定利率存款和浮 动利率存单两类,其中,固定利率存单期限原则上不超过 年,为 1 个月、 3 个月、 6 个月、 9 个月和 1 年,参考同期 限上海银行间同业拆借利率定价。

浮动利率存单以上海银行
,包括 1 年、 2 年和 3 年。

(一)加权剩余期限前 名(截止 2018 年 1 月 10 日)1. 微众银行同业存单加权剩余 期限高达 526.36 天,远高于其它银行,到期压力最小。

温 州民商银行的加权剩余期限也高达 307 天左右, 到期压力也 相对不大。

显然,微众银行之前发行较多的浮动利率存单。

2. 规模比较大的城商行中, 杭州银行、 苏州银行、 江苏银行、 锦州银行、大连银行和吉林银行的加权剩余期限分别为
247.88 天、 205.27 天、 192.89 天、 185.28 天、 154.49 天 和 153.58 天,到期压力相对较小。

间同业拆借利率为浮动利率基准计息,期限原则上在 1 年以
50 大排。

相关文档
最新文档