雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床分析
关于雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床分析
关于雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床分析【摘要】目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的近期疗效和安全性。
方法将经电子胃镜证实的胃食管反流病患者100例随机分成治疗组和对照组各50例，两组均予雷贝拉唑口服，治疗组加服莫沙必利。
结果治疗组的总有效率为92%，对照组的总有效率为64%，治疗组疗效明显高于对照组。
经χ2检验，两组差异有统计学意义(P＜0.05)。
结论雷贝拉唑联合使用莫沙必利，临床疗效优于单独使用雷贝拉唑治疗胃食管反流病，且安全可靠。
【关键词】胃食管反流病；雷贝拉唑；莫沙必利1 资料与方法1.1 临床资料入选的100例患者，其中男55例，女45例，年龄50～68岁，平均为61岁，病程6月至4年，平均2.1年。
临床表现为：胸骨后烧灼或疼痛感，反酸，咽下困难等。
经电子胃镜检查后，确诊为胃食管反流病，并确定患者治疗前4周内未曾服用制酸剂和促动力剂。
随机分为治疗组和对照组，分别100例，两组患者在年龄、性别、病史、症状、食管黏膜病变分级等方面的比较，差异无统计学意义(P＞0.05)，可比性强。
1.2 治疗方法两组病患在治疗期间均明确要求保持良好生活习惯，避免不良刺激，戒除烟酒。
对照组口服雷贝拉唑，2次/d，一次20 mg。
治疗组除口服雷贝拉唑，2次/d，一次20 mg，加服莫沙必利，3次/d，每次5 mg，饭前服用。
两组患者均做药物治疗6周。
1.3 疗效评定［1］痊愈：临床症状消失,经电子胃镜检查发现黏膜已恢复正常；好转：临床症状减轻，但未完全消失，经电子胃镜检查提示黏膜病变程度有所减轻；无效：症状无改善或加重，经电子胃镜检查提示黏膜病变无变化或加重。
1.4 统计学方法采用SPSS 11.0软件进行数据统计分析，计量资料采用χ2检验，α=0.05为检验标准，P＜0.05为差异具有统计学意义。
2 结果经过治疗6周后，对两组疗效进行观察发现，治疗组痊愈78% (39/50)，好转14% (7/50)，无效8% (4/50)，总有效率为92%，对照组痊愈34% (17/50)，好转30% (15/50)，无效36% (18/50)，总有效率为64%。
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎患者的疗效及有效率分析
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎患者的疗效及有效率分析【摘要】目的：探究分析雷贝拉唑与莫沙必利的联合用药方案用于治疗反流性食管炎的疗效和安全性。
方法：在2020年1月到2022年1月期间本院消化内科收治的反流性食管炎患者中抽取合计60例纳入研究对象，随机将其均分为常规组和观察组，各30例。
常规组利用单莫沙必利治疗，观察组联合雷贝拉唑与莫沙必利治疗，对比两组患者的疗效和不良反应情况。
结果：观察组患者的治疗有效率为96.67%，显著高于常规组的76.67%，差异具有统计学意义（p＜0.05）。
两组患者治疗期间均未发生腹泻、恶心、低温等不良反应，差异无统计学意义（p＞0.05）。
结论：雷贝拉唑与莫沙必利的联合用药方案用于治疗反流性食管炎的疗效确切，安全性突出，值得作为临床首选治疗方案。
【关键词】雷贝拉唑；莫沙必利；反流性食管炎；有效率反流性食管炎是一种由胃、十二指肠内容物反流食管所引发的炎症性病变，根据食管黏膜损伤程度可将其分为非糜烂性、反流性和Barrett型三种类型[1]。
此病多发于中老年人群，它的症状一般表现为胸痛、胃灼热、胃痛、反酸、呕吐等[2]，严重者可出现食管黏膜糜烂出血，这对患者的生活和健康都带来了很多困扰，特别是针对老年患者来说[3]，老年患者可能还会伴随着其他的老年性疾病，如高血压等，加上老年人本身耐受力也较低，因此在治疗上就更需要寻求最佳的治疗方案，临床针对反流性食管炎大多采用促动力药物和抑酸药物进行治疗[4]，联合用药治疗方案逐渐受到患者的欢迎，本文分析了雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎患者的疗效，具体如下：1 资料与方法在2020年1月到2022年1月期间本院消化内科收治的反流性食管炎患者中抽取合计60例纳入研究对象，随机将其均分为常规组和观察组，各30例。
其中常规组反流性食管炎患者中男性16例、女性14例，年龄在53-76岁之间，平均年龄为（59.23±2.11）岁，病程2个月－4年，平均病程为（1.23±0.22）年；观察组反流性食管炎患者中男性17例、女性13例，年龄在54-75岁之间，平均年龄为（59.34±2.31）岁，病程3个月－4年，平均病程为（1.22±0.21）年。
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床观察
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床观察摘要】目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(Refiux esophagitis，RE)的近期疗效和安全性。
方法将经胃镜证实的反流性食管炎患者110例随机分成治疗组和对照组各55例。
治疗组：口服雷贝拉唑10mg，早晚各1次餐前服用，莫沙必利每次5mg，3次/日，餐前半小时服用；对照组：奥美拉唑20mg/日，餐前服用，莫沙必利服用方法同上。
2组病人均完成6周治疗，对其临床疗效和安全性进行临床观察。
结果 2组临床症状缓解总有效率（临床症状改善和胃镜下病变粘膜缓解情况）分别为治疗组94.54%（52/55），对照组76.36%（42/55），治疗组总有效率优于对照组（p<0.05）,且不良反应少。
结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床症状改善迅速，临床疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎，且安全可靠。
【关键词】雷贝拉唑莫沙必利反流性食管炎反流性食管炎（Refiux esophagitis，RE）是一种常见的消化系统疾病，主要是谓和十二指肠内容物，特别是酸性胃液与胆汁返流至胃管而引起的食管粘膜炎症、糜烂、溃疡和纤维化等病变[1]。
为探讨反流性食管炎有效的治疗方法，本文应用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎取得较满意的效果。
现将结果报告如下： 1 资料与方法1.1 一般资料入选的110例均为临床确诊并经胃镜证实为反流性食管炎患者，其中男60例，女50例，年龄19-73岁，平均48岁，病程6月-4年，平均2.1年，均有胸骨后疼痛、烧心、泛酸等胃、食管返流症状，并除外食管癌、消化性溃疡及可致胃肠道症状的其他全身性疾病如:心肌炎、糖尿病、自身免疫性疾病等，4周内未服用制酸剂和促胃肠动力药物史；内镜下食管粘膜病变的诊断根据2003年全国反流性食管炎研讨会制定的标准[2],选择I级60例、II级50例，随机分为2组，治疗组、对照组各55例，两组患者在性别、年龄、病程、食管粘膜病变分级经统计学处理差异无显著性，具有可比性。
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果分析
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果分析【摘要】目的：分析对于反流性食管炎患者通过合用雷贝拉唑、莫沙必利的治疗价值。
方法：对照组为雷贝拉唑治疗，观察组进一步加用莫沙必利治疗。
结果：治疗总有效率比较中，观察组97.37%、对照组84.21%，P＜0.05；与对照组相比，胸骨后灼烧感、反酸、嗳气以及胸骨后疼痛等症状消失时间均为观察组更短P＜0.05；不良反应率观察组2.63%，对照组5.26%，P＞0.05。
结论：对反流性食管炎患者合用雷贝拉唑、莫沙必利进行治疗可加快其症状消退、显著提升治疗效果，并且用药安全性好。
【关键词】反流性食管炎；雷贝拉唑；莫沙必利；价值反流性食管炎是指由于酸碱反流而诱发的一种食管黏膜损伤性疾病，同时也是十分典型的消化疾病，近年来发病率较高，其病因往往与抗反流功能减弱、食管黏膜防御功能减弱、胃排空延迟以及食管正常清除能力下降等有关。
除此以外，年龄增长、高胃酸分泌、肥胖、高血糖等也是此疾病的诱发因素，可引起患者反流、嗳气、烧心以及上腹疼痛等诸多症状。
对于此类患者目前主要以药物治疗，如抑酸治疗、促胃排空治疗等[1]。
雷贝拉唑是对于消化性溃疡、胃食管反流病等治疗的常用药物，能够有效抑制胃酸分泌，减弱胃酸刺激性作用。
莫沙必利有助于改善胃肠道动力，对于恢复消化功能以及缓解消化不良等症状有重要作用。
以下将分析对反流性食管炎患者合用雷贝拉唑、莫沙必利的治疗效果。
1资料和方法1.1基础资料病例抽取时间为2020年4月～2022年4月，地点为我院，诊断结果均为反流性食管炎，病例数量76例，借助随机数字表法分组，即对照组、观察组，均为38例，观察组男、女分别为20例、18例；年龄46～79岁，均值（59.6±2.7）岁；病程3～16个月，均值（8.2±1.7）个月。
对照组男、女分别为19例、19例；年龄47～78岁，均值（59.5±2.8）岁；病程4～15个月，均值（8.3±1.6）个月。
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效及不良反应分析
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效及不良反应分析摘要】目的：探究在临床治疗反流性食管炎患者的过程中，应用雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗的临床效果，分析其不良反应，为临床消化系统治疗奠定基础。
方法：在我院相关科室选择了2014年2月-2015年9月期间收治的反流性食管炎患者，随机抽取80例作为研究对象，予以不同的治疗模式，评价效果。
结果：予以不同治疗方案后，对试验组患者应用雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗的总有效率（95.0%，38/40）显著高于对照组（75.0%，30/40），差异显著(P＜0.01)。
对试验组患者应用雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗后药物治疗及症状改善时间（11.09±1.89，7.32±0.98）显著优于对照组，差异显著(P＜0.05)。
对试验组患者应用雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗的复发率（5.0%，2/40）显著高于对照组（27.5%，11/40），差异显著(P＜0.01)。
结论：临床在反流性食管炎患者的治疗过程中，应用雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗不仅对消化道粘膜产生保护作用，同时有利于胃肠蠕动，避免复发，应在临床推广。
【关键词】反流性食管炎；雷贝拉唑；莫沙必利；效果；不良反应【中图分类号】R571 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2016）34-0125-02反流性食管炎，简称RE，隶属胃食管反流病（简称GERD）的范畴，其是指胃、十二指肠内容物反流到食管，进而引发食管粘膜内部发生损伤，进而出现反酸及胸骨后烧灼感等系列临床症状[1]。
近些年，随着饮食结果的变化、日益增大的生活压力致使我国RE的发病率呈逐年上升趋势。
为此，本研究旨在临床治疗反流性食管炎患者的过程中，应用雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗的临床效果，分析其不良反应，为临床消化系统治疗奠定基础，详情如下。
1.一般资料与方法1.1 临床资料在我院相关科室选择了2014年2月-2015年9月期间收治的反流性食管炎患者，随机抽取80例作为本研究对象。
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床分析
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床分析【摘要】目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效。
方法选取86例胃食管反流病患者，随机分为观察组与对照组，各43例，观察组采用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗，对照组采用法莫替丁联合莫沙必利治疗，治疗8周后，比较两组的治疗效果。
结果观察组联合用药显效23例，有效18例，无效2例；对照组显效18例，有效16例，无效9例。
观察组联合治疗的总有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义(P＜005)。
结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗GERD的疗效确切，值得临床推广应用。
【关键词】雷贝拉唑；莫沙必利；胃食管反流病1资料与方法11临床资料选取我院门诊和住院的胃食管反流病患者86例，随机分为观察组(43例)与对照组(43例)，两组患者均入选标准：①年龄40～75岁，病程3个月以上(包含3个月)；②有明显的反流、烧心、胸骨后疼痛等症状。
③胃镜见食管黏膜的糜烂、溃疡等病变。
④近期2个月内未服任何抑酸剂，或者其他药物。
两组患者的年龄、性别、病情程度方面，差异不具有统计学意义(P＞005)，具有可比性。
12治疗方法观察组给予雷贝拉唑(珠海润都民彤制药有限公司生产，国药准字H20050227)10 mg,2次/d，联合莫沙必利(上海信谊药厂有限公司生产，国药准字H20051719)5 mg,3次/d口服治疗；对照组给予法莫替丁(湖南迪诺制药有限公司生产，H4302066)20 mg,2次/d，莫沙必利(上海信谊药厂有限公司生产，国药准字H20051719)5 mg,3次/d口服治疗，连续治疗8周，复查胃镜，比较两组的临床疗效情况。
13疗效评价总有效率=(显效+有效)/总例数100%。
记录治疗过程出现的用药不良反应等情况，治疗前后分别检测血常规、尿常规及肝、肾功能［3］。
14统计学方法本研究数据采用SPSS 130软件包进行处理，计数资料用χ2检验，以P＜005表示差异具有统计学意义。
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效目的：探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效。
方法：采用随机数字表法将68例胃食管反流病患者分为两组，对照组给予莫沙必利口服治疗，观察组给予雷贝拉唑联合莫沙必利口服治疗。
对比8周后两组患者的烧心、反流和胸骨后疼痛感等的临床症状、黏膜损伤修复情况和药物安全。
结果：观察组的临床疗效明显高于对照组（P＜0.05），不良反应观察组出现1例头晕，对照组出现1例头晕，2例失眠。
结论：雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效显著，且不良反应少，值得临床继续探讨。
关键字：雷贝拉唑；莫沙比利；胃食管反流病胃食管反流性疾病（GERD）是指胃十二指肠内容物反流入食管引起的烧心、反流等临床症状，可引起反流性的食管炎（RE），以及咽喉、气道等食管临近组织损害。
GERD患者可仅有临床症状而无食管炎症表现，有食管炎症者其临床症状不一定与炎症程度呈平行关系。
病理性胃食管反流病患者，轻者引起不适、呕吐，重者则可致食管炎及肺部吸入综合征，甚至窒息死亡[2-3]。
因此，选用合适的药物干预治疗GERD对改善预后甚至治愈极其重要。
本研究在莫沙比利治疗的基础上加上雷贝拉唑治疗疗效确切，现将研究结果报到如下。
1资料与方法1.1一般资料利用随机数字表法将我院2013年1月至2013年8月期间收治的68例胃食管返流病患者随机分为两组，经实验室检查（内镜检查是诊断反流性食管炎最准确的方法）及其他辅助检查（如食管滴酸试验、X线钡餐造影和长时间食管pH 监测和食管测压等）确诊，均符合关于胃食管反流病的诊断标准。
观察组34例患者，男18例，女16例，年龄24～65岁，平均（38.6±1.1）岁，病程0.7～5年；观察组34例患者，男16例，女18例，年龄23～65岁，平均（39.2±1.4）岁，病程0.6～5.4年。
组间年龄、性别等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
雷贝拉唑合莫沙比利治疗老年胃食管反流患者120例临床疗效观察
胃食管反流病是常见的消化科疾病之一 ，对人群生活质 量的影 响不亚于人群中常见 的高血压 、糖尿病等 ，不仅降低 了患者的生活质量 ，严重食管炎伴有出血时 ，甚至会对患者 的生命安全构成威胁 ，胃食管反 流反 复发作十分容易导致食 管狭 窄，甚至 诱发食 管癌 。 目前该 病治疗 仍 以药物 治疗 为
胃食管反流 （ ｇ ａ ｓ ｔ ｒ ｏ— ｅ ｓ ｏ ｐ ｈ ａ ｇ ｅ ａ ｌ ｒ ｅ ｌ ｆ ｕ ｘ ，Ｇ Ｅ Ｒ Ｄ ）指 胃内容
物 （ 包括从十二指肠 流人 胃的胆盐 和胰酶 等）反 流人食 管 ， 引起烧心等症状 ，并可导致食管炎和咽、喉、气道等食管以外 的组织损害 。我院对 １ ２ ０例老年 胃食管反流患者给予雷贝拉 唑联合莫沙 比利治疗治疗 ，取得较好疗效 ，报道如下。
参考文献
沙 比利 （ 成 都 康 弘 药 业 集 团 股 份 有 限 公 司 ，国 药 准 字
Ｈ ２ ０ ０ ３ １ １ １ ０ ）进行治疗 ，用法用 量为 ： 口服 ，５ ｍｇ ／ 次 ，３次 ／ ｄ 。持续用 药 ２个月 为一 个疗程 。对 照组患 者给 予服 用奥 美拉 唑 （ 山 东 方 明 药 业 集 团 股 份 有 限公 司 ， 国药 准 字 Ｈ ２ ０ ０ ３ ３ ６ ７ ７ ） 进行 治疗 ，用 法用 量 为 ：口服 ，４ ０ ｍｇ ／ 次 ，１
临 床 研 究
Ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｒ ｅ ｓ ｅ Ｒ ｒ ｃ ｈ
中 国 民 族 民 间 医 药
Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ｌ ａ ｏ ｆ ｅ ｔ ｈ ｎ ｏ ｍ ｅ ｄ ｉ ｃ ｉ ｎ ｅ ａ ｎ ｄ ｅ ｔ ｈ ｎ ｏ ｐ ｈ ａ ｎ ｎ ａ ｃ ｙ ・ ３ ３・
莫沙必利与雷贝拉唑联合治疗胃食管反流59例临床分析
对照 组接 受莫 沙必利联 合 奥 美拉 唑治 疗 ，具体 治疗 方 案 为莫沙必 利 ５ ｇ 次 ，餐 前 ３ｍｉ ｍ／ ０ ｎ口服 ，３次 ／；奥 美拉 唑 ４ ｍｇ ｄ ０ ，早餐 前 ３ ｍｉ ０ ｎ口
服 ，１次 ／ 。连 续治疗 ８周后 比较 两组 惠者 的治 疗 效果 及不 良反 应 发生率 。 结 果 观 察组 患者 的 治疗 效果 显著优 于对 照组 ，两组 患者 比 天
组 患者 的一般 资料 包括性 别构成 比、年 龄等差异 无统计 学意义 ＞
Ｏ ， ２
菌感染 ，硝酸甘油 、 Ｄ肾上腺 素激动剂 、钙通道 阻滞 剂 、氨 茶碱等 药 物 ，饮酒 、吸烟 、高脂肪饮食 、肥胖等多 种因素 可以导致 胃食管反 流 病 的发生 。因此 ，胃食 管反流 患者应改 变不恰 当的生 活方 式 ，以及 】 减少接触 危险 因素 ，以改善 反流症状 的严 重程度 以及发生频 率 。尽 管 上述措施 在防治 胃食管反流病 的过程 中有非常积极 的作用 ，但是恰 当
的临床治疗 是十分必要的 。
观 察组 患 者接 受莫 沙必 利 联合 雷 贝拉唑 治疗 ，具体 治疗 方案 为 莫 沙必 利 （ 上海 信谊 制药总 厂生 产 ）５ ｇ次 ，餐 前３ｒｉ口服 ，３ ａ ｒ／ ０ ｎ ａ 次 ／ ；雷 贝拉唑 （ 天 四川成都迪康 制药 公司生产 ）２ ｍ ，早餐 前３ｒ ｎ ｌ ０ｇ ０ ｉＥ ａ
中图 分类 号 ：Ｒ ７ ５３
文 献标识 码 ：Ｂ
文章编 号 ：１ ７— １４ （０２ ８ ０ ２ — ２ ６ １ ８ ９ ２ １）０ — ５６ ０
胃食 管反 流是消化 内科常见 的疾 病之一 ，该病 的主 要病理生理 过
程 为 胃内容 物 、十二指肠 内容 物 ，包括 胃液 、胆 汁等刺 激性大 的物质 反流进入 食管 ，导 致食管黏膜 发生炎症 、溃疡甚至糜烂 ，从而 引起患 者 出现烧 心、胸骨 后疼痛 、反 酸等一系 列不适 ，严 重影响着患者 的 日 常生活及工作 。为避免食管 狭窄 Ｂｒ ｔ ａ ｅ食管等严 重并发症 的发生 ， ｒｔ
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果评价
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果评价摘要：目的：探讨对反流性食管炎患者实施雷贝拉唑联合莫沙必利治疗的效果。
方法：选取2022年4月—2023年4月期间到我院接受治疗的反流性食管炎患者60例为研究对象，随机做有效分组处理，将其分为两组，研究组与常规组，研究组30例患者实施雷贝拉唑联合莫沙必利治疗；常规组30例患者实施雷贝拉唑治疗，之后对比两组患者治疗效果。
结果：研究组患者治疗效果高于常规组，组间差异显著（P＜0.05）；研究组患者不良反应总发生率及炎性因子水平均低于常规组，组间差异显著（P＜0.05）。
结论：对反流性食管炎患者实施雷贝拉唑联合莫沙必利治疗予以干预，治疗效果显著。
关键词：雷贝拉唑；莫沙必利；反流性食管炎；临床效果；评价反流性食管炎是指胃酸和胃内容物逆流至食管，导致食管黏膜发炎和损伤的病症。
它通常由下食管括约肌松弛、胃酸分泌过多、胃排空延迟等因素引起，反流性食管炎的主要症状包括胸骨后烧灼感、胸痛、咳嗽、咽喉炎、声音嘶哑、吞咽困难等，严重地影响了患者的生活及健康，因此对该类患者实施有效的治疗干预十分重要[1-2]。
基于此，本文为了分析对反流性食管炎患者实施雷贝拉唑联合莫沙必利治疗干预的效果，现选取60例反流性食管炎患者为研究对象，具体内容如下。
1、资料与方法1.1 一般资料将我院2022年4月—2023年4月期间的60例反流性食管炎患者随机做有效分组处理，分成两组（研究组与常规组），其中，研究组：30例，男女患者比例为12:18例，该组患者年龄最大68岁，最小21岁，其均值为（40.21±4.11）岁，病程6个月-20个月，平均病程为（10.01±3.25）个月；常规组：30例，男女患者比例为15:15例，该组患者年龄最大66岁，最小23岁，其均值为（40.14±4.23）岁，病程5个月-22个月，平均病程为（10.25±3.46）个月；两组患者一般资料对比数据无明显差异（P＞0.05），可纳入分析。
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果及有效率影响分析
6Vol.32No.1Journal of Aerospace Medicine Jan2021雷贝拉醴联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果及有效率影响分析蒋晶超邱玉艳［摘要］目的探讨反流性食管炎采用雷贝拉哇与莫沙比利联用应用的治疗价值。
方法选取反流性食管炎100例，均为2018年6月-2019年6月收治，随机分组，就雷贝拉哇单用（对照组，n=50）与加用莫沙比利（观察组,n=50）治疗效果对比。
结果观察组总有效率高于对照组（P<0.05）o两组治疗后，典型症状评分、炎性因子均低于对照组（P<0.05）。
两组不良反应率无统计学差异（P<0.05）。
结论反流性食管炎釆用雷贝拉哇联用莫沙比利治疗，可显著提高总有效率，改善临床症状，降低血清炎性因子水平，且具较高安全性。
［关键词］反流性食管炎；雷贝拉哇；莫沙必利；症狀■评分；炎性因子［中图分类号］R571［文献标识码］A［文章编号］2095-1434.2021.01.003Effect of Rabeprazole Combined with Mosapride on Reflux Esophagitis and Its Effective Rate/JIANG Jingchao,QIU Yuyan//（Harbin242Hospital,Harbin150066,China）[Abstract J Objective To explore the value of combination of rabeprazole and mosapride in reflux esophagitis.Methods100cases of reflux esophagitis were selected.All of them were treated in our hospital from June2018to June 2019.They were randomly divided into two groups:rabeprazole alone(control group,n=50)and moxabi Contrast of the treatment effect of Lili(observation group,n=50).Results The total effective rate in the observation group was higher than that in the control group(P<0.05).After treatment in both groups,the typical symptom score and inflammatory factors were lower than those in the control group(P<0.05).There were no significant differences in adverse reaction rates between the two groups(P<0.05).Conclusions Reflux esophagitis treated with rabeprazole and moxapride can significantly improve the total effective rate,improve clinical symptoms,reduce serum inflammatory factor levels,and has high safety.I Key words]reflux esophagitis；rabeprazole；mosapride；symptom score；inflammatory factor反流性食管炎为消化内科多发性疾病，由胃十二指肠内容物向食管反流，引发食管组织黏膜受损所致。
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察。
方法将96例反流性食管炎患者随机分为观察组（48例）和对照组（48例），观察组给予雷贝拉唑联合莫沙必利治疗，对照组给予法莫替丁联合莫沙必利治疗。
结果观察组疗效总有效率为95.8%，明显优于对照组的72.9%，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论应用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效显著，两药联用能够有效地减少胃酸对食管的损害，促进胃食管排空，防止反流，具有服用简便、起效快、不良反应少等优点，值得临床推广。
标签：雷贝拉唑；莫沙必利；反流性食管炎反流性食管炎（RE）是由胃或十二指肠内容物返流入食管引起食管黏膜的糜烂、溃疡、纤维化、炎症等病变，是消化系统的常见病，反酸、吞咽困难、烧心、胸骨后痛等是其临床主要症状，其发病率呈逐年上升趋势[1]。
目前，对反流性食管炎的治疗是以抑酸及促胃动力为主。
2010年1月～2012年1月笔者所在医院对48例反流性食管炎患者采用雷贝拉唑联合莫沙必利进行治疗，取得了满意疗效，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2010年1月～2012年1月笔者所在医院收治的反流性食管炎患者96例，均符合《反流性食管炎诊断及治疗指南（2003年）》[2]中的诊断标准，并经胃镜检查证实；排除消化性溃疡、胃食管肿瘤等其它消化系统疾病和严重心、肝、肾功能不全者，以及妊娠期或哺乳期妇女，并在4周内未服用抑酸剂及其他影响胃肠功能的药物。
将96例患者随机分为两组（观察组和对照组），各48例；观察组中，男31例，女17例；年龄25～69岁，平均（43.6±4.8）岁；病程2个月～5年，平均（1.8±0.6）年。
观察组中，男30例，女18例；年龄26～68岁，平均（42.9±4.9）岁；病程3个月～6年，平均（1.9±0.6）年。
两组患者均有反酸、吞咽困难、烧心、胸骨后痛等典型症状。
莫沙必利联合雷贝拉唑治疗胃食管反流病的临床分析
莫沙必利联合雷贝拉唑治疗胃食管反流病的临床分析目的探讨莫沙必利联合雷贝拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效。
方法67例胃食管反流病患者作为治疗组，采用雷贝拉唑联合莫沙必利进行治疗；67例作为对照组，采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗，对比其临床疗效。
结果治疗组总疗效明显高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。
结论莫沙必利联合雷贝拉唑治疗胃食管反流病疗效令人满意，可作为胃食管反流的首选治疗方案。
[Abstract]ObjectiveTo investigate the clinical efficacy of Mosapride combined with Rabeprazole for gastriesophageal reflex disease.Methods67 patients(treatmeng group) were given Mosapride and Rabeprazole,the control group were given Mosapride and omeprazole,compared its clinical efficacy.ResultsThere was significant different of total efficacy between the treat group and control group(P＜0.05).ConclusionMosapride and Rabeprazole combination for the treatment of gastriesophageal reflex disease exhibits satisfying curative effect, it should be the first choice of treatment.[Key words]Gastroesophageal reflux disease；Rabeprazole；Mosapride胃食管反流病(gastroesophageal reflux disease，GERD)是由胃、十二指肠内容物反流食管引起的烧心等反流症状或组织损害，常合并食管炎［1］。
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效分析
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效分析目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。
方法将笔者所在医院收治的213例反流性食管炎患者随机分为试验组与对照组，试验组采用雷贝拉唑联合莫沙必利进行治疗，对照组采用雷贝拉唑进行治疗，比较两组疗效。
结果试验组临床治疗有效率91.15%，高于对照组的82.00%（P＜0.05）；内镜下有效率比较，试验组96.46%远高于对照组的73.00%（P＜0.05）。
结论采用雷贝拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎进行治疗，能快速缓解患者临床症状，并对患者食管黏膜的修复、愈合有较好的促进作用。
标签：雷贝拉唑；莫沙必利；反流性食管炎胃食管反流病指过多的胃内容物及十二指肠的内容物反流进行食管，从而诱发患者表现出烧心等临床表现，并可导致患者出现食管炎，以及气道、咽喉及食管等组织损伤，其中主要包括反流性食管炎及内镜阴性的胃食管反流病［1］。
为探究雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效，对笔者所在医院收治的反流性食管炎患者进行研究，并取得满意临床疗效，现将结果报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选取2007年2月～2011年9月笔者所在医院收治的反流性食管炎患者213例，其中男133例，女80例，年龄为19～76岁，平均（46.5±12.1）岁。
纳入标准：具有嗳气、胸骨后不适、反酸、吞咽困难、上腹部灼痛等典型胃食管反流病的临床症状。
随机分为试验组与对照组，其中试验组113例，对照组100例，两组患者年龄、性别及内镜洛杉矶分级等比较差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2治疗方法对照组仅给予其雷贝拉唑进行治疗，2次/d，10 mg/次，均为餐前30 min服用；试验组在对照组基础上加用莫沙必利，3次/d，5 mg/次，为餐前30 min服用。
治疗时间均为4周，所有患者在接受治疗中给予症状调查问卷表，并且在疗程结束后观察临床症状的改善情况，并给予胃镜检查，观察其反流性食管炎的分级变化。
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果分析
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果分析摘要]目的：研究雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果。
方法：取我院反流性食管炎患者70例为研究对象，随机分研究组（雷贝拉唑联合莫沙必利）与对照组（奥美拉唑联合莫沙必利）各35例，比较症状改善情况与临床效果。
结果：研究组较对照组反酸、烧心与胸骨后灼痛的症状评分较对照组低，临床有效率较对照组高，P＜0.05（具统计学差异）。
结论：对反流性食管炎患者采用莫沙必利联合雷贝拉唑治疗能改善症状，提高治疗效果且减少不良反应发生，值得借鉴。
关键词：雷贝拉唑；莫沙必利；反流性食管炎；临床效果临床常见的消化系统疾病是反流性食管炎，是指胃部或十二指肠内容物反流至食管引起，主要诱导因素是食管清除作用降低、腹压增加或食管黏膜屏障功能减退等，临床表现出胃部烧灼感、嗳气与胃反酸等症状，治疗目的需以抑制胃酸或增加胃排空为主，单纯用药疗效欠佳，因此根据病情严重程度联合用药能提高疗效，达到治愈疾病目的，具时效性[1]。
为分析雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果，报道如下：1 资料和方法1.1资料取2017年2月-2018年12月我院反流性食管炎患者70例，研究组（n=35）：男20例，女15例，年龄36-72岁，平均年龄（66.41±4.25）岁；病程1-14个月，平均（7.38±1.21）个月；对照组（n=35）：男21例，女14例，年龄35-74岁，平均年龄（66.53±4.18）岁；病程1-15个月，平均（7.46±1.32）个月。
各基线资料无差异（P＞0.05），可比。
1.2纳入与排除标准纳入标准：经胃镜检查符合反流性食管炎的诊断标准[2]；患者表现出胃反酸或胃部烧灼感等症状；自愿参与研究；符合伦理委员会审核。
排除标准：消化性溃疡；近期服用抑酸类药物；肝肾功能障碍；恶性肿瘤；研究药物过敏；精神障碍；病历资料不全。
1.3方法对照组实施奥美拉唑（国药准字H20123057生产企业：江苏福邦药业有限公司）联合莫沙必利（国药准字H20051719生产企业：上海信谊药厂有限公司）治疗，前者药物每日晨服1次，服用剂量是20mg；后者药物每日服用3次，每次服用剂量是5mg，后期根据病情的恢复情况调整剂量。
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效评价
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效评价摘要：目的：分析雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床价值。
方法：研究于2018年1月-2020年1月收集入院就诊的返流性食管炎患者30例作为客观研究对象，临床分组方式选择双盲法，设置研究组（n=15例）与对照组（n=15例），对照组患者采取单纯雷贝拉唑治疗，研究组患者在对照组患者治疗基础上辅助使用莫沙必利治疗，对两组患者的治疗效果进行对比。
结果：治疗干预后，研究组患者的临床治疗效果指标，总有效率高于对照组，组间比对显示有意义（P<0.05）；研究者组患者的内镜下有效率对比，组间比对对照组，数据有意义（P<0.05）。
结论：临床针对反流性食管炎治疗使用雷贝拉唑联合莫沙必利优于单一使用雷贝拉唑治疗方式，对患者临床症状具有缓解作用，修复患者的食管粘膜，愈合效果较好，值得临床推广。
关键词：雷贝拉唑；莫沙必利；反流性食管炎；临床疗效返流性食管炎属于临床上比较常见的消化系统疾病，其病理机制为内容物反流造成机体的食管糜烂和溃疡，疾病具有较高的复发率，存在较高的漏诊率，患者发病并不具有年龄限制[1]。
伴随年龄逐渐增长，疾病发病率在逐年上升，主要发病群体主要是饮酒、吸烟以及肥胖等，疾病是症状为烧心、吞咽困难等，经过内镜观察，患者食管粘膜可以看见破损，严重情况下患者会并发慢性食管溃疡等，更为严重诱发患者食管癌，威胁患者生命安全，降低生活质量。
本研究通过对2018年1月-2020年1月收集入院就诊的30例返流性食管炎患者进行客观性研究，临床采取药物联合治疗方式，探讨患者的临床治疗价值，现将研究结果公布如下：1资料与方法1.1一般资料研究经过本院伦理委员会批准进行，研究于2018年1月-2020年1月收集入院就诊的返流性食管炎患者30例作为客观研究对象，临床分组方式选择双盲法，设置研究组（n=15例）与对照组（n=15例），对照组：男8例，女7例，年龄范围值为25-72岁，平均年龄值为（48.5±7.8）岁，病程时间为4个月-5.2年，平均病程时间为（2.4±0.4）年；研究组：男7例，女8例，年龄范围值为26-73岁，平均年龄值为（49.5±7.8）岁，病程时间为5个月-5.3年，平均病程时间为（2.5±0.6）年。
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察目的观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。
方法将2007～2010年来本院就诊的92例反流性食管炎患者采用随机方法分成两组，每组46例，治疗组应用雷贝拉唑和莫沙必利，对照组用法莫替丁和莫沙必利，观察治疗前后两组患者的临床症状改善和内镜变化。
结果治疗6周，治疗组患者临床疗效显效率为78.3%、总有效率为93.5%，均显著高于对照组的39.1%和73.9%，两组临床疗效比较，差异有统计学意义（P ＜0.05）；内镜复查治疗组食管炎愈合总有效率为91.3%，明显高于对照组的73.9%，两组间比较，差异有统计学意义（P ＜0.05）。
结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎服用方便，不良反应少，疗效显著，值得临床推广应用。
[Abstract] Objective To observe the efficacy of reflux esophagitis (RE) treated by rebeprazole combined with mosapride. Methods Ninty two cases of RE treated in our hospital between 2007 to 2010 was randomized to two groups, 46 cases in each group. The treatment group were treated with rebeprazole and mosapride. The control group were treated by famotidine and mosapride. The change in symptom and endoscope before and after treatment were observed. Results After treated for 6 weeks, the obviously effective rate and response rate of clinical in treatment group were 78.3% and 93.5%. They were significantly increased in the date of the control group (39.1%, 73.9%) (P ＜0.05). Esophageal mucosa erosion was coalesce, the percentage was 91.3% and 73.9%, there was significant difference with the two groups (P ＜0.05). Conclusion Rebeprazole combined with mosapride to treat RE has notable curative effect, easy administration, and less adverse reaction. It is worthy to be popularized in clinic.[Key words] Rebeprazole; Mosapride; Reflux esophagitis; Therapeutic effect observation反流性食管炎（reflux esophagitis，RE）是消化系統常见病，是由多种因素导致的上消化道运动障碍，由于胃或十二指肠内容物反流进入食管导致的食管黏膜在胃酸和胃蛋白酶作用下受到损伤。
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效分析
3 讨论
反流性食管炎指的是胃内及十二指肠内容物发生反流到食管 内，导致食管内出现溃疡或是糜烂的情况。是一种胃酸分泌异常以 及胃肠动力和食管动力异常的疾病。引发该病的因素有很多，包括 食管下端括约肌功能衰退、食管酸清除异常、胃排空障碍、食管黏膜 屏障功能降低。患者食管下端括约肌产生了障碍，该病发生主要是 由于胃酸以及胃蛋白酶反流对于患者食管下段的协同作用，同时患 者的食管清除能力大大降低。临床治疗以抑制胃酸分泌为主，还要 增加胃动力，促进胃排空，减轻腹内压，缓解胃食管反流。
0 引言
现代生活节奏较快，人们压力较大，饮食习惯不良，导致各种 消化系统疾病的增多，其中的反流性食管炎发病率逐年增高，据资 料统计，在我国该病的发生率为 2% 左右，是临床常见的难治性疾 病，且极易复发。当前，人们的生活水平不断提升，人们对生活质 量的要求也逐渐提高。反流性食管炎作为一种较为常见的消化系 统疾病，严重地影响着人们的生活质量。其临床症状主要表现为 反酸、烧心、胸骨后疼痛、吞咽困难等，内镜检查可观察到食管粘膜 出现充血、水肿、糜烂、溃疡等。临床对于该病的治疗，以胃肠动力 药物、质子泵抑制剂为主。本院对收治的 108 例反流性食管炎患 者，采用雷贝拉唑联合莫沙必利方案进行治疗，疗效十分满意。
所有患者均给予基础治疗：抬高床头 15-20 cm，戒烟酒，饮食 宜清淡，禁咖啡、高脂饮食及辛辣刺激性饮食。对照组采用奥美拉 唑联合莫沙必利进行治疗，方法：奥美拉唑肠溶胶囊（浙江金华康 恩贝药物有效公司，国药准字 H19991118，规格型号：10 mg×14 粒），每天 1 次，20 mg/ 次；莫沙必利（山东鲁南贝特制药有限公司， 国 药 准 字 H19990317，规 格：5 mg×36 片），3 次 /d，5 mg/ 次。 观 察 组 采 用 雷 贝 拉 联 合 莫 沙 必 利 进 行 治 疗 ，方 法 ：雷 贝 拉 唑 肠 溶 胶 囊（江 苏 济 川 药 业 集 团 有 限 公 司 ，国 药 准 H 2 0 0 6 1 2 2 0 ，规 格 ： 2 0 mg×7 粒），每天 1 次，20 mg/ 次；莫沙必利用药方法与对照组 相同。治疗期间，禁止服用中和胃酸药物、非甾体抗炎药物以及对 胃肠动力药产生不利影响的药物。1 个疗程为期 8 周。1 周 1 次 复诊，观察两组不良反应发生情况。 1.3 观察指标
雷贝拉唑莫沙必利联合治疗胃食管反流74例临床分析
雷贝拉唑莫沙必利联合治疗胃食管反流74例临床分析摘要：目的：分析雷贝拉唑莫沙必利联合治疗胃食管反流74例临床效果。
方法：随机选取2011年5月~2014年5月我院收治的胃食管反流患者共74例，以此作为研究对象，并对其随机分为治疗组和对照组两组，治疗组患者共有38例，对照组患者共有36例，对照组患者采取单用雷贝拉唑药物治疗患者的胃食管反流临床症状，治疗组患者采用雷贝拉唑药物联合莫沙必利药物治疗患者的胃食管反流临床症状。
结果：治疗组共总有效率为97.37%；对照组患者总有效率为80.56%，两组患者p＜0.05，差异具有统计学意义。
结论：雷贝拉唑药物联合莫沙必利药物在治疗胃食管反流中有显著疗效，且不良反应较少，值得在临床医学中推广。
关键词：胃食管反流；雷贝拉唑；莫沙必利药物；临床分析胃食管反流是一种比较常见的消化内科疾病，其临床症状主要表现为食物反流，有烧心感受等。
而胃食管反流也容易导致食管黏膜发生炎症、溃疡甚至糜烂等情况[1]。
该病严重影响到了患者的日常生活质量。
根据临床医学调查显示[2]，我国患有胃食管反流病症的人数呈逐年增高的趋势，全国至少有5%的人患有过胃食管反流，因此，为了进一步提高胃食管反流的临床治疗方法，本文选取2011年5月~2014年5月我院收治的胃食管反流患者共74例，以此作为研究对象，意在探讨雷贝拉唑药物联合莫沙必利药物在治疗胃食管反流中的治疗效果，以供参考1资料与方法1.1一般资料随机选取2011年5月~2014年5月我院收治的胃食管反流患者共74例，以此作为研究对象，并对其随机分为2组。
一组为治疗组，患者共有38例，其中男性患者有20例，女性患者有18例，年龄在35~74岁之间不等，平均年龄在（40.12±0.71）岁，病程在1~5个月之间不等，平均病程在（3.11±0.51）个月，该组患者采用雷贝拉唑药物联合莫沙必利药物治疗患者的胃食管反流临床症状；另一组为对照组，患者共有36例，其中男性患者有17例，女性患者有19例，年龄在36~75岁之间不等，平均年龄在（41.12±0.51）岁，病程在1~8个月之间不等，平均病程在（5.11±0.31）个月，该组患者采取单用雷贝拉唑药物治疗患者的胃食管反流临床症状。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床分析
发表时间：2017-11-29T14:47:33.680Z 来源：《健康世界》2017年20期作者：廖金平潘亮发王名飞
[导读] 在治疗胃食管反流病临床上雷贝拉唑+莫沙必利效果显著，改善患者预后。
宁都县人民医院江西宁都 342800
摘要：目的：对雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床效果进行研究分析。
方法：选取62例胃食管反流病患者按照治疗方法将其分为两组（各31例），观察组雷贝拉唑+莫沙必利，对照组奥美拉唑+莫沙必利。
结果：观察组患者临床治疗总有效率显著高于对照组患者（96.77%和74.19%），且不良反应发生率显著低于对照组（6.45%和25.81%），差异有显著性（P<0.05）。
结论：在治疗胃食管反流病临床上雷贝拉唑+莫沙必利效果显著，改善患者预后。
关键词：雷贝拉唑；莫沙必利；胃食管反流病；临床效果
临床上，多种因素会导致患者出现胃食管反流病，主要因上消化道运动障碍导致胰酶、胆汁酸和胃酸等腐蚀性液体食管反流产生的，同时，其也会导致患者食管黏膜糜烂、溃疡、纤维化病变和炎性反应等，给患者健康和正常生活带来一定威胁。
烧心、泛酸、吞咽困难、胃烧热、哮喘和胸骨后疼痛等为其主要临床症状，不同患者临床表现类型轻重不一。
雷贝拉唑在一定程度上改变质子泵抑制剂治疗效果，现展开研究，如下：
1.资料与方法
1.1临床资料
选取2010年3月至2012年8月收治的62例胃食管反流病患者，均符合中华医学会消化病学分会制定的《中国胃食管反流病共识意见》中关于该疾病的相关诊断标准[1]，并将伴有消化性溃疡和合并严重心肺肝肾等全身性疾病患者排除在外。
按照治疗方法将其分为两组，其中，观察组31例，男24例，女7例；年龄为51—78岁（64.84±6.27）岁；病程为1—12个月（6.57±1.84）个月；对照组31例，男23例，女8例；年龄为52—79岁（65.01±7.01）岁；病程为2—12个月（7.02±2.31）个月。
本次研究选取患者的基本资料相比差异无显著性（P>0.05）。
1.2方法
1.2.1对照组：奥美拉唑+莫沙必利，患者每日口早晚各服1次奥美拉唑（生产厂家：常州四药制药有限公司，生产批号：20101026，规格：20mg*14粒/盒），20mg/次；同时，患者每日口服3次莫沙必利（生产厂家：鲁南贝特制药有限公司，生产批号：20090612，规格：5mg*12片*2板/盒），5mg/次，持续治疗8周。
1.2.2观察组：雷贝拉唑+莫沙必利，患者每日早晚各服1次雷贝拉唑（生产厂家：晋城海斯制药有限公司，生产批号：20091224，规格：20mg*7片/盒），20mg/次；同时，患者每日口服3次莫沙必利（生产厂家：鲁南贝特制药有限公司，生产批号：20090612，规格：5mg*12片*2板/盒），5mg/次，持续治疗8周。
1.3观察指标
对不同组别患者临床治疗总有效率和不良反应发生率进行密切观察。
1.4判定标准[2]
根据临床症状严重程度和发作频率将患者分为重、中、轻和无四个级别。
其中，重度：患者临床症状较重，给患者正常工作和生活带来严重影响，每周发作次数不低于7次；中度：患者临床症状状况稍微有点重，但没有给患者正常工作和生活带来严重影响，每周发作次数为4—6次；轻度：患者临床症状不明显，每周发作次数低于4次，不影响患者正常生活和工作；无：患者没有出现烧心、泛酸、吞咽困难、胃烧热等临床症状。
临床治疗效果判定标准，显效：患者治疗后临床症状严重程度和发作频率下降不低于2个级别；有效：患者治疗后临床症状严重程度和发作频率下降低于1级；无效：患者治疗后临床症状严重程度和发作频率没有改善，甚至出现加重现象。
临床治疗总有效率（%）=[（显效例数+有效例数）/总例数]×100.00%。
1.5 统计学处理
采用SPSS18.0统计学软件对本研究数据进行统计学分析处理，计数资料的对比用χ2检验，正态计量资料的对比用t检验进行处理，P < 0.05 为差异有统计学意义。
2.结果
2.1两组患者临床治疗总有效率相比
观察组患者临床治疗总有效率显著高于对照组患者（96.77%和74.19%），差异有显著性（P<0.01），见表1：
3.讨论
在消化系统中，胃食管反流病为一种常见疾病，导致该疾病出现的主要因素为食管下括约肌张力低下或是食管下括约肌松弛等，反流
物给患者食管食管黏膜带来一定的侵蚀和攻击，影响患者健康和正常生活。
临床研究显示，胃酸反流给患者食管上皮细胞带来一定影响，增加细胞间隙通透性和增宽细胞间隙。
同时，蛋白酶和胃酸给患者上皮细胞带来不同程度的损伤，影响神经末梢，导致患者出现烧心和疼痛等临床症状。
临床上关于胃食管返流病治疗的方法为单纯使用抑制剂，但该种方法不能改善患者食管胃动力，也不能从根本上将胃酸反流阻断，不能很好的改变患者临床症状，提高患者生活质量。
针对该种现象的出现，应通过促使胃肠动力的药物进行治疗，改善患者临床症状[3]。
奥美拉唑为一种质子泵抑制剂，其属于脂溶性弱碱性药物，特异性的作用在胃黏膜壁细胞顶端膜构成的分泌性微管和胞质内管状泡上，通过二硫键同质子泵巯基产生不可逆行结合，对H+、K+-ATP酶活性产生一定抑制作用，减少胃液中含酸量，改善患者临床症状。
患者长时间使用该药剂进行治疗会出现胀气、恶心、便秘和腹泻等不良反应，影响临床治疗效果。
雷贝拉唑属于新一代质子泵抑制剂，其具有独特的药理作用，可以长时间让患者胃中pH值>4，减少胃酸分流次数和反流时间，降低胃酸给黏膜溃疡和黏膜糜烂带来的刺激，促使溃疡愈合，并不会出现较大的个体差异。
莫沙必利属于一种新型促胃肠动力药物，其是一种没有多巴胺受体拮抗作用的受体激动剂，激活胃肠肌间神经丛5—HT4受体，增加神经末梢乙酰胆碱释放量，进而有效增强括约肌压力或是胃肠动力，改善食管蠕动，减少食管反流量[4]。
两种药剂联合使用，可显著提高患者临床治疗效果，改善预后。
本次研究中，观察组患者临床治疗总有效率、不良反应发生率分别为96.77%和6.45%同对照组患者相比差异有显著性，P<0.05。
综上所述，临床医师在对胃食管反流病患者治疗时雷贝拉唑+莫沙必利获得良好效果，降低患者不良反应发生率，提高生活质量。
参考文献：
[1]申学东.雷贝拉唑莫沙必利联合治疗胃食管反流74例临床分析[J].河北医学，2012，18（1）：47-49.
[2]孙颖.雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床疗效观察[J].中国实用医药，2015，10（6）：186-187.
[3]孙芳美.雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效观察[J].中国当代医药，2011，18（7）：62.
[4]宋彬彬 .雷贝拉唑与奥美拉唑对老年性反流性食管炎临床疗效的比较[J].抗感染药学，2014，11（2）：165-166.。