仲裁与诉讼的区别

合集下载

仲裁与诉讼的区别

仲裁与诉讼的区别仲裁和诉讼是当代社会中最常见的两种争议解决方式。

虽然它们都是为了解决纠纷而存在，但在适用范围、程序性质、执行力度等方面存在明显差异。

本文将对仲裁和诉讼的区别进行详细介绍。

一、适用范围仲裁是指当事人通过共同协商，并自愿达成一个决策性裁决，来解决争议的一种方法。

它广泛适用于合同、商事纠纷、劳动争议等方面。

由于仲裁是基于契约的原则，当事人对选择仲裁程序具有较大自主权。

而诉讼是指当事人通过法院等司法机构，将争议提交给公正中立的第三方，即法官来进行裁决的一种方式。

诉讼一般适用于刑事、民事和行政方面的争议。

在诉讼中，法院有权力和责任对案件进行裁决，当事人则在法官的控制下行使权益。

二、程序性质仲裁具有较为灵活的程序性质。

当事人可以根据具体情况，约定仲裁的程序和相关规则。

仲裁可以采取书面或口头形式进行，可以由专业仲裁组织进行，也可以由双方当事人自行选择一名仲裁人进行。

仲裁通常不公开，更加注重快速和高效解决争议。

相比之下，诉讼具有较为正式和繁琐的程序性质。

在诉讼中，当事人需要遵守法院设定的规则和程序，如提起诉讼、开庭审理、进行举证、进行律师辩护等。

诉讼程序通常需要耗费较长时间和精力，因此有时并不适用于一些急需快速解决的争议。

三、执行力度仲裁裁决具有约束力，当事人必须遵守并执行。

仲裁裁决一旦达成，各方都有义务按照裁决结果履行相应的权利和义务。

如果一方不履行仲裁裁决，另一方可以请求法院强制执行。

诉讼判决具有更高的强制力。

一旦法院作出裁决，双方当事人都必须无条件遵守。

法院可以采取多种强制手段，如查封、扣押财产等，来确保判决的执行。

如果一方不履行法院裁决，另一方可以申请强制执行。

总结起来，仲裁和诉讼在适用范围、程序性质和执行力度等方面存在着明显的区别。

仲裁在商事争议等方面具有高效、便捷的优势；而诉讼则更加正式、公正，适用于复杂的民事和刑事纠纷。

当事人在选择仲裁或诉讼时，应根据具体情况和需求做出合适的选择。

仲裁和诉讼的区别

仲裁和诉讼的区别1.管辖不同。

仲裁是协议管辖，而法院诉讼是强制管辖。

仲裁以当事人双方自愿为原则，必须有双方事前或事后达成的仲裁协议，仲裁机构才能依法受理，并在此种情况下，法院无权受理此案件；而法院诉讼不必得到另一方当事人的同意或者双方达成诉讼协议，只要－方当事人向有管辖权的法院起诉，法院就可以依法受理争议案件。

仲裁不实行地域管辖和级别管辖，而法院诉讼实行地域管辖和级别管辖。

当事人双方有权选择任一合法成立的仲裁机构进行仲裁，不同的仲裁机构之间无任何隶属关系；而诉讼只能依法向有管辖权的法院起诉，当事人无权选择法院。

2.仲裁庭和法院审判庭的组成方式不同。

仲裁可由当事人约定仲裁庭的组成方式并自主选定或者委托指定仲裁员，而法院诉讼当事人不能选择审判庭的组成方式和审判员。

3.审理不同。

除特殊情形外，诉讼实行公开审理，而仲裁注重保护当事人的商业秘密，一般实行不公开审理。

4.制度不同。

仲裁实行一裁终局制度，不存在上诉或再审，也不得向法院起诉。

当事人只有提出证据证明仲裁裁决确实存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所列情形之一，经中级人民法院审查核实，方可依法裁定撤销仲裁裁决；而我国法院诉讼实行两审终审制，当事人不服法院判决可以上诉或者申诉。

5.境外执行不同。

法院判决在境外执行一般需要判决地国与执行地国签订有司法协助条约，或者有共同确认的互惠原则；仲裁裁决在境外执行，如果是在《承认及执行外国仲裁裁决公约》的缔约国执行，则会比较方便。

6、由于仲裁和调解、诉讼具有上述不同，因而也就产生了仲裁收费比较低，结案比较快，程序比较简单，气氛比较宽松，当事人的意愿得到了广泛尊重等特点济程序。

相对来说仲裁费比诉讼费高，仲裁费是6%，诉讼费是4%元根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。

据此，提交仲裁解决的纠纷必须符合下列条件：1.发生纠纷的双方应当属于平等主体的当事人；2.仲裁的事项应当是当事人有权处分的财产权益；3.仲裁的范围限定为合同纠纷和其他财产权益纠纷。

申诉,诉讼,复议,仲裁的区别通俗易懂

申诉,诉讼,复议,仲裁的区别通俗易懂
申诉、诉讼、复议和仲裁是四种常见的法律程序，但它们之间的区别很容易让人混淆。

以下是它们之间的通俗易懂的区别：申诉：指对某个具体行政决定或裁决不服，向上一级机关提交书面申请，要求对原决定或裁决进行重新审查的一种行政程序。

申诉通常是在行政机关内部进行的，目的是对原决定或裁决进行修正或改变。

诉讼：指在法庭上进行的纠纷解决程序。

诉讼一般是指民事诉讼和刑事诉讼，在法庭上由当事人或代理人提出诉状，由法官根据证据和法律规定作出判决或裁定。

诉讼程序一般较为复杂，需要有律师代理或自己具备法律知识。

复议：指在特定行政机关内部进行的行政复议程序，即对该机关作出的行政决定或行政行为不服，申请该机关重新审查、改变或撤销原决定或行为的一种行政程序。

复议程序一般较为简单，可以自己办理，但是需要注意的是复议一般只能针对该机关的决定或行为进行。

仲裁：指由一个独立的仲裁机构进行的纠纷解决程序。

它主要包括企业间的经济纠纷、合同纠纷和劳动争议等。

仲裁通常是由双方自愿协商达成仲裁协议，选择一个仲裁机构进行仲裁。

最终仲裁结果通常是具有法律效力的。

仲裁程序相对于诉讼程序较为简单，但是需要有专业的仲裁机构和仲裁员。

以上是申诉、诉讼、复议和仲裁的简单区别，需要根据实际情况选择合适的法律程序来解决纠纷。

- 1 -。

申诉,诉讼,复议,仲裁的区别通俗易懂

申诉,诉讼,复议,仲裁的区别通俗易懂申诉，诉讼，复议，仲裁这些词经常出现在我们的生活中，但是很多人并不清楚它们之间的区别和适用场景。

下面我们就来通俗易懂地解释一下它们的区别。

申诉：指对某些行政机关或者组织的决定、处理结果不满意，向上一级行政机关或者组织提出要求重新审查、改正的行为。

例如，对于学校的处分决定不满意，可以向学校上级教育部门提出申诉。

诉讼：指通过法院解决纠纷的一种方式。

当个人或者组织与他人发生纠纷时，可以通过诉讼的方式向法院提起诉讼，通过法院的判决来解决纠纷。

例如，A和B之间发生经济纠纷，可以通过诉讼的方式向法院提起诉讼。

复议：指对某些行政机关或者组织的决定、处理结果不满意，向原处理机关或者组织要求重新审查、改正的行为。

与申诉的不同之处在于，复议是向原处理机关或者组织提出要求，而不是向上一级机关或组织提出要求。

例如，对于税务机关的税收处理结果不满意，可以向税务机关要求进行复议。

仲裁：指当私人之间发生纠纷时，通过仲裁机构进行解决的一种方式。

与诉讼不同的是，仲裁是通过私人机构进行解决的，比如仲裁委员会。

例如，A和B之间发生合同纠纷，可以通过仲裁机构进行解决。

以上就是申诉、诉讼、复议、仲裁的区别。

在实际生活中，根
据具体情况合理选择适用的方式可以更加有效地解决问题。

民事诉讼与仲裁的异同

民事诉讼与仲裁的异同民事诉讼与仲裁是解决民事争议的两种方式，它们有许多的相似和不同之处。

接下来将从以下几个方面，对它们的异同进行详细分析：一、程序特征民事诉讼的程序比较复杂，需要向法院提起诉讼，然后经过一系列的程序，包括举证、辩论、判决等程序，最终由法院判决胜负。

而仲裁则通常由一名或多名仲裁员组成仲裁庭，通过仲裁程序进行争议解决，不同于诉讼需要进行法律文书的起草，仲裁对于争议的解决通常更加灵活和快速。

二、选择权在民事诉讼中，任何一方都可以向法院提起诉讼，并且由法院判决。

相比之下，在仲裁中，仲裁事项必须是双方同意才能进行，但是一旦同意了仲裁，则双方都必须对仲裁裁决结果做出接受和执行。

三、程序费用在民事诉讼中，需要支付一定的诉讼费用和律师费用等，费用较高。

在仲裁中，虽然也需要支付一定的仲裁费用，但是相比起来比较便宜。

此外，在仲裁中，当事人可以选择合适的仲裁机构和仲裁员，对于极其复杂的案件而言，同样可以达到解决案件的目的。

四、判决效力在民事诉讼中，法院的判决结果具有强制执行的效力，被判决方不得不在限定期限内履行判决结果；而仲裁的结果在一定条件下也可具有强制执行的效力，如果一方不履行仲裁裁决，另一方可以要求人民法院强制执行仲裁裁决。

五、审判标准在民事诉讼中，法院作出的裁判通常是根据法律规定或者我国司法解释，依据法律规定对争议进行判决的。

但是，仲裁通常所依据的是合同或双方约定的仲裁规则，相比而言，仲裁更加重视协商一致和合同原则等。

总的来说，民事诉讼和仲裁虽然都是解决民事争议的法律手段，但是它们各有特点、各有优劣，并且各适用于不同的情况。

在实际的应用中，当事人需要根据争议的性质、所处的环境、纠纷当事人等实际情况来决定使用哪种方式来解决争议，以达到更加有效和公正地解决争议的目的。

民事诉讼与仲裁有哪些区别-

民事诉讼与仲裁有哪些区别?1、管辖权取得不同2、审理不同。

3、监督程序不同：我国法院实行两审终审制，对已经发生法律效力的判决，发现确有错误，可适用审判监督程序。

我国仲裁委员会则实行一裁终局制，并适用司法监督程序。

仲裁一般是当事人根据他们之间订立的仲裁协议，自愿将其争议提交由非司法机构的仲裁员组成的仲裁庭进行裁判，并受该裁判约束的一种制度。

那么民事诉讼与仲裁有哪些区别呢?下面，小编为您详细介绍。

(一)送达1.居住在我国领域内的，适用我国民事诉讼法的一般规定;居住在我国领域外的，按照涉外民事诉讼制度的特别规定。

《意见》第306条与《民诉》第247条不一致，以《意见》第306条为准2.对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达。

《民诉》第247条3.公告送达：6个月。

《民诉》第247条(二)期限1.居住在我国领域内的，适用我国民事诉讼法的一般规定;居住在我国领域外的，按照涉外民事诉讼制度的特别规定。

《意见》第311条与《民诉》第248、249条不一致，以《意见》第311条为准2.被告在收到起诉状副本后30日内，提出答辩状;3.在判决、裁定书送达之日起30日内提起上诉4.被上诉人在收到上诉状副本后，应当在30日内提出答辩状;5.不受民事诉讼法第一审普通程序和第二审程序审理的限制。

(三)财产保全1.当事人申请：可以诉讼开始后提出申请，也可以在诉前申请保全。

但是人民法院__________依职权进行保全。

《民诉》第252条2.申请人应当在30日内提起诉讼，逾期不起诉的，人民法院应当解除财产保全。

《民诉》第252条3.涉外仲裁财产保全：裁定采取保全的，应当责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。

《意见》第317条(四)司法豁免1.对享有外交特权与豁免的外国人、外国组织或者国际组织提起的民事诉讼，应当依照中华人民共和国有关法律和中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定办理。

仲裁审理和法院审理有什么区别

仲裁审理和法院审理有什么区别和诉讼是解决民事纠纷的两种主要途径和方式，是为了解决当事人之间对具体问题的争议而设置的程序性规则。

那么仲裁庭审和法院庭审的区别是什么你知道吗?下面为您解答!仲裁审理和法院审理有什么区别?(1)权力来源不一样诉讼和仲裁最本质的区别实际上在于公权力和私权利之间的区别。

诉讼是国家司法机关依照法律规定的程序处理案件，解决当事人之间纠纷的活动。

诉讼程序是当事人行使诉权，请求人民法院保护其合法权益的过程，也是国家行使司法权的过程。

人民法院裁断案件的诉讼活动是国家法律赋予的公权力。

而仲裁庭处理纠纷不是国家赋予的权力，其权力来源是当事人的自愿选择。

仲裁庭裁断案件的权力基于当事人之间合意达成的仲裁协议，当事人意思自治的协议管辖赋予了仲裁委员会对案件的排他管辖权。

此外，在中，仲裁员的任命、仲裁规则的适用、仲裁适用准据法的确定等等，都可以，也主要来自于当事人之间的合意选定。

仲裁就是当事人自愿把自己的争议交给第三方来居中裁判，而且自愿接受并执行仲裁庭的裁决结果的程序性活动。

(2)对裁判结果的纠正救济方式不一样仲裁庭仲裁案件的权力是当事人赋予的，其对案件的管辖权是基于当事人的自愿，因此仲裁是一裁终局，仲裁庭出的裁决生效后，对当事人即产生法律上的约束力，对仲裁裁决没有上诉之说。

因此，在仲裁的过程中，研究清楚各个的仲裁规则，研究清楚仲裁程序显得尤为重要，否则在一个阶段程序结束，仲裁规则规定的相关期限经过之后，可能就没有了纠正弥补的机会。

比如当事人在提交证据期限截止之后，再提交证据，仲裁庭就有可能不接受，从而直接影响到基于证据而做出的仲裁结果。

之后申请人再就同样的事由，想去法院提讼，试图通过诉讼程序纠正仲裁过程中己方的失误，因为仲裁对案件管辖权的存在，法院无权受理。

法院通常也只对符合有限几种法律规定情形的仲裁裁决行使司法审查撤销权，例如：没有仲裁协议的;裁决的事项不属于仲裁协议的范围，或者仲裁委员会无权仲裁的;仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;裁决所根据的证据是伪造的;对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的;认定该裁决违背社会公共利益的。

什么是仲裁仲裁和诉讼的区别是什么

什么是仲裁仲裁和诉讼的区别是什么【仲裁费用计算】天津仲裁委员会友好仲裁收费办法一、仲裁怎么定义法律常识：仲裁一般是双方当事人协商过后的结果，双方会签订仲裁协议自愿将纠纷内容提交第三者判断，并且双方需约定须遵守仲裁结果。

国际上的仲裁有国际商事仲裁、国际海事仲裁、解决投资争端仲裁，为解决国际纠纷提供很大的帮助。

一般而言，仲裁只用于民事纠纷，而不适用于刑事、行政纠纷，只有在双方当事人均自愿的前提下，仲裁机构才可能受理仲裁案件，我国仲裁为“一裁终局”。

法律依据《仲裁法》第二条：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。

《仲裁法》第四条：当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。

没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。

二、仲裁程序的步骤是什么仲裁程序的步骤是什么（一）申请和受理仲裁的申请是指合同纠纷或财产权益纠纷的一方当事人根据仲裁协议，将所发生的争议依法请求仲裁机构进行仲裁的意思表示。

仲裁申请有其自身特点和作用：一，仲裁申请是仲裁程序开始的准备，是仲裁机构行使仲裁权的前提；第二，仲裁申请是当事人争取采用仲裁解决纠纷的请示；第三，仲裁申请是当事人保护自身合法权益的积极手段。

仲裁的受理指仲裁机构对当事人的申请进行审查后，认为符合法定条件，决定立案进行仲裁的制度。

仲裁案件受理的特点：一，受理是仲裁程序的开始。

即：仲裁申请程序只有与仲裁受理程序相结合，仲裁程序方能开始；第二，仲裁案件的受理标志着仲裁机构行使管辖权的开始，并排除法院审判权的行使；第三，仲裁的受理程序包括仲裁机构对仲裁申请的审查处理和决定受理案件的相关活动。

（二）仲裁庭的组成仲裁机构仲裁案件，不是仲裁委员会直接进行仲裁，而是通过一定的组织实现的。

这个组� 仲裁庭行使仲裁权基于当事人的授权。

根据《仲裁法》，仲裁庭组成有两种形式：1、合议仲裁庭。

即：由三名仲裁员组成仲裁庭。

当水人约定由三名仲裁员组庭时，应当各自选定或各自委托仲裁委员会主任指定—名仲裁员；第三名仲裁员即首席仲裁员，由当事人共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定。

仲裁员谈仲裁与诉讼的区别

仲裁员谈仲裁与诉讼的区别一、引言今天讲课的题目叫诉讼与仲裁的区别。

我讲课的时候就不按教材里的去讲了，我想作为一个律师行业的老律师，也作为在很多家的仲裁机构里面担任仲裁员的老律师，我主要讲律师在代理仲裁案件当中的律师事务，这样对我们的同仁以及实习律师来讲，会有很大的帮助。

今天讲课分几个部分：第一部分讲仲裁与诉讼的区别，首先要讲一下诉讼与仲裁各自的特点。

第二部分着重要讲一下律师在代理仲裁案件当中一些法律实务和一些应当注意的问题等等。

二、诉讼与仲裁的区别诉讼是体现着一个国家强制力，仲裁是以仲裁协议为基石，充分体现当事人的意思自治，没有仲裁协议，双方当事人是不可能将争议提交给仲裁委员会。

但是诉讼来讲，不管有没有仲裁协议，只要是有这个诉权，就可以把案件提交法院进行审理。

诉讼从审理级别来讲是两审终审制，同时两审终审制之后，如果觉得案件审理有不公正的地方，可以再提其再审和申诉。

可是仲裁案件，大家所说的就是一次性裁决，具有法律效力，也就是说“一锤子买卖”。

所以诉讼和仲裁是有严格的区别，而且大家现在在现代社会当中，选择仲裁的机会越来越多，因为仲裁案件有它的特点：高效率。

一般的仲裁机构规定的接受这个案件之后，做出裁决，有的仲裁委员会比较高效率，规定的是四个月。

像北京市仲裁委员会就是这样。

像中国国际贸易仲裁委员会规定的是九个月，但是诉讼，一审是六个月，二审三个月，经过在途的时间，一个案子打下来至少要一年多的时间，所以从时间、简便、高效率来讲，也有严格的区别。

另外仲裁更体现了当事人、双方的意思自治。

在仲裁的案件代理过程当中，仲裁庭能够充分的听取当事人双方的意见，也能够充分的让当事人表达意见。

国家的强制力在仲裁案件方面，体现的跟诉讼方面也有一个严格的区别。

在裁决下来之后，一次性裁决就具有法律效力，可以到当地的仲裁机构所在的基层人民法院申请强制执行。

像一般的诉讼案件一审完了之后有权利提起二审，终审完了之后可以提起深，可以做申诉。

仲裁与诉讼的联系和区别

仲裁与诉讼的联系：1.仲裁和诉讼都是经济纠纷的解决机制。

2.当事人之间约定有仲裁而向法院提起诉讼的，法院不予受理，但仲裁协议无效或被告在一审开庭前未提交仲裁协议的除外。

仲裁与诉讼的区别：1.它们分属的机构不一样。

仲裁，是在仲裁委员会进行；诉讼，是通过人民法院进行的。

人民法院是国家唯一的审判机关，而仲裁委员是根据地方行政区划由省、市、县（区）人民政府组织有关部门和其它民间机构组建而成的，与法院相比仲裁委员会属于民间组织，但二者所出具的相应文书都产生法律效力。

2.设立的区域不同。

全国只有一个最高人民法院，有六个派出法庭；高级人民法院，是每个省、自治区、直辖市有一个；中级人民法院是每个设县、区的市有一个，大的直辖市可能会设两个不等的中院；基层人民法院是每个县，每个区都有一个。

仲裁委员会一般在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，根据实际需要也可在其他设区的市设立，它不按行政区划层层设立。

3.受理案件的范围不一样。

人民法院受理的案件，主要是民事、行政、刑事案件等；而仲裁委员会受理的案件只能是“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷”。

4.受理案件的前提不一样。

人民法院受理案件，无论当事人是否愿意，都可以起诉；仲裁委员会受理的案件必须当事人事先签订仲裁协议，事后达成协议，否则仲裁委员会不受理。

5.案件的标的级别管辖不一样。

基层法院、中级法院、高级法院受理的案件标的大小是有级别管辖之分的，同一级别不同区域受理的标的也不一样，而仲裁委员会受理案件没有级别之分。

6.人员任用不一样。

法院的审判员必须通过公务员考试录用属于公务员身份，而且必取得法官资格或法律职业资格证。

而仲裁员都是聘请的来源主要是从事过法律工作或经贸工作的人员，大部分是律师或法学教授等。

7.审判员、仲裁员的选择不一样。

法院受理案件后分到哪个审判员手里不是由当事人来决定的，当事也不知道，只有拿到《合议庭组成人员通知书》后才知道。

申请仲裁和起诉的区别

申请仲裁和起诉的区别申请仲裁和起诉是在法律领域中解决争议或纠纷的两种不同方式。

本文将详细探讨申请仲裁和起诉的区别。

一、定义和程序申请仲裁是指将争议提交给仲裁机构进行调解或裁决的一种方式。

在仲裁程序中，双方当事人将由一名独立的第三方仲裁员或仲裁小组负责审理，并最终做出决定。

通常，仲裁是根据双方当事人事先达成的仲裁协议进行的。

起诉是指将争议提交给法院进行审理和判决的一种方式。

在诉讼程序中，双方当事人将提起诉讼，由法院根据相应的法律程序进行审理，并作出最终的判决。

二、程序的灵活性申请仲裁相对于起诉而言，程序更加灵活。

在仲裁中，双方可根据自身需求灵活选择仲裁机构、仲裁员和程序，以满足各方的利益。

仲裁过程通常较为简化，时间上也相对较短，能够更快速地解决争议。

相比之下，起诉的程序通常比较复杂，需要遵循法院规定的诉讼程序，并受限于法院的时限和法官的安排。

起诉通常需要更长时间来解决争议。

三、证据要求在仲裁中，双方当事人自行负责收集、呈交和出示证据，仲裁员或仲裁小组在进行调解或裁决时将根据当事人提供的证据作出决定。

因此，仲裁过程更加依赖于当事人的配合和主动性。

而在起诉中，法院通常有更为严格的证据规则和程序。

法院往往要求当事人提供适用的法律证据，并根据法院规定的证据标准进行审查。

法院可以要求当事人出示证人证言、书面证据和相关文件等，以帮助法官做出公正的判决。

四、执行力和法律效力仲裁裁决具有与法院判决同等的执行力和法律效力。

根据国际仲裁公约和各国法律规定，仲裁裁决可在全球范围内得到承认和执行。

这意味着一旦仲裁裁决作出，当事人必须履行其责任，否则将面临相关法律后果。

起诉获得的判决在国内层面具备执行的效力，但如果涉及跨国争议，则需要通过国际司法合作机制才能获得相应的执行。

五、保密性仲裁通常具有更高的保密性。

仲裁程序的记录和裁决是保密的，仲裁员和仲裁机构都有保密的义务。

双方当事人可以避免争议过程被公众知晓，确保商业秘密和其他敏感信息的保护。

法律知识：仲裁与诉讼的区别是什么

法律知识：仲裁与诉讼的区别是什么仲裁与诉讼是解决纠纷的两种不同方式，它们在程序、方式、效果等方面都存在着明显的区别。

本文将从定义、程序、效果等方面对仲裁与诉讼进行详细比较，帮助读者更好地理解其区别。

一、定义仲裁是指当事双方通过协商，在约定的仲裁员或仲裁机构下，按照约定的程序进行争议的解决的一种方式。

而诉讼是指当事人通过向法院提起诉讼，由法院依照法定程序进行审判，最终以法院判决或裁定作为解决争议的结果。

二、程序1.仲裁程序仲裁程序一般由当事双方自行约定，仲裁机构或仲裁员依照双方的约定进行仲裁程序。

仲裁程序通常比较简洁，当事人可以自行选择仲裁员，也可以自行选择仲裁地点和语言等，整个程序相对较为灵活。

2.诉讼程序诉讼程序则要依照法定程序进行，通常包括起诉、答辩、举证、质证、辩论和判决等环节，整个程序较为复杂，需要法院依法进行审理，一般程序相对较为严格。

三、效果1.仲裁效果仲裁的裁决与判决一样具有法律效力，可强制执行，而且通常更为便捷。

仲裁的裁决一般不公开，可以保护当事人的商业秘密。

2.诉讼效果法院判决具有法律效力，可强制执行，但程序相对较为繁琐，耗时较长。

法院的判决公开，当事人的隐私和商业秘密难以保护。

四、适用范围1.仲裁的适用范围仲裁一般适用于民事纠纷、经济纠纷和国际商事纠纷等领域，尤其在国际商事纠纷中得到广泛应用。

2.诉讼的适用范围诉讼适用于所有领域的纠纷，在一般的合同纠纷、侵权纠纷、刑事案件等领域都有应用。

五、费用1.仲裁费用仲裁费用相对来说较为灵活，当事双方可以在仲裁协议中约定分摊仲裁费用，有利于双方充分协商。

2.诉讼费用诉讼费用相对来说比较固定，包括立案费、律师费、鉴定费、公证费等，比较固定，当事人需要承担相对较高的成本。

六、审理时效1.仲裁审理时效仲裁一般审理时效相对来说较快，可以根据当事人的时间安排进行裁决，并提供更快速的解决纠纷的方式。

2.诉讼审理时效诉讼审理时效相对来说较慢，法院的审理需要依照法定程序进行，可能需要较长的时间来解决纠纷。

合同争议解决：选择诉讼好还是仲裁好？

合同争议解决：选择诉讼好还是仲裁好？本文作者:无作者发表时间：2012-02-06我们在签订合同的过程中，一般都需要选择争议的解决方式。

合同争议的解决方式大致可分为两类：一是提请人民法院诉讼解决，二是提交仲裁机关仲裁。

近日，有业务部门来询问，究竟是选择诉讼解决还是仲裁解决为好? 要回答此问题，首先应当搞清楚诉讼与仲裁的区别。

诉讼与仲裁都属法律程序，二者做出的裁决都具有法律效力。

双方当事人在诉讼或仲裁过程中都处于平等地位，且诉讼或仲裁活动都独立进行。

但是，毕竟作为两个不同的法律程序，它们在很多方面也存在区别。

一、诉讼与仲裁的区别（一）启动的前提不同。

要启动仲裁程序，首先，必须要双方达成将纠纷提交仲裁的一致的意思表示，这可以通过专门的仲裁协议也可以通过合同中的仲裁条款表现出来。

达成一致意思表示的时间可以是在纠纷发生前，也可以在纠纷发生之后。

其次，根据我国法律规定，双方还必须一致选定具体的仲裁机构。

只有满足上述条件仲裁机构才予受理。

对诉讼而言，只要一方认为自己的合法权益受到侵害，即可以向法院提起诉讼，而无需征得对方同意，可见诉讼的条件要宽泛得多。

（二）受案范围不同。

仲裁机构一般只受理民商、经济类案件(婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷不在此列)，不受理刑事、行政案件。

而对上述案件，当事人均可采取诉讼方式解决。

（三）管辖的规定不同。

仲裁机构之间不存在上下级之间的隶属关系，仲裁不实行级别管辖和地域管辖，但诉讼实行级别管辖和地域管辖。

无管辖权的法院不得随意受理案件，当事人也不得随意选择。

（四）选择裁判人员的权利不同。

在仲裁中，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，则各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员。

诉讼中，当事人无权选择审判员。

（五）开庭的公开程度不同。

仲裁一般不公开进行，当事人可协议公开，但涉及国家秘密的除外。

人民法院审理，一般应当公开进行，但涉及国家秘密、个人隐私或法律另有规定的，不公开审理。

劳动仲裁跟法院起诉的区别是什么？

May you experience the deep malice in this world as soon as possible, and then start the happy life of loving himand who.简单易用轻享办公（页眉可删）劳动仲裁跟法院起诉的区别是什么？导读：劳动仲裁跟法院起诉的区别主要有四个方面，第一是申请条件的不同，第二是申请时效和处理期限不同，第三是法律效力不同，第四是处理机构不同。

一般劳动者与单位发生纠纷时，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁。

一、劳动仲裁跟法院起诉的区别是什么1、申请的条件不同。

调解不是劳动争议的必须程序，而仲裁是通过诉讼解决劳动争议的必须程序。

如果双方发生了劳动争议，当事人可以依法申请调解，也可以不经过调解而直接申请仲裁。

2、申请时效和处理期限不同。

当事人申请调解应当自知道其权利受到侵害之日起30日内，调解委员会应当自当事人申请调解之日起30日内调解结案;当事人申请仲裁，应当自知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内，劳动争议仲裁裁决一般应自收到仲裁申请书之日起45日内作出裁决。

3、法律效力不同。

由劳动争议调解委员会主持达成的调解协议书，不具有强制执行的法律效力，只能依靠双方当事人自觉履行;由劳动争议仲裁委员会主持达成的仲裁调解书自送达之日起即具有法律效力，双方当事人不能重新申请仲裁或向人民法院起诉。

4、处理机构不同。

企业劳动调解是由本企业劳动争议调解委员会依法主持，劳动争议调解委员会由职工代表、工会代表和用人单位代表组成;劳动争议仲裁由劳动争议仲裁委员会指派仲裁员并依法组成仲裁庭进行审理。

法律依据：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。

当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。

对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。

诉讼和仲裁的主要区别

诉讼和仲裁的主要区别
在司法实践中解决民事纠纷的⽅式有很多，当事⼈⾃愿协商的，可以通过协商解决，如果不能协商的，可以申请仲裁或者向⼈民法院提起诉讼解决纠纷，那么诉讼和仲裁的主要的区别?下⾯由店铺⼩编为读者进⾏相关知识的解答。

诉讼和仲裁有什么区别
诉讼和仲裁之间存在很多的区别，主要的区别包括仲裁和诉讼可受理的范围不同、仲裁和诉讼的管辖机制不同、仲裁和诉讼的裁判程序不同等。

《中华⼈民共和国仲裁法》
第⼆条　平等主体的公民、法⼈和其他组织之间发⽣的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。

第三条　下列纠纷不能仲裁:
(⼀)婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷;
(⼆)依法应当由⾏政机关处理的⾏政争议。

第四条　当事⼈采⽤仲裁⽅式解决纠纷，应当双⽅⾃愿，达成仲裁协议。

没有仲裁协议，⼀⽅申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。

《中华⼈民共和国诉讼法》
第三条　⼈民法院受理公民之间、法⼈之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和⼈⾝关系提起的民事诉讼，适⽤本法的规定。

第⼀百⼀⼗九条　起诉必须符合下列条件:
(⼀)原告是与本案有直接利害关系的公民、法⼈和其他组织;
(⼆)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于⼈民法院受理民事诉讼的范围和受诉⼈民法院管辖。

以上知识就是⼩编对“诉讼和仲裁有什么区别”问题进⾏的解答，诉讼和仲裁之间存在很多的区别，主要的区别包括仲裁和诉讼可受理的范围不同、仲裁和诉讼的管辖机制不同、仲裁和诉讼的裁判程序不同等。

读者如果需要法律⽅⾯的帮助，欢迎到店铺进⾏法律咨询。

传统诉讼和仲裁裁决的区别与特点是什么

传统诉讼和仲裁裁决的区别与特点是什么传统诉讼和仲裁裁决是解决纠纷的两种常见方式。

传统诉讼采用司法程序，由法院对案件进行审理和判决；而仲裁裁决则由仲裁机构对案件进行仲裁调解，仲裁裁决具有法律效力。

本文将探讨传统诉讼和仲裁裁决的区别以及它们各自的特点。

一、传统诉讼的基本程序传统诉讼是指被告违法侵权，被侵权者通过向法院提起诉讼来维护自己的利益的一种方式。

传统诉讼程序一般包括以下几个环节：1.立案：被侵权方在法院提交诉状，申请立案；2.受理：法院对于申请立案的诉状进行审查，符合条件后，开出受理通知书；3.举证和质证：双方当事人对于案件进行证据的举证和质证；4.庭审：法院开庭审理，双方当事人进行辩论；5.判决：法院作出判决，如果当事人不服，可以上诉。

二、仲裁裁决的基本程序仲裁裁决是指当事人通过协商或者约定将纠纷提交给第三方仲裁机构进行处理，并接受其裁决的一种方式。

仲裁裁决程序一般包括以下几个环节：1.签署仲裁协议：当事人在发生争议时，可以签署仲裁协议；2.仲裁机构受理：当事人将争议提交给仲裁机构进行处理，仲裁机构受理后，通知当事人；3.仲裁庭成立：仲裁机构指定仲裁庭成立，对案件进行审理；4.举证和质证：双方当事人对于案件进行证据的举证和质证；5.仲裁裁决：仲裁庭作出仲裁裁决，具有法律效力；三、传统诉讼和仲裁裁决的区别传统诉讼和仲裁裁决之间有以下几个区别：1.程序：传统诉讼采用司法程序，而仲裁裁决采用仲裁程序；2.法官和仲裁员：传统诉讼由法官进行审理，而仲裁裁决由仲裁员进行处理；3.判决和裁决：传统诉讼由法院作出判决，而仲裁裁决由仲裁机构作出裁决；4.法律效力：传统诉讼判决具有强制执行力，而仲裁裁决具有法律效力；5.成本和时间：传统诉讼过程比较繁琐，时间长，成本高；而仲裁裁决程序简单，快速，成本相对较低。

四、传统诉讼和仲裁裁决各自的特点1.传统诉讼的特点：（1）保障了当事人各种权利，具有强制性和公正性；（2）法官是专业的司法人员，专业性强；（3）诉讼程序严谨，有利于保障当事人的权益；（4）遵循法律程序，可以有效制约当事人的行为。

合同纠纷仲裁和诉讼的区别

合同纠纷仲裁和诉讼的区别合同纠纷在商业活动中经常发生，当合同的一方无法履行其合同义务或者双方对合同条款有争议时，解决纠纷的方式通常包括仲裁和诉讼。

仲裁和诉讼是两种不同的解决纠纷的方法，本文将从流程、费用、执行力等方面对合同纠纷仲裁和诉讼的区别进行探讨。

仲裁过程仲裁是一种解决争议的方法，由双方约定或者法律规定。

在仲裁过程中，争议将由一个独立的第三方仲裁员或者仲裁团进行调解和裁决。

仲裁具有相对灵活、高效的特点，一般不需要过多的法庭程序和法官。

仲裁的程序通常包括以下几个步骤：1.提交仲裁申请：双方一方向仲裁机构提交仲裁申请，包括与纠纷有关的事实、证据和请求。

2.仲裁庭组建：仲裁机构根据仲裁申请，委任适任的仲裁员组成仲裁庭。

3.调解和听证：仲裁庭通常会安排双方进行谈判和调解。

如果调解失败，将进行听证，双方提交证据和辩论。

4.裁决：仲裁庭作出裁决，裁决具有法律效力，双方需要按照裁决履行义务。

诉讼过程诉讼是通过法院解决争议的方式。

与仲裁不同，诉讼程序受到法院的严格监管，往往需要更长的时间和更多的费用。

诉讼的程序通常包括以下几个步骤：1.起诉和答辩：当一方认为自己的权益受到侵害时，可以向法院提起诉讼。

被诉讼方需要在规定的时间内进行答辩。

2.证据交换和质证：双方在法庭上交换证据，并可以提出质证以支持自己的主张。

3.庭审：法院安排庭审，双方在庭上进行辩论，并回答法官的问题。

4.判决：法院基于各种因素作出判决，判决具有法律效力，双方需要按照判决履行义务。

费用和执行力仲裁和诉讼在费用和执行力方面也存在差异。

在费用方面，诉讼通常需要支付较高的诉讼费、律师费等费用。

而仲裁费用相对较低，一般只需支付仲裁费和律师费用。

在执行力方面，仲裁裁决通常比较容易执行，一旦仲裁庭作出裁决，双方需要按照裁决履行义务，如果一方不履行，可以通过法院强制执行。

而诉讼判决的执行力相对较强，一旦法院作出判决，一方不履行义务，对方可以申请法院执行。

选择仲裁还是诉讼？在合同纠纷中选择仲裁还是诉讼是由双方当事人根据具体情况和需求来决定的。

解决合同纠纷的方式选择仲裁还是诉讼

解决合同纠纷的方式选择仲裁还是诉讼？(总5页)--本页仅作为文档封面，使用时请直接删除即可----内页可以根据需求调整合适字体及大小--解决合同纠纷的方式选择仲裁还是诉讼？这是一篇由网络搜集整理的关于解决合同纠纷的方式选择仲裁还是诉讼？的文档，希望对你能有帮助。

仲裁是指当事人根据他们之间订立的仲裁协议，自愿将其争议交由非官方身份的仲裁员组成的仲裁庭进行裁判，并受该裁判约束的一种制度，是解决民事争议的一种方式。

仲裁协议有两种形式：一种是在争议发生之前订立的，它通常作为合同中的一项仲裁条款出现;另一种是在争议之后订立的，它是把已经发生的争议提交给仲裁的协议。

两种形式的仲裁协议，其法律效力是相同的。

一、仲裁与诉讼有何不同1、自愿性自愿性是仲裁最突出的一个特点，以双方当事人自愿为前提，即当事人之间纠纷是否提交仲裁，交与谁仲裁，仲裁庭如何组成，由谁组成以及审理方式都由双方协商自愿选定。

也就是说“充分尊重当事人的意思自治”是仲裁法的核心与灵魂，并贯穿了整部法律的始终，体现了以人为本的思想。

而诉讼在受案范围、受案方式、案件的管辖、审级制度、审判庭组成、审判人员审理方式、审理的程序和规则……等环节都带有强制性，在诉讼的环节上是不能体现当事人的意思自治的。

在如今诉讼激增、费用高昂、时间推延的情况下仲裁可以解除当事人对打官司产生的各种顾虑和对感情上带来不良影响，有利于私权争议的圆满解决。

因此这一法律特征充分保证的当事人在处理争议问题上的自治，这也是区别于诉讼的一个明显特点。

2、公正性和权威性首先，仲裁员是从公道正派的专业人员中聘任的，而且是兼职的，他不隶属于仲裁委员会也独立于行政机关，这就有效的保证了仲裁员可以独立裁决案件，在很大程度上避免了行政干预和长官意志。

而且从事仲裁员工作在《仲裁法》第十三条有明确的规定(规定内容略)，也就是说仲裁员无论从学识、实践经验还是资质业务都是高水平的，具备权威人士的素质。

其次，仲裁没有级别管辖和地域管辖，当事人可以在全国范围内自主选择自己信赖的仲裁机构，这样也排除和减少了地方保护主义的干扰。