偶见韩偓点绛唇李清照阅读答案鉴赏赏析

偶见韩偓点绛唇李清照阅读答案鉴赏赏析

偶见韩偓点绛唇李清照阅读答案鉴赏赏析

偶见

（唐）韩偓

秋千打困解罗裙，指点醍醐①索一尊。

见客入来和笑走，手搓梅子映中门。

点绛唇

（宋）李清照

蹴罢秋千，起来慵整纤纤手。露浓花瘦，薄汗轻衣透。

见客入来，袜刬②金钗溜。和羞走，倚门回首，却把青梅嗅。【注】①醍醐：古时称从牛乳中逐次提炼出的精粹部分，也以代指美酒。②袜刬：袜子松脱。

21．韩诗和李词在刻画女子形象时都主要运用了______和______的手法。(2分)

22．清人贺裳曾言：“‘见客入来，袜刬金钗溜。和羞走，倚门回首，却把青梅嗅’直用‘见客入来和笑走，手搓梅子映中门’二语演之耳。”请结合具体词句，从表达效果的角度谈谈二者的不同。（5分）

偶见韩偓点绛唇李清照阅读答案鉴赏赏析

21．白描细节描写(2分)

22．“袜刬金钗溜”写出了女子的惊慌；韩诗“和笑走”显轻薄，李词“和羞走”现矜持；韩诗“手搓梅子”只能表现不安，“却把青梅嗅”则表现的

是刻意掩饰；“映中门”似旁若无人，而“倚门”则有所期待；“回首”一笔，多情少女窥人之态更是宛在眼前。（3分，任意三点即可）李词塑造了一个天真纯洁、感情丰富又带有几分矜持的少女形象，较韩诗更加真实可感。（2分）

偶见韩偓点绛唇李清照阅读答案鉴赏赏析

韩偓《偶见》出自他的诗集《香奁集》，写的是一个少女荡罢秋千，有些困乏，同时香汗淋漓，于是轻解罗裙，索取一杯醍醐来饮，正在指点之间，忽然有客进来，慌忙转身回避，边走边笑，走在中门却又止步，手里捻着梅花偷偷回望。尤其后两句对男女初见时人物心理的描绘比较突出，相类的有：欧阳炯《贺圣朝》：“忆昔花间初识面，红袖半遮妆脸，轻转石榴裙带，故将纤纤玉指，偷捻双凤金线。”晁冲之《传言玉女前题》：“娇波溜人，手捻玉梅低说。”尽管情景相类，人物意态总觉不如。可以说，这首诗比较集中地体现了《香奁集》的特色，既重在绘声着色，又有一些心理的精细刻画，这些特点后来都溶入宋人词中。以至于许多研究者都认为，“香奁体”实是诗体向词过渡的一种文学体裁。近人震钧云：“《香奁集》命义，去词近，去诗远。”施蛰存先生亦说：“《香奁集》虽属歌诗，然其中有音节格调宛然如曲子词者，且集中诸词，造意抒情，已多用词家手法。”①从这些评论可以看出韩偓诗在唐诗宋词之间的过渡意义。

《点绛唇》借用了前者的大致情节和意境，不过更加细腻婉转，情趣盎然。韩偓的一句“秋千打困解罗裙”，在李清照词中演绎为“蹴罢秋千，

起来慵整纤纤手。露浓花瘦，薄汗轻衣透”。描绘的场景是：一个春日的清晨，秋千架上绳索还在悠然晃动，少女刚刚荡完秋千，手可能有些麻木，于是懒懒地摇摆着双手。剧烈运动后，涔涔香汗渗透着女孩身上薄薄的罗衣。在她身旁，晶莹的露珠衬出花枝的清瘦，花与人同，少女也如同“豆蔻枝头二月初”的蓓蕾一般。然后韩偓诗中的那个“客”也闯进李清照的门来，同时也闯进了少女的心扉。少女猝不及防，于是来不及穿鞋，光着袜子，含羞转身便走，连金钗也滑落下来。所写少女略微惊慌的神情，宛然如画。相比之下，韩诗中的“见客入来和笑走”，明显缺少这种韵味，更需要指出的是，韩诗是“和笑走”，而李词是“和羞走”，一字之别，意态不同，面对忽然而至的客人，“和笑走”不免唐突甚至轻浮，而“和羞走”却正是少女本色。写少女面对青年男子的娇羞之状，太白有《越女词》曰：“耶溪采莲女，见客棹歌回。笑入荷花去，伴羞不出来。”皇甫松《采莲子》：“船动湖光滟滟秋，贪看少年任船流。无端隔水抛莲子，遥被人知半日羞。”都能让人感受到少女娇羞的本色情怀。也许这位来客实在仪表不凡，也许少女对他并非完全陌生，《点绛唇》里的少女走到门口，却又停住了，竟然回眸去偷觑那位客人的容貌。为了掩饰自己的失态，她边嗅青梅边看，极为娇怯。在这里，与韩诗又有细微的差别，韩诗中是“手搓梅子映中门”，尽管做出手搓梅花的姿态，立于中门则过于醒目，仍失之于张扬，而李词的“和羞走，倚门回首，却把青梅嗅”突出似隐似现的情景。全词处处白描如画，尤其是最后一句，清代李继昌称此“酷肖小儿女情态”（《左庵词话》）。

明人钱允治则认为这样的笔法是“曲尽情终”(《续选草堂诗余》卷上)。总的来看，尽管韩偓诗具备了宋词的意境和情调，但是毕竟受制于诗的体式以及诗人的才力，因而未能将这一极具情味的内容细腻曲折地表现出来，而李清照词却将这一题材的审美内涵做了深入的挖掘，通过动中含静，静中有动的精细描绘，营造出完美的艺术情境，完成了对前人诗作的突破和超越。