2019上海徐汇区一模作文题讲评
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• 2、你对这种现象的态度是什么？（中心论点）
• 支持“互联网+慈善” ；
• 反对“互联网+慈善” ；
• 辩证态度：互联网慈善凭借着自身独有的优势，在 传统慈善遇到瓶颈时打开了一扇通往慈善的大门。 但它也有自己难以避免的弱点，其未来走向仍存在 一定的不确定性。
• 3、这种现象产生的原因有哪些？
• 传统慈善方式存在着一些局限。
4、这种现象的出现有什么影响与 意义？（危害或者好处）
• 好处：通过结合社交网络等平台，增强公 益资讯的传播能力，同时也为公益组织提 供了筹募渠道与方式，让慈善的“正能量 ”更加广泛和深刻地影响更多的人……
• 危害：一次次的爱心众筹变成欺骗，公众 的善良与信任被无底线消费; “互联网+慈 善”容易导致“逼捐”“道德绑架”现象
之中。当善款从救命钱变成烫手的山芋，“拒收”就成为必然。
•
我们有理由相信，各方都是出于善意在做这件事，但为何如此结局？当下，我们最应该做的，不是
揣测人们行为背后的动机是否纯正，而是反思“互联网+”慈善模式的性质，特别是与先前发生的“轻松
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
筹”捐款门事件相比，罗尔筹款事件有何特殊性。正是这些特性，使“互联网+”慈善严重走了样。
，施善方式更直接、便捷，且通过朋友关系连带，完成了各种间接社会关系的高效动员。正是基于这些
•
二
•
现代社会，公众如何理解和表达慈善，不仅关乎伦理，还是一个重要的技术问题。与传统慈善模式
相比，“互联网+”慈善模式高效连接了慈善事业中的供需关系。特别是在一些慈善基金会公信力下降的
背景下，公众对网络捐款平台寄予厚望。
•
“轻松筹”平台之所以能够迅速占领朋友圈且形成规模效益，是因为该模式与基金会捐款模式相比
经典论据
• 近日互联网热门的新闻莫过于“罗尔”事件， 据了解，深圳媒体人罗尔的一篇写给身患白血 病女儿的文章，引发了巨大的社会反响，很多 网友以微信打赏的方式献出爱心。但仅过了两 天，事情发生大逆转，网友有质疑医药费的， 有质疑“带血营销”的。原来罗尔家并不贫穷 ，家中有3套房子，治病报销比例超过70%。在 各方质疑下，微信260余万赞赏将原路退还网友 。
• (3)通过互联网，普通网民不仅能了解慈善信息，参与慈善，还能主动发起一个慈善项目，主导一 个项目，通过网络渠道扩大项目的影响力。慈善项目发起者和参与者的自主性和积极性得到了极 大程度的发挥。
• (4)朋友圈、微博等微应用成为网络求助的热门途径，一方面，“打赏”、公众号配捐等方式突破 了传统的募款方式，在年轻人群体中较为流行；另一方面，在朋友圈、微博发帖求助，用户容易 受情绪感染，传播效率高，募捐效果立竿见影。
报刊文章选读1
•
资本运作与精英主义：“互联网+”慈善如何走了样）
•
一
•
经罗尔先生等人提议和多方沟通协调， 262.69万善款将原路退回。这意味着，历经数天、数万人参
与的一场轰轰烈烈的捐款行动，以“退款”告终。
•
在情节跌宕的捐款剧情中，每个人都是演员，每个人都是看客。我们渴望透过剧情看到真相，却纷
纷迷失在自我导演的古怪情节中。这绝不是任何人想要的结局，也可能是必然的结局。情理之外，意料
• (2)网络捐款的渠道也比较多元化，捐赠者参与方式灵活，不局限于捐钱捐物：可以以物易物，借 助互联网快捷的传递互动功能将小物换成大物，如铅笔换校舍、垃圾换鲜花等等；可以通过自己 微不足道的力量表达爱心，而不受捐款限额的限制，如3元钱的“免费午餐”计划和网民对消息 的转发、跟帖等；也可为受益人提供间接权益，如“免费午餐”计划中有人捐出写字楼的使用权 给项目组做办公室，而另外一些人则捐出酒店若干晚的住宿供项目组人员工作时入住。
评价“互联网+慈善” 现象 ——2019上海徐汇区一模作文题讲评
1
题目回顾
• 根据下列材料，自拟题目，写一篇不少于800 字的文章。(2017上海徐汇区一模作文题）
• 慈善借助移动互联网由“小众慈善，大众 围观”快速进入到“人人慈善，慈善人人”的 时代，但人们在热情参与中不时感到与慈善“ 快乐又利他”的初衷存在差距。对于“互联网 +慈善”的现状，人们的思考与应对不尽相同 。
5、如何减轻这种现象产生的危害 ？（社会层面） • 慈善不能以榨取别人的同情心为目的，不能透支社会信任，更不能踩踏法
律红线，“朋友圈慈善”需要法律规范，让爱心更好的传递。 • 1、《慈善法》要与时俱进，及时完善制度与规则。按照目前的《慈善法
》规定，个人救助不属于募捐主体，居心不良之人可钻法律漏洞，求助中 “没病装病”、“小病装大病”等情形客观存在。而在众筹主体病愈后， 众筹剩余的钱如何处置也成了问题。 • 2、平台与求助人士也要自律。朋友圈、微博等平台要适当提高门槛审查 求助资讯，同时，也要有谣言舆情监测和辟谣系统。在发现有人通过“赞 赏”进行恶意募捐时，朋友圈、微博及时关闭公众号或微博账号。 • 3、通过提供公益项目网站及运营工具，例如云计算能力，帮助公益组织 降低信息化成本，推进公益组织业务信息的透明化和及时化；普通民众通 过公益平台等互联网新媒体形式，及时有效获取公益项目执行进度，从而 加强对公益事业的信任，有效改善中国社会的公益环境。
自问自答
• 1、材料阐述了什么现象？（请概括） • 2、你对这种现象的态度是什么？（中心
论点） • 3、这种现象产生的原因有哪些？ • 4、这种现象的出现有什么影响与意义？
（危害或者好处） • 5、如何减轻这种现象产生的危害？如何
• 1、材料阐述了什么现象？（请概括）
• ①移动互联网使慈善进入“互联网+慈善” 时代； ②“互联网+慈善”的行为与初衷有差距 。
• (1)个别慈善部门受到质疑，公众越来越不愿意通过这些慈善组织捐钱。
• (2)传统的慈善一般捐款数额比较大且捐款程序复杂，公众参与并不太方便。
• (3)传统募捐方式经常是政府主导的，政府一号召大家就捐，捐款多少往往是强制性的，捐赠者的 主动性发挥不出来。
• 网络慈善模式有着明显的优势。
• (1)借助互联网和移动互联网，捐赠者只需轻点鼠标，或触摸手机屏就可实现任何数额货币的捐赠 ，这些操作完全可以在某一次网上购物之后执行，操作非常便捷，极大地降低了捐赠门槛。
• 支持“互联网+慈善” ；
• 反对“互联网+慈善” ；
• 辩证态度：互联网慈善凭借着自身独有的优势，在 传统慈善遇到瓶颈时打开了一扇通往慈善的大门。 但它也有自己难以避免的弱点，其未来走向仍存在 一定的不确定性。
• 3、这种现象产生的原因有哪些？
• 传统慈善方式存在着一些局限。
4、这种现象的出现有什么影响与 意义？（危害或者好处）
• 好处：通过结合社交网络等平台，增强公 益资讯的传播能力，同时也为公益组织提 供了筹募渠道与方式，让慈善的“正能量 ”更加广泛和深刻地影响更多的人……
• 危害：一次次的爱心众筹变成欺骗，公众 的善良与信任被无底线消费; “互联网+慈 善”容易导致“逼捐”“道德绑架”现象
之中。当善款从救命钱变成烫手的山芋，“拒收”就成为必然。
•
我们有理由相信，各方都是出于善意在做这件事，但为何如此结局？当下，我们最应该做的，不是
揣测人们行为背后的动机是否纯正，而是反思“互联网+”慈善模式的性质，特别是与先前发生的“轻松
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
筹”捐款门事件相比，罗尔筹款事件有何特殊性。正是这些特性，使“互联网+”慈善严重走了样。
，施善方式更直接、便捷，且通过朋友关系连带，完成了各种间接社会关系的高效动员。正是基于这些
•
二
•
现代社会，公众如何理解和表达慈善，不仅关乎伦理，还是一个重要的技术问题。与传统慈善模式
相比，“互联网+”慈善模式高效连接了慈善事业中的供需关系。特别是在一些慈善基金会公信力下降的
背景下，公众对网络捐款平台寄予厚望。
•
“轻松筹”平台之所以能够迅速占领朋友圈且形成规模效益，是因为该模式与基金会捐款模式相比
经典论据
• 近日互联网热门的新闻莫过于“罗尔”事件， 据了解，深圳媒体人罗尔的一篇写给身患白血 病女儿的文章，引发了巨大的社会反响，很多 网友以微信打赏的方式献出爱心。但仅过了两 天，事情发生大逆转，网友有质疑医药费的， 有质疑“带血营销”的。原来罗尔家并不贫穷 ，家中有3套房子，治病报销比例超过70%。在 各方质疑下，微信260余万赞赏将原路退还网友 。
• (3)通过互联网，普通网民不仅能了解慈善信息，参与慈善，还能主动发起一个慈善项目，主导一 个项目，通过网络渠道扩大项目的影响力。慈善项目发起者和参与者的自主性和积极性得到了极 大程度的发挥。
• (4)朋友圈、微博等微应用成为网络求助的热门途径，一方面，“打赏”、公众号配捐等方式突破 了传统的募款方式，在年轻人群体中较为流行；另一方面，在朋友圈、微博发帖求助，用户容易 受情绪感染，传播效率高，募捐效果立竿见影。
报刊文章选读1
•
资本运作与精英主义：“互联网+”慈善如何走了样）
•
一
•
经罗尔先生等人提议和多方沟通协调， 262.69万善款将原路退回。这意味着，历经数天、数万人参
与的一场轰轰烈烈的捐款行动，以“退款”告终。
•
在情节跌宕的捐款剧情中，每个人都是演员，每个人都是看客。我们渴望透过剧情看到真相，却纷
纷迷失在自我导演的古怪情节中。这绝不是任何人想要的结局，也可能是必然的结局。情理之外，意料
• (2)网络捐款的渠道也比较多元化，捐赠者参与方式灵活，不局限于捐钱捐物：可以以物易物，借 助互联网快捷的传递互动功能将小物换成大物，如铅笔换校舍、垃圾换鲜花等等；可以通过自己 微不足道的力量表达爱心，而不受捐款限额的限制，如3元钱的“免费午餐”计划和网民对消息 的转发、跟帖等；也可为受益人提供间接权益，如“免费午餐”计划中有人捐出写字楼的使用权 给项目组做办公室，而另外一些人则捐出酒店若干晚的住宿供项目组人员工作时入住。
评价“互联网+慈善” 现象 ——2019上海徐汇区一模作文题讲评
1
题目回顾
• 根据下列材料，自拟题目，写一篇不少于800 字的文章。(2017上海徐汇区一模作文题）
• 慈善借助移动互联网由“小众慈善，大众 围观”快速进入到“人人慈善，慈善人人”的 时代，但人们在热情参与中不时感到与慈善“ 快乐又利他”的初衷存在差距。对于“互联网 +慈善”的现状，人们的思考与应对不尽相同 。
5、如何减轻这种现象产生的危害 ？（社会层面） • 慈善不能以榨取别人的同情心为目的，不能透支社会信任，更不能踩踏法
律红线，“朋友圈慈善”需要法律规范，让爱心更好的传递。 • 1、《慈善法》要与时俱进，及时完善制度与规则。按照目前的《慈善法
》规定，个人救助不属于募捐主体，居心不良之人可钻法律漏洞，求助中 “没病装病”、“小病装大病”等情形客观存在。而在众筹主体病愈后， 众筹剩余的钱如何处置也成了问题。 • 2、平台与求助人士也要自律。朋友圈、微博等平台要适当提高门槛审查 求助资讯，同时，也要有谣言舆情监测和辟谣系统。在发现有人通过“赞 赏”进行恶意募捐时，朋友圈、微博及时关闭公众号或微博账号。 • 3、通过提供公益项目网站及运营工具，例如云计算能力，帮助公益组织 降低信息化成本，推进公益组织业务信息的透明化和及时化；普通民众通 过公益平台等互联网新媒体形式，及时有效获取公益项目执行进度，从而 加强对公益事业的信任，有效改善中国社会的公益环境。
自问自答
• 1、材料阐述了什么现象？（请概括） • 2、你对这种现象的态度是什么？（中心
论点） • 3、这种现象产生的原因有哪些？ • 4、这种现象的出现有什么影响与意义？
（危害或者好处） • 5、如何减轻这种现象产生的危害？如何
• 1、材料阐述了什么现象？（请概括）
• ①移动互联网使慈善进入“互联网+慈善” 时代； ②“互联网+慈善”的行为与初衷有差距 。
• (1)个别慈善部门受到质疑，公众越来越不愿意通过这些慈善组织捐钱。
• (2)传统的慈善一般捐款数额比较大且捐款程序复杂，公众参与并不太方便。
• (3)传统募捐方式经常是政府主导的，政府一号召大家就捐，捐款多少往往是强制性的，捐赠者的 主动性发挥不出来。
• 网络慈善模式有着明显的优势。
• (1)借助互联网和移动互联网，捐赠者只需轻点鼠标，或触摸手机屏就可实现任何数额货币的捐赠 ，这些操作完全可以在某一次网上购物之后执行，操作非常便捷，极大地降低了捐赠门槛。