科技信息资源共享与服务的价值传递分析_赵伟

0引言

随着全球化和信息化，各国经济的竞争在很大程度上

取决于科技实力的竞争，而科技竞争又在很大程度上取决于对科技资源的开发与利用程度。作为科技资源的重要组成部分，科技信息资源是国家科技发展与科技创新的重要支撑和基础保障条件，是国家科技基础条件建设的重中之重，也是国家创新体系建设的重要环节。

价值提供了实践的目的［1］

，价值问题是科技资源建设、共享和管理的本源问题。正是基于科技资源拥有的价值属性以及在传递过程中的价值实现，才使得科技资源的建设与共享服务成为可能［2］

。目前，我国正在积极开展科技信息资源共享支撑系统的建设与服务，深入分析科技信息资源在共享与服务各环节间的价值传递过程，找寻价值传递的特征和基本规律，对于进一步探索科技信息资源共享服务的动力要素和模式选择具有重要的指导意义。

1科技信息资源与价值

根据国内外学术界的不同理解，对信息资源大致可分

为狭义和广义两种说法。狭义的解释为：信息资源是指人类社会发展过程中经过加工处理、有序化，并大量积累起来的有用信息的集合；广义的解释为：信息资源是指人类社会发展过程中积累起来的信息、信息生产者、信息技术等信息活动要素的集合。

这里采用狭义的概念界定，且限定在科学技术领域。对于科技信息资源的定义也存在多种理解，如有专家认为：“科技信息资源是人类从其活动中所获得的一切与科技有关的信息的总称”。而在国家科技发展中长期规划中，则定义为“人类社会科技活动所产生的基本科学技术数据、资料，以及面向不同需求加工整理形成的各种科学数据产品和各种载体的科技图书、期刊、报告、论文、专利等科技文献”［3］。本文认为，科技信息资源通常是指在基础科学研究与技术开发、应用过程中产生的各种信息资源，以及科技活动过程中所需要的各种类型的信息资源。科技信息资源主要包括科技文献信息资源、数据库资源、网络资源等。

依据马克思的劳动价值论，劳动是价值的唯一源泉［1］。由于科技信息资源的产生是经过科技工作者的不懈劳动而创造出来的，说明科技信息资源是有价值的。科技信息资源的价值，实际上是指科技信息资源满足于科学研究、创新和社会发展等客体活动需求的过程中可以发挥的作用以及具备的潜力，它反映了价值主客体之间的经济关系，并具有稀缺性、商品属性和资本属性等经济学特征。

2国内外科技信息资源价值研究进展

目前，国内外关于科技信息资源共享价值的相关研究

还相对有限，主要侧重于信息资源的价值理论与方法研究。对于信息资源价值的相关理论主要包括马克思的劳动价值论和在西方经济学框架下的效用价值论。人们从哲学

科技信息资源共享与服务的价值传递分析

赵

伟1，赵奎涛2，王运红1，彭

洁1

（1.中国科学技术信息研究所资源共享促进中心,北京100038；2.中国地质大学（北京）海洋学院，北京100083）摘

要：科技信息资源是国家科技发展与科技创新的重要支撑和基础保障条件，深入分析其在共享与服务

各环节间的价值传递特征和基本规律，对于推动资源共享与服务具有重要的指导意义。剖析了科技信息资源及其价值的内涵，以及目前科技信息资源价值研究的现状及存在的主要问题。基于科技信息资源共享与服务的流动过程分析，重点开展了科技信息资源价值传递的基本形式研究，对部门内与部门间科技信息资源价值传递的元模式进行了深入探讨。

关键词：科技信息资源；共享服务；资源流动；价值传递中图分类号：G311

文献标识码：A

文章编号：1001－7348（2009）15-0008-04

收稿日期：2009－03－25

作者简介：赵伟（1975-），女，吉林省吉林市人，博士，中国科学技术信息研究所助理研究员，研究方向为科技资源管理；赵奎涛（1979-），

男，山东临朐人，中国地质大学（北京）博士研究生，研究方向为资源经济学；王运红（1971-），女，河北邯郸人，硕士，中国科学技术信息研究所助理研究员，研究方向为科技资源共享；彭洁（1965-），女，湖南宁乡人，中国科学技术信息研究所助理研究员，研究方向为科技资源管理。

第26卷%第15期

2009年8月科技进步与对策

Science &Technology Progress and Policy

Vol.26No.15%Aug.2009

第15期

层面开展对价值的辩证认识［4-5］，认为价值的本质在于主体内在尺度与对象自身尺度的统一［6］，是主客体相互作用所形成的主体性事实。无论是物质价值，还是精神价值，其实质上是指事物对人们需要的满足，即对人们的有用性。此外，还对信息的价值与使用价值的特征及对立统一规律、信息价值的表现形式以及影响价值的因素等进行了分析［5，7］，以及信息的隐性价值显性化研究［8］等。但到目前为止，对决定信息价值量的影响因素等尚未形成统一的认识［9］。

学者们还对信息的价值衡量方法展开了深入研究［9-14］。阿托·雷波认为，信息价值的衡量方法总体上可以划分为4种：均衡分析方法、统计决策分析方法、多维价值分析方法和认识分析方法，微观意义上的分析一般属于前两种［15］。在信息价值模型的研究方面，信息论的创始人申农给出了用以度量信息的熵函数H（X），经过信息专家们的不断改进和发展，并在无限可列概率空间范围内得到更加广泛的测度［16］。基于信息价值的不确定性，学者们先后建立了一些价值计量模型，根据选取的不确定性因素的变化而变化的具体情况来确定信息资源的价值，如依据概率对预期收益进行计算的预期效用函数模型［17］等。

学者们也采用指标研究方法来间接表达信息价值，如对于网络信息资源可以考虑网络信息流量、网络基础设施等综合性指标；对于电子型信息资源和印刷性信息资源，可以利用表征指标并采用网络计量学与文献计量学的方法来求算信息价值［15］；美国经济学家构建了一套指标体系，对美国政府在采取“完全与开放”的科学数据共享政策下，数据和信息的传输和应用所产生的价值进行了估算［18］。

总的来讲，学者们对信息资源的价值研究大多是针对价值的静态研究，对于科技信息资源而言，其研究对象更多地集中在科技文献资源［13］和专利资源上；而针对科学数据资源（尤其是由实物资源提取信息并经加工转化而成的数据资源）的价值，及其在共享和管理过程中变化规律的动态研究还非常有限。随着政府、企业、信息机构在科技信息资源管理、开发和利用过程中出现越来越多的经济问题，包括区域间科技信息资源共享配置过程的不平衡、资源的使用效率低下等，对科技信息资源的丰度估计、效益评估、有效配置等问题的研究提出了越来越迫切的要求。可以说，对价值等本源问题的认识不足是导致目前我国科技信息资源开发利用存在诸多问题的主要原因之一。因此，十分有必要对科技信息资源共享服务过程中的价值及其变化规律等开展深入研究，以便能进一步基于价值理论和方法来剖析科技信息资源共享服务的各个环节，为共享服务模式的选择和共享机制的建立提供科学的理论依据，以期最大程度地发挥科技信息资源的效用。

3科技信息资源建设与利用过程中的价值流动

科技信息资源的价值流动存在于资源的生产、保存、传递和使用的全过程中，并以各种形式发挥着重要的作用。价值已成为科技信息资源共享中重要的动力之源，是共享运行的一条隐含主线。科技信息资源管理与共享过程中的价值流动轨迹见图1。

科技信息资源价值的流动过程，也是一个社会科技资源在其流动过程中获得自然配置和共享的过程。科技信息资源传递的过程实质上是价值的流动过程，正是基于科技信息资源的传递和伴随于其中的价值流动，社会科技水平、创新能力以及经济的快速发展才有保障和动力。也就是说，如果科技信息资源没有价值的话，也就没有资源流动的动力，没有利用的可能。

科技信息资源建设与利用中的价值流动过程主要包括生产过程、加工分析过程、存储维护过程以及共享过程，通过科技信息资源的共享平台让更多的用户（包括一部分资源的生产者、资源使用者以及传递者）能够更有效地利用科技信息资源，这几个过程也是科技信息资源的价值产生和增值的过程。也即是说，科技信息资源生产出来以后，其价值也随之产生。通过信息的加工分析、储存、维护和使用，使得科技信息资源能够发挥其可开发价值和潜在价值，以实现科技信息资源的高效利用。同时，加工分析过程以及储存维护过程又能够将科技信息价值的增值情况反馈到其生产过程中，这样将更有利于科技信息资源的价值提升。最后，以科技信息资源共享平台的形式向社会各个领域的用户端传递，并且各用户端也会将信息的利用情况和进一步的需求反馈给平台，甚至直接反馈给科技信息资

源的建设过程，以指导科技信息资源的生产、加工和存储。

图1科技信息资源管理与共享过程中的价值流动轨迹

综上所述，科技信息资源产生以后，其价值将在生产部门、服务部门以及用户需求部门之间传递与流动，这个过程既是科技信息资源价值实现的过程，也是价值增值的过程。科技信息资源的价值在社会各个部门之间流动，将会为社会发展、科技创新能力的提高提供动力。

4科技信息资源共享服务过程中价值传递的基本形式

如上所述，科技信息资源的价值流动过程是一个复杂的过程，其价值流动过程是在科技信息资源共享和传递过程中进行的。该过程既是科技信息资源的价值传递过程，也是隐含于信息传递过程中的价值增值过程。科技信息资源价值流动的基本形式见图2，价值流的基本形式又是由若干个元模式构成的。

由图2可以看出，科技信息资源经过收集、加工和整理、存储等一系列活动，进入科技信息资源共享平台。在平

赵伟，赵奎涛，王运红，等：科技信息资源共享与服务的价值传递分析9

··