答复专利局的各种通知书该怎么做
答复审查意见通知书通用格式
答复审查意见通知书通用格式第一篇：答复审查意见通知书通用格式答复审查意见通知书通用格式尊敬的审查员：您好，本意见陈述书是针对审查员×年×月×日发出的第×次审查意见通知书作出的答复，并随附修改后的权利要求书和说明书替换页。
申请人意见陈述如下:一、修改说明1、修改了权利要求×，增加了技术特征××，该特征在原申请文件说明书中××处有相应的描述2、修改了权利要求……3、调整了权利要求的引用关系以上修改针对了审查意见通知书指出的缺陷，且未超出原说明书和权利要求书的范围，符合专利法33条及实施细则51条3款的有关规定二、对于审查意见通知书引用不当的对比文件的异议（根据具体情况可能没有这部分）三、关于修改后权利要求的新颖性四、关于修改后权利要求的创造性五、关于对原权利要求书其他缺陷的克服申请人相信，修改后的权利要求书已经完全克服了本次审查意见通知书指出的缺陷，符合专利法、专利法实施细则及审查指南的相关规定，请求知识产权局在修改文本的基础上对本申请授权。
如审查员认为本申请人存在其他缺陷，敬请联系本代理人。
专利代理人：×××日期：第二篇：审查意见通知书答复从“公地悲剧”到“公共福祉”的技术转化ICT文化民生公共服务项目专利申报意见陈述暨光复中华“龙之魂”文明工程课题研究报告尊敬的审查员：您好！首先感谢您对本申请的认真审查与辛勤劳动。
本意见陈述书是针对审查员于2011年11月3日第二次审查意见通知书所作的答复。
申请人认真研究阅读了第二次审查研究通知书，基本认同审查员指出的一通修改后的申请文件文件存在1—3项缺陷。
为此，申请人按照审查员的意见修改了权利要求书与说明书，并随此意见陈述书附上新修改的权利要求书和修改后的说明书具体实施方式内容的替换段。
对于审查意见通知书指出的第4项缺陷，申请人不能认同，为此附上意见陈述书所引用的有关钱学森关于复杂系统与大成智慧探索的学术资料：《论科技革命与总体设计部》《组织管理的技术——系统工程》等，请审查时参阅。
专利答复通知书
专利答复通知书专利答复通知书篇一：专利答复审查意见通知书答复审查意见通知书尊敬的审查员先生/女士：首先感谢您对本申请的认真地审查。
申请人仔细研读您的意见，同意您在意见中提出的有关的审查意见；但对于查员意见，申请人持不同观点。
针对您的意见，申请人重新修改了权利要求书并陈述了意见，随此意见陈述书附上权利要求书替换页。
*************************修改说明*******************************一、修改说明（要有单独的修改说明部分）解析：这部分主要是针对“权利要求书替换页”的说明。
重点针对新修改的独立权利要求进行说明，修改了形式缺陷（使之满足实施细则第20——“权利要求书应当清楚、简要地表述请求保护的范围”），重新补充了**技术特征，该技术特征记载于说明书**处，因此修改没有超出范围，符合专利法第33条规定。
注意在说明中掌握技巧，分部分说明：独立权利要求=前序部分（主题名称和共同的必要技术特征）+特征部分（区别技术特征）；从属权利要求=引用部分（引用的编号和主题名称）+限定部分（附加技术特征）以上修改均未超出原始说明书和权利要求书所记载的范围，符合《专利法》三十三条的规定，具体内容参见修改后的权利要求书。
****************************关于公开不充分的反驳********************二、关于修改后的权利要求能够得到说明书的支持（符合专利法第26第4款——“全权利要求应当以书明书为依据，说明请求保护的范围”。
）解析：具体说明，在具体实施方式中虽然仅仅描述了A，但是在说明书中记载了B、C、D，又A、B、C、D同属于一类，对于本领域的普通技术人员来说，可以推知将B、C、D同样依照A的实施方式，解决同样**问题，取得同样**效果。
在判断权利要求是否得到说明书的支持时，应当考虑说明书的全部内容，而不是仅限于具体实施方式部分的内容。
本领域的技术人员能够确定本申请给出的技术方案同样适用于B、C、D，因此修改后的权利要求书能够得到说明书的支持。
专利oa答复注意事项
专利oa答复注意事项在专利OA答复过程中，有一些注意事项需要特别关注，以确保答复的准确性和有效性。
以下是一些专利OA答复注意事项，供您参考：1. 仔细阅读OA通知：在收到专利办公室（OA）的通知后，首先要仔细阅读通知的内容。
理解OA通知中的所有要求和指示非常重要，以便准确地进行答复。
2. 分析OA意见：对OA通知中的意见进行仔细分析，理解专利审查员对申请材料的要求和批评。
在理解审查员的意见的基础上，才能做出正确的答复。
3. 及时答复：专利OA通知通常要求在规定的时间内做出答复。
因此，及时答复是非常重要的。
如果答复延迟，可能会导致申请被拒绝或产生其他不利后果。
4. 逐项回复：在答复OA时，要逐项回复审查员提出的每一项意见和要求。
确保答复中包含对所有问题的全面回复，以避免遗漏或误解。
5. 提供充分理由：在答复中，要提供充分的理由和证据，以支持自己的观点和主张。
提供清晰、有力的论据可以增加答复的说服力。
6. 注意文风用语：在答复OA时，要注意使用专业的文风和用语。
避免使用过于口语化或不专业的语言，以确保答复的专业性和严谨性。
7. 保持礼貌和尊重：在答复OA时，要保持礼貌和尊重，避免使用冒犯性的言辞或态度。
与审查员的合作和理解有助于顺利解决问题。
8. 重视细节：在答复OA时，要注意细节，确保答复的内容准确无误。
审查员通常会对细节要求严格，因此细心和认真非常重要。
总的来说，专利OA答复是专利申请过程中非常重要的一环。
遵循上述注意事项，能够提高答复的效率和质量，有助于顺利通过审查并获得专利权。
希望以上内容对您有所帮助，祝您在专利OA答复过程中顺利通过审查，取得成功。
专利纠纷 行政 调解通知书 通用模板
专利纠纷行政调解通知书
案号:
：
本局决定于年月日时在对本专利纠纷进行行政调解，要求双方当事人届时参加。
双方当事人应当在收到本通知之日起3日内将参加调解回执送交本局。
当事人因正当理由不能参加的，应提前3日向本局提出，申请改期。
参加调解的人员，应当携带以下材料：
1.当事人的主体资格证明（如：企业营业执照副本复印件并加盖公章；自然人身份证件正反面复印件）。
2.委托代理人（1～2人）出席的，应当提交授权委托书及委托代理人的身份证明（身份证件正反面复印件）。
3.有关证据材料。
知识产权局（盖章）
年月日
说明：本通知书一式两份，一份送达当事人，一份由知识产权局存档。
91。
实质审查通知书答复的主要工作
Trust is good, but monitoring is more important.简单易用轻享办公（页眉可删）实质审查通知书答复的主要工作一、阅读审查意见通知书二、将审查意见通知书中提出的所有问题进行归纳整理。
为加快实质审查，除准备联回的申请案，第一次审查意见通知书会对所有权利要求逐项进行评价分析，还会在该通知书正文中指出权利要求书所存在的形式缺陷以及说明书所存在的全部问题.。
进行专利申请如果通过初步审查阶段进入实质审查，专利申请部门就会下达实质审查通知书的文本给专利申请人，现在很多人申请专利会选择专门的专利申请机构，那么专利代理人在收到实质审查通知书后该如何做好实质审查通知书答复的主要工作呢，为大家做详细解析。
一、阅读审查意见通知书阅读审查意见通知书时，专利代理人应当从下述三个方面去理解审查意见：(1)明确审查员实质审查后对该申请总体倾向性意见。
前面已经指出审查意见通知书对申请文件的总体倾向性意见分成肯定性、否定性和不定性三类结论意见。
因而，通过阅读审查意见通知书应当明确该审查意见通知书究竞属于哪一类，以便对不同类审查意见通知书采取不同类处理办法。
(2)阅读重点放在审查意见通知书中所指出的实质性缺陷，尤其是对权利要求书的评价上。
由于申请文件存在实质性缺陷将会导致专利申请被驳回，这对专利申请的前景起决定性作用，因而在阅读审查意见通知书时应当十分重视所指出的实质性缺陷。
此外，根据专利法第五十九条的规定，权利要求书是确定发明(包括实用新型)专利保护范围的主要依据，专利局实质审查时权利要求书是主要审查对象，因而应当将权利要求书的评价作为阅读审查通知书的重点。
审查员除了在专用表格第六栏(第一次审查通知书)或第五栏(中间审查意见通知书)中给出对权利要求书和说明书的结论性意见外，在审查意见通知书部分对上述结论性意见逐条进行具体分析，因而在阅读这部分时不仅要知道审查员对每个权利要求和说明书的结论性意见，而且要仔细理解审查员所论述的理由以及用来支持所述理由的证据(如评价权利要求无新颖性、创造性时所引用的对比文件)。
专利26条4款答复方法
专利26条4款答复方法
专利法第26条第4款规定了针对其中一发明专利申请，申请人在接
到审查人员首次办理批准审查意见通知书后，可以采取以下4种答复方法：
1.写出修改方案并提供书面答复：申请人可以根据审查人员的意见和
指导，提出修改方案，并书面答复，明确表示希望以被修改后的专利申请
受理。
答复时，应对审查人员提出的问题和质疑进行逐一回应，同时详细
说明所提修改方案是否能够解决审查人员的拒绝理由，从而达到被审查人
员批准。
2.提出审查请求：根据审查人员的意见，申请人也可以选择提出审查
请求，即要求重新审查该专利申请。
在答复中，申请人需要具体指出需重
新审查的事项，提供相关的证据和理由，以支持申请人要求审查。
3.整理申请文件并重新缴费：申请人可以将审查人员要求的修改或补
充信息整理至专利申请文件，同时再次缴费，确保申请程序的顺利进行。
此举旨在告诉审查员申请人已经采取行动，主张继续审理该申请，并且具
备了被审查的条件和要求。
4.在口头听证中进行答辩：当审查人员认为申请人的专利申请不符合
法定要求时，申请人可以请求进行口头听证，并在听证会上进行答辩。
此时，申请人需要准备充分的辩论材料和证据，以说服审查人员接受申请，
并提供进一步的指导或建议。
综上所述，根据专利法第26条第4款的规定，申请人在接到审查人
员首次办理批准审查意见通知书后，可以通过书面答复、提出审查请求、
整理申请文件并重新缴费，或在口头听证中进行答辩等答复方法来回应审
查人员的意见和要求。
这些答复方法的选择应根据具体的情况和审查人员的指导来决定，以确保专利申请得到审查人员的批准。
如何答复发明专利实质审查意见
一、如何答复发明专利实质审查意见《中华人民共和国专利法》第37条和第38条的规定：国务院专利行政部门对发明专利申请进行实质审查后，认为不符合本法规定的，应当通知申请人，要求其在指定的期限内陈述意见，或者对其申请进行修改；无正当理由逾期不答复的,该申请即被视为撤回。
发明专利申请经申请人陈述意见或者进行修改后，国务院专利行政部门仍然认为不符合本法规定的，应当予以驳回。
发明专利审查意见通知书和针对发明专利审查意见通知书的意见陈述是发明专利实质审查过程中的重要环节，审查意见通知书指出发明专利存在的问题，意见陈述书应当有针对性的陈述。
答复审查意见通知书的意见陈述书应当避免仅引用专利法及其实施细则的相关法律规定、而缺少针对性的答复意见。
申请人在答复审查意见通知书时，首先要核实其中引用的对比文件，在此过程中找出存疑点，在质疑对比文件的事实认定、公知常识认定、对比文件的结合启示时，要从技术领域、技术方案、技术问题以及技术效果等角度结合实际案情在意见陈述书中进行有理有据地陈述。
如何答复发明专利实质审查意见二、专利实质审查制种类有哪些实质审查制中又分为即时审查制和延迟审查制两种。
1、即时审查制，又称为一次性审查制。
即专利局对申请案进行形式审查之后，无需申请人提实质审查请求，就随即对专利申请的内容进行新颖性、创造性和实用性审查，以确定是否授予专利权。
即时审查制的优点是可以确保所授予专利权的专利质量，减少诉讼纠纷，这使审查程序得到一定的简化。
其缺点是审批时间较长，且需要有庞大的专利审查机构。
目前，美国、苏联、加拿大、瑞典、印度等国家实行这种审查制度。
2、延迟审查制，又叫早期公开请求审查制。
即专利局在对专利申请案进行形式审查之后，不立即进行实质审查，而是先将申请案公开，申请人可以自申请日起一段时间内的任一时间请求实质审查，待申请人提出实质审查请求之后，在已公开的情况下，专利局才进行实质审查。
申请人在法定期限内不提出实质审查请求则被视为自动撤回申请。
答复发明专利审查意见通知书需注意的问题
HENANKEJI·ZHISHICHANQUAN 2017.03答复发明专利审查意见通知书需注意的问题田书凤（国家知识产权局专利局，北京100088）摘要：本文结合实际审查工作指出了申请人在答复发明专利审查意见通知书时需注意的一些问题。
除了重视新颖性、创造性缺陷外，申请人还应关注易被忽略但严重影响发明专利审批的修改文本是否超范围、避免专利申请被直接驳回、陈述意见是否前后矛盾或明显错误等问题，从而有效地答复通知书，使具备授权前景的专利申请早日获得授权。
关键词：发明专利申请；实质审查；审查意见通知书；意见陈述；修改文本中图分类号：N18文献标识码：A文章编号：1003-5168（2017）01-0057-03On Problems that Claim Attention When the Applicant Responds The Notification of Examination Opinion Invention PatentTian ShufengTian Shufeng(The Patent Office of SIPO,Beijing 100088)Abstract:Combining the practical examination work,this article points out some problems that claim attention when the applicant responds the notification of examination opinion (Office Action)on invention patent.In addition to at⁃taching importance to novelty and inventive step,the applicant should pay attention to the problems that are prone to be ignored but significantly affect the invention patent application examination and approval,which include whether the amendment goes beyond the scope of disclosure contained in the initial description and claims,avoiding that thepatent application is directly rejected,whether the stated opinions are inconsistent or obviously wrong.Accordingly,the notification of examination opinion is effectively responded and the patent application having prospect of being granted the patent right gains the patent right earlier.Keywords:patent application for invention;substantive examination;notification of examination opinion;opinion statement;amendment发明专利申请进入实质审查程序，审查员对其进行审查后，通常以审查意见通知书的形式，将审查意见和倾向性结论通知申请人[1]。
如何有效答复发明专利审查意见通知书
如何有效答复发明专利审查意见通知书如何有效答复发明专利审查意见通知书在发明专利申请过程中，审查员将根据申请人提交的申请文件对专利申请文件进行初步审查和实质审查，其目的主要是审查申请人提交的申请文件是否符合专利法及其实施细则的规定。
在发现存在可以补正的缺陷时，审查员通知申请人以补正的方式消除缺陷，使其符合公布的条件；在发现存在不可克服的缺陷时，审查员作出审查意见书，指明缺陷的性质，并通过驳回的方式尽早结束审批程序，另外还要确定发明专利申请是否应当授予专利权，特别是确定其是否符合专利法有关“新颖性、创造性和实用性”的规定。
在这个必经过程中，申请人可能会多次收到审查意见书，对审查意见书的答复将直接影响到专利申请的过程及结果。
为了使申请人早日顺利取得发明专利权,在答复审查意见通知书时应注意的以下几个问题：先看一个例子：在申请号为xxxxxxxxxxxx的专利申请审查过程中，审查员在一通中指出权利要求1中所述的步骤存在不清楚的问题。
申请人在一通答复时，在说明书中添加了一些说明性的文字，而这些并不能从原始文件中直接推导出来，因此导致修改超出范围，不符合专利法第三十三条第一款的规定。
在二通中，审查员指出超范围的问题，要求申请人删除超出范围的内容。
结果，在答复二通时，申请人仅仅在意见陈述书中说明将所修改的一部分说明书内容还原为原说明书内容，而未提交替换页。
审查员只有发了三通，发明人的申请才最终得以授权。
我们来分析一下本案审查过程中都存在哪些问题：首先是，申请人在一通中没有更好地理解审查员的意图。
审查员指出权利要求中存在不清楚的问题，申请人只要针对问题所在修改权利要求很容易就可以克服该缺陷，而申请人却以为是说明书中描述不清楚，因此对说明书作了进一步的修改和解释，而未对权利要求进行修改。
因而不仅没有克服权利要求的缺陷，致使修改超范围。
在二通答复中，申请人虽然认为应该删除超出范围的内容，却没有提交替换页，而只是将说明书内容还原为原说明书内容。
答复审查意见通知书通用格式
答复审查意见通知书尊敬的审查员先生/女士：首先感谢您对本申请的认真审查。
对于审查员的意见，申请人进行了认真的研读，（简述审查员的意见，表明同意或者不同意查员的建议，）申请人对申请文件做出了修改并陈述意见如下：1.修改说明（针对新修改的独立权利要求和从属权利要求逐一分析，说明出处。
）以上修改均未超出原始说明书和权利要求书所记载的范围，符合《专利法》三十三条的规定，具体内容参见修改后的权利要求书。
新修改后的独立权利要求为：1.本发明涉及……2.关于新颖性对比文件1涉及(简述对比文件1的发明要点)。
（与新修改后的独立权利要求对比，阐明不同，可用例句如下：（1）对比文件1披露了新修改独立权利要求1前叙部分的内容，但未披露“本发明区别技术特征”；（2）与对比文件1相比，本发明具有***的区别技术特征)所以新修改后的独立权利要求1与文件1对比符合《专利法》二十二条二款和《审查指南》规定的新颖性的要求。
对本文件2涉及（简述对比文件2的发明要点）。
（与新修改后的独立权利要求对比，阐明不同）所以新修改后的独立权利要求1与文件2相比符合《专利法》二十二条二款和《审查指南》规定的新颖性的要求。
权利要求2～*是对独立权利要求1进一步限定的从属权利要求，由于修改后的权利要求1具有新颖性，因而其从属权利要求2～*也具备新颖性。
3．关于创造性（“三步法”（确定最接近的现有技术→确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题→指出现有技术中不存在相应的技术启示））（第一步：确定最接近现有技术）在审查意见通知书所提供的对比文件中，由于对比文件*与本发明技术领域相同，要解决的技术问题相近，且公开本文中的相同技术特征也比较多，，所以，确定对比文件*为最接近现有技术。
（第二步：与最接近现有技术对比）与最接近现有技术对比文件*相比，修改后的独立权利要求1所述的技术方案与它之间的区别技术特征是（论述区别技术特征）。
由此可知，本发明要解决的技术问题是。
专利复审答复技巧和方法
专利复审答复技巧和方法嘿呀！专利复审答复可是一项相当重要的工作呢！它关系到专利的最终命运，可不能马虎对待。
首先咱们得明白，专利复审答复的目的到底是啥？哎呀呀，简单来说，就是要清晰、有力地回应专利复审委员会提出的各种问题和质疑，证明咱们的专利是有价值、有创新性，值得被授予的呀！那在进行答复的时候，第一步要做的就是认真仔细地研究复审通知书。
这通知书就像是出题老师给的考卷，里面的每一个问题、每一个要求，咱们都得看清楚、弄明白。
千万别一目十行，马马虎虎，不然很容易漏掉关键信息呢！接下来，就是收集和整理证据啦！哇，这可是个关键步骤。
要把能够支持咱们专利有效性的各种材料都找出来，比如实验数据、技术报告、相关文献等等。
这些证据就像是咱们的武器，有了它们，才能在答复中更有底气，更有说服力！在撰写答复文件的时候，语言表达可得讲究啦！要清晰、准确、简洁，千万别啰里啰嗦，让人摸不着头脑。
每一个观点都要有理有据，逻辑严密。
比如说，如果复审委员会认为咱们的专利缺乏创新性，那咱们就得详细阐述专利的创新点在哪里，和现有技术相比有哪些独特之处。
哎呀呀，这可不能含糊！还有呀，答复的格式也不能乱。
要有条理，按照通知书的要求，一项一项地进行回答。
开头要有个引言，说明咱们对通知书的重视和认真态度。
中间部分要详细阐述咱们的观点和证据，结尾要有个总结，再次强调咱们的主张。
另外，注意引用法律法规和相关的审查指南。
这就像是有了权威的背书，能让咱们的答复更有分量。
比如说，根据《专利法》的哪一条哪一款，咱们的专利是符合要求的。
哎呀，还有很重要的一点，就是要尊重复审委员会的意见。
哪怕咱们不同意他们的看法，也不能态度恶劣，要以理服人。
毕竟，大家都是为了保证专利制度的公正和有效嘛！最后，多检查几遍答复文件。
看看有没有错别字、语法错误，或者逻辑不通的地方。
可别让这些小错误影响了咱们的大事！总之，专利复审答复需要我们认真对待，精心准备，用扎实的证据和清晰的逻辑来捍卫我们的专利权益。
发明专利申请的审查意见答复技巧
发明专利申请的审查意见答复技巧在发明专利申请中，申请人经常会收到专利局发来的审查意见，而要通过审查，就需要对审查意见进行回复。
审查意见回复需要仔细考虑，采取适当的回复策略，才能达到最终申请获批的目的。
以下为发明专利申请的审查意见答复技巧：1.认真分析审查意见收到审查意见后，要认真分析审查员所提出的问题。
这些问题可能与申请人的技术领域相同，也可能与申请人的技术领域不同。
对于不熟悉的技术领域，申请人可以请教专业人员，以便更好地理解和回答审查意见。
2.针对性回答审查意见在回复审查意见时，要针对性地回答审查员所提出的问题，并提供具体的技术解决方案。
同时，还要注意回答中必须要明确阐明申请人的发明与专利局所引用的现有技术之间的区别和优势。
3.需慎重引用文献在回复审查意见时，申请人常常会引用文献来论证发明的新颖性和创造性。
在引用文献时，需要慎重选择。
首先需要保证引用的文献真实存在，并且与发明相关，不得使用无关或假冒的文献。
其次，要保证文献的内容与发明的特点相符，不能在回答中将文献的内容逆向解读，否则可能会被审查员驳回。
4.避免与专利法相悖在回复审查意见时，要避免与专利法相悖，不得进行故意欺骗或误导性陈述。
如果申请人被发现有违规行为，可能会被扣除专利权或者受到处罚。
5.简明扼要表述意见在回复意见时，不要篇幅过长或用非常规语言进行描述，也不应该使用过于复杂或模糊的语言。
应简明扼要地将回答的内容清晰、准确和具体地阐述清楚，确保审查员能够简单明了地理解申请人的解决方案。
6.可能需要展开申请领域范畴如果认为自己的申请内容尚未获得批准，申请人可能需要考虑展开申请领域范畴，提供更具体的技术方案，这样可以更好地保证申请的合法性和获准的几率。
但是，若扩大申请范围过于广泛，可能会导致审查员将其视为超出了专利保护范围，甚至可能被判定为不可行的发明。
发明专利申请的审查意见回答是一项繁琐而重要的工作，需要申请人仔细分析审查意见、针对性回答问题、避免与专利法相悖，同时也要简明扼要地表述回答。
发明专利申请的审查意见答复技巧
发明专利申请的审查意见答复技巧在发明专利申请过程中，申请人常常会面临来自专利局的审查意见，而如何恰当地回复审查意见是非常重要的。
因为一个良好的答复能够帮助申请人最大化地保护自己的专利权，而一个不当的答复则可能导致专利申请被驳回。
掌握一些审查意见答复的技巧是非常有必要的。
下面我们就来谈谈关于发明专利申请的审查意见答复的一些技巧。
1. 仔细阅读审查意见在收到审查意见后，第一步就是仔细阅读审查意见。
审查意见中会列出专利审查员认为在申请中存在问题的地方，包括对已有技术的引用、对申请要求的不同意见等。
了解专利审查员的指正，有助于申请人更好地理解审查意见，并有针对性地回复。
2. 分析审查意见在仔细阅读审查意见的基础上，对审查意见进行分析也非常重要。
申请人需要理清专利审查员提出的问题，找出问题的核心所在，并确定合理的答复方式。
只有进行了深入的分析，才能够提出有力的答复意见。
3. 精准回应在给专利局的答复中，申请人需要对审查意见中的问题进行精准的回应。
不要在答复中浪费篇幅，而是要重点针对问题进行解释和说明。
要确保答复的内容符合专利法律法规，并且逻辑严谨、清晰易懂。
4. 提供充分的证据在进行答复时，申请人需要提供充分的证据来支撑自己的观点。
这些证据可以包括实验数据、文献引用、专利引用等。
通过提供充分的证据，可以更好地说明自己的创新点和专利申请的合法性，从而增加答复的说服力。
5. 沟通合作在进行审查意见答复的过程中，与专利审查员进行沟通合作也是非常重要的。
申请人可以针对审查意见中的问题进行进一步的解释，或者就某些问题进行讨论，以期寻求更好的解决办法。
这种积极的沟通和合作，有助于双方更好地理解对方的立场，从而更好地解决问题。
6. 注意递交时间在回复审查意见时，一定要注意递交的时间。
根据专利法规的规定，申请人需要在规定的时间内递交答复意见，否则可能会导致专利申请被驳回。
要做好时间规划，以确保在规定时间内完成答复。
7. 寻求专业帮助如果申请人不确定如何回复审查意见，或者觉得自己的能力有限，可以寻求专业的帮助。
专利审查意见应该这样答复!
一休知识产权： 商标注册、专利申请、版权登记，知识产权服务平台专利审查意见应该这样答复！因为专利申请中，有各项审查程序，特别是发明专利。
其专利审查包含了初步审查、公布专利申请、请求实质审查、实质审查。
但你收到专利审查意见通知书的时候，应该如何进行答复呢？且让一休小编慢慢道来。
一、专利审查意见答复1、答复的方式对于审查意见通知书，申请人应当采用专利局规定的意见陈述书或补正书的方式，在指定的期限内作出答复。
申请人提交的无具体答复内容的意见陈述书或补正书，也是申请人的正式答复，对此审查员可理解为申请人未对审查意见通知书中的审查意见提出具体反对意见，也未克服审查意见通知书所指出的申请文件中存在的缺陷。
申请人的答复应当提交给专利局受理部门。
直接提交给审查员的答复文件或征询意见的信件不视为正式答复，不具备法律效力。
2、答复的签署申请人未委托专利代理机构的，其提交的意见陈述书或者补正书，应当有申请人的签字或者盖章；申请人是单位的，应当加盖公章；申请人有两个以上的，可以由其代表人签字或者盖章。
如果其答复没有申请人的签字或者盖章(当申请人有两个以上时，必须有全部申请人的签字或盖章，或者至少有其代表人的签字或盖章)，审查员应当将该答复退回初步审查部门处理。
申请人委托了专利代理机构的，其答复应当由其所委托的专利代理机构盖章，并由委托书中指定的专利代理人签字或者盖章。
专利代理人变更之后，由变更后的专利代理人签字或者盖章。
如果其答复没有专利代理机构盖章，或者由申请人本人作出了答复，审查员应当将该答复退回初步审查部门处理。
以上便是专利审查意见的答复方式，可别小看专利审查答复。
答复是否得当是可以影响到专利申请能否通过的。
因此申请人要有足够的重视。
专利26条4款答复方法
专利26条4款答复方法随着科技的不断发展，专利的重要性也越来越受到人们的关注。
在申请专利过程中，答复审查意见是非常重要的一步。
本文将介绍专利26条4款答复方法，帮助申请人更好地应对审查意见。
1. 无实质性审查意见在申请专利时，如果没有实质性审查意见，说明专利局认为申请书符合要求，可以直接进入下一步审查。
申请人可以直接按照专利局的通知进行后续操作。
2. 审查意见需要修正如果审查意见需要修正，申请人需要在规定的期限内提交修正意见。
在修正时，申请人需要仔细研究审查意见，找出需要修正的地方，并进行逐一解释。
同时，申请人还需要对修正后的专利申请书进行格式上的调整和校对，确保符合专利局的要求。
3. 审查意见需要补正如果审查意见需要补正，申请人需要在规定的期限内提交补正材料。
在补正时，申请人需要认真分析审查意见，找出需要补正的地方，并进行逐一说明。
同时，申请人还需要提供相关的补正材料，如图纸、说明书等。
在补正材料中，申请人还需要对补正后的专利申请书进行格式上的调整和校对。
4. 审查意见需要答复如果审查意见需要答复，申请人需要在规定的期限内提交答复意见。
在答复时，申请人需要认真分析审查意见，找出需要答复的地方，并进行逐一解释。
同时，申请人还需要提供相关的证据和材料，以证明专利的可行性和创新性。
在答复意见中，申请人还需要对答复后的专利申请书进行格式上的调整和校对。
总之，在答复审查意见时，申请人需要认真仔细地分析审查意见，找出需要修正、补正或答复的地方，并进行逐一解释。
同时，申请人还需要提供相关的证据和材料，以证明专利的可行性和创新性。
在答复意见中，申请人还需要对答复后的专利申请书进行格式上的调整和校对，确保符合专利局的要求。
收到《专利审查意见通知书》或《补正通知书》怎么答复
收到《专利审查意见通知书》或《补正通知书》怎么答复当收到《审查意见通知书》或《补正通知书》的时候不要慌！具体应该如何答复，这里有一些知识要点。
首先是，在什么情况下会下发《审查意见通知书》及《补正书通知书》？一般来讲，在专利审查过程中，审查员会针对实质性问题下发《审查意见通知书》，而针对形式问题下发《补正书通知书》；《审查意见通知书》在发明专利及实用新型专利申请中比较常见，《补正通知书》在实用新型专利及外观专利申请中比较常见，在绝大部分发明专利审查过程中均会碰到《审查意见通知书》。
其次是，对于答复《审查意见通知书》及《补正书通知书》的期限是否有做限定？一般来说，答复《第一次审查意见通知书》的期限为四个月，答复《第二次审查意见通知书》的期限为两个月，答复《补正书通知书》的期限为两个月；上述期限的计算方法是：从通知书的发文日起，先向后推算15日作为文件传递时间，再以上述期进行计算。
最后对如何答复《审查意见通知书》及《补正书通知书》进行解答下。
答复《审查意见通知书》及《补正书通知书》时，主要应针对审查员在通知书中所指出的问题进行答复，一般来讲，不要针对审查员通知书意见之外的事项作过多陈述；在答复《审查意见通知书》及《补正书通知书》的过程中，可能会涉及到申请文件的修改，此时应严格遵循“修改不超范围”的原则，也就是说，从原始申请文件中不能明确、唯一导出的内容，均不能加入到新的申请文件中，“修改超范围”是专利审查过程中的驳回理由，也是专利授权后的无效理由；在发明专利的审查过程中，最常见、最难答复的是关于专利“新颖性”及“创造性”的问题，通俗的讲（但不严谨），“新颖性”是指本申请与现有技术相比，两者在实质上不相同；“创造性”是指本申请与现有技术相比，不但在实质上不相同，而且这种区别是普通技术人员来说是不易想到的，也就是需要达到一定的创新高度；如果审查员指出，本专利申请与现有技术相比，不具备新颖性或创造性，需要针对具体情况分析：1.首先，我们需要分析审查员所提供的对比文件，如果审查员对本专利申请或对比文件的技术方案理解有误，则可以指出审查员审查意见中的错误，指出两者在工作原理、领域，效果等方面不一样的地方，应详细论述两者的区别，希望以此说服审查员；2.若审查员在审查意见中指出某项权利要求不具备新颖性或创造性，但对其它权利要求没有作任何评述，则有可能该权利要求具备新颖性及创造性，申请人可以通过缩小保护范围而获得专利权；3.若审查员在审查意见中指出所有权利要求均不具备新颖性或创造性，而申请人经对比后认为，原权利要求书中所记载的技术方案确实是现有技术或创造性不大，本申请的创新点仅仅记载于说明书中，此时可以将记载于说明书中的创新点补入权利要求书中，通过缩小保护范围而获得授权；4.如果审查员指出所有权利要求不具备新颖性及创造性，申请人经对比后认为，权利要求书及说明书中均没有记载具有创新点，此时，不能将原来没有记载的创新点补入权利要求而获得授权（因为专利文件的修改不得超出原申请文件所记载的范围），该专利被驳回的可能性极大。
专利意见答复流程
专利意见答复流程一、收到专利初步审查意见或者异议通知书在专利申请过程中，专利局会对申请文件进行初步审查，并根据审查结果向申请人发出初步审查意见通知书。
通常在提交申请后的几个月内，申请人会收到这样的通知。
通知中会指出专利审查员对申请文件中的一些问题存在疑虑，并提出了初步审查意见。
此外，在一些情况下，申请人还可能收到来自第三方的异议通知书。
这是在专利公告之前，任何人都可以提出的专利异议。
这些异议可能指出专利申请中的问题或者提出申请人难以回避的老技术。
二、分析和评估通知书中的意见收到初步审查意见通知书或者异议通知书后，申请人需要仔细阅读这些通知，并进行分析和评估。
通知中列出的意见通常涉及如下问题：1.对发明的可新颖性和创造性质疑2.对专利要求中的条款和陈述的理解认定3.对发明的实质审查的要求和问题4.对先前技术文献的引用和分析申请人应该对这些意见进行细致的研究，了解专利局对申请文件的批评和质疑，并且针对意见提出合理的解释和反驳。
三、准备意见答复书在分析和评估意见之后，申请人需要准备一份意见答复书，并提交给专利局。
意见答复书的目的是回应初步审查意见或者异议通知书中提出的问题和质疑，并为自己的发明进行辩护。
在准备意见答复书时，申请人应该充分考虑以下几个因素：1.对初步审查意见或者异议通知书中问题和质疑的解释和回答2.对专利要求和陈述的进一步解释和论证3.对先前技术文献的引用和分析的澄清和辩解4.对发明的实质审查的响应和回答5.对专利文件中其他相关问题的回应意见答复书应该包含详细的解释和论证，以使专利审查员能够更好地理解和接受申请人的观点。
四、提交意见答复书准备好意见答复书之后，申请人需要将其提交给专利局。
通常，申请人可以通过电子邮件或者专利局网站上的在线系统提交意见答复书。
在提交之前，申请人应该确保意见答复书的格式和内容符合专利局的要求，并且完整地包含了对初步审查意见或者异议通知书中提出问题的回应和解释。
如何答复专利审查通知书
如何答复审查意见通知书在实质审查过程中，对于绝大多数发明专利申请，审查员都要采用审查意见通知书的方式将实质审查意见告知申请人.如果专利代理人和申请人能针对审查意见通知书撰写出令人信服的意见陈述书，并修改出合格的申请文件，则申请就有可能在较短的时间内被授权，大大缩短了实质常查程序;相反，提交的意见陈述书未对审查意见通知书作出满意的答复，就势必加长实质审查程序，甚至会使有可能取得专利的申请导致驳回的结果。
因此，知何答复审查意见通知书是专利代理人的一项基本功，对于专利代理人和申请人来说应当通过实践积累经验。
加以提高。
一、审查意见通知书简介实质审查意见通知书分为第一次审查意见通知书和中间通知书。
第一次审查意见通知书是审查员经过实质审查后首次发出的通知书，除了极少数可直接授予专利权的发明专利申请外，专利局都必须发出第一次审查意见通知书。
通常对于有授权前景的发明专利中请，第一次审查意见通知书在全面审查基础上指出专利申请文件存在的所有缺陷;而对于无授权前景的专利申请，第一次审查意见陈述书将充分论述该专牙」中请不能授予专利授权的理由。
由此可知，第一次审查意见通知书通常在审查意见通知书中最重要且内容最多。
中问通知书是针对申请人的意见陈述书及新修改的专利申清文件所作的进一步实质审查后发出的，往往是对第一次审查意见通知书的补充，由中间通知书可以更清楚地得知该专矛门申请的前景。
审查意见通知书由专用表格(通常又称作通知书扉页)和审查意见通知书正文两部分组成.在专用表格中给出实质审查所依据的文本、引用的对比文件、对权利要求书和说明书的结论性意见、实质审查的倾向性结论意见、答复期限等，其中第一次审查意见通知书的专用表格中还给出专利申请的基本情况，如有无优先权要求、有无主动修改等。
在通知书正文部分主要指出权利要求书和、或说明书的实质性缺陷，有授权前景时还指出专利申请文件所存在的其他问题，必要时还给出专利申请文件的修改建议。
按照审查意见通知书对申请文件的总体倾向性意见来看。
专利代理实务考试培训10-答复审查意见通知书流程
专利代理实务考试培训10答复审查意见通知书流程OA发明专利实质审查国家知识产权局实用新型专利初步审查第1到n次审查意见通知书驳回或者授权国家知识产权局发明专利初步审查发明专利实质审查实用新型专利初步审查外观专利初步审查驳回决定提起复审请求3个月内复审无效处进行形式审查国家知识产权局原审查部门进行前置审查复审无效处进行合议审查复审无效处会做出决定 是否同意撤销驳回决定是否回到国家知识产权局原审查部门继续审批程序复审无效处进行合议审查撤销驳回决定回到国家知识产权局原审查部门继续审批程序发出复审通知书、口头审理通知书或者两者结合的方式逾期未答复复审请求视撤；口审通知书视撤的情形答复或进行修改作出复审决定维持驳回决定撤销驳回决定起诉至北京市知识产权法院上诉至最高人民法院3个月内起诉至北京知识产权法院上诉至最高人民法院请求原则 听证原则 程序节约优先审查答复期限-专利优先审查管理办法对于优先审查的专利申请，申请人应当尽快作出答复或者补正。
申请人答复发明专利审查意见通知书的期限为通知书发文日起两个月，申请人答复实用新型和外观设计专利审查意见通知书的期限为通知书发文日起十五日。
答复方式10修 改争 辩延长：当事人因正当理由不能在期限内进行或者完成某一行为或者程序时，可以请求延长期限。
可以请求延长的期限仅限于指定期限。
但在无效宣告程序中，专利复审委员会指定的期限不得延长。
延长的期限不足一个月的，以一个月计算。
延长的期限不得超过两个月。
对同一通知或者决定中指定的期限一般只允许延长一次。
恢复权利：当事人因其他正当理由延误专利法或者本细则规定的期限或者国务院专利行政部门指定的期限，导致其权利丧失的，可以自收到国务院专利行政部门的通知之日起2个月内向国务院专利行政部门请求恢复权利。
修改---大前提时修改不超出原始申请文件的范围答复OA不允许的修改 复审修改 无效修改 修改权利要求书的具体方式一般限于权利要求的删除、技术方案的删除、权利要求的进一步限定、明显错误的修正。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
答复专利局的各种通知书该怎么做在初步审查或者实质审查程序中，审查员发现申请存在明显性缺陷、格式缺陷、或者实质性缺陷时，应用补正通知书或者审查意见书的形式，通知申请人在指定的时间内对申请进行补正、修改或者对审查员指定出的缺陷陈述意见。
申请人对此必须答复，无正当理由不答复的，申请将被视为撤回。
申请人答复时应当注意以下各点：
见通知书的答复期限为4个月外，其它通知书的答复期限一般为2个月，但是特别简单的手续或者为了加快程序，审查员也可以只给1个月的答复期限。
申请人应当注意审查员指定的期限，并按照通知书右上角专利局盖的发文日期章，推算出答复的最后日期。
答复的最后日期=发文日期+15天+指定期限申请人计算期限是，应当注意实施细则第6条的有在规定。
申请人在期限内因故不能按期签复的，应当在期限届满前办理延长期限手续。
(2)针对审查意见通知书提出的问题，分类逐条答复。
申请人漏答复某一方面或者某一条审查意见的，有可能被视为未按期答复，导致申请被视为撤回。
答复可以表示同意审查员的意见，按照审查意见办理补正或者对申请进行修改;也可以不同意见审查员的意见，并对此进行申辩和陈述申请人的意见及理由。
补正或者修改消除，多数情况下只能就是否在和属于明显性缺陷进行申辩和陈述意见，例如：发明创造不属于专利保护的对象，发明创造违反国家法律妨害公共利益等;实质性缺陷公两类，有些可以通过修改消除缺陷，如权利要求撰写方面的缺陷、单一性方面的缺陷;有些却难以修改，如说明没有充分公布，新颖性、创造性、实用性方面的缺陷。
能会驳回。
(4)答复应当按照规定的格式提交文件。
如补正应当有补正书，修改或陈述意见应当有意见陈述书。
个别文字的补正，可以只在补正书上填是;被正内容较多的，除在补正书上填明补正情况外，还应当提交替换页。
例如，审查员在补正通知书中要求重新打印说明书第二页，申请人在补正时，应当提交补正书和重新打印清楚的说明书第二页。
在补正书的“文件名称”栏目中填写“说明书”，在“页”栏目中填写“p，2”在“补正前”栏目中填写“不清楚”在“补正后”栏目中填写“重新打印”。
文件中个别字的增、删或修改也可以直接在意见陈述书中说明;修改内容较多时，除在意见陈述书中说明外，还应当提交替换页，替换页应当订在意见陈述书后面。
或手续方面的问题使用补正书修改申请的实质内容使用意见陈述书，申请人同意审查员意见，进行申辩时使用意见陈述书。