公交优先环境下的公交串车问题研究

合集下载

公交优先的差别适应性研究

公交优先的差别适应性研究
第 8卷 第 6期 21 年 1 01 2月

现 代 交 进 技 术
Mo e nT a s o a o e h oo y d r r n p r t nT c n lg ti
V0. N06 1 8 .
DO .2 1 e 01
公 交优先的差别适应性研 究
孙 俊
( 南京 市城市与交通规划设计研究院有 限责任公司 , 江苏 南京 2 0 0 ) 10 8 摘 要: 随着城市化 与机动化的快速推进 , 交优先 已经成为城 市交通发展 的一项基本战略 , 公 协调公 交与城 市形
证公交系统的整体效益 轨道交通系统效率的发挥 , 有赖于作为集散客 流重要交通方式的地面公交网络的调整和配合 。 轨 道与地面公 交一体化 的主 旨是相互协调 、相互补
中等城市甚至小城市是区域 的公共活动中心 , 城郊 、 乡镇 的人城客流虽然总量较小 , 但就单位城 市空间的接纳能力来说 ,中小城市显得更加脆弱。 因此完善城乡公交线 网, 建设与经济发展 、 出行需 求相匹配的一体化城乡公交系统十分必要 。 () 3 优化城区公交线 网, 落实公交场站用地 中小城市城区公交发展的主要 目标是“ 覆盖盲 区、 吸引客源、 提高水平” 结合断头路的打通 、 。 支路 的改善 , 优化老城区公交线 网; 结合外围新区 、 首末 站的建设 , 适时延伸或新增公交线路。
随着城市拥堵 问题的 日 益突 出, 许多城市都采
取优先发展公交的战略来缓解城市拥堵问题。对于 不同规模 的城市 、 同的城市布局形态以及城市不 不 同的功能 区域 , 应采取不同的公交优先策略 , 这就 是公交优先 的差别适应性。对于不 同规模的城市 ,
“ 轨道骨干型” () ;3大城市 , 口 5 ~0 人 0 20万——“ 轨 道脊梁型 ” () ;4 中小城市 , 口小于 5 万——“ 人 0 普

我国城市快速公交系统(BRT)问题研究

我国城市快速公交系统(BRT)问题研究

2 0 年新 出版的 《 共交通 引导城 09 公
S p e b r 01 3 e t m e 9 2 0
CI TY 城市连线 l
BT R 车站设在交叉 口中央处便 于乘客换乘.可B T R 车辆未享 受交叉口信号优先权 .等待信号通 过 又要影响后面车辆进站 。从 而也延误了后续车辆的时 间.该 车站相反方向车辆 同样遭到延误 ,如 前~车辆在站点停靠上下车 。后 面车辆只得在交叉 口另一方位等待进 站,此时还要根据信 号变 化 再次行车进站。

放弃 ,上海也未启动B T 目等。 R项
2B T . R 国际评判 :难 以获得低排 放 的公共交通驱动技术
院运输研 究委 员会所著 《巴士快 速交通 实施指南 》指 出 , “ 用通道一般 呈放 专
射 形 、连 接 城 市 中心 与 远离 中心 的住
交通是温 室效应 的重要排 放源 ,应 从 源头上 减少不合 理 的交通 出行 。B T R
理 论研究 的片 面性 。其实 B 的发 展在 RT 国 内前 景 模 糊 ,首 先从 道路 资 源上 的 供 给不足 ,B T R 只能单 线运 营 ,不具 备 库里 蒂 巴式放 射状 B T R 网络优势 。2 0 07
类标 准 》C JT1 4 2 0 规 定 快速 公共 J/ - 0 7 1 汽 车 系 统适 用 于 主 干路 及 公 交 专 用 车
低 踏 板 乘 降 ,并 由智 能 调 度 系 统 和 优
先通 行信号 系统控 制的客运 系统 。2 0 07 年 由建 设 部 颁 发 的 《 市 公 共 交 通 分 城
究 道路 的整 体结 构 ,即与B T R 车道存 在 连 带关 系的社会 车道及 环境质量 问题 ,

我国大中城市停车管理问题研究

我国大中城市停车管理问题研究

我国大中城市停车管理问题研究【摘要】本文分析了我国大中城市停车难的表现与原因,介绍了国外有关停车管理的措施与经验,提出了解决大中城市停车管理问题的对策建议。

即:限制策略:减少汽车增长,完善公共交通体系;建设策略:因地制宜、科学规划、统筹布局;管理策略:加强智能管理,提高科技手段;体制策略:注重监管体制的协同一致性;法治策略:制定和完善停车相关政策法规体系。

【关键词】大中城市;停车管理;问题;对策建议2011 年中国汽车保有量首次突破1亿辆大关,仅次于美国,位居世界第二。

根据国家统计局资料,2001 年国产汽车产销量只有207 万辆,2010 年达到1800 万辆,汽车社会来得太快,配套机制严重准备不足。

无论是动态还是静态交通矛盾都逐渐显现出来:第一,现有的城市道路布局、设施设置规划不够合理,道路的通行能力严重不足;其次,停车设施也不充足,停车场规划不合理、管理制度不规范,这些无疑加剧了交通与停车的发展矛盾,不可避免的直接影响城市交通的运行效率以及人民生活、出行和休闲的品质,在提高城市的综合竞争力方面停滞不前。

《雅典宪章》指出城市规划的目的是解决居住、工作、游憩与交通四大功能活动的正常进行。

因此,为长远发展目标计,从城市布局结构的调整出发,建立并完善能够促进城市社会经济发展的城市停车管理系统,不仅必要,而且紧迫。

一、我国大城市停车难的表现与原因正如前述,我国私人汽车数量增长过于快速,私人汽车已逐渐的进入越来越多的家庭,难免给各大城市的停车问题带来了越来越大的压力,主要表现在如下几个方面:第一,工作上班停车难,如果是在市中心上班,那停车更是难上难;第二,办事进城停车难,几乎所有停车场都是满的,往往要在目的地周围转上几圈才能勉强找到车位;第三,下班回家停车难,现有住宅小区大部分缺少必要的停车库,马路边、人行道、甚至草坪上都停车,甚至有时小区紧急的救护车和消防车“望路兴叹”。

可见,多时段多路段多方面的停车难问题,已成为影响城市可持续发展、生活可持续优化的重要瓶颈。

厦门岛公交专用道网络规划研究

厦门岛公交专用道网络规划研究

图 3 厦门市轨道交通远景线网【5】
图 4 厦门市公交场站专项规划【6】
4. 国内外经验借鉴
公交专用道规划须高瞻远瞩,借鉴国内外先进城市的交通发展经验,积极探索适合本地 的公交专用道发展模式,根据国外典型城市的经验总结(如图),当前世界的公交专用道主 要呈现出以下几个发展趋势:(1)路中式专用道运行效率相对更高;(2)多采用彩色铺装或 分道器;(3)站点处设置各类过街设施;(4)换乘枢纽实行联票制;(5)专用道中间可用绿 化代替沥青。
3. 相关规划分析
3.1 厦门市城市总体规划与城市综合交通规划 厦门市总体规划【3】对 2020 年公交专用道规划进行了统筹部署,岛内主要根据用地开发
与客流走向布局专用道网络。城市综合交通规划【4】要求配套交叉口信号优先,完善港湾式 停靠站,提高公交运行速度,改善公交运行环境,公交专用车道宽度不小于 3.5 米,并根据 路侧和路中方式的设置,控制车站及进出车道空间。
2. 现状条件分析 厦门岛路网呈方格网格局,主干路、快速路等主要贯通性道路形成十纵十横的骨干路网,
如图 1 所示。主要道路路网间距在 1‐5 公里之间,平均间距约 1.5 公里,外围通过四桥一隧 向岛外辐射。
目前厦门岛公交专用道尚未形成网络,仅在湖滨南路等少数道路设有公交专用道,且受 到沿线车辆频繁进出、临时停靠的影响,路权专有性不强,路线缺乏连续性,路口没有信号 优先,服务水平较低,急待提高线网密度,提升专用等级。
序号 1 2 3 4 5 6 7 8
道路名称 疏港路-东渡 路-湖滨西路
嘉禾路
金尚路
环湖里大道
湖里大道
仙岳路 湖滨北路-吕
岭路 湖滨南路
表 2 近期实施公交专用道列表
运营模式 路侧式 路侧式 路侧式 路侧式 路中式 路中式 路侧式 路侧式

生态城市-案例研究

生态城市-案例研究
实现机非分离的空间网络形态;实现公共交通网络的高可 达性覆盖以及与慢行交通系统的方便衔接。
阶段一
生态问题
交通问题 绿化问题
设计目标
交通目标 绿化目标
案例研究
中新生态城 库里蒂巴 美国吉奥斯 首尔绿色堡垒 天津桥园
公共交通体系:
积极建设由“轨道交通、城内公交骨干线、公交支线”构成 的三级公交服务体系,不同层级的公交线路之间、公交线路 与慢行交通系统之间形成良好的分工和衔接,满足片区之间 及与外围邻近地区的公交快速联系;结合各级中心和生态社 区设置公交站点,为生态城各片区提供高可达性的公交服 务。
阶段一
生态问题
交通问题 绿化问题
设计目标
交通目标 绿化目标
案例研究
中新生态城 库里蒂巴 美国吉奥斯 首尔绿色堡垒 天津桥园
丰富的绿化类型
湿地-湖泊带 在内侧(湖的西、北侧) 为大片的湿地,恢复和再 现天津地域性景观,由芦 苇和其他湿地植物构成。 一条蜿蜒的步道栈桥穿越 其中,并穿连多个木平台 和荫棚。
中新生态城 库里蒂巴 美国吉奥斯 首尔绿色堡垒 天津桥园
丰富的绿化类型
疏林草地-高台带
外围为临湖亲水带,由顺地势跌落的栈桥构成,丰富的水际 植物掩映着穿越其中的栈桥,使人与水和生物近距离接触。
高台-沉床园带
城市林带之内有规律地交错分布着高台和下沉庭院。台地高 达五米,其上为一条横跨廊道相串联;台地给平原上的城市 和绿地一种新的体验,每个台地上都密植一种乡土树种的有 幼苗,形成浓密的绿块,也即取样天津乡土树种 。
案例研究
交通流量 • 交通流量大,快速路阻隔交通,交通流不畅 交通结构 • 以私家车出行为主,公共交通出行比例低 潜在交通 • 现有路网密度不能满足未来城市中心区交通需求

轨道站点与公交站点一体化规划研究——以重庆市渝中区为例

轨道站点与公交站点一体化规划研究——以重庆市渝中区为例

科学技术创新2020.20(转下页)轨道站点与公交站点一体化规划研究———以重庆市渝中区为例刘以舟(重庆市交通规划研究院,重庆401147)2017年渝中区早晚高峰小时平均车速居主城各区之末[1],交通拥堵已成为制约未来城市健康发展的瓶颈。

在道路交通设施难以扩容的情况下,以公交优先[2]的理念,系统研究并提升轨道交通及其站点的覆盖范围及服务能力,是缓解交通拥堵问题的重要举措。

根据重庆市2018年居民出行满意度调查,轨道步行到站距离远、换乘距离远已成为人民群众关注的焦点,开展轨道站点出入口优化和公交一体化研究迫在眉睫。

图12018年居民出行满意度调查问卷-主城区轨道主要问题分析1现状评估渝中区现状已运营轨道线路4条,运营总量程约22.09km ,设站21座,在建轨道线3条,建设总长约9.25km ,设站8座,现状及在建设轨道线网密度1.83km/km 2。

规划的2条轨道快线和18号线总里程约27.31km ,设车站13座。

图2渝中区轨道站点与公交站点议一体化研究范围对现状进行评估,总结得到三方面问题。

1.1跨台地换乘和乘坐轨道不便。

轨道台地服务特征明显,不同标高台地站点间缺乏衔接,步行到站距离远,乘坐和换乘轨道不便。

以解放碑片区为例,轨道1、2号线主要服务标高230~270米台地,而轨道18号线主要服务190~230米台地,两者高差约40米,加之渝中区东西向道路发达而南北向道路联系薄弱,造成跨台地乘坐轨道步行到站距离远,换乘不便。

图3轨道站点与周边高差分析图1.2轨道站点与城市功能融合不深。

站址空间相对封闭,未与周边公共建筑以及生活、商业、娱乐、景点等功能进行广泛联系,与城市功能融合不深,步行回游性不足,缺乏“客流”变为“客留”的条件基础。

同时解放碑片区正在编制地下空间详细规划,已规划地下公共活动空间将现状轨道站点与城市功能进行了串联,但未考虑规划轨道线路及站点;渝中区步行系统专项规划串联了26个轨道站点,但以纯步道或市政道路人行道的形式串联时效性较差。

公交优先治理城市交通拥堵问题研究

公交优先治理城市交通拥堵问题研究

1 . 3 政 府扶持 不到位
政府公交扶持政 策落 实未到位 , 财 政投 入不 足 , 公交 企业 步
由于实行 完全 市场化 , 政府 对公 交 的投入 不 是 5— 7 , 坐小汽车要 1 5~2 5 。另一 方面 , 公共汽 车 的平 均乘 坐率 履维艰 。这些年来 ,
是7 0人/ 车, 而小 汽车是 1 . 4 A/ 车。因此 , 发展公 交优先 战略 是 是 十分积极 , 各种 投人 严重不 足 , 城 市建 设 固定资产 投资 中用 于
后的原 因, 并提 出了优先发展公共交通系统 的措施和建议 , 从 而解决城市的交通拥堵问题。
关键词 : 交通 拥堵 , 公交优先 , 轨道交通 , 快速公交: A 在选 线 方 面 受 阻 , 无法实现 “ 无缝 式 ” 的交通出行。
解决城市交通拥堵 的重要措 施。 城市公交 的比例很 低 。以 2 0 0 4年 为例 , 全 国城 市公 共交 通 固定
1 公 交优 先发 展 滞后 的原 因
1 . 1 公 交交通体 系不 完备
虽然公共交通在城 市交 通 中所 占比例 日益提 高 , 但 是 由于 自 身不足 , 并没有承担城市运输 的主要 压力 。公共 交通体 系不完 备
第4 0卷 第 2期
2 0 1 4 年 1月
山 西 建 筑
SHANXI ARCH I TECTURE
Vo 1 . 40 No. 2 J a n . 2 0 1 4
・1・

规 划
・建 筑

文章编 号 : 1 0 0 9 - 6 8 2 5( 2 0 1 4) 0 2 — 0 0 0 1 — 0 2
导致公 点问题 _ 】 0 J 。尤 其是在大 中型 城市 上下 班 高峰 期 时段 , 主、 次干 认识到公交在城市发展 中所处 的重要 地位 以及重 大意义 , 公 交线 网布局 不合理 , 缺 乏长 远 的战 略。尽 道甚 至达到 了交 通流饱 和 的状 态 。有数 据 统计 显 示 , 在 一些 大 交建设规划不完善 , 公交 优先 ” 的 目标 喊 了很 多年 , 但是 并没 有 真正将 城市市 区 , 机动车平 均时速 已经下降到 1 2 k m, 而在市 中心 , 机 动 管有些城市 “ “ 公交优先 ” 作 为解决城 市交通 问题 的优 先战略 』 。有一 些大城 车时速更 是只有 8 k m一1 0 k m, 而普通 自行 车 的时速 尚为 1 5 k m

我市的城市公共交通存在的问题及建议项目存在的问题及建议

我市的城市公共交通存在的问题及建议项目存在的问题及建议

我市的城市公共交通存在的问题及建议项目存在的问题及建议我市的城市公共交通存在的问题及建议城市公共交通被称为“百姓的腿”、“政府的脸”,是涉及民生的大事要事,也是一个城市的名片。

这里,我就________中心城市公共交通发展存在的问题及对策建议谈点粗浅看法。

一、问题与差距近些年来,我市的城市公共交通在营运线路、线网长度、线网密度、公交运营车辆总数及营运班次等方面,都有了较快的发展。

但随着城市经济文化的日趋繁荣,两区一体化的加快实施,人民群众的出行需求日益增长,城市公共交通存在许多亟需研究解决的问题。

这些问题与差距正如去年9月人大代表对行业评议形成的印象,突出表现在“两差三乱”:其一,车况车容差。

据调查,零冷两区现有公共汽车463台,全部是柴油动力车,配置低,车型落后,噪音大,污染大,多数没有空调设备,有空调的为节约成本也常年不开。

且有20________多台公共汽车和100多台出租车濒临老化报废。

走在大街上,经常可以看到一些车辆门窗坏损、外观破旧、脱色严重、形象不整,车体广告内容图片低俗不雅。

当公交车从身旁经过时,累见浓烟滚滚、轰轰作响。

车身外观感觉如此,车内环境卫生更差,很多车上果皮、纸屑随处可见,车厢沾满灰尘,座位上污迹斑斑。

有网民说,解决这个问题如刺在喉。

其二,基础设施差。

城市所有道路都没有设置公共汽车专用道,两区没有一个公交始末停车场,也没有出租车招呼站,除南津路一线建有港湾式停靠站外,其它道路均以路为站。

按城区现有规模,光冷水滩就需站名牌238个、候车站240个,仅分别建成83个和95个,而且大部分都是以招商引资形式由广告公司承建,建筑设计重在广告宣传。

中心城区唯一规划建设的冷水滩河东公交停车场,立项六年迟迟未能启动。

目前,省内外先进地级市的城市公交已步入智能化时代,我市公交基础设施这种现状,差距之大,实属少见。

其三,线路安排乱。

目前我市还没有城市公共交通专项规划。

由于缺乏科学系统的规划,公交线路设计和分布很不合理。

环保型城市公交车的推广

环保型城市公交车的推广
科技 园地
环 保 型 城 市 公 交 车 的推 广
王若平 ,蒋 雪婷。 ,张传睿 ,李 千 ,王 佳 ,丁 华 1 江苏大学汽车与交通工程 学院 2江苏大学外 国语 学院
摘 要 目前 城 市 化 进程 面 临 着 环 境保 护 和 交通拥 挤 的 问 题 ,为解 决城 市 交通 的可持 续发展 ,开发 、推 广新 能源环保 型 公 交车是减少环境污染、疏导城市交通的有效方法。该文着 重介 绍 国 内外环 保公 交车发 展 状 况 ,环保 型公 交车 的优 势 以及推 广 的关键 问题 。 关键 词 :环 保 公共 交通 城市 公交 车 新能 源

环 保 型城 市公 , 目前 采 用清 洁 能源 的环 保 型 公 交车 已 经 陆 续投 入 城 市 使 用 ,有 的大 城 市 环 保 型 公交 车 已经成 为公 交运 营 的主要 车型 。 2 0 年 为 迎 接 奥运 会 ,北 京城 市 公 交 投入 了 08 燃 料 电池 、液 化 天 然气 等 新型 环 保 公 交 车 ,其 中 北 京 市 京华 客 车 有 限责任 公 司制 造 的锂 离 子 电池 纯 电动 公交 客 车 ,动 力性 能好 、运 量 大 、尾 气 排 放 为零 。 我 国混 合 动 力 电动 汽 车 的研 制 已取 得成 功 , 2 0 年深 圳 明华环 保汽 车有 限公 司推 出混合 动力客 01 车 MH6 2 ,其 尾气 排 放达 欧洲 标 准 ,整 车 性能 良 70 好 。2 1 年 上海 世 博服 务车 采 用 了 S 6 2 2 00 WB 1 HE 、 G W 6 2 H 两款 环保 公交车 , 中 S 6 2 2 D 16 G 其 WB 1HE 混合 动 力 城 市 客 车 获 得 了 2 1 CI C 中 国客 车 节 00 B 能环 保 奖 ,该 车采 用 深 圳 五 洲 龙 客 车 公 司 自主 研 发 的全 自动 变 速 串联 型混 合 动 力 系 统 ,双 电机 混 联机 构 ,集 成 串联 、并 联 系 统 的优 点 ,磷 酸 铁 锂 动 力 电 池 车 载 能 源 ,性 能 先 进 、 效 率 高 、重 量 轻 、排 放 清 洁 ,充分 体 现 了世 博会 保 护 环 境 的理 念 。此 外 还 有 金 龙牌 XMQ6 2 GH2型 、金 旅 牌 17 XML 12 HE 6 P V2混合 动 力城 市客 车等 。 1 天然 气 公交 车 因节 能 、环 保 、制 造 和 运 营 成 本低 、维 修 技 术成 熟 在 环 保 型 公 交车 独 占鳌头 , 是 城 市环 保 型 公 交 车 的 首选 ,也 是 目前各 大 城 市 环 保 型公 交 车 的主 要车 型 ,尤 其 是 地 理位 置 处 于 石 油 、天 然 气 储 藏 丰 富 的地 区 ,重 庆 的 公交 车 已 完 全使 用 压 缩天 然 气 为 能源 ;2 1 年 厦 门更新 公 00 交 车 首选 C NG清 洁 能 源 公 交 车 ;石 家 庄 、 哈 尔 滨 等城 市 天 然 气 公 交 车 数 量 占公 交车 总数 的5 % 0

浅析哈尔滨市公共交通问题与对策

浅析哈尔滨市公共交通问题与对策

收稿日期:2020-02-19作者简介:辛漫桐(2001-),女,本科,主要从事人力资源管理研究。

浅析哈尔滨市公共交通问题与对策辛漫桐,谭金林,刘 洋,李晓绅(黑龙江外国语学院;黑龙江 哈尔滨 150028)摘要:随着城市经济的发展,居民机动车拥有率急速上升,其公共交通出行率日益下降,给城市道路交通带来了不同程度的拥堵。

为此,本文对哈尔滨市的公共交通进行了调查研究,在分析现状的基础上,指出了公共交通存在的问题,并简要提出了解决对策,尤其是大力支持公交优先政策,为哈尔滨的经济发展提供良好的交通基础,以缓解城市交通堵塞的现状。

为助力发展和完善哈尔滨的公共交通明确了方向。

关键词:公共交通 现状 问题 对策中图分类号:U491.1+7 文献标志码:B 文章编号:1673-0402(2021)02-0098-031 哈尔滨城市公共交通现状1.1 哈尔滨市简况哈尔滨市位于黑龙江省南部,东与佳木斯市,七台河市,牡丹江市接壤,西与大庆市毗邻,北与绥化市,伊春市相连,南与吉林省隔松花江,拉林河相望。

[1]哈尔滨市不仅是黑龙江省的省会城市,也是全国十大城市之一,被称为全省经济、文化、政治、交通的重要枢纽。

而随着城市经济的不断增长,哈尔滨市私家车数量也在急剧上升。

据有关部门统计,截至2020年,哈尔滨机动车数量已经超过200万。

这也就导致哈尔滨市的交通堵塞状况愈发严重,道路交通供需之间的矛盾越来越明显,给人们的生活出行带来了极大不便。

1.2 公共交通四大出行方式现状1.2.1 公交截止2020年12月4日,根据全省最大的营运车辆监管体量的TOCC 日采集情景数据,汇聚了公交、出租、网约、客运、货运等行业数据150余类,展示出了对哈尔滨市现存车辆的准确数据,其拥有6591辆公交、4882辆网约车、44873辆重型货运车辆、16000辆出租车,总计72346台运输车辆的营运。

随着老城区的完善和新城区的发展,2019年陆续开始运营常规公交运营线路292条,机动车保有量182.6万,中心城区约150万辆,总里程也是突破5000千米,线路网密度达到2.5公里/每平方公里,平均每天运送客量达到367.63万人次,全年客运总量达到158633万人次。

交通运输部办公厅关于印发城市公共交通优先发展和绿色出行典型案例的函

交通运输部办公厅关于印发城市公共交通优先发展和绿色出行典型案例的函

交通运输部办公厅关于印发城市公共交通优先发展和绿色出行典型案例的函文章属性•【制定机关】交通运输部•【公布日期】2023.09.13•【文号】交办运函〔2023〕1373号•【施行日期】2023.09.13•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】公路正文交通运输部办公厅关于印发城市公共交通优先发展和绿色出行典型案例的函交办运函〔2023〕1373号各省、自治区、直辖市、新疆生产建设兵团交通运输厅(局、委): 近年来,各地交通运输主管部门深入贯彻党中央、国务院重要决策部署,深入实施城市公共交通优先发展战略,鼓励引导绿色出行,在加强政策支持、加大政府投入、完善场站设施、保障路权优先、优化提升服务、促进衔接融合、加强行业治理等方面,探索形成了一批好经验好做法。

为指导各地结合实际持续深入推进城市公共交通优先发展,构建完善绿色出行服务体系,在各地推荐、专家评议的基础上,部组织遴选了13个城市公共交通优先发展和绿色出行典型案例。

现印发给你们,供参考借鉴、学习推广。

后续部将定期总结各地城市公共交通优先发展和绿色出行典型经验,印发各地交流互鉴。

交通运输部办公厅2023年9月13日城市公共交通优先发展和绿色出行典型案例一、江西南昌:加强公交用地保障,促进公交优先发展(一)总体情况江西省南昌市将保障城市公共交通用地作为贯彻落实城市公交优先发展战略的重要举措,加强统筹规划、资金和用地等政策支持,探索用地综合开发,取得了积极成效。

(二)主要做法一是加强政策支持。

对公交企业按规划自筹资金新建公交枢纽场站的,南昌市给予免征城市基础设施配套费相关政策支持,免征各类建设项目规费合计2500余万元。

以南昌市政府会议纪要形式明确公交首末站建设用地均按照学校地价(60万元/亩)供地。

二是加强规划实施。

南昌市在城市总体规划中明确提出遵循“公交优先”的城市交通发展战略,全市中心城区在片区控制性详细规划中共布局70余个城市公共交通场站用地,面积约45公顷,为全市城市公共交通场站建设提供了用地保障。

古城保护背景下交通优化策略研究——以绍兴古城为例

古城保护背景下交通优化策略研究——以绍兴古城为例

第41卷第4期2021年4月绍兴文理学院学报JOURNAL OF SHAOXING UNIVERSITYVol.41No.4Apr.2021doi:10.16169/j.issn.1008-293x.k.2021.04.004彭俊,戚益朵,曹鼎臣,等.古城保护背景下交通优化策略研究一一以绍兴古城为例[J].绍兴文理学院学报(自然科学),2021,41(4):26-34.古城保护背景下交通优化策略研究----以绍兴古城为例彭俊戚益朵曹鼎臣胡亚芳陈利花(绍兴市城市规划设计研究院,浙江绍兴312000)摘要:古城区往往承担着历史文化、旅游、商业、商务等众多功能,吸引了大量的人口,导致古城区产生交通拥堵、居民停车困难、公共交通不畅等诸多问题.本文以绍兴古城为例,在保护古城背景下,对现状交通特征进行综合分析,挖掘古城交通特色,结合古城空间布局和疏解思路,提出古城交通优化策略.重点应合理引导古城发展、增强公交吸引力、保护街巷格局、发展慢行交通.并制定交通优化方案,提出古城外围建立交通保护环,古城内部优化道路交通、构建特色公交体系、规划慢行交通系统,最后从可操作层面提出了实施政策和建议.关键词:古城保护;交通优化;交通策略;绍兴古城中图分类号:F570文献标志码:A文章编号:1008-293X(2021)04-0026-09收稿日期:2020-08-07作者简介:彭俊(1985—),男,湖北仙桃人,绍兴市城市规划设计研究院工程师,研究方向:历史文化名城保护和城市更新.E-mail:1411302218@戚益朵(1973—),女,浙江绍兴人,绍兴市城市规划设计研究院高级工程师,研究方向:空间规划.E-mail:306864544@0引言由于我国古城历史上往往作为城市的政治、经济和文化中心,目前已不能适应城市发展需要,出现了老城区人口密集、交通拥堵、用地结构不合理等问题.亟待对老城区的用地、交通进行疏解和整治,由于局限于“头痛医头、脚痛医脚”的整治思维,使得古城的道路越建越宽,停车设施越建越多,进而产生了大量的机动车交通功能,既破坏了古城的格局与肌理,又造成了古城的交通拥堵.现代化进程下的机动车交通流很难通过古城区的狭窄街巷来消化,如何平衡古城保护与发展的关系、优化古城交通变得尤为重要.为满足市民出行与古城保护的要求,需根据古城实际制定适宜的交通策略与交通方案,满足古城的可持续发展.目前国内外学者对于古城区(中心区)交通改善已有一定的探索,主要体现在疏解古城功能、发展公共交通、提高支路网密度、古第4期彭俊,等:古城保护背景下交通优化策略研究一一以绍兴古城为例27城新增停车场等四个层面.沙里宁1918年提出有机疏散理论,主张把城市的人口和工作岗位分散到中心区外围,缓解中心区拥堵;巴黎市政府于20世纪60年代初提出了“公交优先”的理念,提出发展公共交通、限制小汽车通行缓解巴黎老城的交通拥堵.南京老城区2006年以来通过发挥支路毛细血管作用、提高支路网密度,按照正金字塔式路网密度指标的结构优化老城区道路交通.近年来为缓解苏州古城区交通拥堵、停车难的问题,苏州市积极推进改善停车的系列工程,加强停车泊位建设[1].本文针对绍兴古城交通规划实践案例,建立了一套体系完整、可操作性强的古城交通优化的技术方法.创新性地提出从城市整体出发,从疏解非古城功能着手疏解古城交通,在古城外围建设多级交通保护环,减少入城交通.并针对古城历史文化特色,将传统文化元素融入公共交通,增强公交吸引.利用传统水网、历史街巷特色,串联街区、景点,打造具有古城特色的慢行系统.文章确定的古城交通优化策略部分已付诸实施,对于国内外同类城市交通规划以及政策的制定具有示范和指导作用.1绍兴古城交通概况1.1用地情况绍兴古城(以下简称“古城”)指绍兴环城河外侧河沿以内约&32km2的历史城区,是越王勾践建城以来不同历史时期不断演化而成.古城历来都是区域政治、商业和手工业聚集地,是绍兴市人口最为稠密的地区.现存越子城、八字桥、蕺山街(书圣故里)、鲁迅故里、西小河-新河弄(阳明故里)、石门槛、前观巷8片历史文化街区,文保单位48处,约占越城区总数的一半.截至2018年底,古城范围内有2个街道,28个社区,常住人口约13万人.随着《绍兴古城保护条例》的出台,古城的人口得到了一定的控制.部分人口和城市功能开始外迁,但居住、商业服务业、公共服务设施用地依然占据较大比例,由于居民外迁和古城内用地集中所导致的居民出行需求增大使古城面临着更大的道路交通压力[2].1.2交通概况古城格局起步于春秋越国时期,勾践引水入城进行功能分区,形成“勾践小城,山阴大城”,街道呈“井”字布局;发展于秦汉至隋唐时期,鉴湖围筑,开拓了山会平原,北人南迁,城市人口增加,商业繁荣;完善于宋代,宋代古城政治地位上升,促进了城市的发展,宋代形成的“坊巷制”,基本奠定了绍兴的城市空间格局,形成了“一河一街”“一河两街”“有河无街”“有街无河”的街河布局,非常适宜步行,见图1.明清随着三江闸的建成,古城的水环境有了很大程度地改善,城内河道众多,古城形成“三山万户巷盘曲,百桥千街水纵横”的典型水城.现状道路以井字架和环城路为骨架的“外环内方格”城市道路系统,主次干路、支路总长约50km,路网密度约6km/ km2,人均道路面积约为6m2,道路资源稀缺.交通流量主要分布在胜利路、人民路、中兴路、解放路形成的“井字架”路网以及环城路、延安路等城市道路上,并在交叉口聚集,交通拥堵状况明显,尤其在早晚高峰时段.此外,还有约80条巷图1街河布局现状示意图28绍兴文理学院学报(自然科学)第 41 卷路,宽度主要在3 m~5 m,分布均匀,串联各个景 点,总长度45. 3 km,密度为5. 4 km/km 1 2 ,绝大部 分仅适合于非机动车及行人出行[3],见图2.1. 3存在问题1.3. 1 土地利用与交通供给不协调古城原为绍兴市的行政中心、文化中心、商业中心,市区级公共服务功能齐全,集聚了大量的居住、行政、商业、文化等功能,形成了大量的诸如大型医院、学校、商务、办公等大型交通吸引点.导致“早晚高峰”“钟摆式交通”出现.加之,古 城以南为大规模居住区,古城以北镜湖新区为绍 兴新的城市核心,城市功能的不合理导致南北向 交通量大,加剧了城市内部及周边交通拥堵,解放路和中兴路高峰时段交通拥堵严重.1.3.2支路网密度低城市主干路6条,总长度24. 3 km ,路网密度2. 9 km/km ;城市次干路8条,总长度11. 6公里,路网密度1- 4 km/km 2;城市支路总长度13.6公里,密度约1.6 km/km 2.路网结构不合理,流量 集中在干道,未发挥支路毛细血管作用.主干路至I 马路】至青甸湖区{新池i至青甸湖区,环城南踣绍 诸 高 速鲁迅中岡延安路|新 建UJ街77^'FT ~r圉例瞬主Til 财次干道■ ■■■ 林娠——巷路■ 主要妞节点--n 绍兴SiM图2道路交通现状图密度过高,次干路密度满足标准,支路网密度较低,不及规范要求的一半.已建成的支路也多互不对应,丁字路口、尽端式道路较多,尚未形成网络系统.且道路路幅过窄,行人与非机动车的干扰严重.1. 3. 3道路功能混合使用现象偏多商业区机动交通与人行交通混杂.出现大量的“门脸房”,使很多道路兼具“商业性”和“交通性”的双重功能,解放路尤甚.既限制了道路交通功能的正常发挥,也制约了沿线土地的开发利 用.同时由于道路断面较窄,而且有公交线路经 由,行人及非机动车对机动车干扰严重,加重了本来已十分紧张的交通拥挤状况,拥堵时有发生.1.3.4静态设施缺乏近几年来绍兴机动车增长迅速,古城内大型 停车场较少.集中停车场多为单位内部使用,未共享,社会公共停车利用率低,不能满足需求.另外古城内每年接待约1 500万人次,造成了较大 的旅游停车需求,旅游景点周边停车以小汽车为主,旅游巴士多以路边停靠为主,城内旅游大巴 停车场仅6处100余处车位,严重不足.另外城市对外出口处缺乏停车中转设施,未对入城交通 进行截留.1.3.5公共交通吸引力不强公交可以发挥价格杠杆吸引公交客流的作用,然而市区公交虽然线网密度大(达4.3 km/km ),但重复系数高.长期的低票价未能有效吸引客流,采用公交出行的主要群体集中在出行距离较 长的学生群体和低收入的老年人群体,而对上班族的吸引力较弱.究其原因主要在于公交车线路长、速度慢、不准时等问题,给乘客带来较高的时 间成本.公交运行效率低下、服务水平不足弱化了低票价的吸引力.以上诸多问题从客观层面反映了古城交通具有历史性、特殊性、复杂性等基本特征,相比新 区通达性的路网具有先天不足.产生诸多问题的原因主要是随着古城人口增长和交通流增加,古城的原有空间形态和路网结构适应不了快速城第4期彭俊,等:古城保护背景下交通优化策略研究一一以绍兴古城为例29镇化生活方式和出行要求.加之古城绿色交通、公共交通体系不完善,出行方式有待进一步完善.为保证古城的可持续发展,需秉承人文交通、绿色交通、低碳交通的发展理念,制定可持续、与古城保护相适应的交通策略,提升居民和游客出行品质.2交通优化重点2.1城市交通与土地利用相协调,合理引导古城发展针对古城区人口密度高、交通压力大的特点,首先应对古城区人口、用地、交通进行疏解,将古城区的非古城功能,如市级行政办公、大型商业、生产性服务业、工业仓储等功能适当迁出,严格控制老城区的人口密度.其次城市土地利用与交通协调发展战略体现在城市性质、功能、布局、空间结构、开发强度等方面.针对老城区集中了城市的主要职能,人口密集、交通流量大,而新城区功能不完善,发展缓慢等特点,应将老城区的部分功能适当迁出,严格控制老城区地块的容积率、建筑密度以及人口规模⑷.在《绍兴市城市总体规划》“一心、三片、三楔”的城市空间结构的指引下,城市结构形态的主要特征为组团式城市.将古城片区吸引大量交通流的原市级公共服务、行政办公、商业商务等功能逐渐向周边新区疏解,古城定位为历史文化名城核心区,主要功能以历史文化、旅游、商业发展为主.需要以城市交通走廊连接城市组团,以公共交通优先支撑组团平衡发展.以快速道路为骨架,构筑城市机动车走廊,截流并疏解城区对外交通、片区间的长距离交通,支撑和引导古城周边地区的开发、用地调整和功能疏散,有效地保护古城.2.2将古城公交优先落到实处,增强公交吸引力针对古城公交吸引力不强的问题,应借鉴国内外同类公交发展的相关经验,并结合自身交通发展特点,制定了交通发展总体政策.着力构建“立体、高效、绿色、智能”的现代综合交通体系.坚持“公交优先”战略,构成多方式、多层次、满足多重需求的综合公交客运体系.形成以轨道交通、大运量快速公共交通为骨架,以保证古城与各城市组团的快速连接;以常规公交为基础,满足城市公交服务的覆盖率;其他多种交通方式为补充的公共交通结构体系,包括水上巴士、旅游专线、学生班线、超市班线、社区巴士等,以满足各类地区点对点的可达性.按照城市总体规划要求公共交通出行率为30%、慢行交通出行率为55%、小汽车出行率为15%,保障公共交通的主体地位[5].增强绍兴公交的吸引力一是要提高公交的服务水平,提高舒适性、稳定性与可达性.二是加强对外交通枢纽,如自行车、步行系统的衔接,保障古城居民出行的“最后一公里”.三是针对古城特色发展人文公交,融入绍兴文化特色,包括线路设计和车身设计等.2.3处理好交通发展与古城保护的关系,保护街巷格局与常规的城市交通改造不同,对古城区进行交通改善,应当在尊重古城的布局风格、保护古城的传统风貌、延续现有路网空间尺度的前提下进行改善[6].因此老城区道路组织应当充分考虑人文古迹约束,道路规划应考虑到城市历史遗存保护与串联,必须保持街巷格局的完整,保护城市河道水系.道路交通在规划过程中应保护原有空间肌理和格局,避免“新城式开发”的大拆大建[7].可选择景观优美、历史文脉浓厚、具有典型性的支路进行有重点、有选择的保护,并对沿线景观进行改造,突出其文化历史氛围.而不是陷入机动化交通的发展思维对传统街巷进行拓宽.必要时组织系统的旅游路线,削弱其机动车交通功能,实行交通管制,设置无车区域,禁止机动车交通通行.在区域外部布设干路,并设置适量的停车场与公交枢纽,解决该片区居民出行不便问题.2.4重点发展慢行交通系统,引导市民低碳出行古城内沿河、沿路、公园广场等绿化空间构成了优质的慢行资源,规划应提升慢行廊道,挖30绍兴文理学院学报(自然科学)第41卷掘慢行资源,优化背街小巷,以“以人为本、绿色低碳”为目标,打造一个展现古城特色,兼顾交通旅游等多重功能,满足全域旅游的慢行系统•古城的环城河慢行系统不是孤立存在的,他与其空间格局、历史风貌是相互渗透&的•古城内有着丰富的水资源、桥资源,可充分利用其水陆并行的优势,结合现有的水上交通游线和游船码头、城墙遗址,营造水陆联动的慢行空间.利用古城特色水网、恢复水上公共交通功能,结合滨水空间的重塑和水质的改善提升,使绍兴恢复水中有船,岸边有人,沿途有景的生产生活画面,构建亲切怡人、自在畅游的水上活动游线/公交系统[9-,丰富各类水上活动,营造宜人滨水环境.3交通规划方案3.1外围建立交通保护环,减少古城内交通穿越解放大道、中兴路为穿越古城南北向的主干道,现状承担着过多的通勤交通,未来随着古城旅游人口的增加将导致道路更加拥堵•为切实保护古城、延续现有路网尺度,避免大量的过境交通穿越、破坏古城的历史环境,利用古城外围的主次干路形成交通保护环是相当有必要的,对穿越古城的东西向,尤其是南北向的交通通过外围交通环线进行分流.规划建立并完善古城外围交通保护环,加宽并优化环线道路横断面,减少古城过境交通穿越•规划形成三级古城交通保护环,通过交通管控等方式控制解放路和中兴路进入古城车流量•其中一级保护环为古城内最外围环线,由环城东路、环城南路、环城西路、环城北路组成,未来主要承担古城内部车辆、旅游及公共交通功能;二级保护环为越西路-城南大道-平江路-二环北路形成的交通环线,距离一级保护环600m〜1000m,主要承担由南至北的过境交通、通勤交通;三级保护环为二环东路、南路、西路、北路,距离一级保护环1600m〜3000m,主要承接进出高速路和国道等的城市外部交通.详见图3.图3古城交通保护环示意图3.2优化古城内部交通,梳理特色交通系统针对古城内部支路网不完善的情况,应以“疏导为主、改善为辅”的基本原则•通过交通整治、管理,充分挖掘道路潜力,优化古城内部交通•主要通过完善支路网、打通断头路、改善交叉口、设置小型集中停车场等形式综合梳理古城交通系统,增加古城内部道路连通性,发挥支路毛细血管作用,最大限度地提高道路的通行能力.规划开辟连通次干路1段,开辟疏通车行支路12条,开辟疏通步行支路15条,满足车行需求局部拓宽支路若干条,如图4所示.规划增加点对点图例'S现状主干道is现状次干道s现状支路现状巷路1=^增加次干道匚m增加车行支路三增加步行支路铁路e停车场图4道路交通规划图第4期彭俊,等:古城保护背景下交通优化策略研究——以绍兴古城为例31小型停车场,停车场主要分布在历史文化街区、旅游景点周边,停靠主要以大巴车、社区巴士为主,让景点停留更便捷.另外通过横断面设计、路权管理等方式整治古城道路,对交通进行合理分流,使得机动车、非机动车、公交车、步行交通各行其道,减少相互影响,有效提高道路的通行能力.道路系统设计和规划中体现对步行、自行车和公共交通的优先思想,例如采取公交优先配时、设置公交专用道、自行车在交叉口优先权、提供行人两次过街驻足区、安装行人过街信号灯等措施进行保障.3.3构建特色公交体系,提高公交出行比例通过建立以快速公共交通(轨道交通)为骨架,以常规公交为主体,以其他辅助公共交通方式(水上巴士、出租车、学生班线、超市班线、短驳线等)为补充的公共交通系统[10],构成多方式、多层次、满足多重需求的综合公交客运体系.规划古城内公共交通,形成“二条轨道交通、三级公交体系、二类旅游专线”,见图5.■O•轨道交通及詁.点阳明故金'•阪史街区3n图例B陋卜旅游专线=0=水上专线及站.点历史文化街区亠ri迢路图5古城公共交通规划图二条轨道交通:轨道交通一号线与轨道交通四号线(《绍兴市轨道交通线网规划》已明确),一号线在古城内南北向沿解放大道设置并东连至杭州(现在建),四号线在古城内东西向沿胜利路设置.未来轨道交通将是古城内居民主要的交通出行方式,沿线主要商场、超市、大型住区等人群集散区域附近设置若干轨道交通站点及换乘枢纽,老城内站点按照800m半径轨道交通服务覆盖率达85%,能满足老城区大部分居民轨道交通出行需求.三级公交体系:针对老城区日益恶化的交通问题,力图通过公交通道的建设,满足古城内居民的交通出行需求,形成“公交快速通道-公交干线通道-常规公交通道”三级体系,并设置公交专用道,古城内公交站点按照300m半径公共交通服务覆盖率达100%.公交快速通道作为各个组团之间联系的主要通道,主要分布在城市主干道上,共3条,东西向沿环城北路、人民路,南北向沿中兴大道,运送速度为25km/h-30km/h.公交干线通道为在各区内部以次干道为基础而形成的主要通道,作为公交快速通道的有效补充,共2条,东西向位于城南的环城南路,南北向沿解放大道,运送速度为15km/h-20km/h.常规公交通道作为快速通道和干线通道覆盖区域之外形成的公交通道,提高公交网络覆盖面的有效手段,分布在公交快速通道和干线通道以外的城市道路上,运送速度根据具体路况而定,一般为10km/h-15km/h.二类旅游专线:一类为陆上旅游专线,另一类为水上旅游专线.按照绍兴市委市政府关于“交旅融合发展”的战略部署,设置一条陆上旅游专线,即环城公交专线-越巴士,线路把古城区内多片历史文化街区有机串联起来并形成环线覆盖古城区内的主要旅游景点,“串点成线”有效助力全域旅游向多元化发展.特色公交车身融合“绍兴文化”元素,以水文化、桥文化、酒文化、书法文化、戏曲文化和名仕文化为主题进行设计,见图6.配备移动电视、5G网络、GPS定位系统、车辆智能管理系统等先进设施,提高服务水平,丰富游客体验.水上旅游专线为兼容观光、度假和交通功能的“乌篷船专线”“画舫船专线”.乌篷船专线为城内水上游线,适合城内各河道要求船身宽度为1-2m~1.5m,通过水上游线串联各历史街区与旅游景点,形成各类主题旅游线32绍兴文理学院学报(自然科学)第41卷曲丈他绍兴乌篷船•询丈他紹兴越巴士 ___|11|811111|・时▲绍兴画舫船图6越巴士-乌篷船-画舫船设计意向图路;画舫船专线依托环城河形成环城游线,并依托鉴湖及浙东运河与区外主要景点相连,船宽度为5 m 〜8 m 满足大容量载客要求.加快修建水上旅游配套设施,在传统水乡风貌突出的特色空间节点增设游船码头,引入民众喜闻乐见的各类水上活动,开发独特的水城旅游产品,带来丰富多 元的水上体验.3.4划定无车区域范围,规划慢行交通系统为改变古城内以往“重车轻人”的建设思路,规划共划定8片无车区域,共约290公顷,约占老城区面积的35%.为古城内8片历史文化街区及其周边形成的7片无车区域,面积约210公顷,目的是保护街巷肌理,增强游客安全感;另1 片为环城河内侧绿地形成的无车区域,面积约 80公顷.无车区域内以传统街巷及慢行路径为主,禁止机动车通行,见图7.区域外围可设置若干社会停车场保障区内居民停车.依托9片无车区域构建“两环”以步行为主慢行系统,东南西北通过四条慢行步道联系“两环”.一环为“内环 文化旅游路径”,分别连接“阳明故里-书圣故里-周恩来故里-八字桥街区-鲁迅故里-前观巷-越子城”,路径全长约7.3 km,依托绍兴传统街巷而形成,分布形态为历史文化街区内的巷道、弄堂、里弄等,宽度多在3 m~6 m.对沿线景观进行提升,补充文化旅游相关的服务设施,改善核心文化展示片区的慢行体验.另一环为“环城河滨水休闲步行道”,依托环城河及其内侧绿地组成,全长约12. 2 km,以休闲健身为主,延续护城河作为古城的空间边界,打造成以休闲游憩、绿地公园和活力社区为主题的带状地区,形成古城外围风景优美、环境宜人的景观界面「11].并结合公共交通站点,建立慢行系统与城市公共交通衔 接良好的换乘系统.口]内环文化路径E 外环健身路径-I —T 内外环联系路径'Q 无车区域道路—环城»越了•城 历史也黑图例比商明故里--or o图7古城慢行系统结构图第4期彭俊,等:古城保护背景下交通优化策略研究一一一以绍兴古城为例334实施对策建议4.1制定共享停车政策,缓解停车难问题深度挖掘停车资源,弥补古城停车供应缺口,缓解停车难问题.引导城市居民合理地利用小汽车出行,处理好居民机动化出行习惯和停车设施不足的矛盾,推动“共享停车”政策的实施,即推进闲置车位社会共享.统筹使用生活圈内停车位,通过资源共享的方式,充分发挥政府各部门、企事业单位、学校等非居住类用地的停车泊位作用,在双休日、节假日及夜间错时面向周边公众免费开放;推进老旧小区的改造,居民同意、条件允许、利用社区低效空置用地空间建设地下或地面的公共停车库,缓解老旧小区停车不足问题.此外应建立区域差异性停车设施建设政策和收费政策.人员密集的中心区,提供适量的停车设施,并实施较高的收费;外围区着重解决住宅区停车、换乘停车设施.4.2出台交通管制政策,减少机动车进入古城古城内实施公共交通优先,应出台交通管制政策,逐步扩大古城内机动车禁行区、限行区和单向交通组织范围.古城内部除允许公家车、救护车、军警车等特殊车辆进出外,应严格限制机动车进出古城.建议采用“价格杠杆+政府调控+外围停车换乘”等手段,控制进入古城的机动车交通,通过发放通行证、单双号限行、进城收费、停车导向等形式实施.倡导古城内尤其是历史文化街区内居民尽量少使用小汽车出行,并给予一定的交通补贴,鼓励其公交出行.外地车辆可采取错峰限行进入古城或通过停车换乘地铁、公交车等方式进入古城.在古城外围主要出入口附近结合轨道交通线路、公交枢纽站设置若干座“P+ R”停车场(“Park and Ride”的缩写,P+R停车场即换乘停车场,市民驾车停进古城外的P+R停车场,然后去换乘公交车、地铁抵达古城内目的地,下班后再坐地铁到达停车场,驾车回家),方便市民停车换乘公共交通进入古城.4.3制定公交优先政策,鼓励市民公交出行公交企业自身因具有公益性和市场性相结合的特点,政府应对公交企业发展给予一定的政策上的支持和法规上的保障[12-.这些优惠政策措施主要表现在投资融资政策、税费和补贴、经营政策和技术支持政策这四个方面.投资融资政策为政府通过建立“公共交通发展基金”形式用以支持公交改革和发展.税费和补贴为政府对公交在收费方面采取一些优惠政策,如减收国家税收、免养路费等其他费用.经营政策为鼓励公交企业开展多种经营,并进行以改善企业经营环境为出发点的多方面综合扶持,如燃料供应优先、上盖物业开发、公交广告租赁等.技术支持政策为公交运营公司、企业通过高科技手段提高公交服务水平,包括车辆、车票、车辆调度、企业管理等各个方面,如节能公交开发、自助乘车系统等. 5结论在古城保护背景下所面临的交通问题是国内很多古城的共性问题,特别是在机动车保有量不断增长的今天,我国许多古城内部道路已经被拓宽改造,建设了大量停车场,使古城产生了大量的机动车交通功能.古城的交通优化必须从城市整体结构出发,跳出“需求满足型”的怪圈[13-.古城内应疏解非古城功能与机动车交通,在外面建设新城承接古城疏解的部分功能.结合人文交通、绿色交通、低碳交通的发展策略,以古城为核心构建综合交通体系,充分发挥各种交通方式的作用,有效挖掘道路潜力,优化古城内部交通.充分利用水网、河网、传统街巷,构建特色公交体系,提高公交出行比例.划定无车区域,将慢行系统布局与山水资源、传统街巷、历史风貌保护等进行有机结合,打造具有古城特色的慢行系统.古城交通发展还需要政府层面制定各项政策疏解古城机动车交通堵塞、发展古城公共交通、引导市民低碳出行,形成可持续发展的交通模式.参考文献:[1]陈德超,高若愚,李新.苏州市绿色交通策略研究[J].苏州科技学院学报,2012,29(4):62-68.。

“窄马路、密路网、开放街区”怎么看-怎么做?

“窄马路、密路网、开放街区”怎么看-怎么做?

“窄马路、密路网、开放街区”怎么看-怎么做?D齐一小撮人,不管红灯赶快走。

同时,缺乏保护的长距离过街,也易引发安全事故。

老人家在有限时间内过宽马路,总是令人胆战心惊。

3. 公交服务渗透力弱,覆盖率难以提高。

大尺度、稀疏道路的条件下,公交的通达深度有限,即使把线路布置得很密集,也难以提高整个系统对城市的覆盖水平。

也就是说,公交站点无法深入到你家门口,你要走很远才能乘上公交,就会觉得还是开车方便。

4.公交重复系数高、串车概率大大尺度、稀疏道路条件下,公交只能在宽大干道上密集布置,许多城市在主要干道上布置数十条公交线路,公交车在交叉口的到达间隔短至几十秒甚至几秒,而大尺度交叉口的信号周期常常长达120-180秒,公交串车成为必然。

这会严重影响公交运行效率和服务水平。

也就是说,公交坐不满,道路还拥堵,这显然会让公交公司亏损,也不利于吸引乘客。

为什么会有这样的宽马路?为什么会有这样的宽马路?其成因有以下几点。

1.超大街区的建设范式被广泛复制。

在多种因素驱动下,超大街区的开发模式被广泛复制。

公共道路在这一开发模式和快速增长的机动化需求的双重挤压下,形成了大尺度、稀疏路网的模式。

2.形象工程的冲动。

因为贪大求阔,各城市纷纷规划建设自己的“第一街”,导致不少原有的小尺度道路被拓宽,增加更多的机动车道、更宽的绿化带。

3.《规范》的失当与失守。

对200万人口以上的城市,《城市道路交通规划设计规范》要求,一般情况下的道路密度为5.4-7.1,面积率为15%-20%。

尽管对高强度开发区域有特殊规定,但规划校核程序的缺位,很容易使规划者按照一般情况处理——而这一标准是偏低的:理论上,它会导致道路平均宽度达21-37米。

可能助长宽马路形成。

此外,《规范》中给出的道路宽度上限为55米,但是,超过55米红线的宽马路,在许多城市屡见不鲜,《规范》的严肃性屡遭挑战。

《城市道路工程设计规范》中给定的车道宽度值也受到业界质疑。

中国内地的车道宽度比机动化更为发达的美国和德国还要宽。

大数据时代下的公交客流仿真排班设计

大数据时代下的公交客流仿真排班设计

大数据时代下的公交客流仿真排班设计
张志辉;游建泳;郭艺斌
【期刊名称】《福建电脑》
【年(卷),期】2024(40)2
【摘要】数据是智能交通建设的基础。

传统的公交智能化排班侧重于经验和技术传承,容易忽视数据的整体协调,对于低满载率、班次运行时间不可控、线路串车等问题缺乏有效的技术手段。

为了解决以上问题,本文提出了一个公交大数据挖掘和仿真排班方法,通过应用客流量、线路和站点登降量、实际满载率等数据,创新地根据服务优先、成本优先、综合服务与成本三种策略,完成排班参数调优,达到运力精准投放、合理分配人车资源的目标。

实践结果表明:该公交客流仿真排班设计方法,符合公交企业智能排班需求,对公交智能化排班建设具有较大的改善作用。

【总页数】9页(P73-81)
【作者】张志辉;游建泳;郭艺斌
【作者单位】厦门卫星定位应用股份有限公司
【正文语种】中文
【中图分类】TP3
【相关文献】
1.基于公交乘客流构成及流向分布变化态势的公交网络优化研究以及可实施方案设计
2.视觉物联网下智能公交客流采集统计方法仿真
3.基于遗传算法的公交智能排
班系统的设计与实现4.武汉市高校间公交线路设计及其排班方案的研究5.融合客流大数据和成本最优化的公交动态排班方法
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

“城市双修”理念下的城市核心区更新策略研究——以张家港人民路为例

“城市双修”理念下的城市核心区更新策略研究——以张家港人民路为例

“城市双修”理念下的城市核心区更新策略研究——以张家港人民路为例发布时间:2023-03-21T08:53:24.236Z 来源:《城镇建设》2023年第1月第1期作者:姚德锟[导读] 在我国经济新常态的背景下,城市发展正在迈入转型期,“城市双修”是城市由增量规划向存量规划转变过程中的重要理念与方法。

姚德锟江苏省城市规划设计研究院有限公司苏州市215000摘要:在我国经济新常态的背景下,城市发展正在迈入转型期,“城市双修”是城市由增量规划向存量规划转变过程中的重要理念与方法。

基于此,本文将“城市双修”理念引入到城市核心区规划中,结合张家港人民路的实践,从功能网络、交通网络、空间网络、生态网络及生活圈网络五个方面进行了“城市双修”策略研究,以期为相关规划提供借鉴。

关键词:城市双修,城市核心区,更新策略,张家港人民路 0 引言当前,我国经济发展转向高质量发展阶段,城市发展建设正在迈入转型期,从粗放式发展模式向集约化发展模式转变,城乡规划方法也在新常态的背景下向存量规划转变。

2015年中央城市工作会议习近平总书记提出“要加强城市设计,提倡城市修补”等指示,指引当前城市发展模式与治理方式转型,“城市双修”在此背景下应运而生。

“城市双修”虽重点针对老城区域,但其方法和理念可以不断拓展延伸,特别是在城市核心区。

城市核心区经过多轮规划引导与控制,发展迅速,但仍存在一系列“城市病”等问题,影响城市健康有序的发展。

因此,通过“城市双修”的方法更新城市核心区,对于提高城市品质,改善人居生活环境具有重要意义。

1 内涵:城市双修的概念 1.1国内源起国内早在2000年,刘力对北京西单商业地段规划设计中曾提出功能修补手法,修补城市功能景观,促进多元交通网络接驳,营造和谐城市风貌。

蔡新冬在2006年针对圣·尼古拉教堂与周边环境冲突问题提出了“修补城市”的理念。

2011年,萧百兴在台湾石碇小镇规划设计中,提出“外科手术的修补式设计”理念,促进旧区整体性发展。

公交优先实施方案

公交优先实施方案

公交优先实施方案
首先,公交优先实施方案可以有效缓解交通拥堵。

随着城市化进程的加快和机
动车数量的急剧增加,城市道路交通拥堵问题日益突出。

而公交优先实施方案通过设置公交专用道、信号优先、站点优化等措施,可以有效提高公交运行速度,减少公交车辆在道路上的停留时间,从而减少了公交车辆对道路交通的占用时间,缓解了交通拥堵的状况。

其次,公交优先实施方案能够提高公交运行效率。

在城市交通中,公交车是重
要的公共交通工具,对于市民出行具有重要意义。

然而,由于交通拥堵等问题,公交车辆的运行效率往往较低,影响了市民的出行体验。

而通过公交优先实施方案,可以提高公交车辆的运行速度和准点率,缩短公交车辆的运行时间,提高了公交运行的效率,为市民提供了更加便捷的出行服务。

最后,公交优先实施方案有助于改善城市交通环境。

随着城市交通拥堵问题的
加剧,交通排放造成的空气污染也日益严重,对城市居民的健康造成了威胁。

而公交优先实施方案的实施,可以减少了公交车辆在道路上的行驶时间,减少了交通排放对环境的污染,改善了城市交通环境,为市民提供了更加清洁、舒适的出行环境。

综上所述,公交优先实施方案对于缓解交通拥堵、提高公交运行效率、改善城
市交通环境具有重要意义。

在城市交通管理中,应该进一步加大对公交优先实施方案的推广和实施力度,为市民提供更加便捷、高效、舒适的出行服务,推动城市交通向着智慧、绿色、可持续的方向发展。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

公交优先环境下的公交串车问题研究
公交优先环境下的公交串车问题研究
摘要:公交串车问题是城市公交系统中常见的一个难题,在公交优先环境下尤为突出。

本文通过分析公交运行特点和影响公交串车的因素,探讨了公交串车问题的产生原因及其对交通效率和乘客出行体验的影响。

结合现有研究成果,提出了减少公交串车的解决方案,包括改善公交线路规划、优化信号控制策略、提高车队管理水平等,为城市公交系统的发展提供参考。

关键词:公交优先;公交串车;交通效率;乘客出行体验;解决方案
第一章绪论
1.1 研究背景
城市公交作为城市轨道交通系统和私家车出行的补充,对缓解交通拥堵、优化交通结构、提高出行效率具有重要意义。

然而,由于城市道路狭窄、交通流量大和信号灯控制不当等原因,公交车辆经常出现串车现象,影响了公交运营效率和乘客出行体验。

1.2 研究目的
本文旨在研究公交串车问题在公交优先环境下的影响及解决方案,为城市公交系统的优化提供借鉴。

第二章公交串车问题的特点和影响因素分析
2.1 公交运行特点
公交车辆通常按照固定的线路和班次进行运行,与其他交通工具相比,公交车辆具有载客量大、行驶速度慢和站点频繁等特点。

2.2 公交串车问题的影响因素
公交串车问题的产生和发展与多个因素相关,包括公交线路布局、信号灯控制、车辆调度、乘客上下车等。

第三章公交串车问题的影响与解决方案
3.1 交通效率的影响
公交串车导致公交车辆无法按时到达站点,乘客等待时间增加,降低了整体交通效率。

3.2 乘客出行体验的影响
公交串车造成乘客拥挤、无法上下车等问题,影响了乘客出行的舒适度和便利性。

3.3 解决方案
针对公交串车问题,可以从以下几个方面进行解决:
3.3.1 改善公交线路规划
通过分析公交线路的现状和特点,合理调整线路规划,减少线路交叉和重叠,提高公交运行效率。

3.3.2 优化信号控制策略
采用智能信号灯系统,结合实时交通信息,优化信号配时,降低公交车辆排队等待时间。

3.3.3 提高车队管理水平
优化车辆调度和运行管理,合理安排车辆的运行间隔和班次,避免车辆拥堵和车头车尾效应。

3.3.4 增加公交车辆数量和频次
增加公交车辆的数量和频次,提高公交运力,缩短车辆间隔时间,减少公交串车问题。

3.3.5 加强运营监管与协调
加强相关部门的运营监管,建立公交优先的交通管理机制,增强各部门之间的协调和配合。

第四章结论与展望
4.1 结论
公交串车问题是公交优先环境下常见的一个难题,影响了交通效率和乘客出行体验。

通过改善公交线路规划、优化信号控制策略、提高车队管理水平等解决方案,可以减少公交串车现象,提高城市公交系统的运行效率。

4.2 展望
随着城市交通运输和技术的发展,公交串车问题可能会变得更为复杂。

未来的研究可以结合人工智能和大数据分析等技术,探索更精确、高效的解决方案,进一步提升公交运行质量和乘客出行体验。

公交串车问题是公交优先环境下常见的难题,影响了交通效率和乘客出行体验。

本研究提出了一些解决方案,包括改善公交线路规划、优化信号控制策略、提高车队管理水平等。

通过减少线路交叉和重叠、降低公交车辆排队等待时间、避免车辆拥堵和车头车尾效应、增加公交车辆数量和频次、加强运营监管与协调等措施,可以有效减少公交串车现象,提高城市公交系统的运行效率。

然而,随着城市交通运输和技术的发展,公交串车问题可能会变得更为复杂。

因此,未来的研究可以结合人工智能和大数据分析等技术,探索更精确、高效的解决方案。

这将进一步提升公交运行质量和乘客出行体验,使城市交通更加便捷、高效。

相关文档
最新文档