审判权公正行使问题探析
法院审判存在的问题及建议意见
法院审判存在的问题及建议意见随着我国社会的不断变化和发展，法院审判所面临的问题也日益凸显。
众所周知，法院审判是维护社会公正和平稳的重要方式，合理的审判机制和规范的审判程序是保障公民合法权益和社会稳定的基础。
但是，目前在一些方面，我国法院审判仍存在一些问题。
在这篇文章中，我将讨论这些问题并提出一些解决方案。
一、审判公正性问题一般来说，公正对于一个国家的司法系统至关重要。
而在实践中，审判公正性却面临着诸多的挑战和问题。
其中最主要的问题就是审判中存在的不透明和不公开行为。
一些民间机构对于法院的审判行为缺乏监督和感知，使得某些裁判人员在判案过程中有机会滥用权力，以及不当地处理案件。
为了解决这个问题，我们应该加强对法院审判工作的监督。
政府应该建立并完善反腐机制，保证一切司法行为都是透明和公开的，并且在审判工作中发现不当行为的时候，应该及时进行纠正和惩处，准确处理判决案件，民众才能信任和支持法院审判。
二、审判归属问题在现实生活中，由于法院审判的地域性以及人口密度的不同，导致案件的处理机制也会存在一定程度的差异。
一些案件可能会在不同的审判阶段被不同的法院受理和处理。
这种情况容易让原告和被告之间产生疑惑和不满，甚至可能对当地法院的公信力产生影响。
为了避免这种情况的发生，建议政府加强对巡回法庭的投入。
通过建立巡回法庭，可以避免数个地区法院处理同一案件所带来的问题。
在审判过程中，各级法院应该增强沟通和协作，依据实际情况，合理选择审判人员和审判机构，以确保审判的环节和问题被妥善解决。
三、法律规范性问题在现实生活中，很多硬性规定都未被法院很好地执行，以及法官在审理过程中并没有完全按照出题者的题意进行判决，从而导致了一些判决结果难以被当地民众所认可。
这种情况增大了司法沟通的难度，同时也让当事人对法院不满，对司法制度产生疑惑。
为了解决这个问题，我认为我们需要进一步加强司法培训和法官素质的提升。
法官应该深入学习政治、法律、司法、社会、文化等方面的实践，加强法律知识和责任意识，并且在日常工作中，必须确保法学知识的全面性，保护人民利益和权利。
审判中存在的主要问题及对策建议
审判中存在的主要问题及对策建议一、引言审判是维护社会公平正义的重要手段，它在保障个人权益、促进社会稳定方面起到了不可替代的作用。
然而，在现实生活中，我们很难否认审判过程中存在一些问题。
本文将探讨审判中存在的主要问题，并提出相应的对策建议。
二、普遍存在的问题1. 司法独立性受到质疑目前，司法制度在某种程度上受到行政和经济势力影响。
这种情况下，部分裁判者可能面临外来压力，无法真正做到公正无私地处理案件。
如何保证司法独立性成为亟待解决的问题。
2. 非充分公开导致信息不透明尽管有相关法规规定了开庭和报告案件结果等环节需要公开，但在实际操作中仍有一些弱项。
例如，部分关键证据被认定为商业机密或国家秘密而未能充分向当事人及公众呈现；涉及个人隐私或敏感信息时没有给予妥善保护等。
3. 法官能力和素质存在差异审判过程中，法官的判断和裁决对案发当事人以及整个社会都有重大影响。
然而，由于招聘、评价和培训机制不完善，导致了法官能力和素质上的差异。
这种情况下，一些不合格或不称职的法官可能出现在审判工作中。
三、解决问题的对策建议1. 强化司法独立性保障机制为确保司法独立性，需要建立有效监督机制，并采取一系列措施来减少外来干预。
可以通过提高法官认识、加强内部纪律监督、完善相关申诉渠道等方式实现。
同时应该优先考虑依托专门机构调查比较复杂或涉及敏感话题的案件。
2. 加强信息公开与透明度要保证每个人在得到公正审理时都享有信息平等权利，应加强信息公开与透明度管理。
增加庭审直播、发布裁定结果以及统计数据等举措可以提高信息公开水平，并配套完善相应政策与实施细则。
3. 提升法官的能力和素质为确保司法工作高效准确，需要制定更加科学合理的法官招聘、评价和培训机制。
可以采取开放性竞聘与选拔、建立完善的考核制度以及提供多元化培训方式等一系列措施。
此外，还需建立相应奖励机制来激发法官积极参与个人能力提升。
四、结论要实现公正审判和司法公信力的提升，解决审判中存在的问题至关重要。
行政审判工作中存在的问题
行政审判工作中存在的问题近年来，随着我国法治建设的不断推进，行政审判工作在维护公平正义、保障市民权益方面发挥着重要作用。
然而，我们也必须正视行政审判工作中存在的一些问题。
本文将从司法独立、程序公正、案件质量和审判效率四个方面分析当前行政审判工作中存在的问题，并提出改进措施。
一、司法独立问题司法独立是行政审判公正性的基础。
然而，在现实中，我们不可否认司法独立存在一定程度上受到干扰和影响的情况。
首先，行政权力对于一些地方法院来说仍然具有较大影响力，这可能导致他们在行政案件审理过程中无法完全做到公正客观。
其次，部分地方政府干预司法活动的现象仍然存在。
这种现象可能涉及利益输送、指示办案等形式，直接损害了司法独立以及社会公平正义。
为解决这一问题，首先需要加强地方法院的管理和监督机制，确保其能够依法独立行使审判权。
其次，应当加强司法机关的队伍建设，提高法官的专业素质和职业道德水平，确保审判活动能够真正做到公正、客观。
二、程序公正问题程序公正是确保司法活动合法性和权威性的重要保障。
然而在行政审判过程中，我们发现存在一些程序不公正的问题。
首先是相关方当事人的诉讼权利未能得到充分保障。
例如，在某些案件中，尽管涉及重大利益冲突，却未给予申请询问相关方和提供证据材料的机会。
其次，行政案件的调解工作不够严谨规范，有时申请方受到不公平对待。
为解决这一问题，我们需要加强对程序公正的监督和管理。
首先要完善相关立法和制度，明确各参与主体在案件审理过程中的责任和权益。
其次，在具体操作层面上应加强对案件调查收集证据的透明度和公开性，并做好相关记录以便于追溯。
三、案件质量问题案件质量直接关系到司法效力和司法公信力。
然而当前行政审判工作中存在一些案件质量问题。
首先，部分行政法官在审理案件过程中的法律逻辑不够严密、权威。
其次，一些行政案件的文书质量较低，无法满足当事人和社会大众对司法公正的要求。
为提高案件质量，我们需要加强法官队伍建设，继续加强司法人员的培训和教育，提高他们的职业素养和理论水平。
探析当前司法公正中存在的问题
探析当前司法公正中存在的问题下文为大家整理带来的探析当前司法公正中存在的问题，希望内容对您有帮助，感谢您得阅读。
司法公正是指对案件进行公平的审理和做出正确的裁判，意味着当事人的合法权益应受到平等充分的保护，社会的公正和正义得到实现。
随着建立社会主义法治国家和构建社会主义和谐社会的时代使命的提出，司法公正已经成为社会民众普遍关注的焦点问题之一。
近年来，随着社会主义市场经济的逐步建立和完善，原有的利益格局被打破，引发的各种纠纷明显增多，司法任务越来越繁重，社会公众对司法公正与效率的要求越来越高，但目前我们在司法理念、司法体制、管理制度、队伍素质等方面还不能完全适应形势发展的需要，司法公正中还存在不少问题，必须及时解决这些问题，才能确保实现社会正义的最后一道屏障不失，确保实现司法公正对构建社会主义和谐社会的推进作用。
一、当前影响司法公正的主要因素(一)法院设置地方化、人事管理行政化，导致难以真正实现司法独立一是法院人事体制的地方决定权形成了司法权地方化。
地方法院由同级人大产生，法官由同级人大任免，人事由本地党政部门管理，法院从上到下都要受地方权力的影响导致司法权力的地方化。
二是审判的物质资源来自于地方政府，助长了司法权地方化。
现行体制下，法院的财政预算掌握在地方政府手中，法院人员的工资、福利、兴建法庭都需要地方政府予以解决，所以法院必须和地方政府处好关系，否则很难从地方政府争取到资金财物这种状况也使法院成为部分党政领导推行地方保护主义的工具，实践中经常将行政执法活动的规律适用到司法活动中，严重破坏了法律的权威，使得法院的审判活动丧失了其应有的独立性。
(二)法院的内部管理行政化使得法院的审判活动丧失了其应有的独立性，从而丧失其应有的公正性和权威性一是法院内部的审判管理带有浓厚的行政管理色彩。
长期以来，实行层层审批，层层把关的审判管理机制，审与判分离，更为严重的是它导致了法官体制和法官素质低下的恶性循环。
审判方面存在的问题及原因
审判方面存在的问题及原因近年来，随着司法改革的不断推进，我国的审判工作取得了一定的成绩。
然而，也不能忽视审判中仍存在的一些问题。
本文将从审判方面存在的问题及其原因展开论述，并提出相应的解决措施。
一、司法公正问题1. 审判裁决不公在一些案件中，裁判员可能会受到外界因素影响，偏袒某一方当事人，导致审判结果失去公正性。
这可能是由于官员贪污腐败、地方保护主义等原因所引起。
2. 执法过程不透明有时候人们无法获得对案件相关信息和庭审实况的充分了解。
特别是在敏感案件或被广泛关注的大案要案中，媒体和公众缺乏获取真实信息和评估司法运行情况的渠道。
3. 执法执行力度不均衡在司法行政区域内，有时候同类型案件可能得到不同程度的处罚或调查处理。
这种执法执行力度上的不均衡会给人们造成错觉，认为差距较大的判决不公正。
二、审判速度问题1. 案件审理周期长我国审判机关存在着庞大的案件积压，导致很多案件的审理周期过长。
这可能是由于司法资源配置不合理、审判流程过于繁琐等原因所致。
2. 庭前程序缺失一些案件在庭前预备阶段往往耗费大量时间，导致案件的审理被耽搁。
这主要与相关法律程序安排不完善有关。
同时，一些当事人利用庭前阶段辩护和申请磋商之机，进一步拖延了诉讼进程。
3. 司法资源分配不均在城市地区，由于人口密集和经济发展水平高等因素影响，司法资源得到了相对充分的调配。
但在农村及偏远地区，缺乏足够的司法资源支持。
这导致了城乡之间审判速度的差异。
三、裁决结果执行问题1. 裁决结果无法实施有时候，尽管获得胜诉或领取赔偿款项，但当事人仍然难以得到实际利益回报。
执行问题主要源于被执行人资产信息不透明、失踪或拒绝履行等因素。
2. 执行程序缓慢司法机关在裁决结果达成后，由于执行力度不足以及繁琐的执行程序，导致案件无法及时得到有效处置。
这使当事人费尽周折才能获得实际利益。
3. 监督机制不完善目前，尽管存在监督组织和院内制衡机构，但对于裁决结果的监督并不够严格。
审判工作中存在的问题及对策
审判工作中存在的问题及对策一、问题分析在司法领域，审判工作是保护公民合法权益、维护社会公平正义的重要环节。
然而，在实践过程中，我们也不可忽视审判工作存在的一些问题。
以下将从审判工作中存在的问题及其原因进行分析，以期能够找到改进和解决这些问题的对策。
1. 审判程序繁琐冗长由于我国目前采用的是“诉讼主义”体制，在审判过程中注重程序正义，各种流程繁琐冗长，导致司法案件耗时较长、效率不高。
这对当事人来说是非常不利的，特别在一些涉及生命安全等紧急情况下更为明显。
2. 制度执行不到位尽管我国已建立了相应的司法制度和规范，但在实际操作中，依然存在着制度执行不到位的问题。
例如，在办理案件时未严格按照相应规定程序进行操作；或者对于违法行为没有依法惩处等。
这给当事人带来了难以接受和理解的结果。
3. 司法腐败现象司法腐败是指审判员、法官等司法工作者违反职业道德，收受贿赂或其他非法利益的行为。
这种现象不仅损害了当事人合法权益，也严重破坏了司法公正。
当前，尽管国家加大了对司法腐败行为的打击力度，但仍有少数司法工作者涉嫌腐败。
二、问题原因分析为了解决这些问题，必须深入分析其产生的原因。
以下是问题存在的原因分析：1. 缺乏有效的案件管理机制目前，在一些地方性审判部门中仍然存在案件管理不规范、没有明确责任流程以及各部门间协同配合不够紧密等问题。
这导致在具体办理案件时缺乏高效统一的管理模式。
2. 司法资源分配不均我国各类审判机关数量众多，并且在资源配置上存在一定不均衡。
一些地区基础设施匮乏、人员素质低下，导致该地区审判工作难以高效完成。
3. 缺乏监督和问责机制监督和问责机制是治理司法领域问题的重要手段。
目前，尽管有相关的监督机构存在，但监督力度不够，问责制度不完善，导致一些违规行为很难得到及时纠正和处理。
三、对策建议为了改进和解决审判工作中存在的问题，以下提出一些建议：1. 简化审判程序应该适当简化繁琐的审判程序，加快案件办理速度。
公正行使审判权研究
公 正 行 使 审 判 权 研 究
游 彬
摘 要： 人 民法院作为 国家的 审判机 关 ， 司 （ 一） 公 正行使审判权是用 司法公 正托 就成 了一纸 空文 。作 为一 名人 民法 官 ， 如 果在行使 审 判权 的过 程 中 ， 只 唯上 、 只 唯 习近平总书记在第十二届全 国人 大一 权 、 只 唯利 、 只唯 势 ， 就 无 法 坚 守 道 德 良 知
是 法 治 社 会 的 一 个 重 要 特 征 。 也 就 是 使 审判 权 主要 是 从 审判 过 程 公 正 和 审 判 结 的重要组成部分 。法 官的天职就是通过公 威 ， 法治社会必 须树 立起法 律 至上 的意识 果公 正 两 个 方 面 体 现 出 来 。 审判 过 程 公 正 正审判案件来达 到定 纷止争的 目的 。当公 说 ，
他 们期 盼得 到人 民法 和观念 。公正行使 审判权 对法律至上观念 实 际 上 就 是要 求 人 民 法 院严 格 依 照 法 律 程 民权利受到 侵害 时 ， 期 盼 得 到 公 正 的 司法 保 护 。 的形 成 和维 护 有 着 极 其 重 要 的 作 用 。人 民 序 的规 定 办 案 ， 审判 结 果 公 正 实 际 上 就 是 院 的 公 正 审 判 ， 可 以清楚地 向 扭 曲的利益 才 法 院通过公 正行使 审判 权 ， 要 求人 民法院在正确认定案件 事实的基础 只有真正做 到 了司法公 正 ， 人们昭示 ： 哪些行 为是 法律 所允许 和鼓 励 能 得 以 矫 正 ， 社 会 才 能 走 上 正 轨 。 法 院 通 上准确地 适 用法律 。然而 ， 由 于 人 民 法 院 的 ， 哪些行 为是法 律所 禁止甚 至要 受到 法 实 际上是 在 向广大 群 在 外 部 受到 领 导 体 制 和 财 政 体 制 的 制 约 ， 过公 正行 使审判 权 ， 律制裁的 ， 从 而使 人们 获得一 种稳 定 的行 并 使依 法治 国 在 内部 受到 法官 自身素质和 法院案件 处理 众进行 法制 的宣传 和教育 ， 并 在此基 础上 形成遵 法 和守法 的 从而 促进我 国社 会 主义 为预期 ， 模 式 的影 响 ， 审 判 权 的 公 正 行 使 往 往 会 遭 的理念深入人 心 ，
审判工作中存在的主要问题及建议
审判工作中存在的主要问题及建议一、问题分析在司法领域，审判是保障公正与公平关键环节。
然而，在现实中，审判工作依然存在一些主要问题，这些问题不仅牵动着人民群众对司法的信任度，也阻碍了社会的和谐稳定。
1. 人员素质不高：部分法官和相关人员缺乏专业素养、法律知识储备有限，导致案件办理质量参差不齐。
这严重影响了当事人合法权益得到保障，并可能导致错误的判决结果。
2. 司法腐败现象：个别地区和个案中出现了审判腐败问题，包括受贿行为以及利用职权进行权钱交易等。
这种现象严重破坏了司法公正性和廉洁性，损害着司法体系整体形象。
3. 审判程序不规范：在某些地方或特定情况下，由于程序操作上的漏洞或者执法者未按规定流程进行操作导致违反程序正义原则的情况发生。
例如超期羁押、未经律师确认检取证据等。
4. 执行力度不够：判决生效后的执行和监督工作存在薄弱环节，导致一些被执行人逃避或拖延履行法律义务。
这给社会公平正义带来隐患，并且严重伤害了当事人的权益。
二、问题原因分析审判工作中出现上述问题，是由于多种原因相互交织造成的。
1. 体制机制不健全：司法改革进展尚有差距，相关机构与部门之间协同合作能力弱。
此外，在评价考核机制上可能存在低俗行为容忍度较高等问题。
2. 师资培养不完善：缺乏高素质的法学研究生和硕士以上学位持有者从事审判工作。
同时，培训机构及其内容仍然需要进一步优化以提升专业技能与实践水平。
3. 外在干扰影响司法独立性：个别案件或涉及重要利益关系时存在外界势力介入、纷争干预、舆论压力等情况，直接影响到判断结果的客观公正性。
4. 司法信息闭塞：司法信息的透明度与公开度不足，导致民众对审判程序和结果存有质疑。
同时，一些庭审过程未向社会公示，法官认知失衡引发争议。
三、改进建议为了提升审判工作质量，还原司法公正与廉洁原则，需要采取以下改善措施：1. 加强人员培训：鼓励更多高素质人才从事审判工作，并提供全面系统的专业培训。
加大对法官、检察官等从业者的终身学习力度，及时更新他们在各个领域的专业技能。
审判方面存在的主要问题及原因剖析
审判方面存在的主要问题及原因剖析一、引言在司法领域，审判是确保公正和公平的重要环节。
然而，事实上，我们也不能忽视当前审判中存在的一些主要问题。
本文将针对这些问题展开深入分析，并探讨其根本原因。
二、延长审理期限1. 审判流程复杂：法律制度繁琐冗杂，导致案件办理时间拉长；2. 司法资源匮乏：法官数量不足、办案工作负荷大，导致无法有效保证案件迅速审理；3. 权责不统一：各个部门之间沟通配合效率低下。
三、缺乏独立性和公正性1. 法官受外界干扰：政府干预司法、权力干涉等现象影响了司法机关独立行使职权；2. 考核机制失衡：绩效考核过于注重数量指标而忽视质量评估，影响了司法人员依法独立公正办案；3. 执纪监督不到位：对违反职业道德和纪律的惩处不力。
四、腐败现象普遍存在1. 受贿行为：某些法官利用职权之便，通过收受贿赂影响判决结果；2. 徇私枉法：部分司法人员出于个人私利或与特定群体勾结，操纵案件审理过程；3. 贪污问题：一些司法工作人员以发放高额保释金等方式谋取非法利益。
五、公正性缺失1. 知识水平不均衡：对于一些复杂的专业案件，部分地区缺乏相应专业知识的法官难以做出公正判断；2. 信息不对称：原告和被告在案件调查阶段信息获取方面存在差异，导致裁判比较片面和有偏见；3. 法治观念欠缺：一些地区普遍存在政绩考核导向下重罚轻事实的情况。
六、司法程序不完善1. 证据收集困难：相关制度规定和操作流程并未能给予足够的清晰指引和支持；2. 庭审效率低下：庭前准备时间长、程序繁琐等因素使得庭审扩大化而没有有效进行询问和辩论；3. 维权途径有限：一些法律程序不完善，导致当事人在司法救济方面遇到困难。
七、原因分析1. 体制问题：审判机构设置不合理、内外部相互制约机制缺失等；2. 职业道德观念淡薄：个别司法工作人员败坏了整体形象，影响了行业的总体质量水平；3. 法律知识更新滞后：相关立法滞后于社会需求，导致司法实践中出现难以解决的新问题。
审判中存在的问题分析报告
审判中存在的问题分析报告一、引言审判是维护法律权威和公平正义的重要手段，然而在实际操作中常常出现问题。
本文将深入分析审判中存在的问题，并提出改进措施，以期确保司法公正、促进社会稳定。
二、审判程序不规范1. 范围模糊：目前我国审判程序抽象概括，容易导致解释歧义。
例如，“照凭案件”在具体操作中缺乏明确界定，给庭审带来难题。
此外，一些内部文件与标准法匮乏衔接。
2. 证据收集不严谨：对于涉及大量证据的案件，如何保障充分公正的取证过程成为关键。
许多案件存在收集不全面、采信不公正等问题。
3. 庭审整齐性欠缺：庭审环节需要更加务实有效地进行管理和控制。
庭审纪律被违反的情况时有发生，可能导致当事人感受到不公正待遇。
三、司法裁量权滥用1. 裁判文书水平参差不齐：一些地方性特点使得一些裁判文书在刑法逻辑和条理上存在严重问题。
甚至有人称其为“张冠李戴”，引发舆论诟病。
2. 判决结果差异明显：审理相似案件的结果可能因地区、法官个人倾向、资源配置等原因而产生巨大差异，对于司法的正当性造成质疑。
3. 司法裁量权监督不足：对于刑事审判中核心步骤——刑罚量刑，缺乏科学化的指导，容易给予个别法官过多自由裁量权，需要更加严密的监控和规范。
四、相关方法论解析1. 加强司法规范性文件制定：应建立起对庭审流程和其他关键环节进行更加具体界定的行业标准、内部文件，并与现行法律形成有机衔接。
2. 完善证据收集机制：建立统一、公开、透明的证据收集程序，确保当事人充分参与并提供有效材料，同时加强对取证过程的监管力度。
3. 强化庭审纪律管理：加强对庭审纪律的监督与执行，建立必要的惩罚制度，确保庭审程序的整齐性和公正性。
4. 提升判决文书质量：在法官专业素养和审理标准方面加强培训，推动统一法律逻辑和条理结构，制定标准化的办案程序。
5. 强化司法裁量权监督：建立科学、透明的量刑参考标准，加强对司法裁量权的监督和规范。
推行机关内部交叉复核制度，避免个别法官权力过大。
审判工作中存在的问题及建议
审判工作中存在的问题及建议一、存在的问题1. 司法公正性问题在审判工作中，司法公正性是最基本也是最重要的原则。
然而，在现实中，我们不可否认存在一些司法工作中的不公平现象。
其中一个主要问题是审判员的主观意识对审判结果产生了较大影响。
有些审判员可能因为个人喜好、关系网络或者其他非客观因素而偏袒某一方当事人，导致裁决结果失去了公正和公平性。
2. 办案效率低下办案效率低下也是当前司法工作中普遍存在的问题之一。
由于过多繁复的程序和不少制度上的制约，案件往往在审理过程中耗费大量时间。
这导致了当事人们长期地在案件纠纷之中无法得到解决，既增加了他们的精神负担也浪费了社会资源。
3. 证据收集和保全难题在现行司法体系下，证据收集和保全难题成为许多案件处理过程中长期困扰双方当事人的问题。
尽管相关部门已推出许多措施来加强证据保全和收集工作，但实际效果仍不尽如人意。
有时候，证据被篡改或者不完整地呈现，在裁判过程中给当事人带来了很多困扰。
二、问题解决的建议1. 加强司法独立和公正性为了解决司法公正性的问题，我们应该进一步加强和保障司法独立。
首先，严格遵守法官的职业道德和行为准则，确保他们在判决过程中不受任何外部压力干扰，并以客观公正的态度对待每个案件。
此外，建立完善的监督机制，及时发现和纠正审判错误，并追究相关责任。
2. 优化案件处理程序为了提高办案效率，我们可以考虑对案件处理程序进行优化。
例如，在适用范围内缩短某些诉讼环节的时间限制；推行电子诉讼系统，提高信息交流效率；设立专门机构加强案件管理和分流等。
通过简化程序，并提供更高效的技术支持，可以实现更快速、更有效地处理案件。
3. 建立健全证据保全与鉴定体系为了解决证据收集和保全难题，需要建立完善的证据保全与鉴定体系。
在这个体系中，可以设立专门部门负责对涉及证据的案件进行协调和指导，并提供必要的技术和设备支持。
同时，通过加强对律师、法官等司法工作者的培训，提高他们的专业水平和意识素养，以减少证据被篡改或遗失的风险。
司法公正问题与解决方案
司法公正问题与解决方案随着国家法制建设的不断深入，人们对司法公正的要求也越来越高。
司法公正是法治社会的基石，正义的保障，也是维护社会稳定和促进发展的一项重要工作。
然而，当前我国司法领域存在一些问题，影响了司法公正的实现，因此，采取有效措施解决这些问题，保障司法公正尤为重要。
一、司法公正问题1.裁判作风不当。
一些法官在执行审判工作时缺乏客观公正，个人情感和意愿导致判决偏颇，对当事人的合法权益造成损失。
2.法律规定不够明确。
法律规定的模糊性、不完整性，使司法实践中极易引起纷争和麻烦，为公正的司法审判带来障碍。
3.裁判流程不公正。
一些审判机关的流程重而易错，不符合法律程序，对当事人的利益和权益实现产生不良影响。
4.司法腐败问题。
司法工作中存在一些不正之风，腐败案例层出不穷，在司法公正中产生了很大的负面影响。
5.司法资源分配不合理。
司法资源没有得到充分利用，人民群众的需求没有得到很好的满足，对司法公正形成了较大的制约作用。
二、解决方案1.建立健全长效机制要保障司法公正，必须建立健全长效机制，制定相关政策，设立监管机构，建立相关法律法规，这些都是长效机制的必要性。
2.基本判例数据库基本判例数据库可以对律师和当事人前沿案例进行整合，减少重复诉讼，降低误判率和审判成本，更好地保障司法公正。
3.加强对法官的培训和教育要保障司法公正，就需要对法官进行培训和教育。
这种培训和教育应以法律道德和职业道德的贯穿为核心，以提高判断能力和法律素养为重点，加强道德教育，压缩官员的权力范围。
4.构建智慧司法系统通过智慧司法系统，更好地实现司法公正。
智慧司法系统可以推动综合信息管理、诉讼资源调度、疫情信息集成等，可以为审判产生高效的判决推荐，更好地服务于当事人，保障司法公正。
5.缩短裁判周期尽快结束诉讼，有助于减少案件的诉讼成本和社会成本，更好地保障司法公正。
对于少数重要和复杂的案件，可以优先进行审理，以获得更多的信息和准确的证据。
浅析公正行使审判权的条件
浅析公正行使审判权的条件[摘要]努力实现司法公正，这是法院的工作目标，也是法制建设和法治发展目标。
文章在分析司法公正内涵的基础上，重点分析公正行使审判权的几个条件。
[关键词]公正；审判权；条件公正，是一个法律观念，也是一种道德观念，公正是人类社会当中的一个永久性的命题。
司法实践的种种代价和法学研究，乃至其他相关学科的研究都是围绕如何保障和实现公正来进行的。
审判权的公正行使，可推动整个国家法治建设的良性循环，保障社会向前健康发展。
然而，在现实世界中，审判权的公正行使又是社会的、具体的，它的实现需要多种条件的具备和完善。
其中，经济条件是它实现的基础，政治条件是它实现的前提，法律条件是它实现的依据，法律人的素养是它实现的生命，法律的正当程序是它实现的保障，法官的待遇提高和人身保障的完善，则为法官公正行使审判权做了一次提升，有了以上条件的综合，才有了审判权公正行使的可能。
一、审判权公正行使的涵义公正是重要的法律价值，也是司法体制所追求的价值目标。
公正意味着公平、正义，审判权行使过程中，应以公平、正义为基本要求。
人民法官公正行使手中权力，遵守法律和职业道德规定，使人民对其权力行使的结果有良好评价，这是审判权公正行使在现实中的体现。
审判权公正行使是保障司法公正和提高司法效率的必然要求，人民法院将审判权公正行使落于实处，在一个个具体的案件裁判过程中体现出来，使法院的工作出现永久的活力，这也是审判权公正行使在现代法治社会的要求。
然而在现实世界中，审判权的公正行使是社会的、具体的，它的实现需要多方面条件的综合。
二、审判权公正行使的条件（一）经济条件经济或经济状况，指的是整个社会的物质资料的生产和再生产；经济活动是社会物质的生产、分配、交换和消费活动的通称；经济基础则是一定社会的生产关系的各个方面的总和。
法作为上层建筑的一部分，是由经济基础决定的。
法的起源、本质、作用和发展变化，都要受到与之相对应的经济基础的制约，有什么样的经济基础，就有什么样的法律。
审判工作存在的主要问题和建议
审判工作存在的主要问题和建议一、主要问题在审判工作中，存在着一些主要问题，这些问题既是当前司法体制的短板，也是制约司法公正有效的障碍。
1. 司法不公问题首先，仍然存在司法不公的问题。
在审判过程中，由于各地区法官素质和审判标准的差异，容易导致同样案件在不同地区出现判决结果不一致的情况。
同时，由于相关人员可能存在利益关系或其他非客观因素干扰，对少数群体、特定职业或者特定背景的被告往往面临着更大的司法不公。
2. 信息透明度低其次，在审判工作中，信息透明度仍然较低。
许多重要案件的庭审过程缺乏公开和透明度，使得社会各界难以接触到真实情况和相关证据。
这可能导致失去对司法行为的评价权力和监督能力，同时也降低了人们对司法系统的信任。
3. 审执分离困境另外，审执分离困境也是当前司法面临的重要问题。
审执分离要求法官在案件审理中既要公正裁决，又要保证判决能够得到有效执行。
然而，现实中存在的问题是审执难以完全分离，相关人员或机构之间的联系可能导致利益冲突，最终影响司法公正。
4. 偏重量刑而轻视程序正义此外，在一些刑事案件中，重刑倾向和结果导向的问题仍然普遍存在。
司法机关过分关注对被告人的处罚力度，却忽视了程序正义的保障和被告人的个人权利。
这种偏重量刑而轻视程序正义的倾向不仅损害了当事人权益，也损害了整个司法系统的公信力。
二、建议为了解决上述问题以及提高审判工作效率和质量，以下是一些建议：1. 提升司法人员素质首先，加强对法官和其他相关人员的专业培训与教育，提升其专业素养和价值观水平。
同时，在招聘程序中引入更为严格的选拔机制和考核制度，确保司法工作者具备优秀品德、专业知识和执法能力。
2. 加强司法信息公开其次，推动司法信息透明化，加强对重大案件庭审过程的公开和报道。
通过公开庭审录像、裁判文书以及相关证据等方式，让社会各界能够真实了解案件事实和当事人的主张，提高公众对司法系统的信任。
3. 推进审执分离另外，应进一步推进审执分离改革，削减审判机关与执行机关之间的利益纠葛。
法院判决的公正性问题
法院判决的公正性问题随着社会的不断进步和人民的法治意识的日益增强，法院对于维护社会公正和公平的作用也变得越来越重要。
然而，近年来，法院判决的公正性问题也备受争议。
在这篇文章中，我将探讨法院判决的公正性问题，并提出一些解决办法。
首先，公正性是法院判决的核心价值。
它是法律与道德相统一的体现，是法治社会的基本要求。
只有当法院的判决公正，才能得到人民的信任，才能使司法机构得到合法性的认可。
然而，现实中，一些法院判决偏离了公正的轨道，使得人民对司法的信任度受到了很大的冲击。
这个问题主要表现在以下几个方面。
首先，法院在审理案件过程中的程序公正度不足。
有些法官可能在审理案件时，信息不对等，地位不平等的情况下做出不公正的判决。
在一些涉及知名人士或地方权贵的案件中，就存在这样的问题。
他们可能会因为政治、经济或其他不正当的理由而偏袒一方，而不是依法独立公正地判决。
此外，法院在审理案件时，是否严格遵守程序规定，是否利用客观证据来进行判决，也是公正性的一个体现。
其次，法院在判决中的法律公正性存在问题。
法院需要根据案件的具体情况和法律法规进行判决，判断案件事实和适用法律。
然而，有时候法院可能会根据自身的主观看法做出判决，而不是依据法律精神和规定。
这样的判决就会使公正性受到质疑。
另外，由于司法工作量大和审判周期长，法官在判决时也可能会采取简单的办法，缺乏深入细致的调查和思考。
再次，法院独立性受到了一些外界因素的干扰。
尽管法院应该独立于政府和其他利益集团，但是现实中，法院的独立性受到各种各样的干扰。
一些政府官员或权贵可能会由于自身利益的考虑而对法庭施加压力，要求他们做出偏袒自己的判决。
这种干扰对于法院判决的公正性来说是非常不利的，也使得公众对司法的信任度降低。
鉴于以上问题，我们应该采取一系列措施来提高法院判决的公正性。
首先，加强法官的专业素质培养。
法官是司法公正的担当者，他们必须具备高度的专业知识和道德操守。
法院应该加强对法官的培训和教育，提高他们的专业素养和法律水平。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
审判权公正行使问题探析
[摘要]法官公正行使审判权是审判权公正行使的核心内容，而法官独立行使审判权是审判公正的前提条件。
文章拟从法官公正审判的角度来探析审判权公正行使的实现问题。
[关键词]公正审判；法官独立；监督
公平正义是社会主义法治理念的主要内容之一，是构建社会主义和谐社会的重要任务。
人民法院被视为维护社会公平正义的最后一道防线，而公正是法院审判的最终价值追求。
法官是代表法院行使审判权的主体，法官公正行使审判权成为审判权公正行使的核心内容，①而法官独立行使审判权是审判公正的前提条件。
我国宪法规定，“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
”这里的独立包括外部独立，即审判机关与其他机关、团体、个人的独立，也包括内部独立，即上下级法院之间的独立、同级法院之间的独立（包括各同级法院之间的独立、同一法院各庭室之间的独立、同一庭室之间各法官之间的独立等）。
但审判实践中，因制度缺失、法官素质等因素的影响，一些法官无法独立公正行使审判权。
基于此，本文拟从法官公正审判的角度来探析审判权公正行使的实现问题。
一、制约法官公正审判的主要因素
（一）法官独立受制约
从我国的实际情况看，法院的设置及法院的人事和财政等权力归地方政府，另外，法院内部助理审判员、审判员、审判长等级别的划分被打上了行政等级的烙印，庭长、院长等的行政性事务与法官的审判职能往往交错在一起，庭长、院长案件审批制度的存在等都影响了法官办案的独立性。
（二）法官队伍素质参差不齐
1.法官任职门槛低。
法官公正行使审判权是审判权公正行使的核心内容，是法官的神圣使命。
正是基于法官职业的特殊性，在法官的选拔和任免上要求应更为严格。
根据《中华人民共和国法官法》的规定，担任法官必须具备的条件之一为“高等院校法律专业本科毕业或者高等院校非法律专业本科毕业具有法律专业知识，从事法律工作满二年，其中担任高级人民法院、最高人民法院法官，应当从事法律工作满三年；获得法律专业硕士学位、博士学位或者非法律专业硕士学位、博士学位具有法律专业知识，从事法律工作满一年，其中担任高级人民法院、最高人民法院法官，应当从事法律工作满二年。
”每年，全国各级法院都要新招一批人（包括且大部分为应届毕业生），根据法官法的规定，这些人在法院工作满一年或两年后一般就能成为法官。
因为缺乏审判实践及系统培训而无法做到独立办案，于是庭长、院长审批案件制度有了其继续存在的理由。
一些审判经验丰富的老法官学历不高、理论功底不够不扎实，遇到新情况新案件不知如何入手；
而一些理论功底深厚的年轻法官审判经验不足，不能灵活运用理论知识处理矛盾纠纷是部分法院系统存在的一个普遍现象。
2.责任意识不强。
一些法官在办案中积极性不够、责任意识不强，存在踢皮球、立案难问题。
有的法官在审理案件过程中，害怕承担责任，有问题就向庭长、院长请示汇报，影响了办案效率，损害了当事人的权利。
3.法治意识不强，作风不硬。
有的法官在办案过程中知法犯法，利用手中的权力吃拿卡要，徇私枉法，办人情案。
（三）重实体公正，轻程序公正
法院司法统计数据中，陪审员参审率、案件调撤率成为法院案件质量评估的指标。
为了追求陪审员高参审率，在要求合议庭审理的案件中，法院往往邀请陪审员参加审理，但陪审员在整个案件审理过程中要么一言不发、要么附和审判长的意见，没有发挥陪审员的作用。
为了追求案件高调撤率，一些法官在审理案件过程中反复组织双方当事人进行调解，致使案件久调不判或调解书申请执行率高，不仅损害了当事人的权利，也增加了司法成本。
二、强化法官公正审判的建议
（一）改革财政拨款制度
司法经费是保证法院审判工作正常开展的必要物质条件。
改革的路径是建立独立的司法预算国家单列制度，并由人大审核批准后直接交由法院自己管理。
具体作法是：最高法院、高级法院的司法经费单独列入国家预算，报全国人大批准后由各法院自己执行并接受人大常委会监督；中级、基层人民法院的司法经费单独列入省自治区、直辖市预算，经省自治区、直辖市人大批准后直接由各法院自己管理并接受人大常委会监督。
（二）建设一支高素质的法官队伍
法官队伍素质的高低直接影响法官能否独立办案，能否做到公正审判。
因此建设一支政治坚定、业务精通、作风优良和执法公正的司法队伍势在必行。
（1）严格法官选任条件。
随着我国法治社会的发展，民众法治意识、维权意识的增强以及社会改革进程中出现的新情况新案件，法院系统尤其是西部地区法院人才紧缺。
在这样的现实背景下，法院在选任法官过程中，更应该注重德才兼备，以德为先，去考生毕业院校或之前所在的单位调查了解情况。
（2）大力加强法官职业培训。
法官职业素质包括职业道德、业务能力等综合素质，法官职业素质的高低直接影响案件事实的认定、证据采信、法律适用等问题，影响案件能否独立公正审判。
因此，对新进入法官队伍的人员，要有针对性地进行岗前培训并组织参加考试，考试合格的上岗独立办案，不合格的由其自付经费继续培训直至考试合格。
另外，对新出台的法律法规、司法解释，司法实践中出现的新问题、新案件，组织法官学习、探讨。
（3）提高法官待遇。
因法官职业的特殊性，应将法官区别于一般公务员，法官待遇应高于一般公务员待遇。
另外，为激发法官的办案积极性，应将法官办案数量与办案质量作为奖金多少的一个标准并严格执行。
（4）建立法官责任追究制。
取消庭长、院长案件审批制度，
法官直接承办的案件应由法官自己独立承担责任。
建立符合诉讼规律的责任机制，一方面要规定法官享有司法豁免权，为法官个人独立裁决解决后顾之忧，另一方面又要对故意徇私、枉法裁判的行为设定科学的司法责任追究机制。
②
（三）加强对审判权的监督和制约
孟德斯鸠曾说过，一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不易的经验。
有权力的人一直使用权力到有界限的地方为止。
要想防止滥用权力，就必须把权力关进制度的笼子，以权力制约权力。
审判权也是一种极易被滥用的权力，所以，在现有法治框架内对法官审判权进行监督和制约十分必要。
（1）加强审判公开，增强司法透明度。
俗话说，阳光是最好的防腐剂，让权力在阳光下运行。
我国宪法规定，“人民法院审理案件，除法律规定的特别情况外，一律公开进行。
”我国民事诉讼法规定，“人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
”司法实践中，加强审判公开，要求我们完善审理公开的相关配套措施，及时公告审判信息，自觉接受人民群众和新闻媒体的监督。
（2）加强监督，实现程序正义。
迟到的正义非正义。
法官在审理案件过程中，不能片面追求高调撤率，要把握好案件难易程度，能调解结案的尽量组织双方当事人调解，对事实不清、争议较大的案件，调解不成的应及时判决。
建议司法统计数据中增加案件审理天数、立案之日至开庭之日的天数、开庭之日至最后宣判之日的天数作为案件质量评估的标准。
监督人民陪审员制度的执行。
一方面，我国陪审员一般情况下都有自己的工作，法院邀请陪审员参与案件的审理十分困难，导致越来越多的法院不邀请陪审员参加案件的审判，另一方面陪审员参审率是法院案件质量评估的标准之一，法院不得不邀请陪审员参加审理。
法院特别是基层法院在审理案件过程中，临时安排陪审员参加审理，往往一个案子审理结束，陪审员还没搞清楚基本案情。
为了让人民陪审员真正参与案件审理，要求法院重视陪审员制度，严格按照法律规定及时将开庭时间、地点、合议庭组成人员等信息通知陪审员，组织陪审员参加培训、对人民陪审员因参加审判活动而支出的交通、就餐费等及时给予补助。
对陪审员的个人基本情况进行公示，接受群众监督。
[注释]
①曹振全，曹振军：“关于审判员公正行使的问题分析”，人民网，http：///GB/192648/13349353.html 2013年6月16日访问。
②李红辉：“反思与出路：改革院庭长审批案件制度”，《求索》，2012年6月第230页。
[参考文献]
[1]刘启源.审判机关如何独立行使审判权的思考[J].中国商界（法学），2009，（7）：290.
[2]李红辉.反思与出路：改革院庭长审批案件制度[J].求索，2012-6：228-230.
[3]李剑文.依法独立公正地行使审判权之法官独立问题探析[C].云南社会科学学习十六大精神理论专辑，第93-96页.
[4]曹振全，曹振军.关于审判员公正行使的问题分析[EB/OL].http：///GB/192648/13349353.html.人民网，2013-6-16.。