以数据电文形式订立合同的效力
民法典新规则解读四十四：电子合同的成立时间
民法典新规则解读四十四：电子合同的成立时间第491条【信件、数据电文形式合同和网络合同成立时间】当事人采用信件、数据电文等形式订立合同要求签订确认书的，签订确认书时合同成立。
当事人一方通过互联网等信息网络发布的商品或者服务信息符合要约条件的，对方选择该商品或者服务并提交订单成功时合同成立，但是当事人另有约定的除外。
解读所谓电子合同，是指双方或多方当事人之间通过电子信息网络以数据电文形式达成的设立、变更、终止财产性民事权利义务关系的协议。
[1]这里的“数据电文”，根据《电子签名法》第2条第2款规定，“是指以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的信息。
”电子交易合同，又称电子商务合同，是电子化的买卖合同，属于电子合同的典型类型，是指通过互联网等信息网络销售商品或者提供服务的协议[2]，即在网络条件下，出卖人和买受人之间通过数据电文形式签订的明确双方买卖交易关系的协议。
根据交易主体的不同，电子交易合同主要分为企业（或其它组织机构）之间（Business to Business，简称B2B）、企业（或其它组织机构）和消费者之间（Businessto Consumer，简称B2C）、消费者之间（Consumer to Consumer，简称C2C）。
民法典第491条是关于电子合同成立时间的规定，其中第1款是在原合同法第33条规定的基础上稍作文字修改而来，规定了当事人采用信件、数据电文等形式订立合同要求签订确认书情形下合同的成立时间；第2款吸收了电子商务法第49条第1款规定，对网络合同的成立时间作出了规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第4条规定：“人民法院在按照合同法的规定认定电子交易合同的成立及效力的同时，还应当适用电子签名法的相关规定。
”下面予以具体分析。
一、签订确认书时合同成立民法典第491条第1款规定：“当事人采用信件、数据电文等形式订立合同要求签订确认书的，签订确认书时合同成立。
数据电文法律效力案例(3篇)
第1篇一、案例背景随着互联网的普及和电子商务的快速发展，数据电文作为一种新型的电子合同形式，越来越受到人们的青睐。
然而，由于数据电文的特殊性，其法律效力问题也日益凸显。
本文将以一起涉及数据电文法律效力的案例进行分析，探讨数据电文在法律上的地位和效力。
二、案例简介（一）案情简介2019年，甲公司与乙公司签订了一份数据电文形式的合作协议。
双方约定，甲公司向乙公司提供一批产品，乙公司支付相应货款。
合同中约定，双方应通过电子邮件进行沟通和履行合同。
合同签订后，甲公司按照约定向乙公司发货，但乙公司以各种理由拒绝支付货款。
甲公司多次通过电子邮件与乙公司沟通，要求乙公司履行付款义务，但乙公司始终不予理睬。
甲公司遂将乙公司诉至法院，要求乙公司支付货款及违约金。
（二）争议焦点本案的争议焦点在于数据电文形式的合作协议是否具有法律效力，以及甲公司是否有权要求乙公司履行付款义务。
三、法院判决（一）数据电文法律效力法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十一条的规定，数据电文是合同的一种形式，具有与书面合同同等的法律效力。
因此，本案中的数据电文形式的合作协议具有法律效力。
（二）甲公司有权要求乙公司履行付款义务法院认为，甲公司已按照合同约定向乙公司发货，乙公司应当履行付款义务。
尽管乙公司以电子邮件形式拒绝支付货款，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零一条的规定，电子邮件属于数据电文的一种形式，具有法律效力。
因此，甲公司有权要求乙公司履行付款义务。
四、案例分析（一）数据电文法律效力的重要性本案中，数据电文的法律效力得到了法院的认可，这对于保障电子商务的健康发展具有重要意义。
数据电文作为一种新型的合同形式，具有便捷、高效、低成本等优点，有利于促进电子商务的发展。
同时，数据电文的法律效力也使得电子合同在法律上具有与书面合同同等的地位，有利于保护交易双方的合法权益。
（二）数据电文法律效力保障措施1. 合同签订前，双方应明确约定数据电文的法律效力，并在合同中注明。
与合同法相关的数据电文案例
与合同法相关的数据电文案例话说有个叫小李的年轻人，特别喜欢网购。
有一天，他在一个挺有名的电商平台上看到了一款超酷的限量版运动鞋，价格也很划算。
这个电商平台呢，就是通过数据电文的形式和小李达成交易的。
小李在网页上点击了购买按钮，填写了自己的收货地址、联系方式等信息，这一系列操作就相当于他向卖家发出了购买这双鞋的要约。
而电商平台的系统自动回复了一个确认订单的页面，这个确认订单的页面，就是对小李要约的承诺。
这一来一往，虽然都是通过数据电文（网页操作）完成的，但根据合同法，这个买卖合同就成立啦。
可是过了几天，小李收到货后发现，这双鞋根本不是他在网页上看到的那个样子。
颜色有点偏差，而且有个小地方还有点破损。
小李就很生气，他觉得卖家违反了合同约定。
小李赶紧联系卖家，他通过电商平台提供的聊天功能（这也是数据电文的一种形式哦）跟卖家说：“你们这鞋和图片上不一样啊，还有破损，这可不行。
”卖家回复说：“可能是运输过程中出了问题，我们给你补偿点钱，你就别计较了。
”小李不同意，他说：“按照咱们的合同，你得给我提供和网页展示一样的商品，现在这情况我要求退货退款。
”卖家呢，就有点耍赖，说什么订单页面下面有个很小的条款，写着“商品可能存在轻微色差，一旦售出概不退换”。
小李就反驳说：“你那个条款在我购买的时候根本就不明显，而且这鞋不只是色差的问题，还有破损呢，这明显不符合合同约定的商品质量要求。
”于是小李就向电商平台投诉了。
电商平台介入调查后发现，卖家在商品描述上确实存在误导消费者的行为。
虽然卖家想拿那个不起眼的数据电文条款（就是那个概不退换的小条款）来为自己辩解，但是根据合同法的公平原则和诚实信用原则，这个条款是不合理的，因为它没有以合理的方式提醒消费者。
电商平台判定小李可以退货退款，卖家得承担来回的运费。
这个案例就告诉我们，在数据电文形式的合同中，虽然交易过程看起来很便捷、很简单，但是合同法的那些规则还是一样适用的。
不管是要约、承诺，还是合同中的条款，都得符合公平、诚实信用等原则，不然就得承担相应的责任。
数据电文法律制度
关于数据电文的具体含义，联合国贸法会《电子 商务示范法》第2条指出: 数据电文，是指以电子手段、光学手段或类似手 段生成、发送、接收或储存的信息，这些手段包括但 不限于电子数据交换、电子邮件、电报、电传或传真。
二、数据电文的书面形式
传统的书面形式：纸张贸易 数据电文：无纸化贸易
3、解决方法
2、当事人约定的方式
当事人在通信协议中一致商定数据电文即为书面文
件
当事人在协议中共同声明放弃他们根据应适用的法
律对数据电文的有效性和强执行力提出异议的权利
三、数据电文的效力
（一）数据电文的法律承认
1、《电子商务示范法》承认了数据电文的一般效力，
该法第5条规定： “不得仅仅以某项信息采用数据电 文形式为理由，而否定其法律效力、有效性或可执行 性。”该条的规定实质上是在法律上，为数据电文争 取与纸介形式同等地位做出了原则性规定。
2、我国法律的态度 电文的一般效力。
我国《合同法》也承认数据
（二）数据电文在订立合同时的效力
我国《合同法》规定：采用数据电文形式订立合同 时，接收人指定特定系统接收数据电文的，该数据电 文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特 定系统的，该数据电文进入接收人的任何系统的首次
时间，视为到达时间。
1、书面形式的两大法系
英美法系 大陆法系（德、法）
2、数据电文书面形式的需求
使合同可靠
使当事人理解并执 行
使第三方对合充解释方法
对“书面”的含义做扩大的解释，将数据电文纳 入书面的范畴。
保留书面形式的要求，适应新技术发展的需要
我国在法律上承认了数据电文在订立合同上的效力， 而且对在订立合同时数据电文的发送和到达及其时间 做出了界定。
电子合同的法律效力是怎样的
电⼦合同的法律效⼒是怎样的电⼦合同的法律效⼒是怎样的，店铺⼩编为你整理了⼀下关于这个问题的资料，如果你想知道关于电⼦合同的法律效⼒是怎样的这个问题，请跟着⼩编⼀起往看吧，马上为你解答，跟上店铺⼩编的步伐⼀起往下看看吧。
⼀、电⼦合同的书⾯效⼒电⼦合同的书⾯效⼒在电⼦商务的⽆纸化世界中，电⼦合同的书⾯效⼒，并不是简单地把传统合同规范移植到⽹络交易中的事情，⽽是在⽹络中如何重建与传统合同法律价值相近的规范。
原因有：1.任何符合书⾯形式功能的东西便可视为书⾯形式，⽽不论它是“纸”还是“电⼦数据”2.承认电⼦合同的法律效⼒传统纸制书⾯形式具有的最基本功能，就在于可以较长时间地保存所载信息以供⽇后调取查阅3.确定数据电⽂的传统书⾯形式的原件，是指初次附着于纸质媒介上并且在其后未经改变的信息。
⼆、电⼦合同的证据效⼒定我国民诉法规定：“⼈民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
”可见，视听资料不能单独、直接地证明待证事实，属间接证据的范畴。
电⼦合同正是由电⼦邮件和电⼦数据交换所明确相互权利义务关系的协议，由于电⼦证据容易被伪造、篡改，加上易受⼈为的原因和技术条件的影响⽽出错，故也应将电⼦证据归⼊间接证据。
电⼦合同因此就赋予了具有证据的效⼒。
三、电⼦合同效⼒的认定签名的主要功能是(1)表明⽂件的来源(2)表明签字者已经确认⽂件所载的内容(3)构成签字者对⽂件内容正确性或完整性⽽负责的证据。
它与书⾯⽂件签字⼀样也能确认⽂件传输过程中的事实。
电⼦信息⼀般都储存在电⼦计算机内，向法庭出⽰⼀般有两种⽅式(1)在计算机显⽰器上显⽰(2)打印出来。
我国的做法是应当提交原件，复制品不能单独作为证据使⽤，电⼦数据资料的电脑打印件不能视为原件，⽽是属于复制件或抄本。
(⼀)电⼦合同具有书⾯形式的法律效⼒我们对“⽂件”并没有法定的定义，但约定俗成的观点是：书⾯做成的并能提供某种信息。
但随着电⼦合同的发展，不少国家已意识到运⽤法律确定其效⼒的必要性。
2024年-电子合同管理规定
电子合同管理规定第一章总则第一条为了规范电子合同的签订、履行、变更和解除等活动，保障合同当事人的合法权益，根据《合同法》、《电子签名法》等相关法律法规，制定本规定。
第二条本规定适用于在我国境内签订、履行、变更和解除的电子合同。
第三条本规定所称电子合同，是指合同当事人以数据电文形式订立的合同。
第四条电子合同的签订、履行、变更和解除，应当遵循自愿、平等、诚实信用的原则。
第五条当事人采用数据电文形式订立合同的，应当使用可靠的电子签名。
第六条电子合同的法律效力、证明力、证据力、执行力等，与纸质合同相同。
第二章电子合同的签订（一）合同当事人具备完全民事行为能力；（二）合同内容具体、明确，符合法律法规的规定；（三）合同当事人采用可靠的电子签名；（四）合同当事人使用的数据电文传输系统安全可靠。
第八条电子合同的签订，应当经过要约和承诺两个阶段。
第九条要约是指一方当事人以数据电文形式向另一方当事人发出的，表明其订立合同的意思表示。
第十条承诺是指受要约人在收到要约后，作出的同意要约的意思表示。
第十一条承诺生效时，电子合同成立。
（一）采用数据电文形式订立合同的，以数据电文进入对方指定系统的时间为准；（二）采用电子邮件形式订立合同的，以电子邮件进入对方的时间为准；（三）采用短信、等形式订立合同的，以短信、等进入对方方式或者其他通讯设备的时间为准。
第三章电子合同的履行、变更和解除第十三条电子合同的履行、变更和解除，适用《合同法》的相关规定。
第十四条当事人可以约定电子合同的履行方式，但不得违反法律法规的规定。
第十五条当事人可以约定电子合同的变更和解除条件，但不得违反法律法规的规定。
第十六条当事人要求变更或者解除电子合同的，应当采用与签订电子合同相同的形式通知对方。
第十七条电子合同的履行、变更和解除，有书面形式的，应当使用可靠的电子签名。
第四章电子合同的证据第十八条电子合同当事人主张合同权利的，可以提供电子合同作为证据。
（一）电子合同的真实性；（二）电子合同的合法性；（三）电子合同与当事人主张的权利义务关系具有关联性。
数据电文的法律效力--案例1份
课堂讨论题：案例分析1：电子正成为企业间的重要交流工具，一些协议、订单甚至采购行为都可以通过电子确认并完成。
但是，电子相对于纸这类传统的有形载体而言，某种程度上仍属于“虚拟”载体。
电子的法律效力，电子的安全，已成为电子商务时代的一个重要话题。
最近，罗湖区法院受理了一宗罕见的牵涉电子订单法律效力的案件，引起广泛关注。
缘由设计公司状告沃尔玛欠款该案的原告是亚肯企业形象设计分公司，被告则是世界连锁商业巨头沃尔玛投资。
9月29日，该案在市罗湖区人民法院正式开庭审理。
争议的起因并不复杂。
2004年，双方签约由亚肯公司为沃尔玛设计制作商场标牌，沃尔玛拖欠了原告大量货款；此外由于沃尔玛通过电子指示亚肯公司制作标牌，之后无故违约，致使大量标牌库存和半成品成为废品。
在庭审中，沃尔玛最终承认欠款119万元，但认为，原告提供的电子证据并不具备法律效力。
据亚肯公司诉称，其在2004年4月就开始为沃尔玛投资设计、制作或安装商场标牌。
2004年7月20日，双方签订了《标牌制作、安装合同》。
合同规定，由沃尔玛投资为它在中国各地区投资的连锁店向亚肯订制各类标牌。
双方合作期间，沃尔玛承诺收到原告发票后60日付款，而亚肯则将设计、制作完成的标牌发货至沃尔玛指定的地点或直接安装。
2004年4月至2005年6月间，沃尔玛共向亚肯下达定单485万余元，而实际付款350万余元，仍拖欠137万余元，部分欠款时间达一年之久。
亚肯公司虽经多次追帐，均未果。
合同签订后，双方合作较为顺利，亚肯一直按照沃尔玛的指示完成制作安装义务。
2005年1月，双方召开工作评估会议，沃尔玛向亚肯提出，应根据沃尔玛年度市场计划，做好标牌备货安排，制作两间店的标牌库存。
2005年4月和5月，沃尔玛以电子形式向亚肯下达了、两家标准连锁店的标牌制作定单，并要求亚肯尽快制作，亚肯依照约定进行了实际制作。
但是，2005年6月，沃尔玛突然中止合同，改为向他人定做，导致亚肯为沃尔玛制作的两家标准连锁店的库存标牌和即将完成的、两家连锁店标牌成品和半成品全部成为废品。
最新电子合同的法律效力
电子合同的法律效力电子合同法律效力的认定一、电子签名及数据电文的概念(一)数据电文数据电文，也称为电子信息、电子通信、电子数据、电子记录、电子文件等。
数据电文一词最早在国际法律文件中出现是在1986年联合国欧洲经济委员会和国际标准化组织共同制定的《行政、商业和运输、电子数据交换规则》。
该规则规定，贸易数据电文是指当事人之间为缔结或履行贸易交易而交换的贸易数据。
《电子签名法》第二条规定第二款规定：本法所称数据电文，是指以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的信息。
依据该条的规定，数据电文的概念包含三层意思：1.数据电文使用的是电子、光、磁手段或者其他具有类似功能的手段;2.数据电文的实质是各种形式的信息;3.数据电文可以是原始生成件、发送件、接受件或储存件。
(二)电子签名签名，一般是指一个人用手亲笔在一份文件上写下名字或留下印记、印章或其他特殊符号，以确定签名人的身份，并确定签名人对文件内容予以认可。
它既包括了签字这么一个身体行为，也包含了认可书面内容的意思表示。
传统意义上，签名必须依附于某种有形的介质，而在电子交易过程，文件是通过数据电文的发送、交换、传输、储存来形成的，没有有形介质，这就需要通过一种技术手段来识别交易当事人、保证交易安全，以达到与传统的手写签名相同的功能。
这种能够达到与手写签名相同功能的技术手段，一般就称为电子签名。
《电子签名法》第二条第一款规定：本法所称电子签名，是指数据电文中以电子形式所含、所附用于识别签名人身份并表明签名人认可其中内容的数据。
依据该条规定，电子签名包含以下几层意思：1.电子签名的实质是数据;2.电子签名以电子形式为外在表现形式;3.电子签名必须依附于数据电文;4.能够与签名人身份绑定。
二、电子合同法律效力的宏观认定(一)电子合同在宏观层面具有法律效力在《电子签名法》实施以前，电子合同是否具有合同法律效力，一直存在争论，而且也只能依据《合同法》第十条、第十一条进行认定。
国开形成性考核51868《合同法学》形考任务(1-4)试题及答案(2020秋更新)
国开形成性考核《合同法学》形考任务(1-4)试题及答案（课程ID：51868，整套相同，如遇顺序不同，Ctrl+F查找，祝同学们取得优异成绩！）形考任务一一、单项选择题题目1：某商店橱窗内展示的衣服上标明“正在出售”，并且标示了价格，则“正在出售”的标示视为（A）。
【A】：要约【B】：要约邀请【C】：既是要约又是承诺【D】：承诺题目2：合同成立时，采用数据电文形式订立合同的，合同的成立地点为（A）。
【A】：收件人的主营业地【B】：经常居住地【C】：承诺生效的地点【D】：合同签订地题目3：关于要约撤回和要约撤销说法中，不正确的是（D）。
【A】：如果受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已经为履行合同作了准备工作，则要约不得撤销【B】：撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人【C】：撤回要约的通知在要约到达受要约人之前有效【D】：如果撤回要约的通知与要约同时到达受要约人，撤回要约的通知无效题目5：下列属要约的是（D）。
【A】：某股份公司的招股说明书【B】：某出租车未打开顶灯，在马路上行驶【C】：某公司在电视台播发的售房广告，但称“价格面议”【D】：某处于运营中的自动售货机，投入一元硬币，自动送出一杯可乐题目6：下列属于附条件的合同是（A）。
【A】：如果你考上大学，我就支付你四年的学费【B】：父亲对儿子说，如果我死了，你就继承我的财产【C】：如果天下雨，我就送给你雨伞一把【D】：如果你把这辆自行车偷来，我会以两倍的价格购买题目7：无权处分合同经权利人追认为有效，其效力产生始于（A）。
【A】：合同订立时【B】：权利人追认时【C】：经权利人和无权处分人协商确定时【D】：人民法院裁定时题目8：某手表厂为纪念千禧年特制纪念手表2000只，每只售价2万元。
其广告主要内容为：（1）纪念表为金表；（2）纪念表镶有进口钻石。
后经证实，该纪念表为镀金表；进口钻石为进口人造钻石，每粒价格为1元。
手表成本约1000元。
民法典时代合同形式：电子合同和电子数据的新法规则和应对方案
民法典时代合同形式：电子合同和电子数据的新法规则和应对方案作者：黄晓霞出品：高云合同新《民事证据规则》及《民法典》当中有一个显著的新变化，就是出台了不少关于电子合同和电子数据的新规定。
笔者在此结合经办过的一个真实案例为大家讲解新《民事证据规则》及《民法典》的相应规则和分类应对方案。
某天，笔者接到了卖家A的上门咨询。
原来，A早前接到买家B的电话，提出需要长期购买各种健身器材，因此A通过电子邮件、微信等与B多次沟通，确定了健身器材的型号、数量、颜色、金额及送货时间、地点等。
然后，A在收到B的微信通知后，就按照约定的送货时间将健身器材送至指定地点，但无人收货。
随后，A电话联系B，B声称因交接人员不在岗，要求变更送货时间和送货地点。
A按照B指示变更后的时间和地点再次送货，结果还是无人收货。
A再次电话联系B，B再次要求变更送货时间和送货地点。
A愤而向法院提起诉讼，要求B继续履行合同、支付货款并赔偿损失。
不料B收到起诉状后，向法院提起反诉，称A未按约定交付健身器材，故要求解除合同并赔偿损失。
对于此类案件，如果运用新《民事证据规则》及《民法典》关于电子合同和电子数据的新规定，律师应当如何取证、存证和举证呢？一、基本规则包括电子合同在内的电子数据，相关法律规定是随着中国法律制度发展而逐渐完善起来的。
（一）电子合同和电子数据定义电子合同在中国法律当中第一次出现，是在1999年10月1日生效的《合同法》，该法将数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）形式的合同归入书面合同形式当中。
该法第11条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
”从此之后，电子合同获得了与其他书面合同同样的法律地位和待遇。
其后，2005年4月1日生效的《电子签名法》，解决了电子合同签署效力如何认定这一操作上的难题。
2020年颁布的《民法典》，还新增了对电子合同的合同成立地点及标的交付时间的新规定，该法第492条第2款规定：“采用数据电文形式订立合同的，收件人的主营业地为合同成立的地点；没有主营业地的，其住所地为合同成立的地点。
数据电文的法律效力案例(3篇)
第1篇一、引言随着互联网和电子商务的快速发展，数据电文作为一种新型的交易手段，在商业活动中日益普及。
然而，数据电文的法律效力问题一直是学术界和司法实践中的热点话题。
本文将以一个具体的案例为切入点，对数据电文的法律效力进行分析和探讨。
二、案例背景2018年，甲公司（以下简称“甲方”）与乙公司（以下简称“乙方”）签订了一份数据电文形式的《货物销售合同》。
合同约定，甲方向乙方采购一批货物，总价为100万元，乙方在收到货款后10个工作日内将货物交付甲方。
合同签订后，甲方按照约定向乙方支付了货款。
然而，乙方未按合同约定交付货物。
甲方遂向法院提起诉讼，要求乙方履行合同义务。
三、案件争议焦点本案的争议焦点在于数据电文的法律效力。
甲方认为，数据电文作为一种新型的交易手段，其法律效力应得到认可，乙方应按照合同约定履行义务。
乙方则认为，数据电文缺乏法律效力，合同无效，无需履行。
四、法院审理及判决法院经审理认为，根据《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
”因此，数据电文作为合同的一种表现形式，具有法律效力。
具体到本案，甲方与乙方签订的《货物销售合同》是以数据电文形式存在的，双方在合同中明确了权利义务，且合同内容完整、清晰。
因此，该合同符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立要件，具有法律效力。
法院最终判决乙方按照合同约定履行义务，将货物交付甲方。
五、案例分析本案涉及数据电文的法律效力问题，以下是本案的分析：1. 数据电文的法律效力根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，数据电文作为一种新型的交易手段，其法律效力得到了明确认可。
在合同法中，数据电文被定义为书面形式的一种，具有与书面合同同等的法律效力。
2. 数据电文的证据效力在司法实践中，数据电文可以作为证据使用。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定：“当事人提交的证据，可以是书证、物证、视听资料、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。
以数据电文形式订立合同的效力
以数据电文形式订立合同的效力数据电文是指以电子方式传输的文件或文字信息。
在现代社会中，随着网络技术的发展和互联网的普及，以数据电文形式订立合同已经成为一种便捷高效的方式。
然而，数据电文形式订立合同的效力仍受到一些法律规定和约束。
首先，需要考虑的是数据电文是否具备与书面合同相同的法律效力。
根据《合同法》的规定，合同的成立不一定非要以书面形式进行，口头或其他方式都可以被认定为有效的合同形式。
因此，在合同的订立过程中，只要满足了合同成立的基本要素，数据电文也同样可以作为合同的订立形式。
其次，为了确保数据电文合同的效力，需要满足一些必要的要求。
首先，合同双方必须对数据电文具有完全理解的能力，包括对电子设备和网络的基本操作和使用。
其次，合同的双方必须明确表示订立合同的意思，并经过确认和认可。
最后，为了保证合同的真实性和完整性，还需要使用合法有效的电子认证方式对合同进行认证，比如数字签名等。
然而，与此同时，数据电文合同的效力也存在一些潜在的风险和挑战。
首先，数据电文的传输过程容易受到黑客攻击和网络安全漏洞的影响，导致合同信息的泄露和篡改。
其次，由于数据电文的形式特殊性，一些法律规范和标准仍然相对模糊和不完善，容易引发争议和纠纷。
此外，数据电文合同的录入和储存过程需要技术手段的支持，如果合同中的电子数据无法得到有效保存，可能会对合同的履行和证明造成困难。
综上所述，数据电文作为一种形式便捷高效的合同订立方式，在满足一定法律要求和保障机制的前提下，具备与书面合同相同的法律效力。
然而，为了进一步确保数据电文合同的有效性和安全性，还需要加强网络安全保护和法律法规的完善，以避免潜在的风险和纠纷。
最重要的是，双方在订立数据电文合同时，应注重合同中条款的明确和清晰，以降低信息传输和解释的难度，减少后续争议的发生。
关于电子合同法律效力的问题
关于电子合同法律效力的问题合同，也称为契约，是当事人之间达成的对他们具有法律约束力的协议，而合同在当今社会经济交往中起到举足轻重的作用。
传统的合同形式主要有两种，口头形式和书面形式。
口头形式是指当事人以对话的形式达成协议，它一般适用于标的量不大，内容不复杂而能及时清结的合同关系。
书面形式则是指当事人采用有形记录的方式，主要是纸面方式来表达协议的内容。
而现在随着网络的普及产生了无纸化的电子交易这一新型的交易方式，新型的交易方式产生了无纸化的电子合同这一新型的合同形式。
从合同法体系上讲，电子合同可以视为一种新的合同形式，而不是对传统合同概念的颠覆。
因此，国际社会并未形成一个为人们所普遍接受的“电子合同”的定义，各国电子商务立法更加注重对合同的形式——“数据电文”或“电子方式”的界定。
而我们所学习的《电子商务法》一书将“电子合同”定义是，电子合同是平等主体之间以数据电文的形式达成的，设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，而其中的数据电文是指以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者存储的信息。
电子合同作为一种新的合同形式，它有着一定的特殊性主要体现在三个方面。
一是电子合同的形式具有特殊性：电子合同以数据电文的形式存在，不存在原件与复印件之分，具有易改动性，评估其效力时会考虑到生成、存储或传递该数据电文的办法的可靠性。
二是电子合同的订立过程具有特殊性：它是通过电信网络订立的，电子合同是可以自动完成的，由自动信息系统代表当事人作出要约获承诺的意思表示，订立过程可以无需人工干预。
三是电子合同的成立和生效具有特殊性：许多国家的立法规定，合同必须采用书面形式，或者书面合同必须签字或者盖章才能成立。
数据电文本身并不是书面形式，电子商务法引用“功能等同”原则来解决这一问题，以“电子签名”来执行确认。
由于电子合同的种种特殊性，所以对于电子合同的法律效力问题，我们也应谨慎对待。
首先从立法上承认电子合同的书面效力，是电子商务发展的必然要求。
电子商务法概论简答
3.简述电子商务面临哪些法律问题。答：电子务发展面临的主要问题包括1）电子商务运作平台建设及其法律地位问题、2）在线交易主体及市场准入问题、3）电子合同问题、4）电子商务中商业客体问题、5）网上电子支付问题、6）在线不正当竞争与网上无形财产保护问题、7）在线消费者保护问题、8）网上个人隐私保护问题、9）网上税收问题、10）在线交易法律适用和管辖冲突问题。
8．简述美国的电子商务立法情况。答：美国犹他州于1995年颁布的《数字签名法》，是美国，乃至全世界范围的第一部全面确立电子商务运行的法律文件。2000年2月13日，美国参众两院分别通过了《数字签名法案》，美国的全国州法统一委员会也于1999年7月通过了做一电子交易法》，供各州在立法时采纳。2000年6月克林顿签署了国会两院一致通过的《国际与跨州电子签名法》。
8．简要回答注册域名时应当特别注意的条款。答：由于域名注册合同在预防纠纷方面的作
用，注册域名时应当特别注意以下条款：1)域名注册人保证不侵权的陈述。即域名注册人在合同中保证，尽其所知，该域名的注册及其直接或间接的使用不会导致对他人权利的侵害。2)域名注册人保证所提供信息真实的陈述。特别是联系信息，是真实和确切的，并且域名注册之后，及时更新联系信息，以确保其真实性和确切性。3）域名注册人提供信息不真实的违约责任。提供不确切联系信息的，构成重大违约，可以成为域名注册组织撤消其域名注册的理由。4）域名注册人同意域名注册组织公布其联系信息的条款，即域名注册人提供的所有联系信息都将通过域名注册组织的实时数据库向公众公开，但以不违反特定国家隐私权保护的法律规定为限。5)域名注册组织声明收集和公布域名注册人的联系信息仅出于注册管理目的，保证不将域名注册人的联系信息付诸商业性使用。6)域名注册人同意受域名注册组织采用的纠纷处理程序的约束。
电子合同的法律效力案例(3篇)
第1篇随着互联网技术的飞速发展，电子合同作为一种新型的合同形式，逐渐成为人们日常生活中不可或缺的一部分。
然而，电子合同的法律效力问题一直是社会各界关注的焦点。
本文将以一起典型的电子合同纠纷案例为切入点，分析电子合同的法律效力，以期为相关法律实践提供参考。
案例背景2018年5月，张某通过某知名电商平台购买了一部智能手机。
在购买过程中，张某未仔细阅读平台上的电子合同条款，仅关注了价格、型号等基本信息。
购买后，张某发现手机存在质量问题，遂与卖家协商退货。
然而，卖家以电子合同中约定“商品一经发出，不予退货”为由拒绝退货。
张某遂将卖家诉至法院，要求解除电子合同并退货。
法院审理法院在审理过程中，首先对电子合同的合法性进行了审查。
根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用特定形式的，应当采用特定形式。
”由此可见，电子合同作为一种合同形式，符合法律规定，具有法律效力。
接下来，法院对电子合同条款的效力进行了审查。
根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
”在本案中，电子合同中关于“商品一经发出，不予退货”的条款，明显免除卖家责任、加重张某责任、排除张某主要权利，因此该条款无效。
最后，法院根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”判决解除张某与卖家之间的电子合同，并支持张某退货的诉讼请求。
案例分析本案涉及电子合同的法律效力问题，以下是本案涉及的主要法律问题及分析：1. 电子合同的合法性：根据《中华人民共和国合同法》的规定，电子合同作为一种合同形式，具有合法性。
本案中，张某与卖家之间的电子合同符合法律规定，具有法律效力。
2. 电子合同条款的效力：电子合同中的条款应当遵循公平、公正、自愿、诚实信用的原则。
合同是从年中签,汇算
合同是从年中签,汇算
合同的法律效力是从签订日期开始算。
根据《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用
合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第三十三条当事人采用件、数据电文等形式订立合同的，可以在合同成立之前要求签订确认书。
签订确认书时合同成立。
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。
附生
效期限的合同，自期限届至时生效。
附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方
以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十三条合同中的下列免责条款无效：（一）造成对
方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
以数据电文形式订立合同的效力
一、以数据电文形式订立的合同属书面合同
当事人订立合同包括书面形式、口头形式和其他形式，数据电文属书面形式。
法律依据：《合同法》第十一条【书面形式】书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
二、数据电文的证据形态——电子数据
由于数据电文的载体、传送方式、存储形式等与传统的书证有很大的区别，因此2012年《民事诉讼法》修订时在书证、物证等七种证据类型之外，新增一个证据种类，即“电子数据”。
法律依据：《民事诉讼法》第六十三条第一款证据包括：（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十六条第二款
电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。
存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。
三、以数据电文形式订立合同的成立
（一）具备要约和承诺两大要件，承诺生效时合同成立。
要约是希望和他人订立合同的意思表示，如买方向卖方发送一封订货邮件，载明了订货数量、单价等内容，即表示买方向卖方发出了要约。
承诺是同意要约的意思表示，如卖方收到订货邮件后，同意以邮件载明的订货数量、单价等将货物出售给卖方，并通过邮件形式回复买方，即完成承诺，承诺到达买方，则合同成立。
法律依据：《合同法》
第十四条【要约】要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第十六条【要约的生效】要约到达受要约人时生效。
采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。
第二十一条【承诺的定义】承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第二十五条【合同成立时间】承诺生效时合同成立。
第二十六条【承诺的生效】承诺通知到达要约人时生效。
承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。
采用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法第十六条第二款的规定。
第三十三条【确认书与合同成立】当事人采用信件、数据电文等形式订立合同的，可以在合同成立之前要求签订确认书。
签订确认书时合同成立。
条文释义：采用信件、数据电文订立合同的，当事人可以在要约或者承诺中提出签订确认书的要求，合同以最后签订的确认书为成立。
一方当事人在承诺生效后（即合同成立后）提出签订确认书的要求，如果对方不表示同意，不影响已经成立的合同的效力。
按照本条规定，
在合同成立后，如果一方当事人提出签订确认书的要求，对合同的成立不产生任何影响。
（二）数据电文中具备合同成立的必备内容
《合同法》第十二条对合同的内容进行了规定，其中合同主体（当事人）、标的、数量、价款系可能影响合同成立与否的必备条款。
如果数据电文中未对上述必备内容达成一致约定，可能导致合同未成立。
如果数据电文中未明确合同主体，将直接影响诉讼主体资格的认定。
法律依据：第十二条【合同内容】合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
四、数据电文系订立合同的有效形式
以数据电文形式订立合同，与当面协商签订书面合同一样，都具
有法律效力，判断数据电文合同是否有效也与书面合同一致。
法律依据：《电子签名法》第三条民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。
当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。
五、以数据电文形式订立合同要根据《电子签名法》的相关规定办理
《电子签名法》第二章对数据电文的形式、保存、发送、收讫等相关事项进行了规定，相比之下，采取数据电文形式订立合同，最好通过电子邮件办理，网上聊天记录、博客、微博客、手机短信等在完整性、保存等问题上都不如电子邮件。
法律依据：第五条符合下列条件的数据电文，视为满足法律、法规规定的原件形式要求：
（一）能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用；
（二）能够可靠地保证自最终形成时起，内容保持完整、未被更改。
但是，在数据电文上增加背书以及数据交换、储存和显示过程中发生的形式变化不影响数据电文的完整性。
第六条符合下列条件的数据电文，视为满足法律、法规规定的文件保存要求：
（一）能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用；
（二）数据电文的格式与其生成、发送或者接收时的格式相同，或者格式不相同但是能够准确表现原来生成、发送或者接收的内容；
（三）能够识别数据电文的发件人、收件人以及发送、接收的时间。
第八条审查数据电文作为证据的真实性，应当考虑以下因素：（一）生成、储存或者传递数据电文方法的可靠性；
（二）保持内容完整性方法的可靠性；
（三）用以鉴别发件人方法的可靠性；
（四）其他相关因素。
第九条数据电文有下列情形之一的，视为发件人发送：
（一）经发件人授权发送的；
（二）发件人的信息系统自动发送的；
（三）收件人按照发件人认可的方法对数据电文进行验证后结果相符的。
当事人对前款规定的事项另有约定的，从其约定。
第十条法律、行政法规规定或者当事人约定数据电文需要确认收讫的，应当确认收讫。
发件人收到收件人的收讫确认时，数据电文视为已经收到。