法的价值冲突

• • • •
二、社会原因 （一）社会需要的多元性和多层次性 （二）社会生活的广泛性与复杂性 （三）社会条件的多重性与变化性
第三节 冲突解决方式
• 一、主体认同方式与外在统一方式
• 二、民主方式与专制方式
• 三、合法方式与非法方式
第四节 冲突解决原则
• • • • • 一、传统解决方法的评析 （一）利害原则 （二）苦乐原则 （三）法的价值等级体系论 （四）法的价值中心论
• 3我国《合同法》第41条规定："对格式条款的理 解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对 格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提 供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款 不一致的，应当采用非格式条款。"对该法律条文 的下列哪种理解是错误的？（2006-1-1，单） • A该法律条文规定的内容是法律原则 • B格式条款本身追求的是法的效率或效益价 值，该法律条文规定的内容追求的是法的正义价 值 • C该法律条文是对法的价值冲突的一种解决 • D该法律条文规定了法律解释的方法和遵循 的标准
• 二、法的价值观念的冲突 • (一)主体自身的冲突
• （二）主体相互的冲突
• 三、法的价值性质的冲突 • （一）真实冲突和虚拟冲突
• （二）抽象冲突和具体冲突
• 四wenku.baidu.com法的价值冲突的结构
第二节 冲突的原因
• • • • 一、主体原因 （一）价值主体的多元性 （二）价值主体的多样性 （三）价值主体的阶级性
第十二章 法的价值冲突
第一节 冲突表现
• 一、法的价值准则的冲突 • （一）自由与平等的冲突
• • • • •
（二）自由与秩序的冲突 国家安全 宗教信仰自由 中华人民共和国集会游行示威法 第一条 为了保障公民依法行使集会、游行、示威的权 利，维护社会安定和公共秩序，根据宪法，制定 本法。 • 第七条 举行集会、游行、示威，必须依照本法规 定向主管机关提出申请并获得许可。 • 第八条 举行集会、游行、示威，必须有负责人。 • 第十五条 公民不得在其居住地以外的城市发动、 组织、参加当地公民的集会、游行、示威。
• • • • •
二、法定价值优先的综合测评原则探索 （一）法定价值优先原则 （二）适当成本原则 （三）最佳效益原则 （四）补偿有余原则
• 一、法的价值的含义
法的价值是指法这种规范体系（客体）有哪些为 人（主体）所重视、珍视的性状、属状和作用。 具体而言，法的价值这一范畴包含如下意见： （１）同价值的概念一样，法的价值也体现了一 种主客体之间的关系。 • （２）法的价值表明了法律对于人们而言所拥有 的正面意义，它体现其属性中为人们所重视、珍 惜的部分。 • （３）法的价值既包括对实然法的认识，更包括 对应然法的追求。
• 案例二：从2006年11月到2007年5月，Z省L 县的无业女子方某在网上从事有偿“裸 聊”，“裸聊”对象遍及全国22个省、自 治区、直辖市，在电脑上查获的聊天记录 就有300多人，网上银行汇款记录1000余次， 获利2.4万元。对于本案，Z省L县检察院以 传播淫秽物品牟利罪起诉，L县法院以传播 淫秽物品牟利罪判处方某有期徒刑6个月， 缓刑1年，并处罚金5000元。
• 就区分价值判断与事实判断的意义而言， 主要在于： • 第一，有利于明确认识、评价法律的多维 角度，从而拓宽法学研究与法律分析的视 野。 • 第二，有利于协调事实与价值之间的固有 张力，从而使得法学研究能寻求事实与价 值之间的固有平衡。
• 三、法的价值包括自由、秩序、利益、正义、效 率等，其中，自由、正义、利益、秩序通常被认 为是法的最基本的价值。
• 5出租车司机甲送孕妇乙去医院，途中乙临产，情 形危急。为争取时间，甲将车开至非机动车道掉 头，被交警拦截并被告知罚款。经甲解释，交警 对甲未予处罚且为其开警车引道，将乙及时送至 医院。对此事件，下列哪一项表述是正确的？ （2005-1-2，单） • A在此交通违章的处理中，交警主要使用了 形式逻辑的推理方法 • B警察对违章与否的解释属于"行政解释" • C在此事件的认定中，交警进行了法的价值 判断 • D此事件所反映出的价值之间没有冲突
• 二、法的价值判断与事实判断
所谓价值判断，即关于价值的判断，是指 某一特定的客体对特定的主体有无价值、 有什么价值、有多大价值的判断。
所谓事实判断，在法学上是用来指称对客 观存在的法律原则、规则、制度等所进行 的客观分析与判断。
• 大致说来，有关法学上价值判断与事实判 断的区别，主要表现在以下几个方面： 第一，判断的取向不同。法律的价值判断 由于是作为主体的人所进行的相关判断， 因而它以主体为取向尺度，随主体的不同 而呈现出相关差异。但事实判断则不然， 它是以现存的法律制度作为判断的取向的。 简单地说，事实判断是为了得出法律制度 的真实情况，如果该种判断是正确的话， 那么它的结论就是不以人的意志为转移的。
• 某市为加强道路交通管理，规范日益混乱 的交通秩序，决定出台一项新举措，由交 通管理部门向市民发布通告，凡自行摄录 下机动车辆违章行驶、停放的照片、录像 资料，送经交通管理部门确认后，被采用 并在当地电视台播出的，一律奖励人民币 200 元—300 元。此举使许多市民踊跃参与， 积极举报违章车辆，当地的交通秩序一时 间明显好转，市民满意。新闻报道后，省 内甚至外省不少城市都来取经、学习。
其中，利益，就是人们受客观规律制约、为满足 生存和发展而产生的对于一定对象的各种客观需 求。法所体现的意志的背后乃是各种利益，法也 应该是社会共同的、由一定物质生产方式所产生 的利益和需要的表现。离开了利益关系，法既无 从产生，也无以存在。法对社会的控制和调整主 要是通过对利益的调控而实现的。
• 法对利益加以适当地调控，必须正确处理 好三种利益关系： 1．公共利益与私人利益的关系。社会主义 法历来强调私人利益对社会利益的依赖和 服从，当个人权利的行使危及社会利益时， 必须确认和贯彻“社会利益优于私人利益” 的原则。同时，法律不应当或者只关注公 共利益，或者只倾向于保护私人利益，而 应当努力在二者之间寻找最佳结合点。
• 关于法律与自由，下列哪一选项是正确的？ （2008-1-2，单） • A自由是至上和神圣的，限制自由的法 律就不是真正的法律 • B自由对人至关重要，因此，自由是衡 量法律善恶的唯一标准 • C从实证的角度看，一切法律都是自由 的法律 • D自由是神圣的，也是有限度的，这个 限度应由法律来规定
• 第二，判断的维度不同。法律上的价值判 断，明显地带有个人的印记，具有很强的 主观性。相反，就法律上的事实判断而言， 其目的在于达到对现实法律的客观认识， 因而无论是认识的过程抑或是认识的结果， 都应当尽可能地排除自己的情绪、情感、 态度等主观性因素对认识问题的介入，而 尽可能地做到“情感中立”或“价值中 立”。
• 第三，判断的方法不同。法律上的进行的 价值判断是一种规范性判断的方式，它关 注法律应当是怎样的，什么样的法律才符 合人性和社会的终理想。但法律事实判断 则是一种描述性判断，其任务主要在于客 观地确定现实法律制度的本来面目，是典 型的“实然”判断。
• 第四，判断的真伪不同。法的价值判断的 真伪，取决于主、客体之间价值关系的契 合程度。但事实判断有同，事实判断的真 伪主要在于其与客体的真实情况是否符合。
• （三）秩序与正义的冲突 • 公元前３９９年春，时年七十的苏格拉底因被人 控告不敬神灵和蛊惑青年被判处死刑。好友克力 作了最后努力来营救他，收买了看守他的人。但 这唯一求生的机会被苏格拉底断然放弃了。苏氏 拒绝出逃的理由是：公民是国家所生，所养，所 教，国家即使对公民有不公正之处，个人也要忍 受，不能随便反抗。虽然判决对他不公，但这一 决定是有合法组成的法庭按法律程序裁决的。如 果每个人都以裁决不公而不遵守国家的法律，那 国家还有威信吗？它还能维护社会的秩序吗？所 以他接受了审判，也承认了审判的结果，坦然闲 适地饮鸩而死。
• 法律与利益有着内在的联系。下列关于法律与利 益关系的表述，哪一项是错误的？（2005-1-1， 单） • A法对社会的控制和调整主要通过对利益的 调控而实现 • B法律是分配利益的重要手段，法律表达利 益的过程，同时也是对利益选择的过程 • C民法的诚信原则在维护民事活动中当事人 利益和社会利益的平衡方面具有积极作用 • D离开了法律，利益就无从产生，也无以存 在
• 问题：请谈谈你对某市治理交通秩序新举 措合法性、合理性的认识。（注意：不能 仅就此举引发的一些问题、个案谈具体适 用法律的意见） 答题要求：1.运用掌握的法学知识阐释你 认为正确的观点和理由；2.说理充分，逻 辑严谨，语言流畅，表述准确；3.答题文 体不限，字数要求800 —1000字。
• 七、（本题25分） • 提示：本题为选答题，请选择其中一 问作答。答题时务必在答题纸对应位置上 标明“问题1”或“问题2”。两问均作答的， 仅对书写在前的答案评阅给分。 • 材料： • 案例一：2005年9月15日，B市的家庭 主妇张某在家中利用计算机ADSL拨号上网， 以E话通的方式，使用视频与多人共同进行 “裸聊”被公安机关查获。对于本案，B市 S区检察院以聚众淫乱罪向S区法院提起公 诉，后又撤回起诉。
• 但与此同时，也发生了一些意想不到的事： 有违章驾车者去往不愿被别人知道的地方， 电视台将车辆及背景播出后，引起家庭关 系、同事关系紧张，甚至影响了当事人此 后的正常生活的；有乘车人以肖像权、名 誉权受到侵害，把电视台、交管部门告上 法庭的；有违章司机被单位开除，认为是 交管部门超范围行使权力引起的；有抢拍 者被违章车辆故意撞伤后，向交管部门索 赔的；甚至有利用偷拍照片向驾车人索要 高额“保密费”的，等等。报刊将上述新 闻披露后，某市治理交通秩序的举措引起 了社会不同看法和较大争议。
• 2．短期利益与长远利益的关系。一方面， 不能为了长远利益而无条件地牺牲眼前的 短期利益；另一方面，更不能使短期利益 损害长远利益。
3．物质利益与精神利益的关系。一般而言， 法律应当兼顾物质利益和精神利益。精神 利益和物质利益往往可以相互转化，因而 有时可以对精神损害进行物质(金钱)赔偿。
• 四、法的价值冲突及其解决 从主体而言，法的价值冲突常常出现于三种场合：一是个 体之间法律所承认的价值发生冲突。二是共同体之间价值 发生冲突。三是个体与共同体之间的价值冲突。 然而，由于立法不可能穷尽社会生活的一切形态，在个案 中更可能因为特殊情形的存在而使得价值冲突难以避免， 因而必须形成相关的平衡价值冲突的规则。在这个方面， 可以采纳的原则主要有： 第一，价值位阶原则。 第二，个案平衡原则。 第三，比例原则。
• 关于上述两个网上“裸聊”案，在司法机 关处理过程中，对于张某和方某的行为如 何定罪存在以下三种意见：第一种意见认 为应定传播淫秽物品罪（张某）或者传播 淫秽物品牟利罪（方某）；第二种意见认 为应定聚众淫乱罪；第三种意见认为“裸 聊”不构成犯罪。 • 问题1： • 以上述两个网上“裸聊”案为例，从 法理学的角度阐述法律对个人自由干预的 正当性及其限度 • 问题2： • 根据罪刑法定原则，评述上述两个网 上“裸聊”案的处理结果
• 2我国《刑法》第21条规定，为了使国家、 公共利益、本人或者他人的人身、财产和 其他权利免受正在发生的危险，不得已采 取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑 事责任。紧急避险超过必要限度造成不应 有的损害的，应当负刑事责任，但是应当 减轻或者免除处罚。该条文中的价值平衡， 适用的是下列哪一项原则？（2008-1-3， 单） • A价值位阶原则B个案平衡原则C比例 原则D功利原则