城老人的居住安排与养老模式的变迁
社区养老的现状与未来发展趋势
社区养老的现状与未来发展趋势社区养老是指通过社区资源和服务，为老年人提供居家养老、社区护理和养老院等多样化的养老服务模式。
随着人口老龄化的加剧和养老问题日益突出，社区养老已成为满足老年人需求的重要途径。
本文将对社区养老的现状进行概述，并展望未来发展的趋势。
一、社区养老的现状1.老龄化趋势显著：随着人均寿命的提高和生育率的下降，我国老龄人口正快速增长。
根据统计数据，截至2020年底，我国60岁及以上老年人口已达到2.65亿，超过总人口的18.7%。
老龄化趋势导致了养老需求的迅速增加。
2.养老服务供给不足：由于传统的家庭养老模式受到单独子女、居住条件等因素的影响，无法满足老年人多样化的养老需求。
目前，我国养老院床位不足、护理人员短缺等问题依然存在，使得老年人的养老需求得不到有效满足。
3.社区养老服务发展迅猛：在政府及社会各界的关注下，社区养老服务得到了快速发展。
各地纷纷建设社区养老卫生服务站、日间照料中心等养老机构，提供医疗、护理、康复、娱乐等综合性服务，方便老年人在家庭附近享受养老生活。
4.社区养老模式多样化：社区养老服务形式多样，不仅有养老院提供长期护理服务，还有居家养老、社区助餐、医疗服务、文化娱乐等服务。
老年人可以根据自身需求选择合适的社区养老模式，提高生活质量。
二、社区养老的未来发展趋势1.多元化养老服务：未来社区养老将更加注重个性化、多样化的服务。
社区将提供个性化的养老服务，包括为失能老人提供家政、照看服务，为健康老人提供康体养老等，满足老年人不同阶段和不同需求的养老服务。
2.科技与养老的融合：未来养老服务将更多地借助科技手段，如智能家居、远程医疗、机器人护理等。
通过科技的应用，老年人可以更好地享受智慧养老服务，提高生活便利性和安全性。
3.社区养老业态蓬勃发展：未来社区养老业态将更加多元化和市场化。
政府将加大扶持力度，鼓励民间资本投入社区养老服务业，并提供税收优惠政策。
社区养老业将逐渐形成一个教育、医疗、养老为一体的综合性服务体系。
中国社区养老服务发展现状与服务模式
中国社区养老服务发展现状与服务模式概述社区养老是一种兼顾家庭养老和机构养老优点的养老方式，既能让老年人在熟悉的环境中享受养老服务，又能满足他们多元化的需求。
这种养老方式在全球范围内得到了广泛的推广和应用，它具有以下特点：1、服务内容丰富：社区养老提供的服务包括但不限于日常照料、医疗护理、精神慰藉、文化娱乐等，旨在满足老年人的多元化需求。
2、地理位置便利：社区养老设施通常设在老年人居住的社区内或附近，方便他们随时获得所需的服务和照顾。
3、家庭氛围浓厚：与机构养老相比，社区养老更注重保持家庭的温馨和亲情，让老年人在熟悉的环境中享受养老服务。
4、成本相对较低：与机构养老相比，社区养老的运营成本通常较低，因此老年人及其家庭可以更容易地承担这一养老方式的经济压力。
一、中国社区养老发展现状随着老龄化的加剧，中国社区养老服务的需求日益增长。
然而，现有的社区养老服务主要以看护为主，服务模式相对单一，缺乏差异化和个性化的服务，难以满足老年人多样化的需求。
社区养老服务资源分配存在不均衡的问题。
一些社区养老服务资源匮乏，而另一些社区则存在资源浪费的现象，导致社区养老服务的质量参差不齐。
社区养老服务人员的素质也是一个值得关注的问题。
部分从业人员的专业知识、服务技能和人文关怀能力存在短板，这在一定程度上影响了服务的质量和效果。
另外，社区养老服务的标准化和管理也存在不到位的情况。
由于社区养老服务管理机制不统一，标准化和规范化建设水平较低，使得社区养老服务难以进行规范化管理和量化评估，也难以保证服务的质量和安全。
随着政策的支持和市场需求的增加，智慧社区养老的发展前景广阔。
政府对于智慧社区养老的支持力度正在加大，同时，老年人口的增加和消费能力的提高也为智慧社区养老市场提供了广阔的发展空间。
此外，技术创新也为智慧社区养老的发展提供了支持，如物联网技术、智能化的健康监测系统和人工智能技术等都为智慧社区养老的服务升级提供了可能。
然而，智慧社区养老也面临着一些挑战和问题，如服务人员的专业素质和数量不足，以及个人隐私泄露和技术安全漏洞等风险管理问题。
我国养老服务发展的政策演变与发展路径
我国养老服务发展的政策演变与发展路径随着我国人口老龄化的不断加剧，养老服务成为社会关注的热点问题。
政府应对养老问题的政策演变与发展路径备受关注。
本文将从政策演变与发展路径的角度来探讨我国养老服务的发展历程和未来趋势。
一、政策演变阶段1. 初期阶段（20世纪50年代-1978年）在新中国成立之初，由于社会主义经济体制刚刚建立，养老问题并不是当时社会的紧急问题。
政府采取的主要措施是建立国家养老保险制度和企业内部的养老保险制度。
但是由于当时国家的经济条件有限，这些制度只能覆盖少部分人群。
随着中国改革开放政策的实施，养老问题逐渐凸显出来。
政府开始加大对养老事业的投入，成立了老龄委员会以及多个涉老部门。
为了解决养老问题，政府还大力推广了家庭养老、集体养老等多种形式的养老服务方式。
3. 当代阶段（1990年代-今）到了当代阶段，养老问题变得更加突出。
政府不仅加大对养老服务的投入，还积极推动康复医疗服务和长期护理保险服务。
政府还出台了一系列促进养老服务业发展的政策和法规，如《中华人民共和国老年人权益保障法》等，为养老服务的发展奠定了制度基础。
二、发展路径1. 基本养老保险制度的建立在上世纪90年代，我国开始全面建立了基本养老保险制度。
这是我国养老服务发展的关键进展，让更多的人群受益于养老保障。
基本养老保险制度的建立，解决了老年人养老难的问题，为我国养老服务的发展奠定了基础。
2. 社区养老服务的推广随着社会的发展，老龄人口在城市化进程中也不断增加。
政府开始提倡和积极推广社区养老服务，这种养老服务方式使得老年人可以享受到更多的养老服务。
社区养老服务也促进了城市社区的发展，促进了社区的和谐共处。
3. 养老服务业的多元化发展在我国，养老服务业经过多年的发展，已经逐渐多样化。
目前，大家可以看到不仅有各类的养老院和护理院，还出现了很多老年人专属的社会化活动中心、养老俱乐部等。
这种多元化的养老服务为老年人提供了更多的选择，提高了老年人的生活质量。
养老模式的概念
养老模式的概念
养老模式是指一种组织和管理养老服务的方式或方法。
它涉及到养老服务的提供方（如社区、养老院、家庭）以及受益者（如老年人或残疾人）之间的关系和互动。
养老模式可以包括以下几个方面：
1. 服务提供方：养老模式中的服务提供方可以是专业的养老院、护理机构或社区组织，也可以是个人的家庭。
不同的提供方会有不同的管理和运作方式。
2. 养老服务内容：养老模式中的服务内容可以涵盖日常生活照料、医疗护理、康复服务、社交活动等方面，根据受益者的需求和健康状况而定。
3. 资金来源：养老模式中的资金来源可以是个人自费、政府补贴、社会捐助等不同渠道，这些资金会影响到服务的质量和可及性。
4. 居住安排：养老模式中的居住安排可以是老年人独自居住、与其他老年人共同居住或与家人同住等不同类型，不同的安排对老年人的生活和社交互动会有不同的影响。
养老模式的概念可以用于研究和改进养老服务的质量、可及性和可持续性。
不同的养老模式适用于不同的老年人群体和社会环境，因此了解和探索不同的养老模式对于提供适宜的养老服务至关重要。
一文了解国家养老体系的三种养老居住模式
一文了解国家养老体系的三种养老居住模式现代社会为人们提供了更多的活动空间和发展空间、更多的发展机遇和选择资源。
频繁的背井离乡的人口流动，包括城市之间的人口流动、城乡间的人口流动、国际间的人口流动等，这种流动是现代人生活方式改变的表现，是追求个性发展的结果；这种结果使得传统的家庭养老方式受到冲击，世代同堂的大家庭养老格局逐渐向小型家庭养老格局演变。
从老年人口养老居住形式的角度来看，我国养老模式的现代变迁主要经历着从传统的居家养老向现代居家养老的、社区养老和机构养老的转变。
养老居住模式从单一走向多元。
一、养老居住模式的变迁“居家养老”并不必然等于“家庭养老”，正如“机构养老”并不必然等于“社会养老”一样。
如果说“家庭养老”和“社会养老”是对应的概念，那么“居家养老”和“机构养老”也是对应的提法。
“居家养老”、“社区养老”、“机构养老”只是一个地点的选择问题，在本质上并没有超越家庭养老、社会养老和自我养老等养老模式，只不过形式更多样、更现代罢了；没有涉及养老资源的实质和反映养老资源的来源。
从养老资源的来源和提供者来看，“居家养老”完全可以是自我养老和社会养老，而“机构养老”，譬如，公寓养老或者敬老院养老，就其实质来看，也完全可以是“家庭养老”。
换句话说，分类标准不同，所强调和突出的内容也就不同。
二、养老居住模式的演化随着社会经济的发展，老年人口养老保障得以多渠道、多方式的满足，打破了传统意义上对家庭的强烈依赖，使传统居家养老逐步向现代居家养老转变。
传统居家养老实际上是从老年人口养老场所的角度对传统意义上的家庭养老的另一种定义，由于生产力和社会保障的低下，家庭是养老之源，老年人与子孙辈同居一处，家庭为老年人提供经济赡养、精神慰藉和照料需求等养老资源。
现代居家养老就是以“家”为养老平台，以“居”住在相对固定的社区为养老基础，老年人与子女或共居一处，或各住各处。
政府、社会和家庭的力量在“家”这个平台上施展各自不同的作用，又以家庭为居家养老的基础，以社区、社会的养老方式将家庭养老得以延续，在居家养老多种力量中起到承上启下的桥梁和纽带作用。
城市中的老年人服务与生活质量
城市中的老年人服务与生活质量在快速发展的城市中，老年人作为一个特殊的群体，面临着许多独特的挑战。
随着人口老龄化的加剧，如何提高老年人的生活质量，提供更为完善的服务，成为社会关注的重要问题。
本文将探讨城市中老年人服务的现状、存在的问题以及改善措施。
一、城市老年人服务的现状在许多城市，老年人服务主要集中在以下几个方面：1.医疗服务随着年龄的增长，老年人群体的健康需求日益增加。
城市中许多医院和社区卫生服务中心开始设立老年科，提供专业的医疗服务。
尤其是在慢性病管理方面，定期的健康检查和随访服务已逐渐普及。
2.社会服务社会服务机构通过开设各种活动中心，为老年人提供相应的心理支持和社交活动。
社区中心、老年大学等场所，为老年人提供丰富的文娱活动，帮助他们保持身心健康。
3.居家服务针对部分老年人居家生活的需求，很多城市推出了居家养老服务。
通过提供上门护理、家务协助等服务，让老年人能够在家中安全便利地生活。
4.交通服务交通便利是老年人生活质量的重要因素。
许多城市推出了老年人专用公交车，并提供优惠政策，方便他们出行。
二、存在的问题尽管城市老年人服务有所发展，但仍然存在许多问题：1.服务供给不足尽管有一些服务项目，但由于城市人口基数庞大，许多老年人依然感到服务的供给不足，尤其是在偏远地区，专业服务人员的短缺更加明显。
2.信息不对称很多老年人对可用的服务信息了解不够，有时可能错过适合自己的项目。
信息的缺失使得他们难以享受到应该拥有的服务。
3.生活质量参差不齐老年人在城市中的生活质量并不均衡，经济条件、家庭支持和生态环境都会影响到他们的生活状态。
有些老年人可能因经济困难而无法获得必要的服务和照顾。
4.社会参与感缺乏尽管存在一些社交活动，老年人群体的社会参与感仍然有限，部分原因在于他们在年轻时并未培养兴趣，而后又缺乏社交网络的支持。
三、改善措施针对上述问题，社会各界可以采取积极的措施来提高老年人的生活质量：1.加强政策支持政府应加大对老年人服务的投入，推动制定有利于老年人服务发展的政策，特别是在偏远地区，推动服务的均衡分布。
我国城市老人居住形态发展浅析
１ 影 响 城 市 老 人 居 住 形 态 的 几 个 因 素
１ １ 养老 模式 ．
我 国 目前主要有三种养老模式 ： 一是 由政府出 资的社会养老 ， 如民政部门开办的福利院、 养老院等
收 稿 日 期 ：０７０ －３ ２０ －４０ 作者简 介： 庄 凌 （９ ２一） 女 ， １７ ， 浙江宁波 人 ， 工学 硕士 ， 师 ， 讲 主要
Ａｂ ｔ ａ ｔ Ｔ ｒ ｕ ｈ ｒｓ ａｃ ｎ ｓ ｖ ｒ ｌ ｆ ｃｉｅ ｆｃ ｏ ｓｉ ｈ ｔｔ ｓｏ ｌ ｉ ｚ ｎ ｄ ａ ａ ｙ ｅｍａｎ ｓａｕ ｆｏｄ ｃｔ ｅ ｓ ｏ ｅ ｓｓ ｌ ｔ ｎ ｓｒ ｃ ： ｈ ｏ ｇ ｅ ｅ ｒ ｈ ｏ ｅ ｅａ ｅ ｔ ａ ｔｒ ｎ ｔ ｅ ｓａｕ ｆ ｄ ｃｔ ｅ ｓａ ｎ ｌｓ ｉ ｔ ｔ ｓｏ ｌ ｉ ｚ ｎ ，ｆ ｒ ｏ ｕ ｉ ｅ ｖ ｏ ｉ ｎ ｉ ｏ ｏ ｉｎ ｑ ｅ ｔ ｎ ｎ ｏｅ ａ ｔ ｒ ｎ ｆｄ ｖ ｌｐ ｎ ｎ ｄ ｍｅ ｔ ａ ｉ ｔ ｎ ｓａｕ ｆｏｄ ｃｔ ｅ ｓ ｆ ｍａ ｕ ｓｉ ｓ ａ ｄ ｆ ｒｃ ｓｓｔｅ ｄ ｏ ｅ ｅｏ ｍｅ ｔｉ ｏ ｓｉ ｈ ｂ ｔ ｉ ｔｔ ｓｏ ｌ ｉ ｚ ｎ ． ｏ ｃ ａｏ ｉ Ｋｅ ｒ ｓ： ｌ ｉ ｚ ｎ ； ａ ｉ ｔ ｎ ｓａｕ ； ａｙ ｅ； ｅ ｄ ｏ ｅ ｅｏ ｍｅ ｔ ｙ ｗｏ ｄ ｏｄ ｃｔ ｅ ｓ ｈ ｔ ｉ ｔ ｔｓ ａ ｌ ｓ ｔ ｎ ｆ ｖ ｌ ｐ ｎ ｉ ｂ ａｏ ｎ ｒ ｄ
从事 与建筑设计相关 的教学与理论研究 。
Ｅ —ｍ ａ ｌ ｚ ｌｎ ０ ｉ ：ｈ ｉ ｇ ４＠ １ ６． Ｏ Ｉ ２ Ｃ Ｉ Ｔ
亲属的赡养和照料 ， 也就是常说 的“ 养儿 防老 ” 三 ； 是 以个人储蓄为主的 自 身养老 ， 即独立生活。 三种养老模式中， 传统的家庭养老占大多数， 自 养 和社 会养 老位 居 其 次 ， 随着 社 会 老 年福 利事 业 但 的发展 ， 受人 口与家庭结构的变化、 经济体制的转型 等多种 因素 的影 响 ， 会养 老得 到 了较快 的发 展 ， 社 而 且 从 当前 的发展 趋 势 看 ， 庭 的养 老 职 能 正 在 日益 家 退化， 也可以说是社会化。但由于经济条件的限制 ， 社会养老在短时期 内还不可能完全取代家庭养老 ， 因而在今 后较 长 时期 内 ， 托 于 社 会 的居 家 养 老 模 依 式将是一种现实的主流的养老模式。 １ ２ 家庭 结 构与 老年 人居住 安排 的变 化 ． 近 年来 的人 口普 查 研 究表 明 ， 随着 生育 率 的下 降以及人们的观念向小家庭倾向的转变 ， 中国家庭 户规 模 保 持着 大 幅 下 降 的趋势 。家 庭 户规 模 在 １８ ，９０和 ２ ｏ ９ ２ １９ ０ｏ年分 别 为 ４ ３ ．５人 、．４人 、． １ ３９ ３６ 人 。在家庭户结构方 面： Ｊ 一人户与一对夫妇家庭 户快 速增 加 ， 查 表 明 ，０ ０年 一 对 夫 妇 家 庭 占全 调 ２０ 部 家庭户 比例 为 １． ％ ， １９ ２ ７ 是 ９０年 的 ２倍 ， 一 比 这 例的增长主要是由于更多的老年夫妇不与他们 的子 女同住 ， 以及更 多的年轻夫妇推迟生育 。造 成老年 夫妇 不与 子女 同住 有 两 种 情 况 ： 是 思 想 意 识 的转 一 变、 生活习惯的差异使较健康 的老人倾向于单独居 住 ； 是 随着人 才 流动 的加 大 ， 多子 女迁 移到 外地 二 很 工作 。 虽然 单 独 的 老年 夫 妇 家庭 户 在 快 速增 加 ， 是 但 调查表 明大部 分老 年 人 仍 与其 子 女 同住 ， 中也 包 其
我国养老服务发展的政策演变与发展路径
我国养老服务发展的政策演变与发展路径随着我国人口老龄化进程的加快，养老服务成为社会关注的焦点之一。
我国养老服务的政策演变与发展路径经历了从起步阶段到全面发展阶段的过程，政府相关政策不断完善，养老服务体系逐步健全。
本文将从政策演变和发展路径两个方面进行探讨，以期对我国养老服务的发展有更全面的了解。
一、政策演变1、建国初期至改革开放前建国初期至改革开放前，我国的养老服务处于起步阶段，政府主要依靠社会福利和医疗卫生系统来保障老年人的生活。
1951年，中央人民政府颁布《关于印发《城市待退职工生活费暂行办法》的通知》，开始对城市退休人员给予生活费的政策。
1963年，国务院颁布了《国务院关于颁发《乡村待退职工生活费暂行办法》的决定》，给予了农村待退职工生活费，这为我国养老服务的发展奠定了基础。
2、改革开放后至城乡养老保险制度建立改革开放以后，我国养老服务政策开始逐步完善。
1978年，国务院颁布《国务院关于转发卫生部等部门发布的《《城市待退职工保健费管理暂行办法》的通知》，开始实行城市职工基本医疗及生活费保障政策。
1986年，国务院发出《关于多种形式加强对老年人照顾的通知》，提出要建立健全老年救济制度和养老服务体系。
1988年，国务院颁布了《国务院关于推广和发展社区卫生工作的若干意见》，提出要推动社区设立了老年人活动室，做到老有所依、老有所乐、老有所养。
1994年，国家颁布了《中华人民共和国城市居民社会养老保险暂行办法》和《中华人民共和国农村居民社会养老保险试点暂行办法》，建立了城乡居民社会养老保险试点制度。
2009年，养老保险法正式颁布实施，建立了城乡居民基本养老保险制度，并将此作为建立社会养老保险体系的重要一步。
城乡养老保险制度的建立，使我国养老服务政策体系进入了全面发展阶段。
二、发展路径1、社会养老保险制度的建立与完善我国的社会养老保险制度由最初的试点开始，逐步发展成为全面覆盖的体系。
1997年，国务院颁布《国务院关于发布《城镇居民基本医疗保险试点实施方案》的通知》，开始了城镇居民基本养老保险试点工作。
中国传统家庭养老模式的持续性与转型
中国传统家庭养老模式的持续性与转型中国传统家庭养老模式源远流长，长期以来一直承载着养老责任与家族情感。
然而，随着社会经济的快速发展和家庭结构的变化，传统家庭养老模式面临着持续性与转型的挑战。
本文将探讨中国传统家庭养老模式的特点、持续性的原因以及面临的转型压力。
中国传统家庭养老模式的特点可以总结为家庭责任、尊老爱老和多代同堂。
首先，中国传统家庭养老模式强调家庭责任。
在传统观念中，子女具有养育父母的责任，尤其是独生子女政策实施后，独生子女的重担更加明显。
子女要负责提供经济和精神上的支持，以确保父母的晚年生活过得安稳舒适。
其次，中国传统家庭养老模式注重尊老爱老。
尊老敬老一直是中国文化的传统美德，传统家庭养老模式中老人的地位被高度尊重。
父母在家庭生活中享有权威地位，子女需要依照他们的意愿和需要来进行照顾。
最后，中国传统家庭养老模式倡导多代同堂。
多代同堂居住，在一定程度上体现了家族的凝聚力和亲情。
老人与子孙们生活在一起，彼此关心和照顾，这样的模式也有助于传承家族的价值观念和传统文化。
中国传统家庭养老模式能够持续存在有其深刻的原因。
首先，中国家庭观念的影响是传统家庭养老模式持续存在的重要因素。
中国的家庭观念强调家庭责任和亲情关系。
子女对父母有过于强烈的责任感，愿意为他们提供帮助，同时父母也乐于为子女提供支持。
这种家庭观念在中国社会中根深蒂固，并且随着时间的推移并未出现大的改变。
其次，中国现行的养老制度并未能完全满足老年人的需求，这也是传统家庭养老模式持续存在的原因之一。
在中国，虽然现代养老保险制度逐渐完善，但仍然存在一些问题，如养老金水平相对较低、不同地区的差异以及养老金不足以覆盖生活成本等。
因此，许多老年人仍然依赖传统的家庭养老模式来应对养老需求。
然而，传统家庭养老模式也面临着一些挑战，尤其是在城市化和家庭结构变化的背景下，这些挑战推动着养老模式的转型。
首先，随着城市化的进程，人口流动加剧，许多年轻人为了工作机会和生活品质选择迁往大城市。
中国城市老年人居住安排的影响因素分析许海风
变量类型变量转化后结果城市老年人特征性别１＝男性；２＝女性年龄１＝５５￣６０；２＝６１￣６５；３＝６６岁及以上健康０＝不好；１＝还好（包括非常好、很好、好、一般）是否在工作（是否有经济收入）０＝没有（没有工作）；１＝有（有工作）是否有养老金０＝没有；１＝有是否丧偶０＝否；１＝是日常生活能力（ＡＤＬ量表）１＝没有困难；２＝有困难；３＝无法完成（１＝１分；２＝２分；３＝３分；六个方面最后进行分值加总）经济研究导刊ECONOMIC RESEARCH GUIDE总第186期2013年第4期Serial No．186No．4，2013引言随着社会及经济发展，人口老龄化的问题越来越突出。
２０世纪末，中国６０岁以上老年人口占总人口的比例超过１０％，人口年龄结构已开始进入老龄化阶段。
艾瑞克森（Ｅｒｉｋｓｏｎ）的心理社会发展危机理论指出老年期的任务是自我整合，若不能够完成可致失望。
有调查表明，老年人的躯体化症状、人际关系敏感、抑郁、恐怖和偏执五项因子得分均高于全国成年人指标。
面对如此庞大的老年人口大军及老年人口可能出现的各种问题，对老年人的照护问题显得十分重要。
老年人居住安排是实现老年人照护过程中不可或缺的一个重要方面。
在中国，家庭养老是传统的养老模式。
但随着中国人口结构的变化，传统的养老模式给我们提出了巨大的挑战。
本文利用“中国健康与养老追踪调查（ＣＨＡＲＬＳ）”数据，考察城市老年人居住安排的影响因素，以期对中国的养老保障、养老方式提供解决问题的事实依据。
一、数据来源与变量描述（一）数据来源本文数据来自２００８年“中国健康与养老追踪调查（ＣＨＡＲＬＳ）”，该调查样本包括１５７０户、２６８５人，是由北京大学中国经济研究中心组织实施，目的为收集中国人口健康情况及老龄化问题的具体微观数据。
在样本选取上，利用概率比例规模抽样方法在浙江省和甘肃省共抽取了３２个县，然后再随即在每个县抽取３个村或社区，随之在每个村或社区随机抽取年龄满４５周岁的人作为受访者。
城市规划如何应对人口老龄化趋势
城市规划如何应对人口老龄化趋势随着社会经济的发展和医疗水平的提高，全球范围内的人口老龄化趋势日益显著。
这一现象不仅对社会保障、医疗服务等领域提出了挑战，也对城市规划产生了深远的影响。
城市作为人们生活的主要空间，其规划需要适应并积极应对人口老龄化的趋势，以提供适宜老年人居住、出行和生活的环境。
首先，我们要了解人口老龄化给城市带来的变化和挑战。
人口老龄化意味着城市中老年人的比例逐渐增加，这将对城市的住房需求产生影响。
老年人通常更倾向于居住在面积较小、便于管理且设施齐全的住房中，如老年公寓或社区。
同时，他们对住房的安全性和便利性要求更高，例如无障碍设施、紧急呼叫系统等。
在交通方面，老年人的出行能力相对较弱，对公共交通的依赖度较高。
然而，现有的公共交通系统可能无法满足他们的特殊需求，如上下车的便利性、车辆的舒适性以及路线的合理性等。
此外，城市道路的设计也需要考虑到老年人行动迟缓、视力听力下降等特点，提供更加安全和友好的步行环境。
城市的公共服务设施也需要根据人口老龄化的趋势进行调整。
老年人对医疗保健、文化娱乐和社交活动的需求更为突出。
因此，城市需要增加医疗设施的数量和质量，提供更多适合老年人的康复和护理服务。
同时，公园、图书馆、老年活动中心等文化娱乐设施的建设也不容忽视，为老年人提供丰富多样的精神文化生活。
那么，城市规划应该如何应对这些挑战呢？在土地利用规划方面，城市应预留一定比例的土地用于建设老年社区和养老设施。
这些区域应临近医疗机构、商业中心和公共交通站点，方便老年人的生活和出行。
同时，可以将一些闲置的工业用地或旧建筑改造为老年公寓或养老服务中心，提高土地利用效率。
交通规划是城市规划中应对人口老龄化的重要环节。
公共交通系统应进行优化，增加低地板公交车、无障碍通道和扶手等设施，方便老年人上下车。
公交线路的规划应考虑老年人的出行需求，增加直达社区和医疗机构的线路。
此外，城市道路应设置清晰的标识和信号灯，确保老年人的出行安全。
城市空巢老人的养老困境及政策应对
城市空巢老人的养老困境及政策应对
城市空巢老人指的是子女不在身边，居住在城市中的独居老人。
这些老人面临着许多养老困境，包括孤独、精神压力、医疗保障不足、居住环境差等问题。
政府应对这些问题，需要从以下三个方面
入手。
1. 加强社会关爱和网络支持。
城市空巢老人需要日常社会关爱
和亲情关怀，政府应该鼓励社会力量组织志愿者和社会工作者，定
期走访老人，了解老人的生活状态，提供心理疏导和日常帮助。
同时，政府也应该加强老年人照护服务网络建设，建立老年人服务设施，如日间照料中心、养老院等等，以便老人们有更好的居住和生
活条件。
2. 改善医疗保障体系。
城市空巢老人渐渐老去，他们的健康问
题越来越多。
政府应当加强对空巢老人的医疗保障，建立老年人医
疗保险体系，完善城市老年人的常见病、多发病筛查和治疗。
同时，医疗设施和支持服务也需要加强，保障城市空巢老人在医疗保障方
面的平等和可及性。
3. 加强居住环境改善。
城市空巢老人需要拥有更舒适、更安全
的居住环境。
政府应当组织相关部门进行科学的城市规划，统筹老
年人的住房需求，提高老年人住房补贴标准，让其居住环境更为宽敞、明亮、安全和便捷。
政府对住房环境的调整和提升也应该考虑
到老年人的需求，如增设扶手电梯、无障碍通道等。
总之，城市空巢老人关注和照顾是一个全社会应该共同关注和
解决的重要议题。
政府应当建立健全的政策和制度体系，实现对老
人的全方位保障和关怀。
同时，每个公民也应该在自己的职责范围内，为社会的老年人贡献自己的绵薄之力。
我国养老服务发展的政策演变与发展路径
我国养老服务发展的政策演变与发展路径随着人口老龄化的加速，我国养老服务的发展已成为社会关注的焦点之一。
养老服务的发展历程可以分为三个阶段，即初期起步阶段、加速发展阶段和深入推进阶段。
本文将从政策层面分析我国养老服务的发展路径和政策演变。
一、初期起步阶段（20世纪50年代到80年代）20世纪50年代到80年代是我国养老服务的初期起步阶段，国家在养老服务方面缺乏相应的政策和制度。
为了解决老年人的基本生活问题，政府提出“社会家庭养老”政策，即老年人由家庭成员养老，国家不提供任何补贴和服务。
虽然这种政策在当时的社会环境下具有一定合理性，但是它也暴露出了一些问题，例如养老负担过重、养老难度大和老年人抵御风险的能力较低等。
此外，我国在经济和技术方面发展缓慢，也影响了养老服务的发展。
80年代初，国家开始实施“以家庭为基础，社会养老服务相配合”的政策。
市场上也出现了一些老年人服务机构，如老年活动中心、养老院等。
同时，在国家的推动下，社会捐资兴办养老服务机构的方式得到了逐步发展。
国家逐渐建立了养老服务制度，如养老金、社区养老服务体系等。
1991年，国家颁布了《关于发展社区小型养老机构的指导意见》，鼓励和引导社会力量兴办养老机构。
此外，国家也积极培养养老服务人员，制定了养老服务人员职业技能标准和管理规定。
三、深入推进阶段（21世纪初至今）进入21世纪，我国养老服务发展进入了深入推进阶段。
在养老服务方面，国家提出了“以养老为中心”的政策，这一政策将老年服务从家庭扩展到全社会，实现养老服务全面化。
政府积极落实“民生优先”政策，逐年加大对养老服务的投入，推行国家养老保险和基本养老保险制度，为老年人提供更好的保障和福利。
此外，政府引导社会力量参与养老服务，推进养老机构的多元化发展，加大养老服务的供给侧改革力度。
城市空巢老人养老模式调研论文.
城市空巢老人养老模式调研论文2019-12-10伴随着以工业化和城市化为特征的现代化进程的不断加快，我国已经进入了人口老龄化的快速发展时期。
2010年第六次全国人口普查结果显示，我国现有65岁及以上老年人口1.19亿，占总人口的比例为8.87%，比2000年第五次全国人口普查时上升了1.87%。
其中，在65岁及以上老年人的家庭户中，由老年独居户和老年夫妇共同居住户构成的老年空巢家庭比例为31.77%，比2000年第五次人口普查时上升了8.94% 。
一、城市空巢老人的居家养老模式养老模式是指养老经济供给、养老服务来源及养老地点上所具有的特征与存在形式。
家庭养老是老年人生活在家中，由家庭成员(如配偶或子女)提供养老资金和养老服务;机构养老是老年人生活在养老机构中，由家庭、政府或社会提供养老资金，由机构提供养老服务;居家养老是老年人生活在家中，由家庭、政府或社会提供养老资金，由社区提供养老服务。
二、城市空巢老人居家养老中的互助服务互助养老作为一种养老思想，在儒家的大同思想中早有体现。
孔子在《礼记・礼运篇》中提到的“人不独亲其亲，不独子其子，使老有所终，壮有所用，幼有所长，鳄寡孤独废疾者皆有所养”，可以看作是我国古代互助养老的思想渊源。
(一)搭伴养老搭伴养老的实质是男女互助，具体是指男女老人在不办理结婚登记手续的情况下生活在一起，实现晚年相互照料的一种生活方式。
搭伴养老既是一种准婚姻模式，也是一种养老模式。
由于财产制度、亲子关系、社会政策等方面的障碍，老年再婚之路困难重重。
(二)轻老互助轻老互助是指年纪较年轻的低龄老人与年纪较年长的高龄老人结成互助小组，由低龄老人为高龄老人提供养老方面的帮助;而等到低龄老人成为高龄老人之时，再与比他更年轻的低龄老人结成互助小组，接受下一代的低龄老人为其提供的养老方面的帮助。
如此代代循环，成为一种可持续的互助养老形式。
(三)精英与大众互助精英与大众互助是指精英老人和大众老人结成互助小组，精英老人带动大众老人，大众老人支持精英老人，实现养老过程中的互动与互助。
我国养老服务发展的政策演变与发展路径
我国养老服务发展的政策演变与发展路径随着我国老龄化进程加快，养老服务的发展越来越受到社会关注。
在过去的几十年里，我国的养老服务政策出现了较大的演变和发展，形成了一定的发展路径。
一、政策演变阶段1. 早期发展阶段（1949年-1979年）新中国成立后，由于经济条件落后，政府主要着力发展基础设施建设，养老服务尚未成为政府关注的主要领域。
养老服务基本上是靠家庭和社区自我组织来实现的。
改革开放后，我国的经济有了较大的发展，逐步出现了老龄化问题。
为了解决养老问题，政府开始在养老服务方面初步探索。
1982年，国务院发文，提出兴办养老院，促进老年服务业的发展。
此后，政府积极鼓励社会力量参与养老服务，依靠市场机制改善养老服务的质量和数量。
1993年，国务院发布了《国务院办公厅关于城市社区老年人服务工作的指导意见》，标志着我国养老服务的规范发展阶段开始。
随着老龄化问题的加剧，政府逐步建立养老保险体系和社会救助体系，养老服务也逐渐规范化、专业化、社会化。
4.协调发展阶段（2003年-现在）2003年，政府首次在《国务院关于实施优惠购房政策若干问题的通知》中明确提出养老服务需求作为优惠购房的重要因素之一，这标志着我国养老服务的协调发展阶段正式开始。
政府开始逐步提高养老金、健康养老等政策，养老服务进一步加强和完善。
同时，政府关注养老服务的人性化发展，积极开展“幸福养老”等活动，推动养老服务与社区服务、文化娱乐等服务的项目融合与整合。
二、发展路径从政策演变阶段可以看出，我国养老服务的发展路径经历了“家庭和社区自组织-市场化发展-规范化发展-协调发展”的过程。
从政府的监管观念上，也经历了从带头发展到积极引导和推动的转变。
同时，在养老服务的发展中，有以下几个发展路径值得关注：1. 多样化服务路径。
养老服务的内容不再局限于康复、安养等传统服务，从养老餐食、居家照护到健身娱乐、文化活动等多样化发展。
2. 市场化发展路径。
市场化发展逐渐成为养老服务领域的主要方向，不仅政府和社会力量参与养老服务，也出现了民营企业、外资企业等各类企业参与。
浅析国内老人住宅的发展趋势
浅析国内老人住宅的发展趋势摘要：随着社会和经济的发展，工作压力逐渐变大，人口比例也逐渐趋于老龄化，越来越多空巢老人的出现，使得老人住宅的设计提上议程。
在住房压力剧增的国内，未来老人住宅的发展趋势为远离城区独立成团，配套齐全集中布置和分而不离的高层住宅模式。
关键词：老龄化，老人住宅，发展趋势中图分类号：[f287.8]文献标识码：a 文章编号：1我国老年人现状1.1人口老龄化所谓人口老龄化，是指人口中老年人比重日益提高的现象，尤指已达年老状态的人口中老年人比重继续提高的过程。
评判一个国家或地区的人口年龄结构情况，国际上通常采用老年系数、少儿系数、老少比等指标。
所谓老年系数，联合国教科文组织规定，一个国家或一个地区的60岁以上的人口占该国家或该地区人口总数的10%或以上，或一个国家或地区的65岁以上的人口占该国家或该地区人口总数7%或以上，那么，该国家或地区就进入了老龄化社会。
少儿系数是指o-14岁人口占总人口的比重，这一指标增大表明人口年轻化，当这一指标缩小时，就从反面说明了人口老龄化。
按联合国标准，认为少儿人口比例，30%以下为年老型人口。
老少比是指老年人口数与少儿人口数之比。
老少比低于15%的人口被看作年轻型人口，高于30%的被看作年老型人口，介于两者之间是成年型人口。
1.2老年人现状随着时间的迁移，国内计划生育已见成效，人口的老龄化趋势越发明显，据我国老年科研中心日前对城市老人情况调查显示，目前我国约有1000万80岁以上的高龄老人需要照顾, 年轻人的工作压力越来越大，98%的老人依靠自我养老，老人的生活起居已成为广泛关注的问题和矛盾所在。
人们物质生活水平提高，在物质得到满足的前提下逐渐向精神层面转移，而在老年这个特殊的年龄阶段，尤其需要心理的安慰和满足，所以，老人的基本生活，精神生活和与其相关的服务设施已经不止是每个家庭急需处理的问题，更成为衡量社会文明程度的一个标准。
2传统老年人的居住模式在传统封建社会中，以长为尊，一大家人往往为一个体系庞大的家族，在一起居住。
人口老龄化背景下我国城市社区居家养老模式研究
人口老龄化背景下我国城市社区居家养老模式研究近年来，随着我国社会经济的发展，人民生活水平不断提高，人们的寿命也越来越长，人口老龄化问题日益突显。
老龄化使得家庭中年轻成员的压力增大，由于可支配时间和精力有限，老年人的养老难题成为一个社会热点问题。
针对这个问题，一种叫做居家养老的养老方式逐渐被人们所接受。
这种养老方式以社区为基础，以强化社区服务体系为核心，以老年人的居民社区为服务对象，推动了我国城市社区居家养老的发展。
居家养老是指老年人在自己的住所中养老，利用社区资源和社会网络，提供必要的医疗、护理、保健、社交和其他服务。
它具有以下优势：一方面，它可以最大程度地满足老年人的需求和兴趣。
另一方面，它也可以有效地减少城市老年人的孤独感和抑郁感，并使老年人与社区的联系更加紧密。
同时，居家养老还可以帮助养老服务机构缓解压力，提高老年人的生活品质。
在我国居家养老模式中，城市社区诞生了许多服务平台，如在社区内设立养老服务站和日间照料中心等。
与传统养老方式相比，专业的养老服务机构能够提供更加全面和专业的服务，老年人可以在长时间得到优质的照顾。
另外，还推广了药店送药上门、团体购买商业保险和移动医疗等新养老方式，为老人提供更全面的养老服务。
城市社区居家养老模式研究还面临一些挑战，如：首先，老年人的需求多样化，如何满足他们的需求是一个重要的问题，养老服务机构和社区需要增加服务的类型和质量，促进社会网络的建设，从而更好地满足老年人的需求。
其次，养老服务机构的数量和质量不够，服务人员缺乏专业知识和技能，服务质量和安全问题也很严重。
如何提高养老服务机构的服务质量，吸引更多的优质服务人员，是解决老年人养老难题的必备条件。
而再次，社区服务体系和医疗保健体系之间缺乏有效的协调机制，同时社区医院的资源配备应该更加合理化，以满足老年人日益增长的医疗保健需求。
综合来看，城市社区居家养老模式是应对人口老龄化问题的有效方式，但它目前还存在一些问题，需要政府和社会力量的积极参与。
中国老年人旅居康养的现状及趋势
中国老年人旅居康养的现状及趋势1.引言中国老年人旅居康养的现状及趋势1. 引言1.1 概述随着社会的快速发展和老龄化人口的增加，老年人的生活质量和福利成为了社会关注的焦点。
老年人旅居康养作为一种新兴的养老方式，得到了越来越多老年人的青睐。
本文旨在探讨中国老年人旅居康养的现状及其未来的趋势。
在传统养老方式中，大多数老年人选择在家中生活，或者选择居住在养老院等机构。
然而，随着经济条件的提高和人们对养老观念的转变，越来越多的老年人开始关注旅居康养。
旅居康养以其独特的优势吸引着老年人的目光。
首先，旅居康养提供了一个新的生活环境。
老年人可以选择居住在养生度假村、疗养院或者专门的康养社区中，这些地方通常环境幽雅、空气清新、景色优美，为老年人提供了一个舒适和宜居的居住环境。
其次，旅居康养方式注重康养和疗养，为老年人提供全方位的医疗保健和生活护理服务。
这些服务包括健康体检、康复治疗、营养饮食指导等，确保老年人的身心健康和福祉。
此外，旅居康养还提供了丰富多样的活动和娱乐项目，满足老年人的社交和精神需求。
老年人可以参加各种文化娱乐活动、户外健身运动等，丰富自己的生活，增强社交联系，延缓衰老进程。
然而，尽管老年人旅居康养在中国的发展趋势良好，但目前面临着一些挑战。
首先，旅居康养服务的供给不足，无法满足老年人的需求。
其次，旅居康养成本较高，不是所有老年人都能负担得起。
此外，法律法规和相关政策的不完善也限制了该行业的发展。
综上所述，中国老年人旅居康养作为一种新兴的养老方式，具有许多优势和吸引力，为老年人提供了一个舒适、安全和有意义的生活环境。
然而，当前还存在一些问题需要解决，包括供给不足、高成本以及政策不完善等。
未来，我们应该加大对旅居康养的支持和投入，推动其发展，以满足老年人对美好晚年生活的渴望。
1.2文章结构文章结构应该清晰明确，便于读者阅读并理解文章的主要内容。
本文以中国老年人旅居康养的现状及趋势为主题，主要分为以下几个部分：1. 引言：在本部分中，将对老年人旅居康养的背景和意义进行概述。
城镇居民的养老观念和养老方式
城镇居民的养老观念和养老方式随着社会经济的不断发展和人口结构的变化，城镇居民的养老观念和养老方式也在不断演变。
过去，养老主要依靠国家福利和家庭供养，但现在，越来越多的城镇居民开始关注个人养老规划和私人养老金。
本文将探讨城镇居民的养老观念和养老方式的变化，以及对个人和社会带来的影响。
一、养老观念的变化历史上，城镇居民普遍认为养老是子女的责任。
他们期望子女能够在自己年老时供养自己，而个人养老观念较为淡薄。
然而，随着城市化的加速发展和家庭结构的变化，这种传统的养老观念逐渐转变。
现代城镇居民开始更加重视个人的养老责任和规划。
他们认识到仅仅依靠子女无法保障自己的养老生活，开始思考个人的养老方式和策略。
二、养老方式的变化1. 政府养老保障体系随着城镇居民养老观念的变化，政府养老保障体系也不断完善。
政府推出了各种养老福利政策，包括养老保险、医疗保险和退休金制度等。
这些政策旨在为城镇居民提供基本的养老保障，减轻个人的养老压力。
2. 个人商业养老保险随着社会经济的发展，越来越多的城镇居民开始购买商业养老保险。
商业养老保险具有较高的灵活性和个性化特点，可以满足个人不同的养老需求。
人们可以根据自己的经济状况和风险承受能力选择不同类型的商业养老保险产品，以实现更好的养老规划。
3. 私人养老金计划为了提高个人的养老收入和财务安全，越来越多的城镇居民开始参与私人养老金计划。
私人养老金计划是一种自愿性的储蓄和投资计划，旨在积累个人的养老资金。
参与者可以通过定期缴纳一定金额的养老金，享受税收优惠，并在退休时获取固定的养老金收入。
三、养老观念和方式的影响1. 个人层面影响城镇居民养老观念和养老方式的变化对个人产生了深远的影响。
个人的养老观念和意识的提高使得他们更加关注自己的养老问题，并积极规划和准备。
通过参与政府和商业养老保险计划，以及积极参与私人养老金计划，城镇居民能够为自己的养老生活提供更为可靠和可持续的经济支持。
2. 社会层面影响城镇居民养老观念和养老方式的变化对整个社会也带来了积极的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
城市老人的居住安排与养老模式的变迁――以煙台市芝罘区文化苑社区为例林明鲜刘永策赵瑞芳【摘要】本研究利用林明鲜等人于2005年对中国城市烟台的调查数据，对烟台城市老人的居住安排与养老模式进行了分析。
结果发现：在烟台绝大多数老人喜好与子女分住，实际上也选择了分住，其主要原因有以下3点：绝大多数老人比较健康，有自己的私房和退休金；传统的“同住规范”逐渐被削弱，开始出现“分住规范”；为了避免代际间冲突和选择自由的生活环境老人选择分住。
在养老模式方面，从“同住型养老”模式向“分住型养老”模式转变，但这并不意味着代际关系的削弱。
虽然绝大多数老人与自己的子女分住，但他们之间用“见面”或“打电话”方式与子女进行频繁交往。
结论：在烟台，儒家传统孝道并不体现在子女与老人的居住安排上，而体现在子女和老人的交往方式和交往频度上。
【关键词】：居住安排养老模式分住型养老基金项目：本文是山东省社会科学规划重点项目“城乡老年人孤独现象的社会学研究”(批准号06BSZ010:)的研究成果之一儒家的孝道之一表现为成年子女通过与父母同住的方式来照顾已年迈的父母，并从经济上、生活上、精神上给予父母关怀和照顾。
然而，在我国，随着工业化、城市化、现代化的进程，以往与父母同住并照顾老人正向多样化的居住方式转变。
在我国居住方式发生变化的新的条件下，研究老年人的居住方式和养老模式，对政府的相应决策及家庭和社会如何更好地支持老人具有重要意义。
图1 老年人的同分住功能和逆功能注1：○表示“大”，o表示“中”，°表示“小”。
注：森岡清美·望月嵩合著，1999，《新しい家族社会学》，培風館，pp141。
探讨同分住的问题时我们应该考虑何时、和谁，为何同住的问题。
当今社会正处于变迁，观念转变的时期，我们应该研究，老人在健康、有退休金、有私房的条件下，是否希望与子女分住；在经济困难，身体不能自理，需要有人照顾时，或者老伴去世后是否希望与子女同住的问题（徐炳淑，1991)。
同时，还应该深入探讨哪些因素正影响着老人的居住安排，养老模式。
1982年、1990年和2000年的统计资料显示，中国老年人与子女的同住率分别为77.1%,74.7%,73.5%(杜鹏，1999；曾毅，2004)。
显然，从宏观的角度分析80年代和90年代的居住方式，老年人与已婚子女同住是当时我国最主要的生活方式（杜鹏，1999）。
另一方面，如果从微观上分析老年人的居住方式，则可发现城市老年人与子女的分住率出现上升的趋势，一些老年人不愿意与子女同住。
他们不愿意与子女共同居住的主要原因是为了避免家庭矛盾（杜鹏，1998）。
另外一些研究表明，占很大比例的老年人没有按照他们认为最好的居住方式居住，而是根据实际情况来选择居住方式（约翰罗根等，2003）。
也就是说，他们的喜好和实际居住情况是不同的，因为实际情况限制了老年人的观念和行为。
一些研究也显示，随着现代化的进程，子女与老人的分住比例越来越高。
针对这些问题费孝通提出这样的问题：“现代化的进程会不会改变中国文化在这方面原有的特点，而接近趋同于西方文化”（费孝通，1983=1999：39）。
鄢盛明等探讨了居住安排对子女赡养行为的影响，他们指出，同住的居住安排下子女提供经济支持，家务帮助和情感体贴的可能性最大，其次是住在父母附近的子女，可能性最小的是住在离父母较远处的子女（鄢盛明等，2001）。
鄢盛明等的居住方式研究只强调了同住型赡养的正面功能，而没有指出同住型赡养的负面功能。
日本有名的家庭社会学家森岡清美探讨了居住安排对老年赡养的正反两方面功能。
他指出， 老年赡养除了受到老年人和子女的人际关系、收入，职业，健康状况，住宅情况、生活习惯的因素的影响外，还受到居住方式的影响。
居住方式可以分为同住和分住，分住还可以分为“近居”和“远居”，因此实际上居住方式有三种类型。
所谓“同住”是指子女和老人实际共同居住，并且每天可以见面。
“近居”是指子女和老人的居住地相距较近，在日常生活中两代间能经常见面的距离。
“远居”是指子女和老人的居住地相距较远，在日常生活中不能见面的距离（森岡清美，1999：138）。
同住型赡养模式 对老人的经济赡养而言，不管子女的居住距离多远，在同住、近居和表1 调查对象的基本特征变量 分类 人数 比率（%）性别 男性 110 47.8 女性 120 52.2 年龄 60-64 45 19.6 65-69 69 30.0 70-74 68 29.6 75+ 48 20.9 婚姻状况未婚 1 0.4 有偶同居 186 80.9 离婚 0 0.0 丧偶 43 18.7 学历 文盲 37 16.1 小学 85 37.0 初中 57 24.8 高中 32 13.9 大专及以上 19 8.3 房屋所有私房 211 91.7 单位的公房 9 3.9 子女的房子 9 3.9 租的房子 1 0.4 月收入 无收入 22 9.6 500元以下 9 3.9 500-1000元以下 132 57.4 1000-1500元以下 22 9.6 1500-2000元以下 18 7.8 2000元以上27 11.7 合计230100.0远居等三种模式的情况下都可以进行。
对老人的精神赡养而言，因为老人和子女的居住距离相近，在近居的条件下也完全可以进行。
就远居而言，可以用打电话、写信等方式，但不能充分地进行。
对老人的身边护理而言，在远居的条件下不能进行护理，而近居的条件下也可以进行，但不如同住（森岗清美，望月嵩，1999：139）。
像鄢盛明等指出的那样，在老人赡养方面“同住”功能最大，第二是近居，远居困难最多，但鄢盛明等的研究没有指出同住型赡养的负面功能。
分住型赡养模式同住对老年赡养方面是最好的居住模式，在病人护理方面可以随时照顾老年人，但同住式赡养负面功能也很大。
即代际之间接触过多容易侵犯对方的隐私，而且容易发生代际间的冲突。
这样，同住型赡养逆功能也很大。
欧美国家老人与子女的同住率很低的主要原因在于他们更重视同住的逆功能。
这样，不流行“同住型赡养”的地方流行“近居型赡养”（森岗清美，望月嵩，1999：140）。
表2 烟台市文化苑老年人同分住情况居住模式N % 同分住比例(%)分住单独居住25 10.970.9 仅与配偶居住138 60.0同住与已婚子女居住50 21.729.1 与未婚子女居住17 7.4总计230 100.0 100表3影响同分住的主要因素分析%（N）分住同住合計X²検定居住模式p<.002 私房73.9(156) 26.1(55) 100,0(211) X²=14.7 子女的房子22.2(2) 77.8(7) 100.0(9)公房55.6(5) 44.4(4) 100.0(9)租房0.0(0) 100(1) 100.0(1)婚姻状况p<.047 未婚100.0(1) 0.0(0) 100.0(1) X²=6.1 有无配偶74.2(138) 25.8(48) 100.0(186)丧偶55.8(24) 44.2(19) 100.0(43)主要生活来源p<.000 退職金73.8(158) 26.6(56) 100.0(214) X²=16.0 子女提供18.2(2) 81.8(9) 100.0(11)其他60.0(3) 40.0(2) 100.0(5)居住面積p<.001 60m²以下80.4(96) 18.6(22) 100.0(118) X²=21.8 60-80m²以下57.3(55) 42.7(41) 100.0(96)80-120m²75.0(12) 25.0(4) 100.0(16)总之，首先，老年赡养受到老年人和子女的人际关系、收入，职业，健康状况，住宅情况、生活习惯等因素的影响；其次，老年赡养受到居住方式的影响。
本研究利用2005年对烟台城市的调查数据，对烟台城市老人的居住方式与赡养模式进行分析。
通过分析了解为什么在烟台子女与老年人分住率很高？费孝通提出的“反馈模式”①在现代化的过程中怎样发生变化？1 調査地点与基本的特征笔者选择烟台市芝罘区文化苑社区的主要理由有3点：1、山东省是全国老龄化程度很高的地区之一（2000年65岁以上8.0%），而烟台市在山东省又是老龄化程度很高的地区之一（2000年65岁以上9.0%）。
2、文化苑是在烟台市中心老龄化程度最高的居委会。
3、芝罘区是在烟台市5个区中人口規模最大（2000年69万），非农业人口（89.2%）比率最高的地方，具有城市的代表性。
烟台市区人口172万人、包括烟台市管辖的县级市人口共有664万。
其中，非农业人口占30%，农业人口占70%。
对于确定的调查范围，我们采用系统抽样的方式抽取了400人作为调查对象，采用访员入户访谈式的问卷调查法，最后回收合格问卷230份，有效率为57.5%，用社会科学统计软件包SPSS 进行数据的统计分析。
2 同分住的情况与影响同分住的主要因素在烟台，子女与老年人的分住是一种普遍现象，分住率高达70.9％。
具体地说，老年夫妻占60.0%，单身老年人10.9%，与已婚子女同住的占21.7%，与未婚子同住的占7.4%（见表1）。
影响老年人同分住的主要因素是老年人的婚姻状況、社会経済的資源。
也就是说、①反馈模式：在中国甲代抚育乙代，乙代赡养甲代，乙代抚育丙代，丙代赡养乙代，下一代对上一代都要反馈的模式，简称“反馈模式”。
収入(月収） p<.039 無収入 50.0(11) 50.0(11) 100.0(22) X²=10.1500元以下 44.5(4) 55.6(5) 100.0(9) 500-1000元以下 72.0(95) 28.0(37) 100.0(132) 1000-1500元以下 81.8(18) 18.2(4) 100.0(22) 1500元以上 77.8(35) 22.2(10) 100.0(45) 合計70.9(163)29.1(67)100.0(230)有配偶的老年人比无配偶的老年人与子女分住的比率高，有私房的老年人比其他老年人与子女分住的比率高，有退休金的老年人比其他人与子女分住的比率高，居住面积小的老年人比其他老年人分住的比率高，无收入或收入低的老年人比收入较高的老年人同住的比率高（见表3）。
显然，在城市中，老年人的社会经济地位和有无配偶是影响老年人与子女同分住的重要因素。
3 同分住的理由与观念的变迁同住原因第一，老人选择与子女同住的主要理由是“子女没有住房”（25人）；第二，“子女经济条件差”和“照顾孙子女或外孙子女”。
因固守传统习惯而同住的老年人只有7个人。