运输与保险案例-7天

• 答案：(1)收货人可以向承运人索赔。承运人签 发了清洁提单即表明其收到货物时货物没有问题， 承运人应对途中受到的损失负责。如果承运人在 装货时已发现货物有问题，承运人就不应签发清 洁提单，这样收货人的货款也不会付出。在承运 人依保函签发清洁提单的情况下，使提单在跟单 信用证机制中的制衡作用被破坏。因此，承运人 必须对依保函签发清洁提单的后果承担责任。 • (2)不可以。因为本题保函无效，且即使是有 效保函，也不能对抗第三人。 • (3)不可以，本题投保的是水渍险，水渍险不 包括雨水造成的损失。
• 答案：(1) 国际海上货物运输Baidu Nhomakorabea，提单是承运人 保证据以交付货物的凭证，持有提单就拥有对提 单项下货物的物权。原告马江支行作为开证银行， 根据信用证关系承兑付款后，在开证申请人未付 款赎单的情况下，合法持有提单，就拥有提单项 下货物的物权、船务公司违反法定义务，将货物 交付给非提单持有人，侵犯了马江支行的合法权 益。 • (2)船务公司违反了依正本提单放货的法定义 务，应对由此给马江支行造成的损失承担责任。 因此，马江支行应起诉船务公司。
• 答案：(1)本案船公司与银行之间是一种担保关系，国内根据《汉堡规则》的 有关规定，银行可以提供“提货担保书”，只要这种行为是善意的，不带有 欺诈性，我国就对此予以承认。本案中银行为医药公司出具了“提货担保 书”，因此，银行就与船公司之间形成保证关系，保证医药公司作为提货人 的真实资格。 • (2)本案医药公司应该承担船公司在香港败诉所受到的损失。因为医药公司 在银行提供“提货担保”的情况下，医药公司作为提货人，委托某进出口公 司报关，结果进出口公司在报关时伪报货物名称，致使该批货物被海关没收。 于是收货人医药公司没有付款赎单，提单被退回给了香港托运人。由此看来， 由于医药公司委托其他公司不正确报关而使货物被扣，又因医药公司没有付 款赎单致使提单被退回了香港托运人。医药公司对船公司在香港的败诉负有 直接责任。因此，医药公司应该承担船公司在香港败诉所受到的损失： • (3)本案银行有责任。因为银行为医药公司出7天快捷酒店如家具了“提货担 保书”，根据《汉堡规则》，只要银行的行为是善意的，其行为就具有法律 效力。于是医药公司就作为提货人向船公司提取货物，并导致了货物被扣和 医药公司没有付款赎单的结果。因此，银行的担保行为与船公司的损失也具 有一定的因果关系，银行也应该对此承担责任。 •
案一 1999年4月，中国北海粮油公司与巴基斯坦某公司签 订了向中国进口12000吨(240000包) 白糖的合同，价格 条件为CFR，每吨单价为437美元。由中方向中国人民保 险公司北海分公司投保了水渍险。该批货物由巴拿马籍某 轮承运。在巴基斯坦某港装货的过程中，船长先后向托运 人发出书面声明和抗议，指出货物堆放于码头无任何遮盖 物并发生了雨水的污染，宣布货物为不清洁。而托运人为 了结汇则出具了保函，以要求承运人签发清洁提单。船长 在接受了保函的情况下答发了清洁提单。货轮于5月23日 抵达北海港，经北海外轮理货公司理货，发现了578包有 雨水污染。并确认货物有短少608包。对于本案，请回答 下列问题： (1)收货人是否应向承运人索赔，因为其签发了清洁提单? (2)承运人是否可以依保函要求收货人向托运人索赔? (3)收货人是否应向保险人索赔，因为该批货物已投保 了水渍险?
• 案2 • 2000年10月6日，中国甲公司与加拿大乙公司以FOB大 连价格条件订立了从中国向加拿大温哥华出口一批华人 春节用品的合同。由加拿大公司投保了水渍险。乙公司 通过银行开出的信用证规定的装船日期是2000年12月 15日至31日。乙公司所订中国籍货轮“大洋”号在来大 连的途中与他船相碰，经修理于2001年1月21日才完成 装船。甲公司在出具保函的情况下换取了承运人签发的 注明2000年12月30日装船的提单。船舶延迟到达目的 港温哥华，造成收货人加拿大丙公司一系列签订的供货 合同均延迟履行，并导致了该加拿大丙公司向乙公司索 赔。乙公司在赔偿丙公司后，向7天快捷酒店如家承运 人提出了索赔。请回答下列问题： • (1)乙公司是否可向承运人提出索赔?理由是其倒签了 提单，应对因此引起的损失负责。 • (2)本案承运人签发的是什么提单? • (3)乙公司是否应向保险公司提出延迟交付的索赔?
• 答案：(1)可以。本案承运人以保函倒签了提单， 应对因此而造成的延迟交付负责。因此乙公司可 以向承运人提出索赔。 • (2)本案属于倒签提单的行为，即将实际装船 的日期前提的行为. • (3)不可以。水渍险并不承保因延迟交付造成 的损失，因此乙公司不应向保险公司提出索赔：
• 案3 • 2008年1月15日，原告中国银行马江支行应申请人华裕 公司的申请，开立编号为73M0004／08．73M0005／ 08两份不可撤销信用证。同年4月马江支行收到正本议 付单据。经审核后，原告对外承兑付款，合法持有单证。 提单为被告福建外贸中心船务公司签发，记载收货人均 为“凭马江支行指示”、起运港韩国釜山、目的港中国 厦门、承运轮华讯。2008年4月11日船抵达目的港厦门 后，侨星公司向船务公司传真一份保函，请求无正本提 单提取货物。4月16日，收货人建达公司向厦门外代出 具无提单提货担保函。4月17日，船务公司指示厦门外 代凭副本提单加保函放货给被告收货人建达公司。建达 公司后因财务困难没有去银行付款赎单。请回答下列问 题： • (1)船务公司指示厦门外代凭副本提单加保函放货给 被告收货人建达公司的行为侵犯了谁的利益? • (2)银行应以谁为被告起诉?
• 案4 • “希玛”轮1995年5月2日在香港承运了102箱西药运往天津新港，该批货物投 保了一切险。5月5日该轮抵达目的港天津，由于收货人中国某医药公司(以下 简称“医药公司”)不能出示正本提单，“希玛”轮船东(以下简称“船公司”) 没有向其交付货物。5月10日，医药公司向船公司提供了某银行的提货担保书， 船公司接受提货担保：降后，向医药公司签发了提货单。医药公司则委托某 进出口公司报关。由于进出口公司在报关时伪报货物名称，该批货物被海关 没收。于是收货人医药公司没有付款赎单，提单被退回了香港托运人。1996 年4月，香港托运人持正本提单在香港法院以错误交货为由，对船公司提起诉 讼，要求赔偿货价损失。香港法院判决支持了托运人的请求。船公司在1个月 后向中国某海事法院提起诉讼，被告为医药公司及银行。船公司要求判令被 告赔偿其因在香港败诉而支付的货款、律师费及其利息的损失。 • (1)本案船公司与银行是什么关系? http://www.homeinns.info • • • (2)本案医药公司是否承担船公司在香港败诉所受到的损失? (3)本案银行是否有责任?为什么? (4)如本案未发生报关的问题，收货人付款赎单并收到了货物，但货物中有 12箱因放置离机舱太近而受热变质，收货人向谁索赔?理由是什么? • (5)如“希玛”轮船东拖欠船员的工资，在进人天津港时又拖欠港务费，该 船舶所有人在向银行贷款时办理了将该轮抵押的手续并进行了登记。依我国 海商法的有关规定，上述各债权项目的受偿顺序如何?
• (4)收货人向船公司或保险公司提出索赔。根据《海牙规则》的规 定，承运人须承担在开航前或开航时必须履行最低限度的责任， 具体是：使船舶适用航行；适当地配备船员、装备和供应船舶： 使货舱、冷藏舱和该船其他装载货物的部分能适宜和安全地收受、 运输和保存货物。承运人应当适当和谨慎地装载、搬运、积载、 运输、保管、照料和卸载所运货物。本案中有12箱因放置离机舱 太近而受热变质，说明承运人船公司违反了《海牙规则》中规定 的义务，对此应当承担赔偿的责任。同时，因该批货物投保了一 切险，对此保险公司也应承担理赔责任，收货人可以直接向船公 司索赔也可以向保险公司索赔。 • (5)本案中各债权项目的受偿顺序是：船员的工资；天津港的 港务费；银行贷款。根据我国海商法的有关规定，轮船享有“船 舶优先权”原则，必须首先保障船舶自身的一切需要。在本案中， 船东应首先保障船员的工资，满足该船正常运行，其次要交纳拖 欠天津港的港务费，这属于对船舶征收的行政性收费，处于次要 地位；最后是偿还银行的贷款。