《牛刀小试》案例分析.doc
远程教育1~8总结反馈
1、在这个模块中，你做了哪些事情？答：在这个模块中我进一步认识了关于研究性学习的具体方法：认识了基于项目的学习，知道在常见的研究性学习模式中,基于项目的学习是非常重要的一种。
基于项目的学习是学生围绕复杂的、来自真实情境的主题，在精心设计任务、活动的基础之上，进行较长时期的开放性探究，最终建构起知识的意义和提高自身能力的一种教学模式（Mark ham et al，2003）。
基于项目的学习强调任务驱动性、情境性、开放性。
进一步认识到研究性学习越来越成为一种重要的学习方式，知道研究性学习要经历的步骤，知道老师应该如何指导学生的研究性学习。
对两个必选案例的5个问题给予认真思考和分析并在讨论区发了主贴，也和老师们进行了对问题的交流。
对必选案例进行了分析并完成了相关的作业。
阅读了关于研究性学习的相关知识点并做了一些积累。
通过对案例《关注光污染》讲述了英才中学2007学年的研究性学习，特别关注了一个小组的研究性学习过程。
2、学完本模块后，你有哪些收获？答：通过学习本模块我了解了研究性学习的具体方法：认识了基于项目的学习，知道在常见的研究性学习模式中,基于项目的学习是非常重要的一种。
基于项目的学习是学生围绕复杂的、来自真实情境的主题，在精心设计任务、活动的基础之上，进行较长时期的开放性探究，最终建构起知识的意义和提高自身能力的一种教学模式。
基于项目的学习强调任务驱动性、情境性、开放性。
进一步认识到研究性学习越来越成为一种重要的学习方式，知道研究性学习要经历的步骤，知道老师应该如何指导学生的研究性学习。
通过必选案例的学习，对本模块的主要知识和技能有了初步的了解和掌握，通过对案例 D 《战争与和平》这个研究性学习案例，我看到教小学三年级的阿桑如何在小学三年级语文教学中使用研究性学习的思想，帮助学生理解抽象的战争与和平概念。
使我对研究性学习中老师的角色定位有了更进一步的认识。
通过对必选案例: 案例《附中的研究性学习评价方案》讲述了师大附中的邹老师学习、改进研究学习评价方案的故事。
牛刀小试制作公司介绍演示文稿
放映过程中右键单击并选择“结束放映”、按Esc键、-（减 号）或Ctrl+Break都可以结束当前的放映。
4.1.3 更上层楼：制作有趣的PowerPoint 2007知识 测验演示文稿
尝试运用已安装的模板创建一个知识测验演示文稿 （示例文件可参考素材、样张与源文件夹） 操作提示： 1.选择“新建演示文稿”对话框左侧列表中的“已 安装的模板”。 2.在右侧的“已安装的模板”列表中选择“小测验 短片”，单击“创建”。 3.认真阅读“如何使用‘知识测验节目’模板”上 的提示。 4.尝试依照提示中的步骤创建自己的幻灯片。 5.删除多余的幻灯片。
按钮，在弹出的下拉列表中选择“标准”选项。
8.选中“业务副总”或“管理副总”文本框，单击“设 计”选项卡“创建图形”组中的“从右向左”命令， 可以调换两个分支结构的顺序。
9.使用“设计”选项卡中的“SmartArt样式”继续美化 组织结构图。
4.3.2 相关知识：
1.认识SmartArt图形 SmartArt图形取代了PowerPoint早期版本中的旧的“图
4.选择“公司成就”幻灯片，单击“插入”选 项卡 “插图”组中的“形状”按钮，在弹 出的形状列表中选择矩形中的“圆角矩形”， 在幻灯片中绘制一个小圆角矩形。
5.在“格式”选项卡中单击“形状样式”组中的“形状 效果”，在弹出的下拉菜单中选择“预设”里的“预 设10”选项。
6.在幻灯片中绘制一条水平直线，然后在其上单击右键， 在弹出的快捷菜单中选择“设置形状格式”命令，在 打开的“设置形状格式”对话窗口左侧选择“线型” 选项，然后在窗口右侧设置“短划线类型”为“短划 线”，设置“后端类型”为“圆型箭头”。
7.在 “设置形状格式”对话框窗口左侧选择“阴影”选 项，然后在右侧单击“预设”后面的“阴影”下拉按 钮，在弹出的下拉列表中选择一种“阴影”效果。
牛刀小试
牛刀小试（一）（一）阅读下面的文章，完成1-4题。
(21分)未婚妻（法）奥杜度过了几天假期之后，我要回巴黎了。
当我走进车站，火车已挤满了旅客。
我发现靠近车门坐着的旅客旁边，有一个空座位，但上面放着两个大篮子，里面的鸡和鸭子把头伸在篮子外面。
我犹豫了好一会儿之后，决定走进车厢。
我说，很对不起了，让我来把篮子移开。
可是一位穿着工作服的农民对我说：‚小姐，请等一等，我就来把它们从这里拿开。
‛当我把放在农民膝上的水果篮子提在手中时，他轻轻地把两篮家禽塞在凳子下面。
我坐下以后，坐在我对面的旅客问农民是否他把家禽带到市场上去卖。
农民回答说：‚先生，不是的。
后天，我的儿子就要结婚，我把鸡鸭带来送给儿子。
‛他脸上显出幸福愉快的神情。
他看了看周围的人，仿佛要向所有的人们表达他自己的快乐。
另外的旅客都留心倾听，他们似乎听了之后感到很高兴。
只有一个老媪是例外，她占了两人的座位，枕着三个枕头，正在叱骂拥塞在车厢中的农民。
火车开动了。
刚才说话的旅客开始阅读报纸。
这时农民对他说：‚我的儿子在巴黎，他是一家商店的职员，将和一位小姐结婚，她也是一家商店的职员。
‛这个旅客把已经打开的报纸放在膝上，问道：‚未婚妻美丽吗？‛农民说：‚不知道，我还没有见过她。
‛这个旅客有些惊讶，又说：‚真的吗？假如她长得丑，使你不喜欢，将怎样办？‛农民回答：‚这种事情可能发生，但我相信，她会使我们喜欢，因为我们的儿子很爱我们，他不会娶一个难看的妻子。
‛农民的妻子又补上一句：‚再说，既然她使我们的儿子腓力普喜欢，她也会使我们喜欢的。
‛农民的妻子转过身来向着我，我看到她一双柔和的眼睛中充满着微笑。
她想知道我是否也去巴黎，当我回答说也是去巴黎时，这个旅客就开玩笑了。
他说：‚我打赌：这位小姐就是未婚妻，她是来迎接她的公公婆婆而没有介绍自己使他们认识。
‛所有的眼睛都向我注视，我羞得面红耳赤，这时农民夫妇同声说：‚唉！真是这样的话，我们将非常高兴。
‛我向他们说明这完全是误会。
万通六君子案例分析（小编整理）
万通六君子案例分析（小编整理）第一篇：万通六君子案例分析创业管理各小组小作业要求（下次上课前带上）案例3 万通六君子1、梳理案例，按时间顺序或发展顺序，500字以内（如果认为表达能力强，能够做到言简意赅，字数无下限，但是上限是500.）1991年下半年，潘石屹在漂泊的岁月中结识了漂泊的冯仑、王功权、刘军、王启富、易小迪等几个意气相投的朋友，他们共同创立了海南万通，后来人们把他们称为“万通六君子”。
1992年初，潘石屹加入了公司，最初担任总经理助理兼财务部经理，后来也变成副总。
1992年，通过运作海口“九都别墅”项目，“农高投”赚得了“第一桶金”。
1993年，“农高投”增资扩股，改制为万通集团。
1993年，由万通集团投资组建了北京万通实业股份有限公司。
同年，万通在北京开发了“新世界广场”项目并大获成功，卖到了当时市价的三倍。
奠定了两个地产大佬冯仑和潘石屹的“江湖地位”。
1995年，六兄弟进行了第一次分手，王启富、潘石屹和易小迪选择离开； 1998年，刘军选择离开；2003年，王功权选择离开，至此，万通完成了从六个人到一个人（冯仑）的转变。
从第一次分手到最后王功权离开，冯仑等人也越来越接受和认可了这种退出机制。
分手后，万通六君子都实现了各自的精彩。
冯仑、潘石屹和易小迪成为了地产界的大鳄，王功权成为了知名的风险投资家，王启富和刘军也在其他领域开创了一番事业。
在中国改革开放后的商业史上，万通六君子“以江湖方式进入，以商人方式退出”的事件则成为了一段佳话。
2、万通这个案例的团队是如何组建的？λ理性或非理性非理性：这一点可从他们当初约定的利益分配方式“座有序，利无别”可明确看出λ互补还是相似认知冲突还是情感冲突相似性1、人们往往愿意同在许多方面与自己具有相似性的人交往，觉得相互之间更加了解，而且更容易自信地对彼此未来的反应和行为加以预测。
2、有些创业者遵循“相似性导致喜欢”的规则，倾向于选择在背景、教育、经验上与他们非常相似的人，许多新企业团队成员来自同一领域或同一职业。
小试牛刀
世界工厂网综合报道传统商业企业终于卖出了向电子商务进军的第一步。
日前，银泰百货作为第一个吃螃蟹的人，正式进军电子商务市场。
据悉，银泰百货将投资1个亿建筑一个依托于银泰百货资源的电子商务网站--银泰网。
这也是目前国内首家由传统商业企业成立的电子商务网站，在业内专家看来，银泰百货此举或将促进国内国有商场加快电子商务化的步伐。
投资1亿元布局其实国家早在年初，就有消息透露国家正在草拟《支持传统商业企业进军电子商务》的文件。
同时，商务部新闻发言人姚坚也指出，商务部当前的一个工作重点即支持传统商业企业进军电子商务，并将在网购平台诚信体系、支付手段等方面予以支持和政策指导。
同时，商务部已就此“向国务院做了关于电子商务的汇报”。
同时，上述方案还将成立专项资金对大型传统零售企业如北京王府井、上海联华、西单商场等予以支持。
但是上述传统商业企业在尝试的路上并没有走多远，反而是民营企业走在了前面。
据了解，银泰集团于今年2月正式在北京成立银泰电子商务分公司，其主要平台银泰网预计9月末试运行，10月初正式上线。
据了解，银泰集团为该网站先期投入资金近亿元人民币，用于团队、仓储、物流等方面。
银泰网是银泰集团旗下的电子商务平台，但银泰网运营完全独立于银泰集团。
据了解银泰网已经在浙江建立了2万平方米的库房，银泰网CEO廖斌在接受《每日经济新闻》采访时表示：“银泰网将打破传统行业搁浅电商的恶梦，成为国内首个成功案例。
银泰网将完全独立于母公司，自建库房全面实行”采买制“，在运营模式和体系上完全是‘电子商务企业的配制’。
”“银泰的这一做法也是表明了他们对于电子商务的重视。
”中投顾问分析师黎雪荣在接受《每日经济新闻》采访时如是说，“电子商务的模式很有可能成为未来传统零售业的一种发展趋势。
”电子商务发展是趋势为什么银泰会在现在选择进入电子商务的领域呢?在黎雪荣看来，原因有二。
根据艾瑞资讯的数据显示，2007~2009三年，国内网购的市场规模分别为561亿元、1281.8亿元和2388亿元，其占社会消费品零售总额的比重分别为0.63%、1.2%和1.96%;同时艾瑞还预计，2010~2012的三年，网络购物的市场规模将分别为3869亿元、5760亿元和7910亿元，其占社会消费品零售总额的比重将分别达2.78%、3.64%和4.4%。
模块六活动2《牛刀小试》案例分析
模块六活动2作业：《牛刀小试》可选案例分析1．案例中老师们的争论哪些是合理的，如果是你，你会站在哪一方？为什么？答：案例中老师们的争论都有合理之处。
但如果是我的话，我会偏重于高老师一方，因为高老师设计的表现性评价方案，通过学生完成任务的情况来评价学生，符合科学课的特点和要求，合理运用表现性评价不仅可以帮助教师的教学有正确的方向，而且可以让学生认识到要发展哪些技能，2．高老师设计的量规还存在哪些不足？答、（1）、没有对评价指标的权重进行合理设计；主要评价要素过少，设计中的量规只是从“基本概念的理解、观察能力、交流表达能力”三个方面来评价。
可以增加一些评价要素，如：与他人的合作能力、数字处理能力、创新实践能力或数字处理能力。
（2）、没有对评价指标进行量化。
只分了四个不同的档次，没有设计不同档次的权重分，观察能力评价的描述太抽象，可操作性有待加强。
3．高老师设计的学生档案袋还可以怎样完善？答：建议高老师在设计学生的档案袋时采用Excel电子表格来设计，在工作簿里建立若干个工作表，工作表又分别命名建档为学生花名册、成绩册、周工作日志、周学习慨况、考勤记录、观察日记等内容，还可以单独加一个个人信息模版工作表，将个人信息做好一个模版，调用其它表中的数据，待需要打印时可以批量打印每个学生的信息表。
4．你认为哪类问题适合用纸笔测验来评价？哪些问题适合设计表现性评价的任务来评价？答：（1）、我认为适合用纸笔测验来评价的项目有：重点知识、基本概念、公式、详细操作过程等；（2）、我认为适合用表现性评价的任务来评价的项目有：能力展示、技术操作、事物过程、成因有关等。
例如，案例中的观察蚕各个生长时期不同形态特征，就比较适合用这样的表现性评价的任务来评价。
5．你认为实施表现性评价的阻碍有哪些？如何克服？答：我认为实施表现性评价的阻碍有：传统的教学模式、为升学而学的考试制度和教师自身素养等。
要克服这些表现性评价的阻碍，我认为最基本的是学校制定真正意义的“素质教育制度”，并严格执行，加强对教师业务能力、教育技能、职业道德等的培训，并经考核合格上岗。
牛刀小试案例分析
牛刀小试案例分析作为一名市场营销人员，我们经常需要在实际工作中面对各种各样的挑战和问题。
在这个过程中，我们需要不断地学习和提升自己的能力，以应对不同的情况。
今天，我将分享一个我在工作中遇到的挑战，并通过分析该案例，探讨解决问题的方法和经验。
案例背景：最近，我所在的公司面临了一个销售业绩不理想的问题。
在市场竞争激烈的环境下，我们的产品销售额一直没有达到预期。
这给公司的发展带来了一定的压力，因此，我们需要找到解决问题的办法。
分析过程：首先，我对市场情况进行了深入的调研和分析。
通过调查发现，竞争对手的产品在价格、品质和服务方面都有一定的优势，这导致了我们的产品难以脱颖而出。
因此，我意识到我们需要重新审视我们的产品定位和市场定位，以找到突破口。
其次，我与销售团队进行了充分的沟通和交流，了解到他们在销售过程中所遇到的困难和问题。
通过与他们的交流，我发现了一些潜在的问题，比如销售技巧不够熟练、客户需求了解不透彻等。
这些问题的存在，直接影响了销售业绩的提升。
接着，我与团队共同制定了一系列的解决方案。
首先，我们对产品进行了重新定位，突出了产品的独特优势和特点，以吸引更多的客户。
其次，我们加强了对销售团队的培训和指导，提升了他们的销售技巧和客户沟通能力。
最后，我们加大了市场宣传力度，通过各种渠道提升品牌知名度和产品曝光率。
成果和经验：经过一段时间的努力，我们逐渐看到了成效。
销售业绩开始有了明显的提升，客户满意度也得到了提升。
通过这次的案例分析，我得到了一些宝贵的经验和教训。
首先，要善于发现问题，并及时采取行动。
其次，要与团队密切合作，共同制定解决方案。
最后，要不断学习和提升自己的能力，以适应市场的变化和挑战。
结论：在市场营销工作中，我们常常会面临各种各样的挑战和问题。
但只要我们保持积极的态度，善于分析和解决问题，相信总会找到突破口和解决方案。
通过这次案例分析，我深刻认识到了问题的重要性和解决问题的方法，相信在今后的工作中，我会更加勇敢地面对挑战，不断提升自己的能力。
3.2 参与民主生活 教案 -2023-2024学年统编版道德与法治九年级上册
参与民主生活的教案【学情分析】（一）学情分析学生受知识、阅历、经验的限制，对民主政治生活了解较少，参与社会生活的机会不多。
民主主体意识、参与意识、监督意识都有欠缺。
故需提高参与民主生活的意识与能力，增强主人翁责任感。
【教学目标】（一）教学目标1.责任意识：关心社会，知道我国全过程人民民主制度的优越性，了解时政,主动参与社会公益活动和志愿者活动;在团队合作互动中增强合作精神和领导力。
2.政治认同：知道公民行使民主权利的途径有哪些，了解民主选举、民主决策、民主监督的特点。
3.道德素养：理解增强民主意识的重要性，现代社会民主应该成为公民的一种生活方式。
增强民主意识，做合格的公民。
【重点难点】（一）重点难点重点：知道公民行使民主权利的途径即民主选举、民主决策、民主监督。
难点：理解增强民主意识的必要性，增强民主意识，做合格的公民【新课导入】（一）新课导入九年级学生小泽发现在学校附近有一家非法经营的网吧，一些同学课余时间经常泡在那里，严重影响了他们的学习和身心健康。
于是，小泽拨打市长热线电话反映这一情况。
不久，这家网吧被取缔了。
思考：1.你是怎样理解小泽拨打市长热线电话这个行为的？2.小泽还可以采取哪些方式反映问题？【新课讲解】（一）新课讲解一、行使民主权利投影展示：2023年全国“两会”前夕:央广网2023年度军事频道推出《两会直通车》专栏，实时关注两会最新动态;中国政府网联合开展2023“我向总理说句话”网民建言征集活动持续到全国两会。
人民网2023年度“我给两会捎句话”建言征集活动启动思考1：网站推出这些活动后，很多网友由“围观”到“参与”，这说明什么?生:师：体现了公民享有参加国家管理、参政议政的民主权利；说明我国公民的民主意识增强课堂笔记：公民民主参与必要性、内涵及要求（1）必要性：★公民参与是社会主义民主的要求，也是公民的一项权利。
（2）内涵：公民依照法律法规，通过各种途径，以不同形式参与管理国家和社会事务，实现民主权利，维护自身的合法权益。
税法李晓红第四版课后答案
第 1 章课后练习题一、填空题。
1．强制性、无偿性和固定性2．税收公平原则和税收效率原则3．收入分配职能、资源配置职能和反映监督职能4．直接税和间接税5．价内税和价外税二、思考探索题1. 从税收的“三性”和税源控制考虑。
2. 结合日常生活中衣食住行有关的活动，如家庭购买汽车、购置房屋等都是应税行为。
3. 税收是我国财政收入的重要组成部分，所占比重很大约占八成左右。
关于税收和其他财政收入的区别可以重点从税收的“三性”来分析。
第 2 章课后练习题【牛刀小试】一、填空题。
1．主体客体内容2．比例税率定额税率超额累进税率超率累进税率3．税收实体法税收程序法4．单位个人5．单一税制复合税制二、选择题。
（包括单项选择和多项选择）1．C 2 ．C 3 ．ACD 4 ．D三、判断题。
1.X 2 . V 3 .X 4 .X 5 .X四、思考探索题。
1 起征点是征税对象达到征税数额开始征税的起点。
免征额是征税对象全部数额中规定免予征税的数额。
工资薪金所得中的3500 元是免征额。
2. 提示：税制结构受经济因素、政策因素、管理因素等的制约。
发达国家大多实行以个人所得税（含社会保险税）为主体税种的税制结构。
发达国家较高的人均收入水平为普遍课征个人所得税提供了基本条件；发达国家经济的高度货币化及市场化程度为个人所得税的课征提供了良好的外部社会条件；发达国家较为健全的司法体制以及先进的税收征管系统为个人所得税的课征提供了现实条件。
发展中国家的税制结构则实行以商品劳务税为主体的税制结构。
这种税制结构的形成是与发展中国家的社会经济状况紧密相联的，尤其受到发展中国家较低的人均收入和落后的税收征管水平等因素的制约。
这与发展中国家的经济发展水平紧密相连。
发展中国家人均收入水平较低，课税基础相对狭窄；发展中国家经济的市场化、商品化、货币化程度低，给所得课税的征管带来了极大的困难，使得发展中国家对于商品劳务税具有较大的依赖性。
3提示：我国税制结构是流转税和所得税双主体的税制体系。
牛刀小试案例分析
牛刀小试案例分析牛刀小试案例分析：一次失败的产品推广活动引言：在商业竞争日益激烈的当下，产品推广活动成为企业获得市场份额的重要手段之一。
然而，并非每一次推广活动都能达到预期目标。
本文将分析一次失败的产品推广活动案例，探讨失败原因，并提出应对策略。
一、案例背景某公司研发了一款名为“多功能便携式水杯”的产品，具有保温、保冷、过滤和便携等特点。
为了推广该产品，公司决定在某展览会上举办推广活动。
二、推广活动策划1.展会资源利用：公司租用了一块展台，设计了吸引眼球的展位布局，并配备了专业的推广人员。
2.产品特点宣传：推广人员通过演示、宣传册和口头介绍等方式，重点强调了产品的特点和优势。
3.优惠促销：在展会期间，公司提供了一定的折扣和赠品，以吸引消费者购买。
三、推广活动结果分析1.参观人数：虽然参观人数较多，但真正关注并停留在展台前的人数并不多。
2.销售情况：推广活动期间，仅有少量产品售出，销售额与预期相距甚远。
3.用户反馈：部分参与活动的顾客对产品提出了一些质疑和意见，如价格较高、功能不够实用等。
四、分析推广失败的原因1.缺乏目标市场分析：在推广活动前，公司没有进行准确的目标市场分析，导致推广活动无法精准地吸引目标消费者。
2.宣传手段不足：公司过于依赖展会本身的吸引力，忽视了其他宣传手段，如社交媒体、广告等。
3.产品优势宣传不到位：推广人员们在宣传产品时，没有充分表达产品的独特性和优势，无法有效吸引消费者。
4.价格和功能不匹配：产品的价格定位较高，而功能相对一般，与消费者的预期不相符。
五、改进策略1.市场调研并确定目标市场：在推广活动进行之前，进行准确的目标市场调研，并针对目标市场制定相应的推广策略。
2.多渠道宣传：在展会宣传的基础上，结合社交媒体、广告等多种渠道进行产品推广，提高产品的知名度。
3.突出产品特点：在宣传过程中，重点突出产品的独特性和优势，使消费者对产品功能有更深入的了解。
4.调整产品定价：根据市场反馈和实际需求，适当调整产品定价，确保价格与功能相匹配。
《牛刀小试》案例分析.doc
《牛刀小试》案例分析问题1、案例中老师们的争论哪些是合理的，如果是你，你会站在哪一方？为什么？答：案例中老师们的争论我认为合理的有：对第一位老师的做法的争论是合理的，（只能测量学生“知道什么”却无法测量学生“能做什么”，仅仅借助客观测验分数考察了学生的机械记忆能力，有悖于新课程评价的特点，没有采用体现新评价思想的、质性的评价手段与方法，不符合发展的趋势。
）对第二个老师的争论中大部分是合理的，（他们建议大幅度减少这种评价方法在等级评定中所占的权重，同时多给学生进行一些纸笔测验，并以较高的权重带入等级评定。
另外，他们赞成在测验中加入需要学生建构答案的开放性试题，如问答题和论述题，来弥补仅需要学生记忆的测验题目的不足，而且可以让论述的主题更贴近学生的真实生活，鼓励学生表达自己的观点和看法。
）但是，我们也清醒地认识到：小学毕业考试、初中毕业会考、高考、择校考试、出国留洋……这也如一道道枷锁套在所有学子的头上，压得他们喘不过气来。
没有一些实际性上的考试，又怎能造就或者说是选拔出一批优秀的栋梁呢？只是在“纸笔测验以较高的权重带入等级评定”这个观点我不赞成。
我赞成高老师的作法，因为纸笔测验考察的只是学生的机械记忆能力，权重较高有悖于新课程评价的特点及新课程理论观念。
问题2、高老师设计的量规还存在哪些不足？答：在设计描述评价的具体要求时，应该使用具体的，可操作性的描述语言，避免使用概括性的语言。
高老师的设计在这个方面略显不足，概括性的语言多了些，在表意发面显得模糊，不够明确。
如：在交流表达能力项目上，水平二，三，四讲到：“能用合适的词汇进行表述，对内容的说明较为充分”等等，这样的表述就显得过于概括了些，还可以给出对蚕的生命周期或生长发育方面去评价。
另外在评价量化的项目上，是否还可以增添“学生实践能力”或“学生总结概括能力”等项目。
问题3、高老师设计的学生档案袋还可以怎样完善？答：为了让学生较好地掌握“植物的一生”这一章相关知识，高老师运用了“档案袋”这一教学策略。
《牛刀小试》案例分析
《网上的学习乐园》案例分析一、帮陶老师想一想，还有哪些方法可以鼓励学生们的作文呢？答：我认为，陶老师建立班级作文博客，已经极大调动了学生的写作积极性，非常好。
但是，除此之外，我们认为还可以把学生中写得非常优秀的作文推荐到学生熟悉的刊物上发表以增强学生成就感、每月把博客中的优秀作文拿出来做一个班级博客作文展览以提高学生激情等方法也可以鼓励学生的作文。
另外，我建议陶老师可以把思维空间放大一点，可以同别的学校或是班级进行联合，让学生结对组成文学小组，这样学生的写作的积极性可能更高。
二、如果你是陶老师，你会在作文博客中设置哪些栏目呢？你自己会在作文博客中写一些什么内容呢？答：如果是我，我会在作文博客中设置与小学生情感和心灵相近的一些栏目，如：【心语】【星空遨游】【互动天空】【智慧乐园】【你我共享】等。
三、陶老师发现，有些学生的评论非常简单，随意写一个字，如“好”、“顶”、“恶”等，或者写一些大而无当的话，如“不怎么样”、“写得不错哦”、“向你学习”等等，怎样保证学生有质量的给其它同学评价呢？答：作为老师，首先要规范学生的言语，先对学生的评论进行评价，引导学生进行正确评价。
同时还可评选“优秀小老师”，这样每一名评价者都能正确给别人评价，也希望得到别人高质量的评价。
另外，本班博客都要求网络实名登录，这样是谁给的评价能一目了然。
四、你认为陶老师的作文博客有效吗？你对陶老师的作文博客有何建议？答：非常有效。
因为陶老师极大的提高了学生的作文兴趣，激励了学生的表达欲望，真正意义上提高学生写作的能力。
也建议陶老师进一步放飞学生心灵，让学生与全国各个地方的小朋友联合建立博客。
另一点是尽可能的及时给请学生做博客管理，让他更贴近学生心理。
五、对于案例最后谈到的陶老师遇到的几个难题，你有什么好的解决方法吗？答：对于案例中提到的保证学生健康上网的难题，我觉得应该理智的对待，因为网络是把双刃剑，除了老师要教育孩子健康上网外，家长也有不可推卸的责任，应该家校联合，帮助学生树立正确的人生观与世界观。
小试牛刀 2
片段二
• 天哪！要迟到了。我（ ）开被子，（ ）下床 来，（ ）过衬衣，（ ）上鞋子，（ ）进洗手 间，然后（ ）下毛巾，在脸上（ ）了几下，飞快 （ ）出屋子。
•
哑女卖刀如此，我们写作文也是这样。 作文时我们把人物的一举一动细致描写， 写出人物具体动作，那么所写的形象就会 跃然纸上，鲜活起来。怎样把人物的动作 写具体呢？这就要求我们用准确的动作词 语来写人物的活动过程，把人物的大动作 分解成一个个连贯的小动作，用慢镜头的 方式一一描绘出来。
小试牛刀
片பைடு நூலகம்一
赏析经典
他蹒跚地走到铁道边，慢慢探身下去，尚不大难。可 是他穿过铁道，要爬上那边月台，就不容易了。他用两手 攀着上面，两脚再向上缩；他肥胖的身子向左微倾，显出 努力的样子，这时我看见他的背影，我的泪很快地流下来 了。
——摘自《背影》
你演我写
• 请一位同学即兴表演一套动作，并请同学描写 • 要求：1、仔细观察，用准确的动词描写 • 2、组内交流，选出最出色的习作 • 3、班级交流，点评
动作描写出“神韵”
丹东市第二十六中学 卢明才
有这样一个故事：有个哑女卖刀，她不能说 话，无法用富有诱惑力的广告语宣传自己的产品。 于是她就在大庭广众中当场演示刀的锋利。她把 刀搁在铁丝上，一瞬间，细铁丝分为两截，而刀 刃无损；她又手起刀落，面前的粗铁丝转眼间被 分成数截，但刀刃锋利如初。哑女虽未说一句话， 但她的摊位前排起长龙，人们争相购买她的菜刀。 顾客们众口一词：好就好在她是通过自己的动作 来说话，令顾客信服。
牛刀小试
RabeprazoleA Review of its Use in Acid-Related Gastrointestinal DisordersHeather D. Langtry and Anthony MarkhamAdis International Limited, Auckland, New ZealandV arious sections of the manuscript reviewed by:S. Bank, Long Island Jewish Medical Center, Division of Gastroenterology , New York, New York, USA; N.Chiba, Division of Gastroenterology, Department of Medicine, McMaster University , Hamilton, Ontario,Canada; C. Florent, Hôpital Saint Antoine, Paris, France; A.W. Harris, Kent and Sussex Hospital, Tunbridge Wells, England; R.T. Jensen, National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases, Bethesda,Maryland, USA; K. Kobashi, Toyama Medical and Pharmaceutical University , Toyama, Japan; J. Labenz,Jung-Stilling Hospital, Siegen, Germany; M. Robinson, University of Oklahoma College of Medicine,Oklahoma City , Oklahoma, USA; W.A. Stack, Bon Secours Hospital, Cork, Ireland; N. T akeguchi, Faculty of Pharmaceutical Sciences, Toyama Medical and Pharmaceutical University , Toyama, Japan; J.H. Walsh,CURE: Digestive Diseases Research Center, West Los Angeles V A Medical Center, Los Angeles, California,USA.ContentsAbstract . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7261.Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7292.Pharmacodynamic Effects . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7292.1Antisecretory Effects . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7292.2Antibacterial Activity Against Helicobacter pylori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7302.3Effects on Gastric Cell Populations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7312.4Other Effects . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7313.Pharmacokinetic Properties . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7313.1Absorption and Distribution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7313.2Elimination . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7323.3Pharmacokinetics in Special Populations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7323.4Interactions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7324.Clinical Efficacy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7334.1Duodenal Ulcer Treatment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7334.1.1Ulcer Healing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 733A DIS D RUG E V ALUATIONDrugs 1999 Oct 58 (4): 725-7420012-6667/99/0010-0725/$18.00/0© Adis International Limited. All rights reserved.Data SelectionSources:Medical literature published in any language since 1966on rabeprazole,identified using AdisBase (a proprietary database of Adis International,Auckland,New Zealand),Medline and EMBASE.Additional references were identified from the reference lists of published articles.Bibliographical information,including contributory unpublished data,was also requested from the company developing the drug.Search strategy:AdisBase search terms were ‘rabeprazole’,‘E-3810’,‘LY-307640’,‘pariprazole’,‘pariprazole-sodium’,‘rabeprazole-sodium’,‘peptic-ulcer’,‘gastro-oesophageal-reflux’,and ‘Helicobacter-pylori-infections’.Medline and EMBASE search terms were ‘rabeprazole’,‘E-3810’,‘LY-307640’,‘rabeprazole sodium’,‘pariprazole’,‘pariprazole sodium’,‘therapeutic use’,‘pharmacokinetics’and ‘pharmacology’.Searches were last updated 27Aug 1999.Selection:Studies in patients with acid-related gastrointestinal disorders who received rabeprazole.Inclusion of studies was based mainly on the methods section of the trials.When available,large,well controlled trials with appropriate statistical methodology were preferred.Relevant pharmacodynamic and pharmacokinetic data are also included.Index terms:rabeprazole,Helicobacter pylori infection,gastro-oesophageal reflux disease,duodenal ulcers,gastric ulcers,pharmacokinetics,pharmacodynamics,therapeutic use.726Langtry & Markham4.1.2Symptom Relief . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7334.2Gastric Ulcer Treatment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7344.2.1Ulcer Healing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7344.2.2Symptom Relief . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7344.3Gastro-Oesophageal Reflux Disease (GERD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7354.3.1Healing and Symptom Relief . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7354.3.2Maintenance of Healing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7354.4Helicobacter pylori Eradication . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7364.5Gastric Hypersecretory States . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7375.Tolerability . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7376.Dosage and Administration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7387.Place of Rabeprazole in the Management of Acid-RelatedGastrointestinal (GI) Disorders . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 738 Abstract Rabeprazole is an inhibitor of the gastric proton pump.It causes dose-dependentinhibition of acid secretion and has a more rapid onset of action than omeprazole.Duodenal ulcers healed faster after treatment with rabeprazole20or40mg/daythan placebo or ranitidine150mg4times daily and at a generally similar rate toomeprazole20mg/day in patients with duodenal ulcers;rabeprazole was similaror superior to these agents in relieving symptoms.Rabeprazole20and40mg/dayhealed gastric ulcers faster than placebo,and rabeprazole20mg/day healed ulcersat a similar healing rate,to omeprazole20mg/day in well controlled6-weekstudies.Gastric ulcer symptom relief with rabeprazole was similar or superior tothat provided by omeprazole or placebo.In8-week studies in patients with gastro-oesophageal reflux disease(GERD),rabeprazole10,20and40mg/day were moreeffective than placebo,rabeprazole20mg/day was more effective than ranitidine150mg twice daily,and rabeprazole20mg/day was similar in efficacy to om-eprazole20mg/day.Symptom relief with rabeprazole in8-week trials in patientswith GERD was superior to that provided by placebo,and similar to ranitidineor omeprazole.Rabeprazole was similar to omeprazole and superior to placeboin both maintenance of healing and prevention of symptoms in patients withhealed GERD in1-year studies.One-week triple therapy with rabeprazole20mgtwice daily plus2antibacterial agents achieved≥90%Helicobacter pylori erad-ication,but,as would be expected,a regimen of rabeprazole20mg twice dailyplus1antibacterial agent was less successful.The drug was as effective as om-eprazole and lansoprazole as part of triple therapy for H.pylori eradication.Rabeprazole successfully reduced acid output to target levels and preventedfurther pathological changes in10patients with Zollinger-Ellison syndrome.Usual dosages of rabeprazole are20mg/day for4weeks to treat duodenalulcers,6weeks for gastric ulcers and8weeks for GERD,although some patientswith duodenal ulcer may respond to a10mg/day dosage.For long term mainte-nance of GERD healing,10or20mg daily doses are adequate.Patients withhypersecretory states may need individualised dosages starting at60mg/day.Thedrug was well tolerated in clinical trials,with headache,rash,infection,diarrhoeaand flu syndrome as the most common adverse events.In conclusion,rabeprazole appears to be a well tolerated proton pump inhibitorwith a rapid onset of action and a low potential for drug interactions.The drugmay be used to achieve healing and the relief of symptoms of duodenal ulcer,gastric ulcer and GERD,maintain GERD healing,and can form part of effective regimens to eradicate H.pylori.Pharmacodynamic Effects Rabeprazole interacts at the same site on the proton pump as omeprazole,but did not produce conformational changes in the protein in an in vitro study.The effects of rabeprazole on acid secretion are dose dependent over dosages from5to40 mg/day in volunteers.Importantly,an increase in gastric pH,coupled with a reduction in oesophageal acid exposure,was seen in patients with GERD who received rabeprazole20or40mg once daily for7days.In volunteers,24-hour acidity on day1was significantly lower with rabepra-zole20mg/day than omeprazole20mg/day(p<0.001).Increases in gastrin after rabeprazole administration were dose dependent and directly related to increases in gastric pH.In clinical trials,rabeprazole appeared to produce greater increases in fasting serum gastrin levels than omeprazole in patients with duodenal ulcers,but had similar effects to omeprazole in patients with gastric ulcers or GERD.In these trials serum gastrin levels at endpoint did not exceed3times the upper limit of normal in patients with normal levels at baseline.Rabeprazole and amoxicillin had at most additive effects on H.pylori isolates in vitro;however,synergistic anti-H.pylori effects were seen when the thioether metabolite of rabeprazole was combined with amoxicillin.H.pylori urease pro-tects the micro-organism from gastric acid,but is inhibited in vitro at lower concentrations of rabeprazole than of lansoprazole or omeprazole.Rabeprazole does not appear to differ from other proton pump inhibitors in its ability to affect gastric cells.Long term rodent carcinogenicity studies have shown the potential for rabeprazole to cause enterochromaffin-like cell hyperpla-sia without causing more severe proliferative changes.Unlike omeprazole(which reduced gastric mucin)and lansoprazole(which had no effect),rabeprazole was reported to significantly increase the production of gastric mucin(a defensive factor)in rats.Like omeprazole,rabeprazole prevented or reduced the size of gastric ulcers caused by water immersion in rats,and prevented stress-induced increases in gastric mucosal peptide-leukotriene content without altering mucosal prostaglandin levels.Rabeprazole,unlike omeprazole,had no effect on steroido-genesis or other aspects of endocrine function.Pharmacokinetic Properties Pharmacokinetic studies of rabeprazole1to80mg in single and multiple doses have been conducted in volunteers.Both the peak plasma concentration(C max) and area under the plasma concentration-time curve(AUC)for rabeprazole were roughly proportional to the dose after single oral doses of10to80mg.The time to reach the rabeprazole C max(t max)was2.9to3.8hours after administration of single doses of10to80mg and was independent of the dose.Rabeprazole absorp-tion pharmacokinetics were generally similar after single and multiple daily20 and40mg doses.The drug was96.3%bound to plasma proteins.Rabeprazole is rapidly cleared by hepatic metabolism and renal excretion.The drug has an elimination half-life of≈1hour and an apparent oral clearance ranging from0.26to0.50L/h/kg(4.3to8.4ml/min/kg)which was not dependent on the dose from10to80mg.Rabeprazole is metabolised by human cytochrome P450 enzymes CYP2C19and CYP3A to demethyl and sulfone metabolites.The major metabolite is a thioether carboxylic acid compound.The interaction of rabeprazole with CYP2C19was less than that of omeprazole and interaction with CYP3A was similar to or lower than the low level of interaction seen with om-Rabeprazole: A Review727728Langtry & Markhameprazole.There were no clinically significant changes in pharmacokinetic param-eters when rabeprazole was administered to patients with renal or hepatic dys-function or elderly individuals.Absorption of rabeprazole was unaffected by concomitant or prior adminis-tration of an aluminum hydroxide/magnesium hydroxide antacid preparation,whereas administration of rabeprazole with food delayed the t max by1.7hours.In interaction studies in volunteers,rabeprazole had no significant effects on mostcytochrome P450enzyme systems,although predictable interactions occurredwith ketoconazole and digoxin as a result of rabeprazole-induced changes ingastric pH.Clinical Efficacy The efficacy of rabeprazole has been studied in patients with duodenal or gastriculcers,GERD,Zollinger-Ellison syndrome and H.pylori infection.In3well controlled4-week studies in patients with duodenal ulcers,rabepra-zole20and40mg/day were compared with placebo,and rabeprazole20mg/daywas compared with omeprazole20mg/day or ranitidine150mg twice daily.Rabeprazole healed duodenal ulcers faster than placebo or ranitidine and at agenerally similar healing rate to omeprazole in patients with duodenal ulcers.Therelief of overall and day or night-time symptoms with rabeprazole in4-week trialsin patients with duodenal ulcers was similar or superior to that provided by pla-cebo,ranitidine or omeprazole.In2well controlled6-week studies in patients with benign gastric ulcers,rabeprazole20and40mg/day dosages were compared with placebo and rabe-prazole20mg/day was compared with omeprazole20mg/day.Rabeprazolehealed ulcers faster than placebo and at a similar healing rate to omeprazole inpatients with gastric ulcers.The relief of symptoms provided by rabeprazole in6-week trials in patients with gastric ulcers was similar or superior to that pro-vided by placebo or omeprazole.Day pain at3weeks,pain frequency at6weeksand night pain at6weeks were all significantly less common or severe withrabeprazole than omeprazole in a trial in127patients.The efficacy of rabeprazole in achieving healing and the relief of symptomsof erosive or ulcerative GERD has been tested in4well controlled8-week clinicaltrials comparing it with placebo,omeprazole or ranitidine.Rabeprazole10,20and40mg/day doses(8-week healing rates93,84and85%)were more effectivethan placebo(12%,p<0.001)and rabeprazole20mg/day(4-and8-week healingrates58and88%)was more effective than ranitidine150mg4times daily(36and65%,p<0.001).Eight-week healing rates were similar after rabeprazole20mg once daily(92or97%)or10mg twice daily(98%)and omeprazole20mg/day(94or100%)in2studies.Symptom relief with rabeprazole in8-weektrials in patients with GERD was similar or superior to that provided by placebo,ranitidine or omeprazole.Two1-year trials examined the efficacy of rabeprazole10and20mg/daycompared with placebo or omeprazole in maintaining healing and symptom reliefin patients following healing of grades2to4GERD.Rabeprazole was similar toomeprazole and superior to placebo in both maintenance of healing and preven-tion of symptoms in patients with healed GERD.In two1-week pilot studies,rabeprazole20mg twice daily significantly im-proved H.pylori eradication when added to a regimen of amoxicillin500mg4times daily.In a larger study,1-week triple therapy with rabeprazole20mg twicedaily plus2of clarithromycin500mg twice daily,metronidazole400mg twicedaily or amoxicillin1g twice daily achieved≥90%H.pylori eradication,butrabeprazole20mg twice daily plus clarithromycin500mg once daily was lesssuccessful(63%eradication).Rabeprazole20mg twice daily was as effective asomeprazole20mg twice daily and lansoprazole30mg twice daily as part of1-week triple therapy for H.pylori infection,in a randomised study.Each antisecre-tory drug was combined with amoxicillin1500mg/day and clarithromcyin400mg/day.Intention to treat cure rates were87.5%in the rabeprazole group versus85.3and83.8%in the omeprazole and lansoprazole groups,respectively.In a nonblind comparative12-month study in10patients with hypersecretoryconditions(age41to75years),rabeprazole successfully reduced acid output totarget levels and prevented further pathological changes.Patients with Zollinger-Ellison syndrome and idiopathic gastric hypersecretion received rabeprazole60mg/day,with1patient requiring rabeprazole60mg twice daily.Tolerability Rabeprazole was well tolerated in comparative trials of up to1year in durationenroling a total of>2500patients,with tolerability that was not significantlydifferent from that seen with in patients receiving placebo,omeprazole or ranitid-ine.The most common adverse events in clinical trials were headache,rash,infection,diarrhoea and flu syndrome,each of which was present in<5%ofpatients.Dosage and Administration The usual oral dosage of rabeprazole is20mg/day,although some patients with duodenal ulcer may respond to10mg/ual durations of rabeprazole therapy are4weeks for duodenal ulcer healing,6weeks for gastric ulcer healing,8weeks for healing and symptom relief for erosive or ulcerative GERD and long term(≥1 year)for maintenance of GERD healing or for hypersecretory conditions such as Zollinger-Ellison Syndrome.In patients with H.pylori infection,rabeprazole20 mg/day is usually administered with2antibacterial agents for1week.Patients with Zollinger-Ellison syndrome usually require rabeprazole60mg/day,although larger dosages(e.g.60mg twice daily)have been used in clinical practice. Rabeprazole can alter concentrations of ketoconazole and digoxin because of the dependency of these drugs on gastric pH for absorption.1. IntroductionProton pump inhibitors such as omeprazole, lansoprazole and pantoprazole inhibit gastric acid secretion,raising gastric pH.A large body of evi-dence is available to support their use in duodenal ulcer treatment and maintenance of healed ulcers, Helicobacter pylori eradication,benign gastric ul-cer treatment,relief of symptoms of gastro-oesoph-ageal reflux disease(GERD),treatment of erosive oesophagitis,maintenance of healed erosive oeso-phagitis and in the treatment of pathological hypersecretory disorders such as Zollinger-Ellison syndrome.[1-5]This review provides an assessment of the rele-vant pharmacological properties of a new proton pump inhibitor,rabeprazole,[6]and its efficacy in the treatment of acid-related disorders.2. Pharmacodynamic Effects2.1 Antisecretory EffectsAccording to in vitro studies,rabeprazole may interact differently with gastric H+/K+-ATPase(the proton pump)than omeprazole.[7]Although rabe-prazole appeared to act at the same site as omepra-zole,[8]the conformation of the proton pump, which is altered by the binding of omeprazole,was not affected by binding with rabeprazole in vitro.[9] Rabeprazole appears to be more a potent inhib-itor of the proton pump than omeprazole.This may be related to differences in the rate of formation ofRabeprazole: A Review729the acid-activated active compound.[10]Both rabeprazole and omeprazole caused dose-depend-ent inhibition of histamine-stimulated acid secre-tion in dogs,but the dose required to produce half maximal inhibition(ED50)was0.06mg/kg for rabeprazole and0.112mg/kg for omeprazole.[11] Furthermore,the effects of rabeprazole on acid secretion may be of shorter duration than those of omeprazole.[12,13]In dogs,full recovery of de novo secretion of acid by the proton pump occurred3 days after administration of omeprazole,but only 2days after rabeprazole.[12]In Japanese patients with peptic ulcer disease,acid secretion appears to return to baseline within2days after a rabeprazole 20mg dose,compared with>4days for omeprazole 20mg.[13]Rabeprazole appears to act more rapidly than omeprazole in humans.[14]In24H.pylori-negative volunteers,rabeprazole20mg and omeprazole20mg daily for8days both significantly reduced24-hour acid output compared with placebo,but the24-hour acidity on day1was significantly lower with rabeprazole than omeprazole(p<0.001).[14]This difference was still apparent,but was no longer sta-tistically significant,after8days’treatment.The effects of rabeprazole on acid secretion in humans are dose dependent.[15,16]In38volunteers with H.pylori infection,rabeprazole5,10,20or 40mg daily for7days significantly(p<0.05)in-hibited basal and peptone-stimulated acid secretion compared with placebo.[15]Single doses of rabe-prazole10,20,30or40mg produced statistically significant(10or20mg,p<0.05;30or40mg,p< 0.001vs placebo)dose-dependent increases in24-hour intragastric pH in10H.pylori-negative vol-unteers.[16]Importantly,increases in gastric pH and normal-isation of oesophageal acid exposure were evident in patients with GERD who received rabeprazole 20or40mg once daily for7days in a2-way cross-over study.[17]Both rabeprazole dosages normal-ised the proportion of a24-hour period during which oesophageal pH was>4.Acid exposure by day7of treatment was reduced by79and92%in patients receiving20and40mg daily doses,respec-tively.Mean gastric pH also increased with rabeprazole20mg/day(from pH1.86at baseline to3.7on day1and4.2on day7)and40mg/day (from pH2.0at baseline to4.4on day1and4.7on day7).[17]Increases in gastrin levels after rabeprazole ad-ministration were dose dependent and directly re-lated to increases in gastric pH.This was seen in a study in24volunteers whose24-hour intragastric pH was compared with their mean24-hour plasma gastrin levels.[18]Dose-dependent increases in gas-trin were also seen in10H.pylori-negative volun-teers after single doses of rabeprazole10,20,30or 40mg.[16]In clinical trials,rabeprazole appeared to pro-duce greater increases in fasting serum gastrin levels than omeprazole in patients with duodenal ulcers,[19]but had similar effects to omeprazole in patients with gastric ulcers[19]or GERD.[19,20]Mean gastrin levels did not exceed3times the upper limit of normal(in patients with normal levels at base-line)during these trials.[20]2.2 Antibacterial Activity AgainstHelicobacter pyloriThe range of minimum inhibitory concentra-tions(MICs)of rabeprazole against H.pylori was considerably lower than that seen for omeprazole in vitro.[21,22]The range of MICs for rabeprazole was1.56to25mg/L and for omeprazole was12.5 to200mg/L in a study assessing39clinical iso-lates.[21]Against15strains of H.pylori in another trial,[22]rabeprazole had a range of MICs from0.4 to3.13mg/L,whereas that for omeprazole was25 to50mg/L.Rabeprazole and amoxicillin had at most addi-tive effects on H.pylori isolates in vitro;however, synergistic anti-H.pylori effects were seen when the thioether metabolite of rabeprazole was com-bined with amoxicillin.[23]H.pylori urease is one mechanism by which the micro-organism protects itself from gastric acid;in vitro rabeprazole inhibited this enzyme at lower con-centrations than lansoprazole or omeprazole.[24] The thioether metabolite of rabeprazole,however,730Langtry & Markhamhas no effect on H.pylori urease.[24]The reaction between H.pylori urease and rabeprazole can be characterised as irreversible competitive inhibi-tion;little urease activity is recovered after bind-ing of rabeprazole to urease,which suggests that the resultant complex is chemically stable.[25]2.3 Effects on Gastric Cell PopulationsModerate increases in numbers of fundic argyrophil cells have been reported with long term use(>4years)of omeprazole,[26]but the drug does not appear to cause clinically significant changes in gastric cell populations.[1]The FDAGastrointes-tinal Drugs Advisory Committee has determined that the risks of atrophic gastritis,intestinal meta-plasia or gastric adenocarcinoma are not increased by long term antisecretory drug treatment.[27] Rabeprazole does not appear to differ fromother proton pump inhibitors in its ability to affect gastric cells.Long term rodent carcinogenicity studies have shown the potential for rabeprazole to cause enterochromaffin-like(ECL)cell hyper-plasia without causing more severe proliferative changes.[28]A study in243patients receiving rabe-prazole10or20mg/day or omeprazole20mg/day for1year for the maintenance of GERD healing found that the proportions of patients with abnor-mal ECL cell histology did not change from base-line to the end of the trial in any of the3groups (fig.1).[29]2.4 Other EffectsUnlike omeprazole(which reduced gastric mu-cin)and lansoprazole(which had no effect), rabeprazole significantly increased the production of gastric mucin in rats.[30]These differing effects of proton pump inhibitors on this defensive factor were thought to be related to the relative effects of these agents on acid secretion.[30]Like omeprazole,rabeprazole prevented or re-duced the size of gastric ulcers caused by water immersion in rats,and prevented stress-induced in-creases in gastric mucosal peptide-leukotriene content without altering mucosal prostaglandin levels.[31]Rabeprazole,unlike omeprazole,had no effect on steroidogenesis or other aspects of endocrine function.[32]Testosterone,dehydroepiandroste-rone,cortisol,cortisol binding globulin,glucagon, renin,aldosterone,estrogen and thyroid hormone levels were unaffected at the end of2weeks’treat-ment with rabeprazole in12volunteers.3. Pharmacokinetic PropertiesPharmacokinetic studies of rabeprazole1to 80mg in single and multiple doses have been con-ducted in volunteers.The drug was frequently undetectable in plasma after1and3mg doses.Al-though rabeprazole has been shown to have en-antiomer-selective pharmacokinetics in rats and dogs,[33]no similar studies have been conducted in humans.3.1 Absorption and DistributionBoth the peak plasma concentration(C max)and area under the plasma concentration-time curve (AUC)for rabeprazole were approximately pro-portional to the dose after single oral doses from 10to80mg(fig.2).[34]However,rabeprazole ki-netics do not fit a simple compartmental model.510152025(%)PatientswithabnormalECLR AB10(n=82)R AB20(n=78)O MP20(n=83)Treatment (mg/day)ck of effect of rabeprazole(RAB)on gastric cells:there were no statistically significant changes versus baseline in the distribution of argyrophil enterochromaffin-like(ECL)cells after 1years’maintenance treatment with RAB10or20mg/day or omeprazole(OMP)20mg/day in243patients with erosive gastro-oesophageal reflux disease.[29]Rabeprazole: A Review731The time to reach the rabeprazole C max (t max )was 2.9to 3.8hours after administration of single doses of 10to 80mg to 6volunteers and was inde-pendent of the dose.[34]In a separate multiple-dose study,t max decreased from 5.1after the first 40mg dose to 3.8hours after the last (p <0.05).Apart from this,rabeprazole absorption pharmacokinet-ics were not significantly different after multiple 20and 40mg doses (relative to the initial dose).[34]Rabeprazole was 96.3%bound to plasma pro-teins.[34]3.2 EliminationRabeprazole is rapidly cleared from the body by hepatic metabolism and renal excretion.The drug had an elimination half-life of ≈1hour after admin-istration of single or multiple doses of 10to 80mg in 6volunteers;the half-life tended to be longer after multiple than single doses.[34]Rabeprazole was detectable in plasma for at least 9hours after a single 20mg dose.[35]The apparent oral clearance of rabeprazole ranged from 0.26to 0.50L/h/kg (4.3to 8.4ml/min/kg),but was not dependent on the dose,over the range from 10to 80mg.[34]A multiple-dose study in volunteers showed that a thioether carboxylic acid metabolite and its glu-curonide are the 2major metabolites of rabe-prazole,accounting for ≈30%of a 20or 40mg dose.A sulfone metabolite was detected in trace amounts;demethylated thioether-rabeprazole could not be detected.[34]The interaction between rabeprazole and he-patic enzyme systems is similar to or less than that between these systems and omeprazole.Rabe-prazole is metabolised,respectively,by human cy-tochrome P450enzymes CYP2C19and CYP3A to demethyl and sulfone metabolites (see section 3.4).[36-38]The interaction of rabeprazole with CYP2C19was less than that of omeprazole [36,37]and interaction with CYP3A was similar to [36]or lower than [38]the low level of interaction seen with omeprazole.Like omeprazole,rabeprazole did not affect hepatic lysosomal enzyme activity in rats.[39]3.3 Pharmacokinetics in Special PopulationsChanges in the pharmacokinetic profile of rabeprazole in patients with renal [40]or hepatic dysfunction,[41]or as a result of increased patient age,[42]do not appear to necessitate dosage adjust-ment.There were no clinically significant changes in rabeprazole pharmacokinetics after 20mg doses in 10patients with renal failure during or after haemodialysis compared with values in volunteers (n =10).[43]The C max and AUC 24of rabeprazole (20mg sin-gle dose)increased ≈50and 100%,respectively,in patients with stable compensated cirrhosis relative to those in volunteers.Elimination half life in-creased 2-to 3-fold but remained relatively short (3.7hours)indicating that drug accumulation is un-likely and that dosage adjustment does not appear to be necessary in this patient group.[41]Similar increases in rabeprazole C max and AUC (≈50and 100%,respectively)were seen in elderly (mean age 71years;n =20)versus younger (mean age 23years;n =20)volunteers.However,half-life was not significantly different.3.4 InteractionsAbsorption of rabeprazole was unaffected by concomitant or prior administration of an alumi-num hydroxide/magnesium hydroxide antacid pre-0010204080100123456A U C (m g /L · h )Dose (mg)00.511.522.53C m a x (m g /L)Fig.2.Rabeprazole peak plasma concentration (C max )and area under the plasma concentration-time curve (AUC)after single oral doses of 10,20,40and 80mg administered to 6volun-teers.[34]732Langtry & Markham。
《牛刀小试》案例分析.doc
《牛刀小试》案例分析1、案例中老师们的争论哪些是合理的，如果是你，你会站在哪一方？为什么？答：案例中老师们的争论都有合理之处。
第一种意见认为第一位老师使用传统纸笔测验，没有采用体现新评价思想的、质性的评价手段与方法，忽视了实践能力、创新精神、心理素质以及情绪、态度和习惯等综合素质的考查，这是正确的，第二种意见认为另一位老师让学生种植指定植物的种子，并要求学生设计完成一个为期两个月的实验，根据观察的结果，撰写报告描述这一实验，这种新课程下的表现性评价“太过于强调一个单一的实验”。
他们指出，只是基于一个单一的实验，关于学生对知识与技能的真实掌握情况，教师不能给出一个有说服力的评价意见，并且评价结果的信度和效度难以保证，也是正确的。
我当然更多愿意综合双方的意见，像文中的高老师一样将两者结合起来对学生进行评价这样会更为全面的考察学生知识与技能的掌握。
2、高老师设计的量规还存在哪些不足？答：高老师的设计的量规已经很完美，但是我认为使用量规表进行评价的主要方向是学生自己学会设计的评价。
即：评价的最终目的应当是学生学会设计面向整个研究过程的自我评价。
而高老师的量规中基本上是根据教师设计好的评价进行评价。
为了达到最终由学生进行的评价，我们必须先使用教师设计好的评价进行评价，然后在教学过程中逐步转变评价设计者的位置，最终由学生自已设计自已的评价；在实际的尝试过程中，要经历由教师设计量规表进行评价，逐步向学生设计量规表进行评价。
教师设计评价的尝试主要有研究计划中提出的主题的评价与交流、提出的研究单元计划的评价与交流、对研究与研讨的评价、对交流的评价、对学生任务分工的评价、……过渡到使用量规表对学习者研究活动过程的评价。
活动表现评价应根据评价目标、学生在活动中的表现和学生的活动结果进行。
可以采用等级评定加描述性评语的表现形式，可以采用事先编制评价表当场记录的形式。
3、高老师设计的学生档案袋还可以怎样完善？答：高老师的学生档案袋包含了项目简介、自我评价、同学评价、我的反思。
【想象】第六章 牛刀小试_2000字
【想象】第六章牛刀小试_2000字沙特国王阿卜杜拉·本·阿卜杜勒-阿齐兹在多伦多田径比赛上被一个疯狂的人袭击了，六个守卫被折磨成重伤，导致大溪谷水电发电厂的一组加拿大国防军也被卷入到这场次事件中。
经过和安省省警方的紧密合作，多伦多警方最终还是成功地抓到了凶手，而卢克却在这个过程中风声鹤唳，重伤至今。
卢克躺在医院的病床上，红肿着的眼睛没有任何神采，脚上的塑料支架固定住了他的脚踝。
他在床上躺了好几天，再次感受到了一个人的脆弱和无助。
但是他也知道，他没有放弃，他也知道，这只是一次牛刀小试，接下来的路还长，他需要强大和勇气来继续这场比赛。
第一次看到卢克时，我感觉他很突出。
虽然他不会说话，但是他总是用一种超凡的方式，让所有人都能感受到他的存在感。
他总是静静坐着，专注于自己的事情，不分昼夜地努力工作，让人不禁想，这个人一定很了不起。
他充满了某种未知的东西，让人想去发掘它。
当然，我也从来没有想到，在那个镜头下，他会演出月光下的乐队，唤醒他们心中的热血和梦想，让他们充满了信心和勇气，去追逐自己的梦想。
在卢克的力推下，乐队最终成功进入到决赛，并且凭借他们创新的演出方式和丰富的音乐元素，获得了一个惊人的第一名。
有时候，成功并不是一份完美，而是一个累计的过程，是比赛的每一个瞬间的积累和沉淀。
但是，当乐队获胜的那一刻，我们都知道，这是一种意外，一种神话被再次点燃的宣言。
这也删成了卢克的胜利。
人的生活并不总是如我们所愿，我们总是在不断摸索中寻找更好的生活方式，更完美的自己。
但是，并不是你想要的每一次都能得到，也并不是每一个人都能在生活中走上成功之路，但是不要停下脚步，也不要放弃自己的梦想。
要学会在失败中坚持，在挫折中不退缩，在苦痛中高昂。
因为我们都知道，胜利并不是零散的成果，而是在前进的路上，不断发现自己的不足，并持之以恒地去超越它们。
胜利在于拼搏，而不是结果。
我们虽然不能改变我们生命的长度，但是我们可以决定如何度过我们的时间，我们可以掌握我们的命运，去践行自己的理想和信念。
牛刀小试案例分析
牛刀小试案例分析某大型游戏开发公司在项目开发过程中，遇到了一种以用户权限漏洞为主要攻击方式的网络安全威胁。
攻击者通过不正当手段获取了用户的账号和密码，进而通过该账号进行侵入和攻击。
公司决定采取牛刀小试的方式来对此问题进行案例分析。
首先，对于该问题，公司的安全团队进行了一次会议，确定了分析案例的目标和重点。
他们明确指出，本次案例分析的重点是找出导致用户权限漏洞的根本原因，并提出相应的解决方案来加强用户账号的安全性。
在案例分析过程中，安全团队首先进行了详尽的调查工作，回顾了整个项目开发的流程和用户数据的管理方式。
他们发现，用户账号和密码在传输和存储过程中，没有采取足够的加密和保护措施，导致了用户信息被攻击者窃取的可能性。
此外，用户账号的管理也存在一定的漏洞，比如密码设置过于简单容易被猜测，用户账号注册和登录过程中的安全验证机制不够严密等。
针对以上问题，安全团队提出了一系列的解决方案。
首先，他们建议对用户账号和密码的传输和存储过程进行加密，并采用专业的加密算法来强化数据的安全性。
其次，针对用户账号的管理漏洞，他们建议增加密码设置的复杂性要求，比如要求用户设置包含字母、数字、特殊字符等的复杂密码。
同时，在用户账户注册和登录过程中增加多因素认证等安全验证措施，提高黑客攻击的难度和成功率。
最后，在解决方案的实施阶段，公司安全团队采取了一系列的措施来推动改进。
他们与开发团队合作，对系统进行了必要的改造和升级，加强了对用户账号的加密保护和安全验证机制的强化。
此外，还进行了一次全员的网络安全教育活动，向公司全体员工普及网络安全知识，提高大家对网络安全的重视和意识。
最后，为了确保解决方案的有效实施和长期维护，公司安全团队还建立了一套完善的安全监控和漏洞修复机制，定期进行网站和系统的安全检查和维护。
通过牛刀小试的案例分析，该公司成功找出了导致用户权限漏洞的根本原因，并提出了一系列解决方案来加强用户账号的安全性。
这不仅提高了公司整体的网络安全水平，还加强了用户对公司的信任和保护。
牛刀小试二
牛刀小试二一、阅读下面的文章，完成1-4题。
（21分）童年随之而去（节选）木心（节略部分内容提示）母亲、姑妈等人在睡狮庵请和尚做佛事。
"我"随着在山上呆了一段时间后，天天吵着要回家，终于-----回家啰！回望了一眼---睡狮庵，庵是小的啊，怎么有这样大的庵呢？这些人都不问问。
家庭教师是前清中举的饱学鸿儒，我却是块乱点头的顽石，一味敷衍度日。
背书，作对子，还混得过，私底下只想翻稗书。
那时代，尤其是我家吧，"禁书"的范围之广，连唐诗宋词也不准上桌，说："还早。
"所以一本《历代名窑释》中的两句"雨过天青云开处，者般颜色做将来"，我就觉得清新有味道，琅琅上口。
某日对着案头一只青瓷水盂，不觉漏了嘴，老夫子竟听见了，训道："哪里来的歪诗，以后不可吟风弄月，丧志的呢！"一肚皮闷瞀的怨气，这个暗趸趸的书房就是下不完的雨，晴不了的天。
我用中指蘸了水，在桌上写个"逃"，怎么个逃法呢，一点策略也没有。
满船的人兴奋地等待解缆起篙，我忽然想着了睡狮庵中的一只碗！那碗却有来历。
------我不愿吃斋，老法师特意赠我一只名窑的小盂，青蓝得十分可爱，盛来的饭，似乎变得可口了。
母亲说："毕竟老法师道行高，摸得着孙行者的脾气。
"我又诵起："雨过天青云开处，者般颜色做将来。
"母亲说："对的，是越窑，这只叫夗，这只色泽特别好，也只有大当家和尚才拿得出这样的宝贝，小心摔破了。
"每次餐毕，我自去泉边洗净，藏好。
临走的那晚，我用棉纸包了，放在枕边。
不料清晨被催起后头昏昏地尽呆看众人忙碌，忘记将那碗放进箱笼里，索性忘了倒也是了，偏在这船要起篙的当儿，蓦地想起："碗！""什么？"母亲不知所云。
"那饭碗，越窑夗。
""你放在哪里？""枕头边！"母亲素知凡是我想着什么东西，就忘不掉了，要使忘掉，唯一的办法是那东西到了我手上。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《牛刀小试》
1、案例中老师们的争论哪些是合理的，如果是你，你会站在哪一方？为什么？
合理的地方：
1）、使用纸笔测验，只能测量学生“知道什么”却无法测量学生“能做什么”，仅仅借助客观测验分数考察了学生的机械记忆能力，有悖于新课程评价的特点，没有采用体现新评价思想的、质性的评价手段与方法，忽视了实践能力、创新精神、心理素质以及情绪、态度和习惯等综合素质的考查，不符合发展的趋势。
2）、在测验中加入需要学生建构答案的开放性试题，如问答题和论述题，来弥补仅需要学生记忆的测验题目的不足，而且可以让论述的主题更贴近学生的真实生活，鼓励学生表达自己的观点和看法。
如果是我，我会像高老师一样，将两种评价方式结合起来。
纸笔测试能系统测评学生对知识的掌握程度，表现性评价能综合测评学生的实践能力、创新精神、合作能力等。
2、高老师设计的量规还存在哪些不足？
1）、没有为项目设计权重；
2）、项目设计不是很合理，小论文应该作为了一个评价项目、小组交流应该作为一个评价项目
3）、评价指标不完备，例如：对于观察能力，评价指标中包括是否使用多种测量工具，但是没有涉及到测量数据的准确性问题。
3、高老师设计的学生档案袋还可以怎样完善？
1）、还应该把学生观察记录、小论文加到档案袋里；
2）、还应该增加：我完成的工作，来描述自己这段时间完成的任务；
4、你认为哪类问题适合用纸笔测验来评价？哪些问题适合设计表现性评价的任务来评价？
要求学生知道、理解、分析类的知识适合用纸笔测验来评价，表现性评价将学生置于真实的任务情境中，要求其执行一定过程或创造出产品，因此适合用于综合、运用类的问题。
凡是涉及到教材里重要知识点的问题，都可以用纸笔测验来评价。
也就是说适合应试的问题都可以。
虽说表现性评价已惊喜登场，但测验还是可以占据主体市场，与表现性评价巧妙结合则可望达到最佳教学目标。
适合设计表现性评价的任务来评价的问题应该是那些可以评价学生“做”的能力、任务持续时间又一定长度的问题。
并且解决问题需要运用多个不同学科领域的知识和许多不同能力的问题。
比如观察植物（如蒲公英）的一生等。
这类问题类似于我们常说的综合性学习的问题。
在我们的语文教学中几乎每个学期都有几次综合性学习的内容，我们许多老师只是一扫而过，让学生自己去看一看，甚至不了了之，很少有老师真正地让学生去做一做，去亲自感受一下，这一练习也就流于形式了。
其实只要真正地去做，学生的收获是无穷无尽的，对语文学习的乐趣也会倍增。
其实语文就是要与生活做最亲密的接触，没有生活，又哪来的语文，哪来的艺术呢？
5、你认为实施表现性评价的阻碍有哪些？如何克服？
我认为实施表现性评价的阻碍有
1）、表现性评价对教师的要求比较高，需要设计合适的表现性任务和评价工具，需要教师进行这方面的学习和实践来不断提高对表现性评价的驾驭能力；考试指挥棒影响下的传统的教学评价影响了表现性评价的实施。
老师习惯了试卷，习惯了测试，而学生也习惯了考试，养成死记硬背的习惯。
评价内容仍然过多倚重学科知识，特别是课本上的知识，所谓的重点、难点上的知识点，只以考试分数来做为评价老师、评价学生的标尺、教育教学的成功或失败只以考试分数来说明。
在教育改革的用语中，提高考试分数与提高教育系统质量也仿佛是同义词。
大量的说什么素质教育、能力教育，其实也只是应试教育的一种变向而已。
2）、表现性任务对学生可能会是比较大的挑战，很多学生可能不能完成表现性任务，在刚开始时设计的表现性任务可以简单一些；这不但要求教师要对专业知识、对课标要求的重点难点掌握准确，还要备好学生，了解每一个学生并给予不同的指导，更加人性化，进一步彰现因材施教。
3）、学校可能不具备实施表现性任务的条件，需要在学校利用一切可能资源解决时间、空间与设备条件的限制。
学生完成表现性任务要花费许多时间，而且，教师对表现性任务进行分析评价也要花许多时间。
此外，该评价方式对教师的要求非常高，由于容易受评价主体主观因素的影响，导致评价结论的主观性较强，信度较低。
克服方法：
1、树立正确的评价观念，逐步实现从“考试观”到“评价观”的过渡。
加快转变重“分数”，纸笔测验结果决定着“前途”的人才和教育观念。
2、加强对教师的培训，提高教师对新课改教学评价的认识，掌握新课改教学评价的方法，要制定全面科学的表现性评价量规。
另外，教师自己也要更加深入的备课和教研，吃透教材，吃透课标。
3、尽快建立包括表现性评价在内的多元化评价系统。