科学道德与学术诚信

浅谈科研中的学术道德与诚信

姓名：李文智

学号：3120140418

班级：2014级博士班

学院：材料学院

摘要

有关学术道德与诚信相关问题的讨论越来越多，也越发的引人重视，摒弃学术不端的行为，建立良好的学术科研氛围是全世界范围内相关学者正在努力做的事情。作为新一代研究生的我们，受过高等教育，同时也肩负着国家、民族和社会的责任，有必要从我做起，践行学术诚信、培养学术道德，为自己所处的科研环境贡献一点正能量。本文从科学研究和学术道德的定义出发，通过两个事例并结合本专业，简单阐述了我对学术道德与诚信的一些看法，并提出了几点建议。

关键字：学术道德；学术诚信；学术不端；科研心态

Abstract

The discussion of academic morality and integrity issues is more and more, and it also has get more attract attention. Getting rid of the academic misconduct, establishing a good atmosphere of academic research is the worldwide scholars who are trying to do. As a new generation of graduate student, we have received higher education, and at the same time we shoulder the responsibility of state, nation and social. It is necessary for us to practice of academic integrity, to train academic morality, because which are benefit to our scientific research environment. In this paper, starting from the definition of scientific research and academic ethics, then through two examples and combining with my specialty, expounding my some views of academic ethics and integrity concisely. At last some suggestions are advised.

Keywords:academic morality; Academic integrity; Academic misconduct; Scientific research attitude

从本科步入到了研究生，学习的重点也有了很大的转移，由以课程学习为主转移到以科学研究为主，作为一名材料学院的博士研究生，科学研究更将伴随我很长的时间。做科学研究与理论学习有很大的不同，它注重以实验和数据作为一切的落脚点和出发点，而在这科学研究与学术过程中有许多我们研究生应当注意的地方和我们不能够逾越的红线，如果每个研究生都以来不得半点虚假的态度来面对科学生涯，才能真正在科研道路上取得想要追求的成绩，真正推动科学的发展。作为每一个研究生，都应严格要求自己，提高道德底线，牢固树立诚信意识，自觉恪守学术道德，坚守学术诚信，杜绝学术腐败，摒弃学术造假，时刻用学术道德来指导自己的学术实践活动，提高研究生的道德自律能力和法制观念，培养我们的学术道德品质。经过了几次课程的学习以及查阅资料，自己已经有了一些浅显的思考。

1.科学研究与学术道德[1]

何谓科学研究，科学研究我认为就是利用已有的技术手段和科技装备，再加上对已知事物内在和外在规律的总结，进而对未知事物进行调查研究和实验的活动。进行科学研究的最根本前提就是要保证研究的客观性、真实性以及完成的独立性，我认为只有满足了这些要求的科学研究才能算的上是真正的研究，要实现真正的研究，离不开科研工作者对工作的热情、对真理的追求，最重要的是要有高尚的学术道德。

科研本身是一件比较神圣的事情，它是一个探求真理的过程，对于我们研究生来说，我们就更应该认真的对待。学术道德是我们治学的起码要求，是我们的根本，就像是一颗大树的根基，如果根基都腐朽了，大树即便是再枝繁叶茂也终究要倒下。拥有良好学术道德氛围的研究环境才是一种理想的环境，在这种环境中，研究者们自省自律，受他人良好学术气氛的影响不会萌生不良思想，从而产生了良性循环。

2.几个事件引发的思考

通过查阅资料看到了如下几个近期关于学术道德与诚信方面的报道。

(1)学术诚信论文统计分析[2]

文章中，作者通过对近十年有关学术诚信的研究进行了文献调查，其重点选定的主题是“学术道德”与“学术诚信”，共查询到相关文献1690余篇，且相关文章数量呈现上升趋势。针对文献的内容进行讨论调查，得出了相关领域的研究现状

和研究成果。众多学者对学术道德与诚信的匮乏性已成共识，学者们探析了学术道德与诚信缺失的原因，分析了“学术腐败”的成因，研究了学术腐败的危害。同时，国内学者在认真分析学术腐败成因的基础上，研究学术诚信建设，产生了大量的研究成果。此外，不同领域的科研人员都从不同的角度对学术诚信的建设贡献了意见。但是，众多学者的分析不够深入，不能给与我们具体现象的分析。作者针对学术诚信也给出了几条建议:1.加强制度建设，强调通过学术道德的自律和制度约束相辅相成来改善，是从科研者的内部和外部同时出发的；2.强化学术道德与伦理道德的教育，这其实是强调对科研者学术道德养成的教育，使其心中建立起学术道德的标准。

其实，学术诚信的建立说来其实也很容易，外在的制度规范不可或缺，但是最终还是要看科研者——规范的执行者自己，因为外界的束缚和约束虽然是规范人行为不可缺少的一环，但有些束缚总归会限制住人的发展，从而产生一些不利的影响，而依靠科研工作者自身的高度自律，从内部出发，更有利于实现学术诚信的建立，营造出更好的学术氛围。然而，不可否认的是，每个人所处的大环境对一个人很大，乃至会慢慢改变一个人已经形成的某些良好习惯，为了一些眼前的利益，有些人往往很难“独善其身”。例如，有些人为了写作业或者写大论文省点事，会不辞劳苦的借来他人的作业或者在网上找来所需要的答案或文章，自己辛苦劳动的成果到最后如果比利用“便捷”方式得到的结果要好，那么我们还可以安慰自己说“自己做的就是好啊，得到了认可”，可是万一得到的是不好的结果呢，自己便会对自己所坚守的学术诚信和学术道德标准产生疑问，“为什么抄袭者不但没有得到惩罚反而登上了比自己更高的位置？”这就是一种很典型的情况，监管并不严格，让投机的人吃到了甜头，而让坚守道德的人心里得不到平衡。

(2)美国杜克大学波蒂事件[3]

在2006年，美国杜克大学的一个以安尼尔·波蒂医生为主攻手的研究团队宣布在治疗癌症的“个性化药物”领域取得重大成果。这个小组声称他们已经成功地找到了可以用来测定癌症患者对抗癌药物的敏感程度的“基因签名”。这篇题为“Genomic Signatures to Guide the Use of Chemotherapeutics”的论文是在《自然》杂志医学版发表的。另外一篇论文是在《新英格兰医学杂志》发表的。这两个学术期刊都是世界首屈一指的医学期刊。针对一个振奋人心的科研结果，许多科学家都在验证这个结果的可重复性，也希望能都得到同样振奋人心的结果。凯思·巴格利和凯文·库姆斯是安德森癌症研究中心的两位生物统计学家，教授。2006年