关于医闹
法律医闹案例(3篇)
第1篇一、案例背景某市某医院发生了一起医疗纠纷引发的医闹事件。
患者张某因突发疾病入院治疗，经医生诊断，需进行手术。
然而，手术过程中，由于医生操作失误，导致张某身体出现严重并发症。
术后，张某病情恶化，经抢救无效死亡。
家属认为医院存在医疗过错，要求医院赔偿，但双方未能达成一致。
随后，张某家属组织多人到医院闹事，引发医闹事件。
二、医闹事件经过1. 事件发生张某去世后，其家属情绪激动，认为医院存在医疗过错，导致张某死亡。
家属组织多人到医院闹事，要求医院赔偿。
闹事者将医院大门堵住，砸坏医院设备，甚至威胁医护人员的人身安全。
2. 政府介入事发后，当地政府高度重视，立即派出公安、卫生等相关部门进行调查。
在政府的协调下，医院与张某家属进行了多次协商，但双方仍未能达成一致。
3. 法律维权在政府调解无效的情况下，张某家属决定通过法律途径维权。
他们委托律师向法院提起诉讼，要求医院承担赔偿责任。
三、法院审理1. 法院受理法院依法受理了张某家属的诉讼请求，并依法组成合议庭进行审理。
2. 调查取证法院依法调查取证，包括查阅病历、询问医生、证人等。
在调查过程中，法院发现医院在手术过程中存在医疗过错，导致张某病情恶化，最终死亡。
3. 法院判决法院审理后认为，医院在手术过程中存在医疗过错，对张某的死亡存在过错。
根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，判决医院赔偿张某家属经济损失、精神损害抚慰金等共计人民币50万元。
四、医闹事件反思1. 医疗纠纷频发近年来，医疗纠纷事件频发，医闹事件时有发生。
这反映出我国医疗体系存在诸多问题，如医疗资源分配不均、医疗技术水平参差不齐、医患沟通不畅等。
2. 医患关系紧张医患关系紧张是导致医闹事件频发的重要原因。
一方面，患者对医疗质量要求越来越高，对医疗过错零容忍；另一方面，医护人员工作压力大，容易产生矛盾。
3. 法律维权意识不足部分患者和家属在遭遇医疗纠纷时，往往选择暴力维权，而非通过法律途径解决问题。
医闹法律规定(3篇)
第1篇一、引言医闹，即医疗纠纷，是指患者及其家属因对医疗机构及其医务人员的医疗行为或医疗服务不满意，采取暴力、威胁、侮辱、诽谤等手段扰乱医疗机构正常秩序的行为。
近年来，医闹事件频发，严重影响了医疗机构的正常运营和社会稳定。
为了维护医疗秩序，保障医患双方的合法权益，我国制定了相关法律规定，对医闹行为进行规范和制裁。
二、医闹的法律性质1. 民事纠纷：医闹行为通常涉及医患双方之间的民事权益争议，属于民事纠纷范畴。
2. 行政违法行为：医闹行为扰乱医疗机构正常秩序，违反了相关行政法规，属于行政违法行为。
3. 刑事犯罪：在特定情况下，医闹行为可能构成故意伤害、寻衅滋事等刑事犯罪。
三、医闹法律规定1. 《中华人民共和国侵权责任法》《侵权责任法》第54条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应当承担赔偿责任。
2. 《中华人民共和国治安管理处罚法》《治安管理处罚法》第23条规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、教学、科研、医疗无法进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
3. 《中华人民共和国刑法》《刑法》第234条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《刑法》第293条规定，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
4. 《中华人民共和国医疗机构管理条例》《医疗机构管理条例》第49条规定，医疗机构工作人员应当遵守职业道德，对患者进行文明、礼貌、热情的服务，不得对患者实施侮辱、诽谤、威胁、殴打或者索取、收受贿赂。
关于医闹法律案例分析(3篇)
第1篇一、引言医闹，即医患纠纷中的暴力事件，近年来在我国屡见不鲜。
医闹事件不仅严重扰乱了医疗秩序，影响了医生的正常工作，还可能对患者的生命安全造成威胁。
为了维护医疗秩序，保障医患双方的合法权益，我国法律对医闹行为进行了明确规定。
本文将通过一个具体的医闹法律案例，对医闹的法律问题进行分析，以期为我国医闹问题的解决提供参考。
二、案例背景某市人民医院发生一起医闹事件。
患者张某因突发心脏病入院治疗，经抢救无效死亡。
张某家属认为医院在救治过程中存在过错，导致张某死亡。
于是，张某家属在未经协商的情况下，组织多人闯入医院病房，殴打医护人员，损坏医院设施，造成严重后果。
三、案例分析1. 医闹行为的法律定性根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、教学、科研、医疗无法进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款。
”本案中，张某家属组织多人闯入医院病房，殴打医护人员，损坏医院设施，扰乱了医院的正常医疗秩序，符合上述法律规定，其行为构成扰乱单位秩序。
2. 医院的责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
”本案中，患者张某因突发心脏病入院治疗，医院在救治过程中是否有过错，需要通过医疗事故鉴定来确定。
如果鉴定结果显示医院存在过错，那么医院应当承担相应的赔偿责任。
3. 医患双方的协商与调解根据《中华人民共和国医疗事故处理条例》第四十条规定：“发生医疗事故争议，当事人可以申请卫生行政部门调解。
”本案中，张某家属在未经协商的情况下，采取暴力手段解决问题，违反了法律规定。
医患双方应通过协商、调解等方式解决纠纷，维护自身合法权益。
4. 法律责任的承担根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，对于扰乱单位秩序的行为，可以处警告或者二百元以下罚款。
我国医闹相关法律规定(3篇)
第1篇一、引言医闹，即医疗纠纷，是指患者或患者家属因对医疗行为或医疗结果不满意，采取暴力、威胁、侮辱等方式干扰医疗机构正常秩序，损害医务人员合法权益的行为。
近年来，医闹事件频发，严重影响了医疗行业的健康发展。
为了维护医疗秩序，保护医务人员合法权益，我国制定了一系列关于医闹的法律规定。
二、医疗纠纷处理的法律依据1.《中华人民共和国民法典》《民法典》中关于医疗纠纷的规定主要体现在合同编和侵权责任编中。
合同编规定了医疗合同的法律性质、效力、履行、变更、解除等内容；侵权责任编规定了医疗损害赔偿的责任主体、赔偿范围、赔偿标准等内容。
2.《中华人民共和国侵权责任法》《侵权责任法》对医疗损害赔偿的规定较为详细，明确了医疗损害赔偿的责任主体、赔偿范围、赔偿标准等。
3.《医疗事故处理条例》《医疗事故处理条例》规定了医疗事故的认定标准、处理程序、赔偿标准等内容。
4.《中华人民共和国治安管理处罚法》《治安管理处罚法》对扰乱医疗机构秩序的行为进行了处罚规定，明确了扰乱医疗机构秩序的法律责任。
5.《中华人民共和国刑法》《刑法》对严重扰乱医疗机构秩序、侵害医务人员合法权益的行为进行了刑事处罚规定。
三、医闹行为的法律责任1.行政责任根据《治安管理处罚法》，扰乱医疗机构秩序的行为，如聚众扰乱社会秩序、聚众冲击国家机关、聚众扰乱公共场所秩序等，将受到行政拘留、罚款等处罚。
2.民事责任根据《侵权责任法》和《医疗事故处理条例》，医疗机构及其医务人员在诊疗活动中因过错造成患者人身损害的，应当承担赔偿责任。
患者或患者家属因医疗纠纷采取暴力、威胁等方式侵害医务人员合法权益的，应当承担相应的民事责任。
3.刑事责任根据《刑法》，对严重扰乱医疗机构秩序、侵害医务人员合法权益的行为，如故意伤害、故意杀人等，将受到刑事处罚。
四、医疗纠纷处理程序1.协商解决患者或患者家属与医疗机构可以协商解决医疗纠纷。
双方应本着公平、合理、自愿的原则，通过协商达成一致意见。
医院医闹应急预案
一、编制目的为有效预防和应对医院医闹事件，维护医院正常医疗秩序，保障医护人员、患者及家属的生命财产安全，根据国家相关法律法规和医院实际情况，特制定本预案。
二、编制依据1. 《中华人民共和国侵权责任法》2. 《医疗事故处理条例》3. 《医疗机构管理条例》4. 《中华人民共和国治安管理处罚法》5. 《中华人民共和国刑法》6. 《医院安全管理规定》三、事件定义医闹是指患者或其家属在医疗过程中，因对医疗结果不满，采取过激行为，干扰医院正常工作秩序，损害医院和医护人员合法权益的行为。
四、适用范围本预案适用于医院内发生的医闹事件，包括但不限于以下情况：1. 患者或家属在医院内吵闹、围堵、冲击医院办公场所等行为；2. 患者或家属在医院内殴打、辱骂、威胁医护人员等行为；3. 患者或家属在医院内设置障碍、损坏医院设施等行为；4. 其他干扰医院正常工作秩序的医闹行为。
五、应急组织及职责1. 应急指挥部：由医院院长担任总指挥，分管副院长担任副总指挥，各部门负责人为成员。
负责指挥、协调、调度应急工作。
2. 应急处置小组：由医务科、保卫科、行政科、后勤科等部门负责人及医护人员组成，负责具体实施应急措施。
3. 治安保卫小组：由保卫科、保安人员组成，负责现场治安维护、人员疏散、安全保卫等工作。
4. 医疗救治小组：由医务科、急诊科等部门负责人及医护人员组成，负责伤员救治、医疗救助等工作。
六、应急响应程序1. 发生医闹事件时，应急处置小组应立即赶赴现场，了解情况，采取相应措施。
2. 治安保卫小组负责现场治安维护，确保医护人员、患者及家属的生命财产安全。
3. 医疗救治小组负责伤员救治，确保伤员得到及时救治。
4. 应急处置小组协调各部门，采取有效措施，平息事态，恢复正常医疗秩序。
5. 事件平息后，应急指挥部组织相关部门进行总结，查找原因，改进工作。
七、后期处置1. 对医闹事件进行调查，查明原因，依法依规进行处理。
2. 加强医院内部管理，提高医护人员服务质量，预防类似事件再次发生。
医闹法律案例(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，医患关系紧张，医闹事件频发。
医闹不仅影响了医院的正常医疗秩序，还损害了医患双方的合法权益。
本案例以一起典型的医闹事件为例，分析医闹的法律责任，旨在为医患双方提供参考。
二、案例介绍（一）案件起因2018年3月，患者张某因突发心脏病入住某医院接受治疗。
经诊断，张某患有冠心病、心肌梗死。
入院后，医生为其进行了紧急手术。
然而，术后张某病情恶化，不幸去世。
张某的家属认为，医院在手术过程中存在过错，导致张某死亡。
于是，张某的家属在医院门口聚集，要求医院赔偿。
（二）医闹事件经过1. 集体抗议：张某的家属在医院门口聚集，摆放花圈，举着横幅，要求医院赔偿。
2. 聚众扰乱：部分家属在医院大厅、走廊等地堵塞通道，导致医院正常秩序受到影响。
3. 损坏医院设施：部分家属在医院内破坏公共设施，如损坏座椅、推车等。
4. 言语侮辱：部分家属在医院内对医护人员进行言语侮辱，甚至威胁。
（三）医院应对措施1. 安排代表与家属沟通：医院领导安排代表与家属进行沟通，了解家属诉求。
2. 派遣安保人员维持秩序：医院派遣安保人员维持医院秩序，防止事态进一步恶化。
3. 求助警方：医院向警方报案，请求协助处理医闹事件。
4. 案件调查：医院成立调查组，对手术过程进行调查，以证明医院无过错。
三、案例分析（一）医闹的法律责任1. 侵犯医院合法权益：医闹行为侵犯了医院的合法权益，如医疗秩序、医院财产等。
2. 侵犯医护人员合法权益：医闹行为侵犯了医护人员的合法权益，如人身安全、名誉权等。
3. 刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
（二）医院应对措施的法律依据1. 沟通：医院与家属沟通的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，即当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
医学生社会实践关于医闹
一、前言随着我国医疗卫生事业的快速发展，医疗纠纷逐渐增多，医闹现象也随之产生。
医闹不仅严重影响了医患关系的和谐，还扰乱了医疗秩序，损害了医患双方的合法权益。
作为一名医学生，我有幸参与了一次关于医闹现象的社会实践活动，希望通过这次实践，深入了解医闹的成因、影响及对策，为我国医疗卫生事业的发展贡献一份力量。
二、实践背景近年来，我国医疗纠纷频发，医闹现象日益严重。
医闹不仅让患者家属心理得到宣泄，也给医疗机构和医务人员带来了巨大的压力。
为了更好地了解医闹现象，我们小组选择了某市三甲医院作为实践基地，对医闹现象进行了为期一周的实地调查。
三、实践内容1. 医闹现象的问卷调查我们设计了针对医闹现象的问卷调查，共发放100份，回收有效问卷90份。
调查结果显示，80%的受访者表示身边有发生过医闹事件，其中40%的受访者表示自己或家人曾经遭遇过医闹。
2. 医闹现象的访谈我们采访了医院的相关负责人、医务人员、患者及患者家属。
通过访谈，我们了解到医闹现象的成因主要包括以下几点：（1）患者对医疗知识缺乏了解，对医疗结果期望过高。
（2）医疗机构在沟通、告知等方面存在不足，导致患者对医疗过程产生质疑。
（3）部分患者家属对医疗纠纷处理结果不满意，选择采取极端方式维权。
（4）社会舆论对医疗行业的偏见，导致医患关系紧张。
3. 医闹现象的案例分析我们选取了3起具有代表性的医闹案例进行分析，发现医闹事件大多发生在医疗事故发生后。
这些案例表明，医闹现象给医疗机构和医务人员带来了极大的困扰，严重影响了医院的正常运营。
四、实践结论1. 医闹现象的成因（1）患者及家属对医疗知识缺乏了解，对医疗结果期望过高。
（2）医疗机构在沟通、告知等方面存在不足，导致患者对医疗过程产生质疑。
（3）部分患者家属对医疗纠纷处理结果不满意，选择采取极端方式维权。
（4）社会舆论对医疗行业的偏见，导致医患关系紧张。
2. 医闹现象的影响（1）损害了医务人员的合法权益，降低了医务人员的职业尊严。
医闹法律案例真实(3篇)
第1篇案号：（2019）某民初某号案情简介：张某，男，40岁，某市居民。
2018年5月，张某因突发急性阑尾炎入住某市某医院。
经诊断，医院为张某实施了阑尾切除术。
术后，张某出现发热、腹痛等症状，经多次检查，发现张某术后感染。
经过一段时间的治疗，张某的病情得到控制，但身体恢复情况不佳。
2019年3月，张某认为医院在手术过程中存在过错，导致其术后感染，且医院在治疗过程中存在延误，故向医院提出赔偿要求。
医院则认为手术过程符合医疗规范，术后感染系患者体质原因，与医院无关。
双方协商未果，张某遂将医院诉至法院。
争议焦点：1. 医院在手术过程中是否存在过错；2. 医院是否延误了张某的治疗；3. 医院应否承担赔偿责任。
法院审理：一、医院在手术过程中是否存在过错法院经审理认为，医院作为专业的医疗机构，应当遵守医疗规范，对患者进行合理的诊疗。
本案中，医院为张某实施了阑尾切除术，术后张某出现感染。
根据医疗鉴定结论，手术过程中医院存在一定过错，如手术过程中未严格执行无菌操作规程，导致细菌感染。
二、医院是否延误了张某的治疗法院认为，医院在张某术后感染后，采取了积极的诊疗措施，包括使用抗生素、抗炎治疗等。
虽然张某的病情恢复情况不佳，但医院在治疗过程中未明显延误治疗。
因此，法院认定医院在治疗过程中不存在明显延误。
三、医院应否承担赔偿责任法院认为，医院在手术过程中存在一定过错，导致张某术后感染。
根据《侵权责任法》的规定，医疗机构及其医务人员应当对患者的医疗损害承担赔偿责任。
综合考虑张某的病情、医院过错程度、张某的损失等因素，法院判决医院赔偿张某医疗费、误工费、护理费等共计人民币10万元。
判决结果：法院判决某医院赔偿张某医疗费、误工费、护理费等共计人民币10万元。
案例分析：本案是一起典型的医疗纠纷案件，涉及到医疗过错、治疗延误以及赔偿责任等问题。
以下是对本案的几点分析：1. 医疗机构的诊疗行为应当符合医疗规范。
医疗机构及其医务人员在诊疗过程中，应当严格遵守医疗规范，确保患者的诊疗安全。
医闹的名词解释
医闹的名词解释医闹，这个近年来频繁出现在新闻头条的词语，已经成为中文词典中的新词汇。
它是由“医疗”和“闹事”两个词组合而来，用来形容在医疗领域中发生的一系列乱象、纠纷和冲突的现象。
医闹现象是指患者或家属在就医过程中发生的非理性行为，包括言语恐吓、实施暴力、干扰医院正常秩序、抢救中扬言要讨要医生“血债”、人财两空等严重的行为。
一、医闹背后的原因医闹这一现象的出现并非偶然。
它与中国医疗体系中的一系列问题密切相关。
首先，长久以来医疗资源的不均衡分配导致患者面临诸多就医难题。
大城市的顶尖医院人才向往，人满为患，预约难。
在这种背景下，患者面临着长等待时间和高昂的医疗费用，导致了对医务人员的不满情绪。
其次，医疗纠纷处理机制不完善，导致患者在维权过程中遇到很多阻碍，加重了他们的不满情绪。
再者，一些医院的管理水平不高，院方对于医闹行为没有明确的应对策略，使得医闹现象得以滋生。
二、医闹的危害与影响医闹不仅对医院和医务人员造成了伤害，还对社会秩序和公共安全带来了严重的危害。
首先，医闹行为严重侵犯了医务人员的人身安全，使他们无法安心工作。
对于一些医生来说，长期的恐吓、威胁和攻击可能对身心造成创伤，并导致心理健康问题。
其次，医闹破坏了正常的医院秩序和医疗流程，影响了其他患者的就医权益。
严重的医闹事件还可能导致医院停诊、医生罢工等严重后果，对社会产生不利影响。
三、如何有效应对医闹为了应对医闹现象，有关部门和医院方面可以采取一系列措施。
首先，建立健全医患沟通机制，加强对医生与患者沟通技巧的培训。
通过有效的沟通，可以消除患者的误解和不满情绪，减少医闹事件的发生。
其次，加强对医闹行为的法律惩处力度，提高医疗领域的执法效果，让肇事者得到严厉的法律制裁。
此外，医务人员还需要得到足够的保护，包括在工作环境和法律保护上的支持。
最重要的是，政府在医疗体制改革中要推动制度创新，缓解医患矛盾，解决患者就医困难，避免医疗纠纷的发生。
综上所述，医闹现象的出现并非偶然，其背后隐藏着深层次的医疗体制问题。
关于医闹法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景2018年6月，某市某医院发生了一起医闹事件。
患者李某因突发疾病入院治疗，经抢救无效死亡。
患者家属认为医院在治疗过程中存在过错，遂在医院大门口聚集，以暴力方式要求医院赔偿。
在警方介入后，患者家属仍然拒不撤离，严重影响了医院的正常秩序。
二、案件经过1. 患者李某入院治疗：李某因突发疾病入院治疗，经医院抢救无效死亡。
2. 患者家属聚集医院：李某家属认为医院在治疗过程中存在过错，遂在医院大门口聚集，要求医院赔偿。
3. 医院报警：在警方介入前，患者家属拒不撤离，严重影响了医院的正常秩序。
医院向警方报警，请求处理。
4. 警方介入：警方到达现场后，对患者家属进行劝说，但患者家属仍然拒不撤离。
5. 起诉患者家属：医院认为患者家属的行为已构成违法犯罪，遂向法院提起诉讼，要求追究其法律责任。
三、法律分析1. 医疗纠纷的处理程序：根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国医疗事故处理条例》，患者及其家属在发生医疗纠纷时，应当依法通过协商、调解、仲裁或者诉讼等方式解决。
2. 暴力维权行为的法律责任：患者家属在医院门口聚集、扰乱医院正常秩序的行为，已构成《中华人民共和国治安管理处罚法》中的扰乱公共场所秩序行为。
根据该法规定，扰乱公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
3. 医疗损害赔偿：患者家属认为医院在治疗过程中存在过错，要求医院赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，医疗机构及其医务人员在诊疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗规范，造成患者损害的，应当承担侵权责任。
4. 医疗鉴定：在医疗纠纷中，医疗机构应当依法进行医疗鉴定。
根据《中华人民共和国医疗事故处理条例》规定，医疗机构应当组织有关专家对患者的诊疗过程进行鉴定，鉴定结论作为处理医疗纠纷的依据。
四、案件结果法院经审理认为，患者家属在医院门口聚集、扰乱医院正常秩序的行为，已构成扰乱公共场所秩序罪。
医闹纠纷法律案例(3篇)
第1篇医闹纠纷法律案例：一起因医疗事故引发的矛盾与解决一、案例背景2019年3月，李某某因腹痛难忍，被家人送往某市人民医院急诊科就诊。
经过医生初步诊断，李某某被诊断为急性阑尾炎，需立即进行手术治疗。
手术由该院外科主治医师张某某主刀。
然而，手术过程中出现了意外，李某某的阑尾被误切，造成了肠梗阻。
术后，李某某的病情并未得到明显改善，反而出现了严重的并发症。
家属对医院的医疗行为产生了质疑，认为手术存在过错，导致了李某某的二次伤害。
随后，一场因医疗事故引发的医闹纠纷就此展开。
二、医闹纠纷的具体情况1. 患者家属的诉求李某某的家属认为，医院的医疗行为存在重大过错，导致李某某的病情加重，要求医院承担相应的赔偿责任。
家属提出了以下诉求：（1）赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失；（2）赔偿精神损害抚慰金；（3）公开道歉，消除影响。
2. 医院的辩解医院方面对家属的诉求进行了辩解，认为：（1）手术过程中确实出现了意外，但并非医院故意为之，而是由于医疗技术水平的限制所致；（2）术后李某某的病情加重，并非手术本身所致，而是由于术后并发症引起的；（3）医院已尽到了救治义务，不存在医疗过错。
三、法律分析1. 医疗事故的认定根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，医疗机构及其医务人员在医疗活动中违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的，应当承担赔偿责任。
在本案中，医院在手术过程中确实出现了意外，导致李某某的阑尾被误切，造成了肠梗阻。
根据上述法律规定，医院的行为构成医疗事故。
2. 医院责任的承担根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定，医疗机构及其医务人员违反规定，造成患者损害的，应当承担侵权责任。
在本案中，医院在手术过程中存在过错，导致李某某的病情加重，因此，医院应当承担相应的赔偿责任。
3. 赔偿范围的确定根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十九条规定，因医疗事故造成患者人身损害的，医疗机构应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等费用；造成患者残疾、死亡的，还应当赔偿残疾赔偿金、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金。
医闹案例及法律分析(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着医疗技术的不断提高，医患关系日益紧张，医闹事件频发。
医闹，即指患者或家属因对医疗行为或医疗结果不满，采取过激行为，干扰医院正常秩序的行为。
本文将通过对一起医闹案例的分析，探讨医闹事件的法律责任及处理方法。
案例简介：2019年，某市一家医院发生了一起医闹事件。
患者李某因感冒发热，到该医院就诊。
在就诊过程中，李某对医生的治疗方案表示不满，认为医生的治疗方法过于保守，未能及时控制病情。
在治疗期间，李某病情恶化，最终不幸去世。
患者家属认为医院存在过错，遂组织多人到医院闹事，要求医院赔偿。
二、案例分析1. 医疗责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定：“因医疗过错造成患者人身损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
”本案中，患者李某因感冒发热到该医院就诊，医院在治疗过程中存在过错，未能及时控制病情，导致患者死亡。
因此，医院应承担相应的医疗责任。
2. 医闹行为根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“扰乱公共秩序，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，或者以其他方法扰乱公共秩序的，处警告或者五日以下拘留；情节较重的，处五日以上十日以下拘留。
”本案中，患者家属组织多人到医院闹事，扰乱了医院正常秩序，违反了治安管理处罚法。
3. 赔偿责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定：“因医疗过错造成患者人身损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
”本案中，医院因医疗过错导致患者死亡，应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十七条规定：“医疗机构应当根据患者的实际损失和医疗过错程度，确定赔偿数额。
”患者家属可要求医院赔偿医疗费用、丧葬费用、精神损害赔偿等。
三、法律处理1. 对医闹行为的处理根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，公安机关应对医闹行为进行处罚，维护医院正常秩序。
本案中，患者家属扰乱医院正常秩序，公安机关可依法对其处以行政拘留。
2. 对医院医疗过错的处理根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定，患者家属可要求医院承担医疗赔偿责任。
医闹的法律故事案例真实(3篇)
第1篇在一个宁静的小城市，有一家历史悠久、口碑良好的医院——仁爱医院。
这里汇聚了众多优秀的医疗人才，为患者提供优质的医疗服务。
然而，在一片和谐之中，一场突如其来的医闹事件打破了这份宁静。
事件起因：一场误诊引发的纠纷李先生，一个普通的上班族，因为身体不适来到仁爱医院就诊。
经过医生检查，初步诊断为“感冒”。
然而，几天后，李先生的病情却突然恶化，经多家医院确诊为“重症肺炎”。
李先生和家人深感疑惑，认为仁爱医院的误诊导致了病情恶化，于是将医院告上了法庭。
医闹风波：患者家属的过激行为在案件审理过程中，李先生的家属情绪激动，多次在医院门口聚集，举着横幅，声称要讨回公道。
他们指责医院不负责任，要求医院公开道歉，并赔偿巨额医疗费和精神损失费。
这一系列过激行为，引起了社会的广泛关注。
一时间，仁爱医院成了众矢之的，医院的工作和患者就诊都受到了严重影响。
法律介入：一场法律与医德的较量面对患者家属的指责，仁爱医院坚决否认误诊，并提供了病历资料和专家鉴定意见。
经过调查，法院认为医院在诊疗过程中并无过错，但考虑到患者家属的情绪，判决医院赔偿李先生一定的精神损失费。
判决结果一出，患者家属并不满意，他们继续在医院闹事，甚至试图冲击医院大门。
在公安机关的介入下，患者家属的行为得到了控制。
反思与启示：法律与医德的和谐共处这场医闹事件，引发了社会对医疗纠纷和法律问题的广泛关注。
以下是对此次事件的反思与启示：1. 加强医患沟通：医院应加强医患沟通，提高诊疗透明度，让患者充分了解病情和治疗方案。
2. 提高医疗质量：医院应不断提高医疗质量，减少误诊和漏诊，确保患者得到及时、准确的诊疗。
3. 加强法律意识：患者和家属应提高法律意识，通过合法途径解决纠纷，避免过激行为。
4. 尊重医德：医患双方都应尊重医德，互相理解，共同维护医疗行业的和谐稳定。
结语这场医闹风波，虽然最终以法律手段得到了解决，但它提醒我们，医疗行业仍需加强医患沟通、提高医疗质量、加强法律意识，以实现法律与医德的和谐共处。
医闹案例_法律纠纷(3篇)
第1篇一、案例背景2018年5月，某市一家三级甲等医院发生了一起医闹事件。
患者李某因患有急性阑尾炎，被送往该医院就诊。
经诊断，李某需要立即进行手术治疗。
然而，在手术过程中，由于主刀医生操作失误，导致李某肠道受损，术后出现感染。
李某家属对医院的治疗结果表示不满，认为医院存在医疗过错，遂发生医闹事件。
二、医闹事件经过1. 患者家属在医院门口设置灵堂，摆放花圈，悬挂横幅，要求医院公开道歉，赔偿损失。
2. 医闹人员堵塞医院大门，阻碍医院正常诊疗秩序，甚至对医护人员进行人身攻击。
3. 患者家属与医院进行多次协商，要求赔偿500万元，但医院仅同意赔偿30万元。
4. 医闹事件持续了数日，当地公安机关介入调查，将医闹人员带回公安机关处理。
5. 医疗纠纷鉴定委员会对案件进行鉴定，认为医院在手术过程中存在一定过错，但未达到重大过错。
6. 患者家属不服鉴定结果，将医院诉至法院。
三、法律纠纷1. 医疗纠纷鉴定委员会的鉴定结果是否具有法律效力？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条的规定，鉴定人应当具备相应的专业知识和实践经验。
医疗纠纷鉴定委员会由医学、法律、伦理等方面的专家组成，其鉴定结果具有法律效力。
2. 医院是否应承担赔偿责任？根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，医疗机构及其医务人员应当对患者的生命健康权负责。
本案中，医疗纠纷鉴定委员会认为医院在手术过程中存在一定过错，但未达到重大过错。
因此，医院应承担相应的赔偿责任，但赔偿金额应低于患者家属要求的500万元。
3. 医闹人员的行为是否构成犯罪？根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
本案中，医闹人员的行为严重扰乱了医院正常诊疗秩序，构成聚众扰乱社会秩序罪。
四、反思1. 医疗纠纷鉴定制度亟待完善。
目前，医疗纠纷鉴定委员会的鉴定结果在一定程度上受到质疑，需要加强对鉴定委员会的监督和管理，确保鉴定结果的公正、客观。
关于医闹的法律案件(3篇)
第1篇一、案件背景近年来，医患关系紧张，医闹事件频发。
医闹不仅给患者家属带来极大的心理压力，也给医院和医护人员带来了严重的困扰。
本案例将以一起典型的医闹事件为切入点，探讨医闹事件的成因、法律责任的界定以及应对策略。
二、案情简介2019年7月，某市人民医院接收了一位患有严重肺部疾病的患者。
患者入院后，医院经过一系列检查和治疗后，病情得到了一定程度的缓解。
然而，在患者出院前，家属突然声称患者的病情恶化，认为医院存在过错，要求医院赔偿。
随后，家属组织多人到医院闹事，要求医院给予满意的答复。
医院方面则认为，患者病情恶化是疾病本身所致，医院已经尽到了相应的医疗义务，不同意赔偿。
双方争执不下，最终演变成了一场医闹事件。
三、医闹事件的成因分析1. 医疗纠纷处理机制不完善。
在我国，医疗纠纷处理机制尚不完善，患者维权途径有限，导致患者和家属对医疗机构的信任度降低，容易引发医闹事件。
2. 医患沟通不畅。
部分医疗机构在诊疗过程中，未能与患者及家属充分沟通，导致患者及家属对治疗方案、病情变化等存在误解，进而引发医闹。
3. 医疗资源分配不均。
部分地区医疗资源分配不均，患者就医困难，容易产生不满情绪，引发医闹。
4. 部分患者及家属法律意识淡薄。
部分患者及家属对医疗纠纷的法律规定了解不足，认为医院应当无条件赔偿，导致医闹事件频发。
四、法律责任的界定1. 医疗机构责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，医疗机构及其医务人员应当对患者的生命健康权负责。
若医疗机构在诊疗过程中存在过错，造成患者人身损害的，医疗机构应当承担相应的赔偿责任。
2. 患者及家属责任。
患者及家属在医闹事件中，若采取过激行为，扰乱医疗机构正常秩序，侵犯他人合法权益的，应当承担相应的法律责任。
五、应对策略1. 完善医疗纠纷处理机制。
建立健全医疗纠纷调解、仲裁、诉讼等多元化解决机制，为患者提供便捷的维权途径。
2. 加强医患沟通。
医疗机构应加强与患者的沟通，充分了解患者的需求和关切，提高医疗服务质量。
医闹涉嫌的法律后果(3篇)
第1篇一、引言近年来，医患关系紧张，医闹事件频发，严重影响了医疗行业的正常秩序和医疗人员的合法权益。
医闹不仅对医院、医务人员造成心理和经济上的压力，还可能导致医疗纠纷升级，甚至引发社会不稳定。
本文将从法律角度分析医闹涉嫌的法律后果，以期对医患双方提供一定的参考。
二、医闹的定义及分类1. 定义：医闹是指患者或患者家属因对医疗行为、医疗结果或医院管理等方面不满，采取过激手段扰乱医院正常秩序、侵害医务人员合法权益的行为。
2. 分类：根据医闹的性质和手段，可分为以下几类：（1）暴力医闹：指患者或患者家属采取殴打、辱骂、恐吓等暴力手段侵害医务人员人身安全的行为。
（2）非暴力医闹：指患者或患者家属采取静坐、堵门、焚烧纸钱等非暴力手段，干扰医院正常秩序的行为。
（3）网络医闹：指患者或患者家属通过互联网、社交媒体等渠道散布虚假信息、恶意攻击医院和医务人员的行为。
三、医闹涉嫌的法律后果1. 刑事责任（1）暴力医闹：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，暴力医闹行为可能构成故意伤害罪、故意杀人罪等，依法承担刑事责任。
（2）非暴力医闹：虽然非暴力医闹本身不构成犯罪，但若扰乱医院正常秩序，情节严重，可能构成《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的扰乱公共场所秩序的行为，依法受到行政处罚。
2. 民事责任（1）赔偿损失：医闹行为给医务人员、医院或其他患者造成的经济损失，医闹方应依法承担赔偿责任。
（2）精神损害赔偿：若医闹行为给医务人员、医院或其他患者造成精神损害，医闹方应依法承担精神损害赔偿。
3. 行政责任（1）行政处罚：对于扰乱医院正常秩序、侵害医务人员合法权益的医闹行为，公安机关可依法给予警告、罚款、拘留等行政处罚。
（2）吊销执业许可证：对于医务人员参与医闹行为，卫生行政部门可依法吊销其执业许可证。
4. 信用惩戒（1）个人信用记录：对于医闹行为，相关机构可将其纳入个人信用记录，影响个人信用评级。
（2）职业禁入：对于医疗机构、医务人员因医闹行为受到行政处罚的，相关部门可依法限制其从事相关职业。
医院医闹实施方案
医院医闹实施方案一、医闹事件的定义和特点。
医闹事件是指在医院内，患者或其家属因不满意医疗服务、医疗结果或其他原因，采取辱骂、打砸、堵塞医院门诊等方式来表达不满情绪的行为。
医闹事件的特点是情绪激动、行为极端、对医院秩序和医护人员造成严重干扰。
二、医闹事件的危害。
医闹事件的发生不仅会导致医院秩序混乱、医护人员受到伤害，还会影响医疗质量和患者的正常就医，甚至会引发社会恐慌，损害医院的声誉和形象，对医院的正常运转造成严重影响。
三、医院医闹实施方案。
1. 建立医闹事件应对机制。
医院应建立健全医闹事件应对机制，明确医闹事件的处理流程和责任部门，制定应急预案，确保在医闹事件发生时能够迅速、有效地应对。
2. 加强安全防范措施。
医院应加强安保力量，提高安全防范意识，加强医院各重点部位的安保措施，确保医院的正常秩序和患者的安全。
3. 提高医护人员的应对能力。
医院应加强对医护人员的培训，提高其应对医闹事件的能力，包括情绪管理、沟通技巧、危机处理等方面的培训，确保医护人员在面对医闹事件时能够冷静应对，有效化解。
4. 完善患者投诉渠道。
医院应建立健全患者投诉渠道，畅通患者的表达渠道，及时解决患者的合理诉求，减少医闹事件的发生。
5. 强化法律意识和法律保护。
医院应加强对医护人员的法律意识培训，确保医护人员在处理医闹事件时依法维护自身权益，同时也要加强对患者的法律保护，让患者了解自己的权利和义务，避免采取极端行为。
6. 加强舆情管理。
医院应建立健全舆情管理机制，及时、准确地回应社会关注，消除不良影响，维护医院的声誉和形象。
四、医院医闹实施方案的落实。
医院应将医闹实施方案纳入医院管理制度，确保各项措施得到有效落实。
同时，医院还应定期组织医闹事件应对演练，提高医护人员的应对能力和协作能力。
通过制定医院医闹实施方案，可以有效提高医院对医闹事件的应对能力，保障医院的正常秩序和患者的正常就医权益，为医疗服务的正常开展提供有力保障。
同时，也能够减少医闹事件对医院形象和声誉的负面影响，维护医院的社会形象和公众信任。
医闹法律案例(3篇)
第1篇一、案例背景某市人民医院，因患者李某（化名）病危，经医院全力抢救无效后不幸去世。
李某家属认为，医院在抢救过程中存在过错，导致李某死亡，于是多次到医院闹事，要求医院赔偿巨额医疗费和精神损失费。
此后，李某家属与医院矛盾升级，引发了一场医闹事件。
二、案例经过1. 事件起因李某因突发疾病被送往某市人民医院抢救。
经过医生全力抢救，李某病情仍不稳定。
在抢救过程中，李某家属对医院的治疗方案提出质疑，认为医院存在过错。
然而，医院在抢救过程中严格按照诊疗规范进行，并无明显过错。
2. 医闹事件在李某去世后，其家属认为医院存在过错，导致李某死亡，于是多次到医院闹事。
他们围攻医院工作人员，打砸医院设施，甚至向媒体曝光，要求医院赔偿巨额医疗费和精神损失费。
医闹事件引发社会广泛关注。
3. 法律诉讼在医闹事件持续发酵的过程中，医院决定通过法律途径解决此事。
医院向法院提起诉讼，要求李某家属停止侵害，消除影响，并赔偿医院因此遭受的损失。
法院受理了此案。
4. 法院判决法院经审理认为，医院在抢救过程中严格按照诊疗规范进行，并无明显过错。
李某的死亡与医院的治疗并无直接因果关系。
因此，法院判决李某家属停止侵害，消除影响，并赔偿医院因此遭受的损失。
三、案例分析1. 医闹事件的原因（1）患者对医疗知识缺乏了解，对医院抱有过高期望。
（2）部分患者及家属对医疗纠纷处理机制不信任。
（3）医院在沟通、解释等方面存在不足。
2. 医闹事件的危害（1）影响医院正常诊疗秩序。
（2）损害医院声誉，降低医院社会形象。
（3）加重患者及家属的心理负担。
3. 医疗纠纷处理机制（1）医患沟通：医院应加强与患者的沟通，解释治疗方案，消除患者疑虑。
（2）医疗纠纷调解：建立医患纠纷调解机制，及时解决纠纷。
（3）法律途径：通过法律途径解决医疗纠纷，维护医患双方的合法权益。
四、启示1. 加强医患沟通，提高医疗服务质量。
2. 建立健全医疗纠纷处理机制，保障医患双方合法权益。
关于医闹的法律适用(2篇)
第1篇一、医闹的定义医闹，是指患者及其家属、亲友等因对医疗行为不满，采取暴力、威胁等手段，干扰医疗秩序，侵害医务人员人身、财产权益的行为。
医闹行为主要包括以下几种：1. 暴力袭击医务人员：殴打、伤害、侮辱医务人员，甚至杀害医务人员；2. 破坏医疗设施：砸毁医疗设备、破坏医疗场所；3. 扰乱医疗秩序：围攻医院、堵塞医院大门、阻止医疗活动；4. 侮辱、诽谤医务人员：在网络上散布侮辱、诽谤医务人员的言论；5. 其他侵害医务人员合法权益的行为。
二、法律适用原则1. 法律面前人人平等原则：医闹行为侵犯了医务人员合法权益，无论患者及其家属的身份、地位如何，都应依法承担法律责任；2. 依法治国原则：医闹行为触犯了国家法律，应依法予以打击；3. 维护医疗秩序原则：保障医疗秩序，维护医患双方合法权益；4. 人道主义原则：尊重患者及其家属的合法权益，关注其合理诉求。
三、相关法律法规1. 《中华人民共和国刑法》《刑法》第二百九十三条：对医务人员实施暴力，情节恶劣的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
2. 《中华人民共和国治安管理处罚法》《治安管理处罚法》第二十三条：扰乱公共秩序，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
3. 《中华人民共和国侵权责任法》《侵权责任法》第三十七条：侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。
4. 《中华人民共和国宪法》《宪法》第三十三条：国家尊重和保障人权。
四、医闹的法律适用1. 刑事责任：对于暴力袭击医务人员，情节恶劣的，可以追究刑事责任，依据《刑法》第二百九十三条的规定进行处罚。
2. 民事责任：对于侵害医务人员人身、财产权益的医闹行为，受害人可以依法提起民事诉讼，要求侵权人承担民事责任。
3. 行政责任：对于扰乱医疗秩序的医闹行为，可以依据《治安管理处罚法》第二十三条的规定，给予行政处罚。
医闹案例法律(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，医患关系紧张，医闹事件频发。
本案例以一起典型的医闹事件为背景，分析医闹事件的成因、法律责任以及法律应对措施。
（一）案例概述2019年5月，某市某医院发生了一起医闹事件。
患者张某因突发心脏病入院治疗，经抢救无效死亡。
患者家属认为医院在抢救过程中存在过错，导致患者死亡。
随后，患者家属纠集多人到医院闹事，要求医院赔偿损失。
在医闹过程中，医院工作人员遭到患者家属的辱骂、殴打，医院正常秩序受到严重影响。
（二）案例成因1. 医疗纠纷处理机制不完善。
我国现行医疗纠纷处理机制主要包括医患协商、卫生行政部门调解、诉讼等。
然而，在实际操作中，这些机制存在诸多不足，如调解过程繁琐、诉讼成本高、司法鉴定时间长等，导致患者家属对医疗纠纷处理结果不满意，从而引发医闹事件。
2. 医患沟通不畅。
在医疗过程中，部分医生与患者沟通不畅，未能充分了解患者的需求和心理状态，导致患者对医疗行为产生误解，从而引发医闹事件。
3. 医疗资源分配不均。
我国医疗资源分配不均，部分患者因无法得到及时、有效的治疗而加剧了对医院的怨气，进而引发医闹事件。
4. 社会舆论导向。
部分媒体对医闹事件的报道过于偏激，导致社会舆论对医院和医生产生负面印象，加剧了医患矛盾。
二、法律分析（一）医闹事件的法律责任1. 患者家属的法律责任根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，扰乱公共秩序、妨害公共安全、侵犯他人人身权利、财产权利的行为，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
在本案例中，患者家属纠集多人到医院闹事，扰乱医院正常秩序，属于违法行为，应当承担相应的法律责任。
2. 医院的法律责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，医疗机构及其医务人员应当对患者的生命权、健康权、身体权等合法权益予以保护。
在本案例中，如果医院在抢救过程中存在过错，导致患者死亡，医院应当承担相应的侵权责任。
（二）医疗纠纷的处理方式1. 医患协商医患协商是解决医疗纠纷的首选方式。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于医闹
近年来，我市恶性医闹事件频繁发生，患者维权暴力化日趋普遍，严重影响了正常的医疗秩序，加剧了医患之间的不信任。
医院成众矢之地，只要有医闹，法律就成了一纸空文，病人及其家属殴打威胁辱骂医务人员，打砸医院办公、诊疗设备等危害公共秩序和社会治安的暴力手段层出不穷。
而出现这种情况，政府和公安执法人员极少能有效制止，更谈不上处理了。
如今社会医闹们所谓的“权益”都有政府领导在维护，可以说只要闹，不管有理无理就一定能让政府出面维稳，让医院赔钱了事。
那么事件当中的基层医院谁来护佑？医生的权益该谁来维护？谁来为基
层医院，为医疗卫生事业的健康发展保驾护航呢？
医闹事件制造者，无非是想通过给医院施加压力，为自己争取到一些利益。
诚然，当发生医闹，形成群体事件时，政府为了维持稳定要求医院顾全大局，做出一定的经济让步，这无可厚非。
但是，当“医闹”成为一种风气，对于患者乃至整个社会，究竟是得还是失？这种现象的发生，不但严重侵犯了广大医务人员的合法权益，而且严重扰乱了各医院的正常医疗秩序。
医闹事件愈演愈烈，将会使医患双方的关系趋于恶化，加剧医生与患者之间的不信任感。
医生为了躲避医闹事件，可能会在诊疗过程中趋于保守，从某种意义上说，这也会严重妨碍医疗卫生技术的发展与
进步。
反过来说，这对于广大患者也是一种损失。
因此，医闹事件的发生，给医患双方带来的，只能是“双输”的结果。
医闹能解决什么问题？他只会使医生对病人的态度更加恶劣。
这不能怪医生，假使别人用暴力肆无忌惮的威胁你的生命，你还能够满心热忱的为他治病吗？我想有这样素质与胸怀的人
毕竟是少数。
医生也是人，请大家首先从一个人的角色去看待医生。
你们的亲人，朋友，孩子中或许也有医生，请大家设身处地的想一想。
谁愿意自己关心的人受到暴力的伤害？同时，伤害了医生，发泄完了，难道我们就不会生病了吗？生病时你难道能够不上医院不找医生吗？医生救人无可厚非，人死了，医生就得负责？这样有失公平吧。
“为人民服务”“救死扶伤”的含义被彻底的歪曲了，在没有法律的约束下，行凶的本能很自然的爆发出来。
行凶者反被社会同情，令人感叹法律的无能和传统观念的弊处。
同时，暴力解决的有效性，是医疗暴力发生的重要激励因素。
“小闹小解决、大闹大解决、不闹不解决”，成为医疗纠纷解决的潜规则。
面对暴力，政府因顾忌社会影响，而简单地要求医院“给钱了事”，无异于激励了患方对暴力方式的选择。
这种激励促使患方期待更多的利益，进而施加更大的压力，而医院面对政府和患者的双重压力又再一步退让……如此恶性循环，医疗维权暴力化只会日益加剧。
暴力维权凸显了地方政府“摆平术”的尴尬。
对于此类事件，政府一心维稳，对医闹的第一反应是尽快摆平、莫生枝节，鉴定、仲裁、起诉、审判等等一概靠边，法律的
程序、正义基本不在视线之内。
这样的“摆平术”显然难以服众，反而加深了医患之间的不信任。
我想，医疗维权暴力化实质上是违反《治安管理处罚条例》的违法行为，严重的还可能违反《刑法》。
无论医院对患者前期的诊疗活动是否存在过错或构成医疗事故，均不影响对此行为的上述定性。
因此，有关部门应当针对“医疗维权暴力化”制定法律、法规或司法解释，公安部门必须严格执法，对那些严重干扰医院正常工作秩序的行为必须制止，并督促其通过合法的途径予以解决。
医闹手段日趋恶劣医院有苦难言。
一提起“医闹”二字，医务人员都感到十分头痛。
但摆在当前的现实却是，医闹事件的发生越来越频繁，每起事件的参与人数越来越多，甚至出现了“职业医闹”的角色，致使医闹事件从起初的家属、亲戚、朋友参与，向“老乡”、社会人员等更大范围的群体发展。
前年在我院发生的一起医闹事件中，患方家属竟然纠集了100多人，用武力要求与院方进行“谈判”。
与此同时，在医闹事件中，闹事者使用的手段也是多种多样，而且有越来越严重的态势，近一两年，但凡出现医闹事件，多数闹事者先是组织若干人员向院方“讨说法”，院方如提出进行医疗事故技术鉴定处理，往往会遭到闹事者的拒绝，随后，闹事者会纠集更多人员，对医务人员实施辱骂、围攻、威胁，限制医务人员的人身自由，甚至出手殴打医务人员。
我自己就曾与几位同事一起，被围堵在房间中长达几个小时。
医闹——医院难以承受之痛。
病人“好端端”死在医院里，不找医院赔该找谁赔？一个貌似合乎常理的逻辑，近年来成了医院难以承受之痛。
一旦有患者不治身亡，其家属便纠集大帮人员，在医院内吵嚷谩骂，拉横幅、设灵堂，甚至围堵大门，毁坏公物，威胁、殴打医务人员……由于闹事者不达目的不罢休，而且坚决不愿通过法律途径解决问题，院方如果与其长时间僵持，其他患者的利益就会受到严重损害，因此通常只能妥协让步，成为有苦难言的“弱势群体”，于是，“医闹”事件愈演愈烈，医患关系日趋紧张。
医闹制约医疗发展。
“医闹”势必将严重制约医疗事业的健康发展。
医疗工作本来就有一定的风险，不可能包治百病，不可能病人来一个，就保证医好一个，医院和医生都只能是尽力施治，尽可能挽救病人的生命。
病人及其亲属能够充分理解、相信医生，医生才敢于放开手脚去救治病人。
如果病人一旦出现意外，或者确实抢救无效，其亲属就纠集人员到医院闹事，久而久之，医院和医生就会成为惊弓之鸟，不愿意承担医疗工作中的风险。
医院如果时不时发生医闹事件，医生没有安全感，工作积极性肯定会受到打击。
本来有机会抢救和治愈的病号，医生害怕万一在医疗过程中出现意外，病人亲属就会到医院闹事，因此可能会不敢接手治疗，这对病人无疑是一种巨大的损失。
医院如果只接收一些容易治疗、确保能够治愈的患者，医生的钻研精神也会受到影响，医院的业务水平必定难以提高。
从更长远的方向来说，医院业务
得不到发展，无法给优秀人才提供良好的平台，不但难以吸引外来人才，本身所具备的人才也将逐渐流失。
一个地区的医院如果无法吸引、留住人才，医疗水平总是停滞不前，老百姓就享受不到优质的医疗条件。
医闹影响社会稳定。
“医闹”不但妨碍医疗事业的发展，更影响到一个地区的社会稳定。
在公共场所聚众喧哗、闹事、拉横幅，甚至停尸、设灵堂、烧纸钱等，都是危害公共秩序和社会治安的行为，不但使医院的业务无法正常开展，更侵犯了其他患者、无关群众的切身利益。
如果“医闹”成风，将成为一座城市文明发展的不和谐音符。
医闹事件制造者，无非是想通过给医院施加压力，为自己争取到一些利益。
诚然，当发生医闹事件时，医院为了顾全大局，往往不得不做出一定的经济让步。
但是，当“医闹”成为一种风气，对于患者乃至整个社会，究竟是得还是失？
很多患者对医院期望值过高，认为到医院就能治好病。
但按现有的医学水平，医院是不能包治百病的。
况且有的患者被紧急送到医院时，已经处于生命的危险期了，再高明的医生也回天乏术。
我院今年发生的一起医闹事件就是因为一口服农药中毒患者来院抢救无效死亡而引起的，当时患者家属就是以“病人“好端端”死在医院里”作为借口。
如果是医生、护士的责任，通过正常的医疗事故鉴定渠道，完全可以对当事人提起民事索赔甚至刑事责任，医院负连带赔偿责任，卫生主管部门将吊销当事责任人医疗执照，检察部门会向法院提起诉讼追究当事人玩忽职守罪，
加上故意销毁证据等因素，可以重判。
现实的关键就在于医闹只想要更多的钱而不是家属口中的所谓真相，拿了钱就不再要求追查。
而实际上现在医院只要出现医疗纠纷，只要闹，就一定会有政府出面“维稳”，就一定能拿到钱，并且只要不杀人怎么闹都没人会管，也不会被事后追究法律责任！现在的现实是医闹无法律风险，收益大成本小，事后拿钱。
这种示范作用，迅速传染给更多的医闹，造成了一些明显带有黑社会性质的暴力事件。
这不能不让我们怀疑：这还是法治社会吗？稳定和谐是好事，领导为保稳定，说一句维稳需要，不论对错，让医院赔钱了事，但当有法不依、违法不究时，社会能稳定，百姓能安居乐业吗？我看有些政府领导的这种做法不是保稳定，是在放纵犯罪，是在保自己的“官帽”了！
现在社会上有很多机构都想为患者撑腰作主，又有哪个组织能真正的替医护辩解！医闹现象愈演愈烈，医疗维权暴力化发生的根本原因法律的公信力丧失，医闹明知“有法可依”但却“有法不依”，而我们的政府和执法机关没有真正做到“执法必严、违法必究”。
为此我们呼唤真正法制下的医疗，来切实保护患者及医院的利益！。