EPS挤塑板与XPS挤塑板的强度对比
膨胀聚苯板(EPS)和挤塑聚苯板(XPS)的区别
膨胀聚苯板(EPS)和挤塑聚苯板(XPS)有什么区别?在建筑节能中经常有膨胀聚苯板外墙外保温系统(EPS)和挤塑聚苯板外墙外保温系统(XPS),这两种板的主要区别在哪里?优缺点在哪里?目前的保温板材外墙外保温系统主要有：EPS板外墙保温系统、XPS板外墙保温系统,一期北园使用的是EPS外墙保温系统,二期中园使用的是XPS外墙保温系统!下面对二种保温系统进行比较:二种系统性能比较1、保温隔热性能：相同厚度的EPS以及XPS保温性能是逐渐升高的。
EPS为0.041，XPS是0.030。
因此达到相同的保温效果的情况下，XPS板材比EPS板材厚度要薄，但纯板材的价格XPS板贵于E PS板。
由这里可以看出以前大家讨论过二期外墙厚度较薄的原因出在这里.如果全面考虑工艺以及建筑物高度，每平方米的价格XPS反而比EPS要贵一些。
对于隔热来讲，主要是看热惰性指标D，而D值与蓄热系数成正比。
但是就整个系统而言，200mm的混凝土的蓄热已经够大，再加外保温层，完全满足节能要求。
这也是国家规范要求墙体综合导热系数和蓄热系数要同时满足要求的原因。
目前的EPS或XPS薄抹灰系统都完全满足要求。
这里可以说明一期和二期的外墙保温系统可以满足系统隔热性能的要求2、强度：这里指出的强度应该是抗拉强度，聚苯板的容重和抗拉强度有绝对的关系，一般的EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。
XPS的容重正常从25Kg～45Kg，强度从150KPa～700KPa或更高。
（前提是满足导热系数0.03左右）。
目前XPS板强度在200KPa－250KPa，这种强度国内很多XPS板材做不到，EPS板材在10 0KPa以下，在越来越丰富的外立面装饰以及沿海地区经常有台风出现的情况下，强度显得很重要，特别是对于一些外墙贴砖或者高层而言，两种板材均需加固或者说采用固定件辅助固定。
瓷砖的拉拔要大于400KPa，即使是XPS也不能承受，解决的方法是通过胀栓锚固钢丝网到基层解决，这样可以向三维空间分散拉应力，所以只要锚固得当，拉拔破坏处肯定在复合钢丝网的抗裂砂浆层，不是大问题。
EPS和XPS屋面保温隔热材料
建筑节能中外墙保温所用EPS（聚苯板）和XPS（挤塑聚苯板）目前的保温板材外墙外保温系统主要有：EPS板外墙保温系统、XPS板外墙保温系统一、系统性能比较1、保温隔热性能：相同厚度的EPS以及XPS保温性能是逐渐升高的。
EPS为0.041，XPS是0.030。
因此达到相同的保温效果的情况下，XPS板材比EPS板材厚度要薄，但纯板材的价格XPS板贵于EPS 板。
如果全面考虑工艺以及建筑物高度，每平方米的价格XPS反而比EPS要贵一些。
对于隔热来讲，主要是看热惰性指标D，而D值与蓄热系数成正比。
但是就整个系统而言，200mm的混凝土的蓄热已经够大，再加外保温层，完全满足节能要求。
这也是国家规范要求墙体综合导热系数和蓄热系数要同时满足要求的原因。
目前的EPS或XPS薄抹灰系统都完全满足要求。
2、强度：这里指出的强度应该是抗拉强度，聚苯板的容重和抗拉强度有绝对的关系，一般的EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。
XPS的容重正常从25Kg～45Kg，强度从150KPa～700KPa或更高。
（前提是满足导热系数0.03左右）。
目前XPS板强度在200KPa－250KPa，这种强度国内很多XPS板材做不到，EPS板材在100KPa以下，在越来越丰富的外立面装饰以及沿海地区经常有台风出现的情况下，强度显得很重要，特别是对于一些外墙贴砖或者高层而言，两种板材均需加固或者说采用固定件辅助固定。
瓷砖的拉拔要大于400KPa，即使是XPS也不能承受，解决的方法是通过胀栓锚固钢丝网到基层解决，这样可以向三维空间分散拉应力，所以只要锚固得当，拉拔破坏处肯定在复合钢丝网的抗裂砂浆层，不是大问题。
与EPS相比，XPS板的强度要高，不过与EPS相比由于XPS板材的性质（脆性），在粘贴面积较大时，外墙饰面层开裂的可能性高，尤其是涂料面层。
柔韧性是材性的问题，拿抹面来说，感性认识通常将抹面批抹在聚苯板上，然后看聚苯板弯曲到什么程度抹面还不出现裂缝，柔韧性好的话弯几个圈都不会裂的。
膨胀聚苯板(EPS)和挤塑聚苯板(XPS)有什么区别
膨胀聚苯板(EPS)和挤塑聚苯板(XPS)有什么区别？在建筑节能中经常有膨胀聚苯板外墙外保温系统(EPS)和挤塑聚苯板外墙外保温系统(XPS),。
请问,这两种板的主要区别在哪里?优缺点在哪里?请赐教!能有图片更佳EPS和XPS系统的性能比较目前的保温板材外墙外保温系统主要有：EPS板外墙保温系统、XPS板外墙保温系统一、二种系统性能比较1、保温隔热性能：相同厚度的EPS以及XPS保温性能是逐渐升高的。
EPS为0.041，XPS是0.030。
因此达到相同的保温效果的情况下，XPS板材比EPS板材厚度要薄，但纯板材的价格XPS板贵于EPS板。
如果全面考虑工艺以及建筑物高度，每平方米的价格XPS反而比EPS要贵一些。
对于隔热来讲，主要是看热惰性指标D，而D值与蓄热系数成正比。
但是就整个系统而言，200mm的混凝土的蓄热已经够大，再加外保温层，完全满足节能要求。
这也是国家规范要求墙体综合导热系数和蓄热系数要同时满足要求的原因。
目前的EPS或XPS薄抹灰系统都完全满足要求。
2、强度：这里指出的强度应该是抗拉强度，聚苯板的容重和抗拉强度有绝对的关系，一般的EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。
XPS的容重正常从25Kg～45Kg，强度从150KPa～700KPa或更高。
（前提是满足导热系数0.03左右）。
目前XPS板强度在200KPa－250KPa，这种强度国内很多XPS板材做不到，EPS板材在100KPa以下，在越来越丰富的外立面装饰以及沿海地区经常有台风出现的情况下，强度显得很重要，特别是对于一些外墙贴砖或者高层而言，两种板材均需加固或者说采用固定件辅助固定。
瓷砖的拉拔要大于400KPa，即使是XPS也不能承受，解决的方法是通过胀栓锚固钢丝网到基层解决，这样可以向三维空间分散拉应力，所以只要锚固得当，拉拔破坏处肯定在复合钢丝网的抗裂砂浆层，不是大问题。
EPS聚苯板与S挤塑板的区别
EPS聚苯板与XPS挤塑板的区别EPS板（expanded polystyrene board）,由可发性聚苯乙烯珠粒经加热预发泡后在模具中加热成型而制得的具有闭孔结构的聚苯乙烯泡沫塑料板材，简称聚苯板。
XPS保温板就是挤塑式聚苯乙烯隔热保温板，它是以聚苯乙烯树脂为原料加上其他的原辅料与聚含物,通过加热混合同时注入催化剂,然后挤塑压出成型而制造的硬质泡沫塑料板.它的学名为绝热用挤塑聚苯乙烯泡沫塑料，简称挤塑板。
保温性能：EPS为0.041，XPS是0.030。
强度：EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。
XPS的容重一般25～45Kg/m3，强度从150KPa～700KPa或更高。
（前提是满足导热系数0.03）。
耐候性：耐候性是指保温系统对外界天气变化的适应能力，指在不同的气候条件下，系统的整体稳定性、保温效果是否有变化等有关质量的系列问题。
耐候性是保温系统的一个非常重要的指标。
由于EPS板比XPS板有较高的吸水性，所以其耐候性不如XPS保温系统。
EPS保温系统有如下的优越性：1)、已经行成体系，技术成熟。
由于它在欧洲及美国已沿用了近三十年，在美国已建成的建筑高达44层。
因此，此项技术已形成体系，粘结层、保温层与饰面层可配套使用，有较多较成熟的技术文件。
2)、保温效果好。
3)、由于保温材料采用膨胀聚苯乙烯，其价格不十分昂贵，使整个系统价格适中。
便于用户接受。
4)、无复杂的施工工艺，一般施工单位经过简短培训后，便可掌握施工要领，便于技术的推广。
EPS系统的缺点：1)、由于板材自身的性质问题，其强度不高，承重能力较低，外贴面砖时需要进行加强处理。
2)、板材出厂时要经过一段成熟期，需放置一段时间才可使用。
如果熟化时间不足，板材的质量不能得到保证，施工后板材收缩，使系统开裂。
XPS系统的优点在于：1)、XPS板具有致密的表层及闭孔结构内层。
其导热系数大大低于同厚度的EPS，因此具有较EPS更好的保温隔热性能。
EPS和XPS板的性能分析比较
实 际上 ，ＥＰＳ的导 热 系 数并 没有 那 么大 。 相 对 于 Ｅ ＸＰ ＰＳ Ｓ板 存在 有 不少 缺 点 ：
（ ）热 稳的 （ 多 １ 含 家 外企 的） ＸＰＳ板 的 热 变 形 量 大 多 为 １２ ％ 左 右 而 ＥＰ ．９ Ｓ的 一 般 在 ０５ ％ 左 右 所 以 使 用 ＸＰＳ板 的 建 筑 外 保 温 系 统 ，如 其 ＸＰ ． Ｓ板 外 的
开 裂 ，并 可 能影 响 到饰 面层 。 按 照节 能 ６ ％ 的 标 准 施 工 的 薄 抹 灰 外 保 温 工 程 ， 即使 在 秋 ５ 天 保 温 板 的外 表 面 温 度 也 能 达 到６５Ｃ以上 ．而 在 冬 末春 初季 。 节 ，保 温 板 的外 表 面 的 当 日温 差也 能达 到 ６ 。 ５Ｃ以上 。因 此 涂料 饰 面 的ＸＰＳ板 外 保 温 工程 ，出现 板缝 开 裂 的 几率 就相 对 较 大 。对 于 面 砖 饰 面 的 虽 然 短 期 内被 掩 盖 了 但 在长 期 的 环境 考 验 下 ， 出现掉 转 的 可能 性 还是 有 的 。
由 于 受 热 不 均 匀 ．产 生 温 度 应 力 ，容 易 使 内 部 保 温 层 出 现 裂 缝 ． 造 成 保 温 效 果 下 降 ．使 得 保 温 系 统 使 用 寿 命 减 少 。
空 气 介 质 层 。 主 要 是 为 了 切 断 液 态 水 分 的 毛 细 渗 透 ， 防 止
一
热 用模塑聚苯 乙烯泡沫塑料 》（ ＧＢ／Ｔ １８ １ —２ ｏ ） 求 ０ ０ ．１ ０ ２要
（ ） 温 性 能 。 热 导 率 与 密 度 及 温 度 相 关 。 聚 苯 板 的 热 导 率 与 １保
密度 的 关 系 是 当 密度 过 大 或 过 小 时 ．其 热 导 率 都 增加 ， 当密 度 在３ ～４ ｋ ０ ０ ｇ／ｍ 时 其 热导 率 最 小 。随 着环 境温 度 的下 降 ，热 导
EPS跟XPS的区别
EPS板跟XPS的区别EPS板expanded polystyrene board,由可发性聚苯乙烯珠粒经加热预发泡后在模具中加热成型而制得的具有闭孔结构的聚苯乙烯泡沫塑料板材。
XPS保温板就是挤塑式聚苯乙烯隔热保温板，它是以聚苯乙烯树脂为原料加上其他的原辅料与聚含物,通过加热混合同时注入催化剂,然后挤塑压出成型而制造的硬质泡沫塑料板.它的学名为绝热用挤塑聚苯乙烯泡沫塑料。
保温性能：EPS为0.041，XPS是0.030。
强度：EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。
XPS的容重正常从25Kg～45Kg，强度从150KPa～700KPa或更高。
（前提是满足导热系数0.03左右）。
耐候性：耐候性是指保温系统对外界天气变化的适应能力，指在不同的气候条件下，系统的整体稳定性、保温效果是否有变化等有关质量的系列问题。
由于EPS板与XPS相比有较高的吸水性，所以他的耐候性的不如XPS。
二种系统的优缺点EPS保温系统有如下的优越性：1)、已经行成体系，技术成熟。
由于它在欧洲及美国已沿用了近三十年，在美国已建成的建筑高达44层。
因此，此项技术已形成体系，粘结层、保温层与饰面层可配套使用，有较多较成熟的技术文件。
2)、保温效果好。
3)、由于保温材料采用膨胀聚苯乙烯，其价格不十分昂贵，使整个系统价格适中。
便于用户接受。
4)、无复杂的施工工艺，一般施工单位经过简短培训后，便可掌握施工要领，便于技术的推广。
EPS系统的缺点：1)、由于板材自身的性质问题，其强度不高，承重能力较低，外贴面砖时需要进行加强处理。
2)、板材出厂时要经过一段成熟期，需放置一段时间才可使用。
如果熟化时间不足，板材的质量不能得到保证，施工后板材收缩，使系统开裂。
XPS系统的优点在于：1)、XPS板具有致密的表层及闭孔结构内层。
其导热系数大大低于同厚度的EPS，因此具有较EPS更好的保温隔热性能。
EPS和XPS区别
挤塑聚苯板（XPS）和模塑聚苯板（EPS）区别1、模塑（EPS）板全称expanded polystyrene board,由可发性聚苯乙烯珠粒经加热预发泡后在模具中加热成型而制得的具有闭孔结构的聚苯乙烯泡沫塑料板材。
挤塑（XPS）保温板就是挤塑式聚苯乙烯隔热保温板，它是以聚苯乙烯树脂为原料加上其他的原辅料与聚含物,通过加热混合同时注入催化剂,然后挤塑压出成型而制造的硬质泡沫塑料板.它的学名为绝热用挤塑聚苯乙烯泡沫塑料。
2、保温性能：EPS为0.041，XPS是0.030。
模塑苯板保温性能好。
3、强度：EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。
XPS的容重正常从25Kg～45Kg，强度从150KPa～700KPa或更高。
（前提是满足导热系数0.03左右）。
挤塑苯板强度高4、耐候性：耐候性是指保温系统对外界天气变化的适应能力，指在不同的气候条件下，系统的整体稳定性、保温效果是否有变化等有关质量的系列问题。
耐候性是保温系统的一个非常重要的指标。
由于EPS板与XPS相比有较高的吸水性，所以他的耐候性各有优缺点。
5、两种材料优缺点：EPS保温系统有如下的优越性：1)、已经行成体系，技术成熟。
由于它在欧洲及美国已沿用了近三十年，在美国已建成的建筑高达44层。
因此，此项技术已形成体系，粘结层、保温层与饰面层可配套使用，有较多较成熟的技术文件。
2)、保温效果好。
3)、由于保温材料采用膨胀聚苯乙烯，其价格不十分昂贵，使整个系统价格适中。
便于用户接受。
4)、无复杂的施工工艺，一般施工单位经过简短培训后，便可掌握施工要领，便于技术的推广。
EPS系统的缺点：1)、由于板材自身的性质问题，其强度不高，承重能力较低，外贴面砖时需要进行加强处理。
2)、板材出厂时要经过一段成熟期，需放置一段时间才可使用。
如果熟化时间不足，板材的质量不能得到保证，施工后板材收缩，使系统开裂。
EPS和XPS性能比较
EPS和XPS性能比较第一篇：EPS和XPS性能比较EPS和XPS系统的性能比较目前的保温板材外墙外保温系统主要有：EPS板外墙保温系统、XPS板外墙保温系统一、二种系统性能比较1、保温隔热性能：相同厚度的EPS以及XPS保温性能是逐渐升高的。
EPS为0.041，XPS是0.030。
因此达到相同的保温效果的情况下，XPS板材比EPS 板材厚度要薄，但纯板材的价格XPS板贵于EPS板。
如果全面考虑工艺以及建筑物高度，每平方米的价格XPS反而比EPS要贵一些。
对于隔热来讲，主要是看热惰性指标D，而D值与蓄热系数成正比。
但是就整个系统而言，200mm的混凝土的蓄热已经够大，再加外保温层，完全满足节能要求。
这也是国家规范要求墙体综合导热系数和蓄热系数要同时满足要求的原因。
目前的EPS或XPS薄抹灰系统都完全满足要求。
2、强度：这里指出的强度应该是抗拉强度，聚苯板的容重和抗拉强度有绝对的关系，一般的EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。
XPS的容重正常从25Kg～45Kg，强度从150KPa～700KPa或更高。
（前提是满足导热系数0.03左右）。
目前XPS板强度在200KPa－250KPa，这种强度国内很多XPS板材做不到，EPS板材在100KPa以下，在越来越丰富的外立面装饰以及沿海地区经常有台风出现的情况下，强度显得很重要，特别是对于一些外墙贴砖或者高层而言，两种板材均需加固或者说采用固定件辅助固定。
瓷砖的拉拔要大于400KPa，即使是XPS也不能承受，解决的方法是通过胀栓锚固钢丝网到基层解决，这样可以向三维空间分散拉应力，所以只要锚固得当，拉拔破坏处肯定在复合钢丝网的抗裂砂浆层，不是大问题。
与EPS相比，XPS板的强度要高，不过与EPS相比由于XPS板材的性质（脆性），在粘贴面积较大时，外墙饰面层开裂的可能性高，尤其是涂料面层。
柔韧性是材性的问题，拿抹面来说，感性认识通常将抹面批抹在聚苯板上，然后看聚苯板弯曲到什么程度抹面还不出现裂缝，柔韧性好的话弯几个圈都不会裂的。
EPS板与XPS板比较实用PPT文档
性能比较
与EPS相比，XPS板的强度要高，不过与XPS相比由于EPS板材的性质（脆性）， 在粘贴面积较大时，外墙饰面层开裂的可能性高，尤其是涂料面层。柔韧性是材性 的问题，拿抹面来说，感性认识通常将抹面批抹在聚苯板上，然后看聚苯板弯曲到 什么程度抹面还不出现裂缝，柔韧性好的话弯几个圈都不会裂的。类似于防水材料 耐当候然性 有是透保气温不中系透统水的的的一说延个法非。展常性重要指的指标标。。但是就材料本身而言，柔韧性EPS要优于XPS。
对于隔热来讲，主要是看热惰性指标D，而D值与蓄热系数成正比。但是就整个 系统而言，200mm的混凝土的蓄热已经够大，再加外保温层，完全满足节能要求。 这也是国家规范要求墙体综合导热系数和蓄热系数要同时满足要求的原因。EPS或 XPS薄抹灰系统都完全满足要求。
性能比较
2、强度：
这里指出的强度应该是抗拉强度，聚苯板的容重和抗拉强度有绝对的关系，一 般的EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。 XPS的容重正常从25Kg～45Kg，强度从150KPa～700KPa或更高。（前提是满足导 热系数0.03左右）。
EPS板与XPS板比较
适用范围
建筑物屋面保温、钢结构屋面、建筑物墙体保温、建筑物地面 保湿、广场地面、地面冻胀控制、中央空调通风管道等。
性能比较
1、保温隔热性能： 相同厚度的EPS以及XPS保温性能是逐渐升高的。EPS为0.041，XPS是0.030。
因此达到相同的保温效果的情况下，XPS板材比EPS板材厚度要薄，但纯板材的价 格XPS板贵于EPS板。如果全面考虑工艺以及建筑物高度，每平方米的价格XPS反 而比EPS要贵一些。
性能比较
3、耐候性：
外墙保温材料EPS和XPS的比较!
因此具有较EPS更好的保温隔热性能。对同样的建筑物外 墙，其使用厚度可小于其它类型的保温材料。2)、由于内 层的闭孔结构。因此它具有良好的
抗湿性，在潮湿的环境中，仍可保持良好的保温隔热性 能；适用于冷库等对保温有特殊要求的建筑，也可用于 外墙饰面材料为面砖或石材的建筑。XPS
系统的缺点：1)、XPS板本身的强度较高，从而造成板材 较脆，不易弯折，板上存在的应力时应力集中，容易使 板材损坏、开裂。2)、透气性差，
单位经过简短培训后，便可掌握施工要领，便于技术的 推广。EPS系统的缺点：1)、由于板材自身的性质问题， 其强度不高，承重能力较低，外贴面
砖时需要进行加强处理。2)、板材出厂时要经过一段成熟 期，需放置一段时间才可使用。如果熟化时间不足，板 材的质量不能得到保证，施工后板材收
缩，使系统开裂。2、XPS保温系统XPS系统的优点在于： 1)、XPS板具有致密的表层及闭孔结构内层。其导热系数 大大低于同厚度的EPS，
保证墙面的平整度上要好于XPS板。二、二种系统的优缺 点EPS保温系统有如下的优越性：1)、已经行成体系，技 术成熟。由于它在欧洲及美国已
沿用了近三十年，在美国已建成的建筑高达44层。因此， 此项技术已形成体系，粘结层、保温层与饰面层可配套 使用，有较多较成熟的技术文件。2)
、保温效果好。3)、由于保温材料采用膨胀聚苯乙烯，其 价格不十分昂贵，使整个系统价格适中。便于用户接受。 4)、无复杂的施工工艺，一般施工
透气以及系统完成后的透气。就材料本身而言，EPS比 XPS要好得多。XPS几乎没有透气性，在室内外温差较大 的地区却是很容易使水气在板的两
侧结露。5、粘结强度：对于薄抹灰系统而言，这项指标 将会直接影响板材的使用，EPS板强度低，抗剪切强度同 样也低，板材破坏，有可能不是出在
EPS板与XPS板比较
适用范围
建筑物屋面保温、钢结构屋面、建筑物墙体保温、建筑物地面 保湿、广场地面、地面冻胀控制、中央空调通风管道等。
性能比较
1、保温隔热性能： 相同厚度的EPS以及XPS保温性能是逐渐升高的。EPS为0.041，XPS是0.030。
因此达到相同的保温效果的情况下，XPS板材比EPS板材厚度要薄，但纯板材的价 格XPS板贵于EPS板。如果全面考虑工艺以及建筑物高度，每平方米的价格XPS反 而比EPS要贵一些。
2、强度： 对于隔热来讲，主要是看热惰性指标D，而D值与蓄热系数成正比。
瓷砖的拉拔要大于400KPa，即使是XPS也不能承受，解决的方法是通过胀栓锚固钢丝网到基层解决，这样可以向三维空间分散拉应力，所以只要锚固得当，拉拔破坏处肯定在复合 钢丝网的抗裂砂浆层，不是大问题。
1、保温隔热性能： 这里指出的强度应该是抗拉强度，聚苯板的容重和抗拉强度有绝对的关系，一 所（以前重 提点是就满要足般看导整热的个系保数E温0P. 体S系容与基重层的1粘8结K面g积/的m大3小的。 抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。 所雨1M以水P重 在a相点外当就墙于要上X热说看与每P整墙系个S个面平保的的数米温接的容体触0抗系是.0拉重与垂3强基直左度正层面是的上右常1粘的0吨结，）从的面只力积要。2，的面5这大层K是小砂g非。浆～常不大开4的裂5。，K防g水，是没强有问度题的从。150KPa～700KPa或更高。（前提是满足导
但是就材料本身而言，柔韧性EPS要优于XPS。
X（ 柔P前韧S的 提性容是 是重满 材正足 性E常导 的P从热 问S系 题25数 ，K板Xg拿0～P. 抹材4S5面K板在来g，说aa常0以～将070抹下K0K面PP，批aa或抹－在更在高聚2越。苯5板来0上K，越P然后a丰看，富聚国苯的板内弯外曲大到立什多么面程数度装抹厂饰面家还以不X出及P现裂S沿缝板，海柔材韧地性基区好本的经话在弯常几1个有0圈0都台~不2会风0裂0出的k。p现a， 这建点筑X物P屋S系面统保的和温E、情P钢S结系况构统下屋都面是，、不建存强筑在物问度墙题体的显保。温得、很建筑重物地要面保，湿、特广场别地是面、对地面于冻胀一控制些、中外央墙空调贴通风砖管道或等。者高层而言，两种板材均 由有对于实于E验 隔P可热S以来板说讲与需承明，XP这主加受S一要相点是比，固。看有解热较或惰高决者性的指吸的说标水D性方采，，而所法用D以值他是固与的蓄通耐定热候系过件性数的成胀辅不正如比栓助X。P锚固S系统固定。钢。丝瓷网砖到的基拉层拔解要决大，于这40样0K可P以a，向即三使维是空X间PS分也散不拉能 应力，所以只要锚固得当，拉拔破坏处肯定在复合钢丝网的抗裂砂浆层，不是大问 耐候性是指保温系统对外界天气变化的适应能力，指在不同的气候条件下，系统的整体稳定性、保温效果是否有变化等有关质量的系列问题。
保温泡沫材料苯板EPS与挤塑板XPS区别与应用比较信息收集
目录EPS板现浇混凝土外墙保温系统 (2)1、EPS板现浇混凝土外墙外保温系统 (2)2、EPS钢丝架板现浇混凝土外墙外保温系统 (2)3、机械固定EPS钢丝网架板外墙外保温系统 (2)EPS聚苯板 (3)聚苯颗粒 (3)XPS挤塑板 (4)保温钉 (5)配制粘结胶 (5)粘贴挤塑板外墙施工方案 (7)膨胀聚苯板(EPS)和挤塑聚苯板(XPS)的性能比较目前的保温板材外墙外保温系统主要有：EPS板外墙保温系统、XPS板外墙保温系统一、二种系统性能比较1、保温隔热性能：相同厚度的EPS以及XPS保温性能是逐渐升高的。
EPS为0.041，XPS是0.030。
因此达到相同的保温效果的情况下，XPS板材比EPS板材厚度要薄，但纯板材的价格XPS板贵于EPS板。
如果全面考虑工艺以及建筑物高度，每平方米的价格XPS反而比EPS要贵一些。
对于隔热来讲，主要是看热惰性指标D，而D值与蓄热系数成正比。
但是就整个系统而言，200mm的混凝土的蓄热已经够大，再加外保温层，完全满足节能要求。
这也是国家规范要求墙体综合导热系数和蓄热系数要同时满足要求的原因。
目前的EPS或XPS薄抹灰系统都完全满足要求。
2、强度：这里指出的强度应该是抗拉强度，聚苯板的容重和抗拉强度有绝对的关系，一般的EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。
XPS的容重正常从25Kg～45Kg，强度从150KPa～700KPa或更高。
（前提是满足导热系数0.03左右）。
目前XPS板强度在200KPa－250KPa，这种强度国内很多XPS板材做不到，EPS板材在100KPa以下，在越来越丰富的外立面装饰以及沿海地区经常有台风出现的情况下，强度显得很重要，特别是对于一些外墙贴砖或者高层而言，两种板材均需加固或者说采用固定件辅助固定。
瓷砖的拉拔要大于400KPa，即使是XPS也不能承受，解决的方法是通过胀栓锚固钢丝网到基层解决，这样可以向三维空间分散拉应力，所以只要锚固得当，拉拔破坏处肯定在复合钢丝网的抗裂砂浆层，不是大问题。
EPS和XPS的区别
保温材料EPS(膨胀聚苯板)和XPS(挤塑聚苯板)的区别一、EPS(膨胀聚苯板)保温系统与XPS(挤塑聚苯板)保温系统性能差异：1、保温隔热性能：EPS和XPS的保温性能是随着厚度逐渐升高的。
EPS为0.041，XPS是0.030。
因此达到相同的保温效果的情况下，XPS板材比EPS板材厚度要薄，但纯板材的价格XPS板贵于EPS 板。
如果全面考虑工艺以及建筑物高度，每平方米的价格XPS反而比EPS要贵一些。
对于隔热来讲，主要是看热惰性指标D，而D值与蓄热系数成正比。
但是就整个保温系统而言，200mm的混凝土的蓄热已经够大，再加外保温层，完全满足节能要求。
这也是国家规范要求墙体综合导热系数和蓄热系数要同时满足要求的原因。
目前的EPS或XPS薄抹灰系统都完全满足要求。
2、强度：这里指的强度主要是抗拉强度，聚苯板的容重和抗拉强度有绝对的关系，一般的EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。
XPS的容重正常从25Kg～45Kg，强度从150KPa～700KPa或更高。
（前提是满足导热系数0.03左右）。
目前XPS板强度在200KPa－250KPa，这种强度国内很多XPS板材做不到，EPS板材在100KPa以下，在越来越丰富的外立面装饰以及沿海地区经常有台风出现的情况下，强度显得很重要，特别是对于一些贴砖或者高层而言，两种板材均需加固或者说采用固定件辅助固定。
瓷砖的拉拔要大于400KPa，即使是XPS也不能承受，解决的方法是通过胀栓锚固钢丝网到基层解决，这样可以向三维空间分散拉应力，所以只要锚固得当，拉拔破坏处肯定在复合钢丝网的抗裂砂浆层，不是大问题。
与EPS相比，XPS板的强度要高，不过与EPS 相比由于XPS板材的性质（脆性），在粘贴面积较大时，饰面层开裂的可能性高，尤其是涂料面层。
柔韧性是材性的问题，拿抹面来说，感性认识通常将抹面批抹在聚苯板上，然后看聚苯板弯曲到什么程度抹面还不出现裂缝，柔韧性好的话弯几个圈都不会裂的。
EPS和XPS系统的性能比较
3)、由于保温材料采用膨胀聚苯乙烯，其价格不十分昂贵，使整个系统价格适中。便于用户接受。
4)、无复杂的施工工艺，一般施工单位经过简短培训后，便可掌握施工要领，便于技术的推广。
EPS系统的Biblioteka 点： 1)、由于板材自身的性质问题，其强度不高，承重能力较低，外贴面砖时需要进行加强处理。
2)、由于内层的闭孔结构。因此它具有良好的抗湿性，在潮湿的环境中，仍可保持良好的保温隔热性能；适用于冷库等对保温有特殊要求的建筑，也可用于外墙饰面材料为面砖或石材的建筑。
XPS系统的缺点：
1)、XPS板本身的强度较高，从而造成板材较脆，不易弯折，板上存在的应力时应力集中，容易使板材损坏、开裂。
另外耐风压性能也是耐候性中的重要一项，因为体系越有空腔耐风压能力就越差。所以重点就要看整个保温体系与基层的粘结面积的大小。这点XPS系统和EPS系统都是不存在问题的。
4、透气性：
透气和吸水是两个问题！空气分子与水分子的大小是相差很大的！当然有透气不透水的说法。有实验可以说明这一点。打个比方，在深圳。放块饼干在外面，你不用往饼干上浇水，一天的时间，饼干会软掉，因为它吸水，而吸的水是空气中的水而非液态的水。
综上所述，实际上影响挤塑板在传统外墙外保温技术中大量应用的技术瓶颈有以下三个方面：1.挤塑板表面光滑致密积低吸水的性能，直接造成难以与配套的产品粘结导致开裂、脱落的弊病；2.挤塑板透气性差易形成板印子，而带来的整个体系水蒸汽渗透受阻造成的开裂、脱落的弊病；3.挤塑板与临近配套材料导热系数相差过大，而带来热胀冷缩过快，容易开裂的弊病。
挤塑板的主要用途及在外墙外保温中的应用
但挤塑板到了中国以后，其主要用途发生了重大的变化，除上述用途以外，根据中国的国情，又开发出了其它用途：1.钢筋混凝土屋面保温隔热、压型钢板屋面保温隔热；2.混凝土浇筑的永久或临时模板；3.现浇混凝土无网挤塑板外保温系统；4.现浇混凝土斜嵌入式钢丝网架挤塑板外保温系统；5.机械固定挤塑钢丝网架板外保温系统；6.挤塑板薄抹灰外保温系统；7.挤塑板外挂装饰保温系统等。这些外保温系统虽在中国已应用有几年，但都因或多或少的存在这样那样的问题，迄今为止尚未出台任何的国家标准、行业标准、标准图集及施工规程，其应用也一直备受争议。但因挤塑板具有高抗压性能和抗冲击韧性，加之以专用柔性抗裂砂浆、耐碱网格布的配套使用，可使外保温系统具有更好抗冲击能力，因此一般大家认可的做法是用于建筑物的首层外墙外保温，并且其安全性设计以钉为主，以粘为辅。
EPS板与XPS板比较
EPS板、XPS板、发泡聚安酯哪个保温更好？XPS与EPS保温隔热的性能：原因：XPS板具有致密的表层及闭孔结构内层。
其导热系数大大低于同厚度的EPS,因此具有较EPS更好的保温隔热性能.结果:XPS体温性能比较好,而相同的厚度时，XPS板比EPS板薄.强度:原因；一般的EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa,20Kg/m3容重的在140KPa左右.XPS的容重正常从25Kg～45Kg,强度从150KPa~700KPa或更高，目前XPS板强度在200KPa－250KPa，EPS 板材在100KPa以下.结果：XPS的强度高！耐候性：原因：EPS吸水性相对XPS差点,所以它的耐候性的不如XPS系统，不过就系统来讲，薄抹灰系统外层的抹面胶本身也具有一定的防水能力。
除了在施工过程外，完好的二种系统的防水性能都可以.雨水在外墙上与墙面的接触是垂直面上的，只要面层砂浆不开裂,防水是没有问题的。
结果:XPS耐性比EPS强！粘结强度：原因: XPS板强度高，抗剪切强度同样也高，XPS的良好的强度性能更放心一些，XPS抗拉强度0。
1MPa相当于说每个平米的抗拉强度是10吨的力，这是非常大的。
而EPS板强度低，抗剪切强度同样也低，板材破坏,有可能不是出在粘结面，而是板材中间直接破坏.结果：XPS板粘度高于EPS板！缺点：相对EPS来说，XPS的透气（吸水)度较弱！由于XPS的结构是由完美的闭孔蜂窝状结构：其密度、吸水率、导热系数及蒸汽渗透系数等方面均低于其它类型的板状保温材料，因此具有强度好、质轻、不透气、耐腐蚀、抗老化、价格低等特点，广泛用于建筑业的保温隔热、公路、铁路、机场、广场的防冻保温、家庭装修等领域，是目前市场公认的最佳保温材料。
EPS的特点：1：透气度好2:材料价格比XPS便宜3：相对XPS板来说，EPS施工工艺较简单！以下是聚氨酯，XPS，EPS同比保温效果：聚氨酯泡沫最好，挤塑板(XPS)次之,苯板(EPS）最差；耐冷热性能：聚氨酯泡沫最好,挤塑板次之，苯板最差；吸水率（性):挤塑板最低，聚氨酯次之,苯板最易吸水;使用寿命：聚氨酯泡沫最长，挤塑板次之，苯板最差;价格：聚氨酯泡沫最高，挤塑板次之,苯板最低；同比：保温效果:聚氨酯泡沫最好,挤塑板次之，苯板最差；耐冷热性能：聚氨酯泡沫最好,挤塑板次之，苯板最差；吸水率(性）：挤塑板最低,聚氨酯次之，苯板最易吸水；使用寿命：聚氨酯泡沫最长，挤塑板次之，苯板最差；价格:聚氨酯泡沫最高，挤塑板次之，苯板最低;聚氨酯现场发泡（喷涂）可直接现场喷涂成型(液体膨胀），成型、运输方便；其他两种板材需要运输、粘贴，较为麻烦且会存在一定的破损,有拼接缝存在。
EPS与XPS的技术参数比较
二、EPS与XPS的技术参数比较聚苯板（EPS）是以聚苯乙烯树脂为主要成份，通过发泡、模塑成型而成的具有闭孔结构的泡沫材料。
挤塑板（XPS）是以聚苯乙烯树脂或其共聚物为主要成份，添加少量添加剂，通过加热挤塑而制成的具有闭孔结构的硬质泡沫材料。
三、EPS与XPS的外墙外保温体系比较1、经济性：XPS导热系数比EPS小（见表2），且具有高热阻、低线性、膨胀比低的特点，其结构的闭孔率达到了99%以上，形成真空层，避免空气流动散热，确保其保温性能的持久和稳定，相对于EPS 80%的闭孔率，领先优势不言而喻。
实践证明30mm厚的XPS 保温板，其保温效果相当于50mm厚EPS保温板，120mm厚水泥珍珠岩。
所以为了达到相同的保温效果，XPS的保温厚度可以比EPS薄30%左右。
但由于XPS的价格是EPS的2倍左右，所以XPS的经济性还是不如EPS。
表2 使用不同厚度保温板相对应的外墙传热系数[W/（m2.K）]保温挤塑板（XPS）180mm钢筋混凝土0.73 0.61 0.52 0.46 0.40 0.36 0.33190mm混凝土空心砌块0.70 0.59 0.51 0.44 0.39 0.36 0.32240mm KP1多孔砖0.60 0.51 0.45 0.40 0.36 0.33 0.30注1：聚苯板导热系数计算值——模塑板 0.042×1.2 = 0.050 [W/（m.K）]挤塑板 0.030×1.2 = 0.036 [W/（m.K）]。
注2：190mm混凝土空心砌块(单排孔)热阻取0.16 (m2.K/W)。
2、热稳定性：根据国标进行检测（100×100×原厚，70℃下48h），目前国内使用的（含外企的）XPS的变形量为1.2%左右，而EPS的在0.5%以内，所以使用XPS板的建筑外保温系统外面的保护砂浆和涂料易开裂。
而EPS有很好的耐候性和在温度变化时的尺寸稳定性，是国际、国内应用最广泛的建筑外墙保温隔热材料。
沫苯板(EPS)跟挤塑板(XPS)
就拿泡沫苯板（EPS）跟挤塑板（XPS）来比吧。
1。
在保温性上，XPS优于EPS；
2。
在强度上，XPS高于EPS，但XPS易脆，在高层我墙为墙砖的情况下，更容易大面积断裂。
而EPS柔韧性要优于XPS。
3。
耐候性上，EPS 板与XPS 相比有较高的吸水性，耐候性不如XPS 系统。
所以当运用EPS 时，面层抗裂层一定要加入防水剂，有机硅高弹底涂涂上之后表面就会具有荷叶效应的防水能力，如果做腻子的话通常都会用到耐水腻子，而瓷砖体系中瓷砖建议选用通体砖（吸水率小于0.5％）不吸水。
此外，EPS 板的延展性比XPS 板好，可以克服一定的缺陷。
4。
透气性：
透气和吸水是两个问题，理想的外保温系统应做到透气不透水。
EPS是透气的，而XPS 几乎没有透气性，在室内外温差较大的地区却是很容易使水气在板的两侧结露，这是影响XPS 作为外保温系统耐久性的致命因素。
5。
粘结强度，表面平整度，施工三个方面的比较，XPS工艺要求相对较高，工人的工艺水平很重要。
这是二者的比较，接下来的是各自分开的优缺点比较。
我分开写。
要不然大家都不仔细看。
EPS板与XPS板的优缺点对比
EPS板与XPS板的优缺点对比发布日期：2014-05-08 浏览次数：229相对于EPS，XPS板有一些优点：强度较高、导热系数较小、隔汽性能较好等，保温要求相同时，XPS板的厚度可薄些。
不过，表1中导热系数的取值只是目前的一般做法，实际上，EPS的导热系数并没有那么大。
相对于EPS,XPS板存在有不少缺点：1）热稳定性差根据国标进行检测（100?00?原厚，70℃下48h），目前国内生产的（含多家外企的）XPS板的热变形量大多为1.2%左右，而EPS的一般在0.5%左右，所以使用XPS板的建筑外保温系统，如其XPS板外的抹面抗裂砂浆、柔性腻子的性能同EPS外的差不多，则二者均易开裂，并可能影响到饰面层。
讨论：物体的宏观性能与其微观结构是密切相关的，PS板也不例外。
EPS一般是常压下自由发泡的，其发泡过程的时间达数分钟之长，然后又经过中间熟化、模塑（终发泡）、大板养护等过程，其间经历时间达数天之久，因此其孔结构较好：孔形状接近圆形、孔径在0.03mm左右（见图1），所以其整体尺寸稳定性较好。
而XPS板几乎是在瞬间发泡的，由于是由高温高压下突然变为常压，发泡过程很难控制〔3〕，如果后面冷却不好，急冷也会引起局部应力集中；XPS在发泡的同时，又受整平机的挤压，各向受力和膨胀比例相差很大，因此，工艺、原料和控制不是特别好的XPS板，其内部孔结构就不好：如图1所示。
图1为作者对国内所见到的有代表性的XPS板所拍的亚微观尺度的照片，可见，相比于EPS，XPS的孔尺寸大得多，大部分XPS板的孔结构都不好，孔尺寸有大有小，大孔的形状易为菱形或梭形、其尺寸约为0.1*0.3mm,而且随着板材厚度的增加，这种孔的长宽比会随之增大。
我们知道，在亚微观尺度范围内，不规则形状的孔尺寸越大，孔结构就越不稳定。
这些大孔的尖端在受到外力作用（如温度应力等）时会产生应力集中；应力集中到一定程度就会引起变形，所以其尺寸稳定性较差。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
EPS挤塑板与XPS挤塑板的强度对比
目录
一．XPS挤塑板与EPS挤塑板的强度评析
二．使用环境对隔热保温板的性能要求
众所周知XPS挤塑板是一种保温性能优秀闭孔率极高的隔热保温材料，而EPS保温板在保温隔热方面也是与XPS隔热保温板几乎不分上下，不过在许多场合，我们不仅需要保温板具有优秀的隔热保温性能，同时还要求保温板具备优秀的抗拉强度。
一．XPS挤塑板与EPS挤塑板的强度对比
隔热保温板的抗拉强度与聚苯板的容重有非常重要的关系，普通的EPS板材容重在18kg/m³的抗拉强度在110KPa~120KPa之间，如果容重增大，那么其抗拉性能也会随之提升，当EPS挤塑板的容重增加到20Kg/m³时，其自身抗拉强度就提高到140KPa左右。
而XPS 挤塑板的容重通常在25Kg~45Kg之间，强度也是远远超过XPS挤塑板的抗拉能力，可以达到150KPa~700KPa，在一些情况下，这个数值甚至还可以再上升一些。
不过XPS挤塑板的抗拉强度波动范围较大，对于普通的XPS挤塑板而言，其抗拉强度波动可以降低到很小，但是整体抗拉强度也是大大降低，只有200KPa~250KPa，不过稳定的抗拉强度足以应付大多使用环境。
然而国内的XPS挤塑板绝大多数是达不到这个标准的，而EPS挤塑板的强度更实在100KPa以下。
二．使用环境对隔热保温板的性能要求
现在建筑对于隔热保温板的需求越来越多同时对隔热保温板的要求也越来越高，目前国内的大多数隔热保温材料都不能满足使用环境的高强度要求，尤其是在一些多强风或者临近海边的建筑而言，对于类似XPS挤塑板的这种隔热保温板材在隔热保温性能上已经完全满足使用需求，不过在长时间经受强风的环境下XPS挤塑板和EPS挤塑板都是存在强度不足的现象。
因此，在这种环境下使用XPS挤塑板就需要对其进行加固或者采取其他辅助材料来保证其具有足够强度的抗拉性。
一般来说XPS挤塑板是不能承受瓷砖的拉拔强度的，因为瓷砖的拉拔强度在400KPa以上，同样的，强度次于XPS挤塑板的EPS挤塑板也很难满足瓷砖的拉拔强度需求，所以针对这种问题，我们就需要利用胀栓锚固钢丝网放置在基础层面解决，通过这层保护网，我们可以像其他方向分散拉应力，因此只要使用得当，将拉拔破坏处设置在复合钢丝网的抗裂砂浆层，基本就可以解决。
将XPS挤塑板与EPS挤塑板相比，XPS急速吧在强度上要优与EPS挤塑板，这是XPS 挤塑板除保温性能高于EPS挤塑板之外的又一个胜过EPS挤塑板的特点，不过EPS挤塑板的柔韧性要好过XPS挤塑板。
版权所有淄博瑞境建材有限公司
官方网址：。