经济法案例题及答案

(2)根据《合同法解释》的规定，债权人提起代位权诉讼时，应当符合下列条件：①债权人对债务人的债权合法；②债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；③债务人的债权已经到期；④债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
(3)丁银行的主张不成立。根据《合同法解释》的规定，债权人行使代位权，其债权就代位权行使的结果有优先受偿权利。
5、在合伙企业清算后，长城公司、贷款银行和该合伙企业的债权人认为乙个人资金雄
厚，要求其做全部的清偿，这些债权人的要求是否可以得到支持？
6、乙满足了合伙企业债权人的要求后，甲的朋友向乙支付了4万元，乙应如何向其他合伙人进行追偿？
答案1．丁的看法不正确。尽管合伙企业对长城公司的欠款是在丁入伙之前发生的，但合伙企业法规定，入伙的新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担连带责任，因此，丁需要对该笔债务承担连带责任。
3.由乙承担,<民法通则>第127条规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或管理人,应当承担民事责任.牛已经归乙管理,因此,乙应当负责.
4.合同无效,牛的所有权没有转移,乙对没有所有权的标的无权进行处分.<合同法>第51条,无处分权的人处分他人财产,经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的,该合同有效.乙一方面没有取得处分权,另一方面也没有得到甲的追认,因此该转让行为不具法律效力.
二、冯系养鸡专业户，为改建鸡舍和引进良种需资金20万元。冯向陈借款10万元，以自己的一套价值10万元的音响设备抵押，双方立有抵押字据，但未办理登记。冯又向朱借款10万元，又以该设备质押，双方立有质押字据，并将设备交付朱占有。冯得款后，改造了鸡舍，且与县良种站签订了良种鸡引进合同。合同约定良种鸡款共计2万元，冯预付定金4千元，违约金按合同总额的10%计算，冯以销售肉鸡的款项偿还良种站的货款。合同没有明确约定合同的履行地点。后县良种站将良种鸡送交冯，要求支付运费，冯拒绝。因发生不可抗力事件，冯预计的收入落空，冯因不能及时偿还借款和支付货款而与陈、朱及县良种站发生纠纷。诉至法院后，法院查证上述事实后又查明：朱在占有该设备期间，不慎将该设备损坏，送蒋修理。朱无力交付修理费1万元，该设备现已被蒋留置。(1)冯与陈之间的抵押关系是否有效？为什么？(2)冯与朱之间的质押关系是否有效？为什么？(3)朱与蒋之间是何种法律关系？(4)对该音响设备陈要求行使抵押权，蒋要求行使留置权，应由谁优先行使其权利？为什么？(5)冯无力支付县良种站的货款，合同中规定的定金条款和违约金条款可否同时适用？为什么？(6)县良种站要求冯支付送鸡运费，该请求应否支持？为什么？(7)冯对县良种站提出不可抗力的免责抗辩，能否成立？为什么？
(4)人民法院判定诉讼费用由甲公司负担不符合法律规定。根据《合同法解释》的规定，在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费用由次债务人负担。在本题中，诉讼费用应当由次债务人丙公司负担。
五、2000年1月，甲、乙、丙三人合伙开办了合伙企业，甲出资3万元、乙出资2万元，丙以劳务出资，合伙协议订立得比较简单，未约定利润分配和亏损分担比例，只约定三人共同管理企业。2000年6月，甲想把自己的一部分财产份额转让给丁，乙同意但丙不同意，因多数合伙人同意丁入伙成为新的合伙人，丙便提出退伙，甲、乙表示同意丙退伙，丁入伙。此时，该合伙企业欠长城公司货款3万元一直未还。2000年10月，甲私自以合伙企业的名义为其朋友的4万元贷款提供担保，银行对甲的私自行为并不知情。2001年4月，由于经营不善，该合伙企业宣告解散，企业又负债9万元无法清偿。根据案情，请回答下列问题：
根据有关法律规定，分别回答下列问题：(1)甲、乙公司签订的买卖合同是否生效？并说明理由。(2)简述乙公司向丙公司提起代位权诉讼时应当符合的条件。(3)丁银行的主张是否成立？并说明理由。(4)人民法院判定诉讼费用由甲公司负担是否符合法律规定？并说明理由。
答案：(1)买卖合同生效。根据《担保法》的规定，当事人约定以交付定金作为主合同成立或者生效要件的，给付定金的一方未支付定金，但主合同已经履行或者已经履行主要部分的，不影响主合同的成立或者生效。
5.具有法律效力,<合同法>134条规定,当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支
付价款或者其他义务的,标的物所有权属于出卖人.
四、4月30日，乙公司向丙公司提起代位权诉讼，向人民法院请求以自己的名义代位行使甲公司对丙公司的到期债权。
人民法院经审理后，认定乙公司的代位权成立，由丙公司向乙公司履行清偿义务，诉讼费用2万元由债务人甲公司负担。丁银行得知后，向乙公司主张平均分配丙公司偿还的100万元，遭到乙公司的拒绝。
2．假如在牛款付清之前，牛2生下一头下牛，该小牛的所有权归谁？为什么？
3．假如在牛款付清之前，牛3踢伤一人，该损害赔偿责任由谁承担？为什么？
4．假如在牛款付清之前，村民乙将牛4卖给了丙，该合同是否有效/
5．当事人在合同中约定，合同成立后，牛款在未付清之前，牛的所有权并不转移，是
否具有法律效力？为什么？
5、可以(1分)。违约金与定金性质是不同的。定金主要起担保作用，而违约金是违反合同的责任形式，二者不能相互代替(1分)。
《合同法》第一百一十六条：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
6、不应支持，合同的履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担(1分)。
答案：1、有效。冯、陈双方立有抵押字据，且抵押物并非必须办理登记的土地使用权、房地产、林木等，故该字据有效。
2、有效(1分)。双方立有质押字据，且质物已移交质权人占有(1分)。
3、朱与蒋之间是承揽合同关系(0.5分)、留置关系(0.5分)。
4、应由蒋优先行使留置权(1分)。因抵押物未办理登记，不得对抗第三人，故朱不能优先行使其权利。朱与蒋之间，蒋的留置权有优先权(1分)。
六、甲、乙、丙、丁四个国有企业和戊有限责任公司投资设立股份有限公司，注册资本为8000万元。2006年8月1日，丁公司召开的董事会会议情形如下：(1)该公司共有董事7人，有5人亲自出席。列席本次董事会的监事A向会议提交另一名因故不能到会的董事出具的代为行使表决权的委托书，该委托书委托A代为行使本次董事会的表决权。(2)董事会会议结束后，所有决议事项均载入会议记录。并由出席董事会会议的全体董事和列席会议的监事签名后存档。2006年9月1日，公司召开的股东大会作出如下决议：(1)更换两名监事。一是由甲国有企业的代表杨某代替乙国有企业代表韩某出任该公司的监事；二是公司职工代表曹某代替公司职工代表赵某。(2)为扩大公司的生产规模，决定发行公司债券500万元。(3)公司法定盈余公积金2000万元中提取500万元转增公司资本。
1、丁认为长城公司的欠款是其入伙之前发生的，与自己无关，自己不应该对该笔债务承担责任，丁的看法是否正确？
2、丙认为其早已于2000年6月退伙，该合伙企业的债务与其无关，丙的看法是否正确？
3、若甲的朋友到期不能清偿贷款，银行是否有权要求合伙企业承担担保责任？
4、若其他合伙人在得知甲私自以合伙企业的财产提供担保后一致同意将其除名，该决议是否有效？
答案:(1)本案中杨某系票据伪造者，应承担民事责任和刑事责任，但不承担票据责任。
(2)本案中丁公司和甲公司都是被伪造人，丁公司是被伪造的出票人，甲公司是被伪造的背书人。票据的被伪造人不负责票据责任。被伪造人可向所有持票人主张抗辩。
(3)本案中丙公司是持票人。一般情况下，除非被伪造人本身有过失，伪造票据的持票人不能对被伪造人主张票据权力，只能对伪造人提出损害赔偿的要求。但是，如果持票人是从真实签章人手中取得票据的，真实签章人应当承担票据责任，持票人可以对被伪造人的后手签章人行使追索权。因此如果丙公司持票要求贴现时遭拒付，可以向乙公司行使追索权。
2．丙的看法并不完全正确。尽管丙早已于2000年6月退伙，但退伙人对其退伙前已发生的合伙企业债务，与其他合伙人承担连带责任，因此，该合伙企业的债务并不是与丙一点关系都没有，丙对于2000年6月前的企业债务如长城公司的欠款就要与其他的合伙人一起承担连带责任。
3．若甲的朋友到期不能清偿4万元贷款，银行有权要求合伙企业承担担保责任。尽管以合伙企业名义为他人提供担保需要经过全体合伙人同意，但由于该合伙企业是全体合伙人共同执行合伙企业事务的，全体合伙人都有权对外dai表合伙企业，而甲私自提供了担保的行为银行并不知情，合伙企业对合伙人执行合伙企业事务以及对外dai表合伙企业权利的限制，不得对抗不知情的善意第三人，因此，合伙企业应向银行承担担保责任。
(4)本案中乙公司为伪造票据上的真实签章人。《票据法》规定，票据上伪造、变造签章的，不影响票据上其他真实签章的效力。真实签章人，不论其签立在伪造的签章之前，还是之后，都应承担其应当承担的票据上的责任。因此如果丙公司的贴现要求遭拒绝付，乙公司应当承担相应的票据责任。
(5)商业银行是本案的付款人。付款人付款后，票据关系因付款而消灭，其对出票人、伪造人、真实签章的票据当事人等债务人，都不得基于票据关系而主张权利，但付款人可基于不当得利等非票据关系，请求返还其利益。承兑人或付款人对伪造的票据在认定时有过失而予以付款的，则应自负其责。商业银行在审查伪造票据时有明显的过错，应自行承担责任。如杨某被抓住了，则应向商业银行承担赔偿损失的责任。
6．由于乙承担了合伙企业Hale Waihona Puke Baidu全部清偿责任，而其实际支付的清偿数额超过了依照既定比例所应承担的数额，因此，其将就超过的部分，向未支付或者未足额支付应承担数额的合伙人追偿。丙退伙前合伙企业的债务是欠长城公司货款3万元，承担清偿责任的是甲、乙、丙三个原合伙人和丁新入伙的合伙人。由于该企业的合伙协议未约定亏损承担的比例，所以，应由各合伙人平均分担，即甲、乙、丙、丁各承担7500元。丙退伙后合伙企业的债务是9万元，同样，合伙人要平均分担，即甲、乙、丁各承担3万元。所以，乙有权向甲追偿37500元，向丙追偿7500元，向丁追偿37500元。
答:1.由乙负责.<合同法>第142条规定.标的物毁损,灭失的风险,在标的物交付之前由出卖人承担,交付之后由买受人承担,但法律另有约定的除外..甲乙双方当事人并没有特别约定风险问题,法律对此也无另外的规定,因此,乙将牛牵走,给风险已经转移给了乙,所以牛被水淹死,损失由乙负责.
2.小牛的所有权归乙.<合同法>第163条规定，标的物在交付之前产生的孳息,归出卖人所有,交付后产生的孳息归买受人所有..牛已交付,所生产的小牛归乙所有.
4．若其他合伙人在得知甲私自以合伙企业的财产提供担保后一致同意将其除名，该决议是有效的。因为合伙人因故意或者重大过失给合伙企业造成损失，或者执行合伙企业事务时有不正当行为的，经其他合伙人一致同意，可以决议将其除名。
5．在合伙企业清算后，长城公司、贷款银行和该合伙企业的债权人认为乙个人资金雄
厚，要求其做全部的清偿，这些债权人的要求可以得到支持。因为以合伙企业财产清偿合伙企业债务时，其不足的部分由各合伙人按照合伙企业分担亏损的比例，用其在合伙企业出资以外的财产承担清偿责任。但合伙人之间的分担比例对债权人没有约束力，债权人可以根据自己的清偿利益，请求全体合伙人中的一人或数人承担全部清偿责任，也可以按照自己确定的比例向各合伙人分别追索。承担了清偿责任的合伙人有权向其他合伙人进行追偿。
一、杨某伪造一张220万元的银行承兑汇票，该汇票以丁公司为出票人，以甲公司为收款人。杨某将这张伪造的银行承兑汇票以甲公司的名义背书转让给乙公司，乙公司又背书转让给丙公司。丙公司持这张伪造的汇票到商业银行申请贴现。商业银行未审查出这张汇票的真假，予以贴现200万元，商业银行通过同城票据交换给建行，建行以联行往来转让给农行。农行认为这张票据可能有问题，于是在收到汇票后立即向公安机关报案。经查明乙公司在商业银行开立结算账户，曾买过25张银行承兑汇票(全是空白汇票)，这份伪造汇票是其中的一张。后又查明，不法分子杨某系乙公司的职工，参与者还有农行职工朱某。因此，农行将汇票退还给商业银行，而商业银行以多种借口拒收汇票。问：(1)本案中杨某处于什么地位，应承担何种责任？(2)本案中丁公司和甲公司处于什么地位？应承担何种责任？(3)本案中丙公司处于什么地位？如果其持票要求贴现时遭拒付，可以行使哪些权利？(4)本案中乙公司处于何种地位？应承担何种责任？(5)本案中商业银行处于何种地位？应承担何种责任？
7、不能成立(1分)。其经营风险应由自己承担，不能作为免责事由(1分)。
三、某村民甲与乙签订了一买卖合同。合同约定，甲卖给乙4头牛，款项为8000元。先支付3000元货款，其余款项在半年内付清。在付清剩余款项之前，甲保留对牛的所有权。签订合同的第二天，乙将牛牵走。
1.假如在牛款付清之前牛1被水淹死，损失由谁负责？为什么？