微型种植体支抗用于口腔正畸的效果分析
微型种植体支抗用于口腔正畸的效果分析
微型种植体支抗用于口腔正畸的效果分析一、微型种植体支抗的原理及优势微型种植体支抗是将微型种植体植入颌骨内，并通过支抗力对牙齿进行矫正。
相比传统的牙齿矫正方法，微型种植体支抗具有以下几点优势：1. 高效性：微型种植体支抗能够在较短的时间内完成牙齿矫正，有效缩短矫正周期，减轻患者的痛苦和不适感。
2. 稳定性：种植体植入颌骨内后，与颌骨构造相融合，具有很高的稳定性，能够确保矫正效果的持久性。
3. 微创性：微型种植体的植入手术相对较小，术后创面愈合快速，减少了手术对患者的创伤和损伤。
4. 适用范围广：微型种植体支抗适用于各类牙齿畸形，包括拥挤、错颌等各种矫正问题，应用范围广泛。
二、微型种植体支抗在口腔正畸中的应用情况微型种植体支抗已经在口腔正畸领域得到了广泛的应用，取得了较好的效果。
在口腔正畸治疗中，微型种植体支抗主要用于以下几个方面：1. 拥挤牙型的矫正：拥挤牙型是口腔正畸中常见的问题之一，传统的矫正方法需要拔牙来创造足够的空间进行矫正，而微型种植体支抗可以在不拔牙的情况下完成拥挤牙型的矫正。
2. 错颌畸形的矫正：错颌畸形是指上下颌之间的关系有异常，引起咬合不齐的情况。
微型种植体支抗通过对颌骨施加支抗力，可以有效矫正错颌畸形，恢复正常的咬合功能。
3. 牙槽裂畸形的矫正：牙槽裂是一种常见的口腔畸形，微型种植体支抗可以在牙槽裂治疗中起到重要作用，帮助患者快速、有效地恢复正常的牙齿排列和咬合功能。
三、微型种植体支抗的临床效果分析通过对已有的临床研究和病例分析，可以看出微型种植体支抗在口腔正畸中取得了较好的效果。
一项研究显示，微型种植体支抗在矫正拥挤牙型和错颌畸形方面的成功率分别达到了90%以上，且矫正效果稳定。
另一项病例分析显示，微型种植体支抗在治疗牙槽裂畸形方面的成功率也较高，能够有效改善患者的牙齿排列和咬合功能。
除了临床效果的优异外，微型种植体支抗还具有较高的患者满意度。
一些口腔正畸患者表示，在接受微型种植体支抗治疗后，他们的牙齿得到了有效的矫正，不仅改善了外观，还恢复了正常的咬合功能，生活质量得到了显著提高。
微型种植体支抗应用于口腔正畸治疗
健康域口腔口腔正畸是指口腔牙齿和牙龈由于各种原因导致的畸形病变，是口腔科常见的临床疾病。
主要用于牙齿排列不整齐、形态异常等的矫正，牙齿畸形严重影响美观，因此临床上多采用早期矫正的方式进行干预[1]。
在牙齿正畸过程中，需要使用相反的作用力来支持或对抗畸形，支抗正是指施加这样一个作用力于形态异常的牙齿[2]。
目前临床上正畸支抗的种类繁多，其中微型种植体支抗近年来应用越来越广泛，与传统的非微型种植体支抗比较具有明显优势，其吻合度、支抗力度以及安全性均较高，因此广泛用于口腔正畸[3]。
鉴于此，本研究从我科收治的口腔正畸患者中随机选取60例作为研究对象，采用随机对照试验进行临床研究，探讨微型种植体支抗应用于口腔正畸的临床疗效。
1一般资料和方法1.1一般资料选取我科2021年1月~2022年1月收治的60例需行口腔正畸治疗的患者作为研究对象，采用随机数字表法分为试验组和对照组，各30例。
试验组男性12例，女性18例；年龄10~30岁，平均（21.63±3.58）岁；病程2~24个月，平均（13.57±3.61）个月。
对照组男性14例，女性16例；年龄12~30岁，平均（22.35±3.93）岁；病程3~24个月，平均（13.73±3.82）个月。
两组患者性别、年龄和病程的差异均无统计学意义（＞0.05），具有临床可比性。
纳入标准：（1）符合牙齿畸形的临床诊断标准，并通过X线检查确诊该病，同时患者具有口腔正畸的手术指征者；（2）精神状态良好，认知功能正常，能够配合进行矫正治疗，并且依从性较好者；（3）无植入体过敏反应者；（4）签署知情同意书，并能配合完成本研究者。
排除标准：（1）存在口腔感染、溃疡、牙周炎症以及其他引起口腔黏膜损伤的疾病者；（2）存在恶性肿瘤、凝血功能障碍、过敏反应以及免疫功能障碍等疾病者；（3）出现多器官并发症，无法配合完成本研究者；（4）妊娠或哺乳期妇女。
微型种植体支抗用于口腔正畸的效果分析
微型种植体支抗用于口腔正畸的效果分析
本文将对微型种植体支抗用于口腔正畸的效果进行分析，并探讨其在口腔正畸治疗中的应用前景。
一、微型种植体支抗的原理和优势
1. 原理：微型种植体支抗技术是通过将微型种植体植入到口腔骨质中，利用其提供的额外支抗力来支撑正畸牙齿，改善正畸效果。
2. 优势：微型种植体支抗技术相比传统的正畸治疗方法具有几个显著的优势：一是植入微型种植体可以提供更好的支撑力，有助于加速正畸牙齿的移动，缩短治疗周期；二是微型种植体植入和拆除过程简单，对患者的损伤小，恢复快，术后疼痛轻；三是微型种植体支抗可以避免对周围正常牙齿的干扰，提高了正畸治疗的精准度和有效性。
二、微型种植体支抗用于口腔正畸的研究现状
目前，国内外对微型种植体支抗用于口腔正畸的研究已经取得了一些进展。
一些临床研究表明，微型种植体支抗技术在口腔正畸治疗中的应用能够有效提高正畸效果，缩短治疗周期，减轻患者的疼痛感，受到了广泛的好评。
一些基础研究也表明，微型种植体支抗技术的应用对于正畸牙齿的移动速度、力学特性和生物学效应都有一定的影响，使得正畸治疗更加精准和有效。
在具体的应用中，微型种植体支抗技术可以应用于矫正器的支抗系统中，通过微型种植体的支撑力，可以更好地保持正畸器的稳定性和支撑力，从而提高治疗效果；微型种植体支抗技术也可以在一些特定的情况下，作为辅助治疗手段，为传统正畸治疗方法提供额外的支撑和辅助。
未来的研究可以进一步探索微型种植体支抗技术的机制和影响因素，为其在口腔正畸治疗中的应用提供更加科学的理论支持；未来可以进一步完善微型种植体支抗技术的临床应用技术，提高其在口腔正畸治疗中的操作性和安全性；未来也可以进一步推动微型种植体支抗技术的国际合作和交流，促进其在全球范围内的推广和应用。
微型种植体支抗在口腔正畸临床中的应用效果
微型种植体支抗在口腔正畸临床中的应用效果摘要：目的：分析微型种植体支抗在口腔正畸中的临床效果。
方法：选取我院60例进行口腔正畸的患者作为研究对象，将他们平均分为两组各30例，在其他条件相同的情况下，对照组口腔正畸患者采用非种植体支抗进行矫正治疗，观察组口腔正畸患者采用种植体支抗进行矫正治疗，比较两组口腔正畸患者治疗后的磨牙位置变化及上中切牙倾角差。
结果：观察组口腔正畸效果明显比对照组口腔正畸效果好，且观察组上中切牙倾角差明显比对照组患者倾角差大，两组患者的矫正效果的有效率差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：微型种植体支抗在口腔正畸的治疗当中有着明显的临床效果，是一项值得推广的应用。
关键词：微型种植体支抗；口腔正畸；临床应用效果随着人们对于美的追求越来越高，更多的人开始尝试口腔正畸手术，常见的一种口腔正畸方法为微型种植体支抗，这种方法不需要依靠和牙骨相结合而发挥出它的固定作用，而是通过其微型种植体和牙骨组织间的机械嵌合而发挥出支抗的作用。
这种矫正方法在目前的医学界受到了广泛的推广和运用，且获得了大量牙科医生的认可。
本文就微型种植体支抗在口腔正畸中的临床效果做出分析。
具体内容如下：1.资料与方法1.1 基本资料选取我院2016年11月-2017年10月，所接受口腔正畸手术的患者作为研究对象，共60例，将他们平均分为两组各30例。
其中对照组口腔正畸患者的平均年龄在（24.5±5.2）岁，男患者11例，女患者19例；观察组的平均年龄在（27.4±4.8）岁，男患者12例，女患者18例。
两组口腔正畸手术患者的其他病程资料比较差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比较性。
1.2 方法给予对照组口腔正畸手术患者进行非微型种植体支抗的方案治疗，具体操作如下：先给口腔正畸患者进行口腔清洁，然后对患者的口腔外部使用口外弓支抗方法进行矫正治疗，患者每天进行口外弓治疗的时长为8-12个小时左右。
微型种植体支抗在口腔正畸中的疗效分析
[1]林培杰.微螺钉种植体支抗在前牙中的矫治价值[J].河北医药，2013，35（6）：902-903.
[2]浦路明，陈斯军.微型种植体支抗在口腔正畸中的应用[J].交通医学，2010，24（1）：81-82.
[3]罗哲.微型种植体支抗在口腔正畸中的应用分析[J].河南外科学杂志,2012,02:75-76
微型种植体支抗在口腔正畸中的疗效分析
摘要：微种植体作为增强正畸支抗的措施获得了良好的临床效果。本文从微种植体的起源与发展、类型分别、植入部位以及临床应用等方面进行详尽的综述。
关键词：微种植体；绝对支抗；口腔正畸
在口腔治疗技术的不断发展下，微型种植体支抗逐渐在口腔正畸中得到了广泛的应用，同时其应用价值也得到了普遍肯定。微型种植体固位不依赖骨结合，通过骨组织与种植体间的机械嵌合力进行固定的，不仅疗效可靠，同时还具有支抗稳定、创伤小、依赖性小等优点。
[4]裴壮敏.微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值[J].当代医学,2013,14:3-4
四、结语
随着口腔正畸研究不断深入，临床提出微型种植正畸效果，且患者治疗风险小、安全性高、创伤小、痛苦小。微型种植钉最大的优势是能解决传统支抗效果需要依赖患者合作的问题，其支抗治疗中，不依赖与骨结合进行定位，主要是种植体与骨组织之间的机械嵌合力。稳定性好、疗效佳、临床操作比较简单。患者在接受上述治疗之后，均能够耐受微型种植体，矫治之后，患者面部形态良好，口腔排列整齐。微型种植支抗在口腔正畸临床中的应用，具有积极的推广意义。
（2）推磨牙向后轻度拥挤和采用不拔牙技术矫正安氏Ⅱ类错合常需推磨牙向后并采用最大支抗。在利用摆式矫治器推第一磨牙及第二磨牙向后时，Byloef等在腭部种植了4颗微种植体作为其支抗，在植入后2 w即开始加力，不但成功地移动了第一磨牙和第二磨牙，而且还大大改善了以往摆式矫治器推磨牙向后时前牙支抗的大量丢失。
微型种植体支抗在口腔正畸的临床应用效果观察
微型种植体支抗在口腔正畸的临床应用效果观察目的本文主要研究微型种植体支抗在口腔正畸的临床应用效果。
方法选取前来就诊正畸的患者110例，随机分为对照组和实验组，对照组患者采用传统正畸方式，实验组患者则采用微型种植体支抗正畸的方式。
分别记录实验数据包括上中切牙切牙倾角差、上中切牙凸距差和磨牙位移，同时记录两组患者临床治疗的耐受情况，进行统计分析。
结果实验数据显示，跟对照组患者相比，实验组患者的上中切牙切牙倾角差、上中切牙凸距差和磨牙位移分别是（24.86±5.21）、（4.72±1.37）、（3.61±0.56），各项指标跟对照组相比，明显优于对照组，组间相比具有统计学意义，P＜0.05。
结论采用微型种植体支抗治疗口腔正畸可以提高临床治疗效果，具有操作方便、简便灵活以及舒适性较好等特点。
标签：微型种植体；支抗；口腔正畸口腔正畸问题一直都是口腔治疗的难点和重点，传统正畸一般是采用种植体强支抗的方式进行治疗[1]。
但是，由于支抗复杂的结构、稳定性差等缺点，致使患者在正畸过程中耐受性比较差，这会一定程度上影响了治疗效果，阻碍正畸的治疗[2]。
近几年，正畸学科的治疗方式上产生了质的飞越，微型种植体支抗系统是在借鉴修复学成果的基础上提出的一项新技术。
跟传统正畸支体相比，具有美观、稳定、安全可靠，最主要的是舒适性良好的优点[3]。
本文旨在研究微型种植体支抗治疗口腔正畸的临床应用效果，具体实验如下：1 资料与方法1.1一般资料在门诊中选取前来就诊正畸患者110例，就诊时间稳定，随机分为对照组和实验组，对照组患者采用传统正畸方式治疗，实验组患者采用微型种植体支抗方式治疗。
其中男性患者48例，女性患者62例，年龄16～33岁，平均（22.90±6.38）岁。
患者口腔情况一般是侧面观面型不佳、牙齿排列不整齐、牙齿拥挤情况在Ⅲ度以上、开唇露齿或者牙弓前凸。
两组患者均未进行过口腔矫形治疗，均具有良好的口腔卫生习惯，无牙周炎、牙龈炎以及其它的口腔性疾病。
微型种植体支抗用于口腔正畸的效果分析
微型种植体支抗用于口腔正畸的效果分析发布时间：2021-05-07T12:38:07.103Z 来源：《中国医学人文》2021年8期作者：姜正勋[导读] 目的探究在口腔正畸中应用微型种植体支抗的效果。
姜正勋延边大学医学院吉林延边133002【摘要】目的探究在口腔正畸中应用微型种植体支抗的效果。
方法纳入实验研究的124例患者均行口腔正畸方式干预，入组时间为2019年2月-2021年2月，分组采用平行信封抽签方式展开，分别采用微型种植体支抗治疗（实验组，n=62）及传统正畸治疗（对照组，n=62）开展临床治疗，分析两组患者临床治疗效果。
结果实验组患者的临床指标主要包括磨牙位置、上中切牙倾角及凸距离均显著优于对照组，实验组经治疗后出现口腔炎症、水肿及口腔不适的不良反应发生概率显著低于对照组，差异显著，P＜0.05。
结论微型种植体支抗方式开展口腔正畸治疗，可优化患者的临床指标，降低治疗后的不适感。
【关键词】口腔正畸；微型种植体支抗；传统正畸正畸治疗指的是对患者的牙齿进行校正，对错牙和畸形情况进行解除，当前，人们生活水平不断提升，人们对牙齿的美观程度日益升高，为对牙齿畸形及错位等情况进行治疗，口腔正畸已经在临床领域被广泛应用，为优化临床治疗效果，必须依据患者情况，合理进行种植体的选择，口腔正畸治疗可通过对患者牙齿施加压力后，引起反作用力，以此产生支抗作用[1]，当前，种植牙技术水平不断提升，微型种植体支抗应用日益广泛，其可在不依赖骨结构情况下，产生自行固定，稳定性高，创伤性小，本文就在口腔正畸中应用微型种植体支抗的效果展开论述分析。
1 资料与方法1.1 一般资料纳入实验研究的124例患者均行口腔正畸方式干预，入组时间为2019年2月-2021年2月，分组采用平行信封抽签方式展开，实验组中，男女比例为32：30，年龄（岁）：最大：62，最小：18，均值（32.36±6.87），病程（月）：2-16，均值（7.25±3.11）；对照组中，男女比例为33：29，年龄（岁）：最大：61，最小：19，均值（32.71±6.52），病程（月）：4-15，均值（711±3.56）。
微型种植体支抗在临床口腔正畸中的应用效果分析
微型种植体支抗在临床口腔正畸中的应用效果分析发表时间：2020-06-28T07:17:22.908Z 来源：《医药前沿》2020年9期作者：李世彦[导读] 分析微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果。
（临夏市人民医院口腔科甘肃临夏 731100）【摘要】目的：分析微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果。
方法：于2010年1月—2019年12月在我院口腔科接受正畸治疗患者中选出160例为对象，随机分为两组：对照组患者接受传统口腔正畸治疗，观察组患者使用专用的微型种植体支抗进行正畸治疗。
结果：治疗12个月后，观察组患者的上中切牙倾角差以及上中切牙凸距差均高于对照组，且磨牙位移少于对照组，P＜0.001；观察组不良反应发生率3.75%低于对照组的13.75%，P＜0.05。
结论：微型种植体支抗在口腔正畸治疗中应用效果显著，安全性高，操作简单。
【关键词】微型种植体支抗；口腔正畸；不良反应；支抗【中图分类号】R783.5 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2020）09-0053-02口腔牙齿畸形对面容美观影响较大，随着人们对审美要求的提高，口腔正畸治疗的优势被凸显出来。
传统的口腔正畸治疗采用固定舌弓、颌间牵引等方式进行正畸支抗，在舒适性、稳定性上存在一些缺陷[1]。
种植体支抗是将口腔正畸与口腔种植结合起来的一门新技术[2]，为探索微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值，报告如下。
1.资料与方法1.1 一般资料在我院口腔科2010年1月—2019年12月收治的行口腔正畸治疗患者中选出160例为对象，排除合并其他严重疾病者，排除合并进展期牙周炎、牙龈炎以及其他口腔黏膜疾病患者。
随机分组：对照组80例，男37例，女53例，年龄15～27岁，平均（22.1±2.5）岁；疾病类型：牙弓前突49例，开唇露齿22例，牙前区牙列不整9例。
观察组80例，男39例，女41例，年龄14～29岁，平均（22.3±2.7）岁；疾病类型：牙弓前突52例，开唇露齿20例，牙前区牙列不整8例。
微型种植体支抗在口腔正畸中的疗效分析
组别
种植体组 非种植体组 t P
表1 两组患者治疗结果对比
例数
上中切牙倾角差 磨牙位移
度（゜）
（m m）
上中切牙凸 距 差 度(m m)
42
28.18±3.91 3.49±0.31 4.10±1.06
42
11.93±2.87 6.02±0.29 2.18±1.04
14 . 9 2
3.76
6.03
将两组患者的治疗结果以及患者满意情况输入电脑，建 立患 者治疗数 据库。采用专业统计软件SPSS 18.0对患者的治疗情况 进行统计分析，采用t 检验，计 量资料用（x±s）表示，若P < 0.05，表 示具 有统计 学 意义。 2 结果 2.1 患者治疗结果
对两组患者的治疗结果进行统计，发现采用微型种植体支抗口 腔 正畸的患者 经 过 治疗后前牙明显 正常覆 盖，且种 植体 能够 保 持 稳 定。与非种植体组患者进行对比，可以发现，种植体组患者的上中切 牙的平均 倾 角差 度、磨牙的位移、上中切牙的凸距 差 度 都 优于 非 种 植体组的患者，且P < 0.05，具有统计学意义，统计结果如表1所示。
42
31
10
1
97.6
42
25
11
6
85.7
3 讨论 在口腔中较为常见的一种疾病便是 错 颌畸 形，而治疗该 种疾
病主 要原 理 便 是 采用较 为 稳 定的支 抗 来协助正畸。在 之 前 较 为传 统的做 法 便是 采用牙弓、唇 挡等方 法 来治疗，而由于 这些方 法的 稳固性以及患者的舒 适程度不够，往往取得的疗效不尽人意[6]。所 以，随着微型种植体支抗这一项新的技术在口腔正畸方面的运用， 由于其 具 有独特的优点，如操作简单方便、给患者带来的创伤小、 支 抗支 架较为稳定、患者感到舒 适等，在口腔 正畸 这一领域 正 越 来越受到医生和患者的喜爱和青睐。
微型种植体支抗在口腔正畸患者中的应用效果
微型种植体支抗在口腔正畸患者中的应用效果目的探析口腔正畸患者应用微型种植体支抗治疗的临床效果。
方法将2012年10月至2017年9月我院接收的口腔正畸患者58例纳为参研样本，遵循双盲法分组标准均分成参照组与干预组，前者实施常规正畸治疗；后者实施微型种植体支抗治疗。
经统计学分析比较两组牙龈情况、咀嚼功能和不良反应发生率的优劣。
结果干预组牙龈各项指标与咀嚼功能均优于参照组，不良反应低于参照组，组间数据对比差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论将微型种植体支抗应用在口腔正畸患者中效果确切，可使患者牙龈状况与咀嚼功能得到改善，安全性高，值得推荐。
标签：口腔正畸；咀嚼功能；微型种植体支抗随着生活水平的不断提升，牙齿美容已成为诸多爱美人士的追求。
口腔正畸治疗是利用矫正装置对牙齿持续性施加压力[1]，进而使错颌畸形得到矫正。
常规的口腔正畸治疗包括颌间牵引[2]、唇挡等，但无法达到令人满意的效果。
近些年来，微创技术在临床中得到了广泛的应用，其中微型种植体支抗可将颌骨选定为力作用点，能够以反作用力使支抗控制问题得到有效解决，进而发挥出支抗牙移位以及增强疗效的作用。
现就本院在收治的口腔正畸患者58例采取两种治疗措施的临床价值展开探析，表述如下。
1 资料与方法1.1 一般资料将2012年10月至2017年9月我院接收的口腔正畸患者58例纳为参研样本，分为例数相同的两组，参照组女19例，男10例；平均年龄（28.75±4.08）岁；其中5例牙间隙，6例牙错位，8例前牙深覆盖与10例前牙反合。
干预组20例女，9例男；年龄均值（28.64±4.39）岁；其中4例牙间隙，7例牙错位，9例前牙深覆盖与9例前牙反合。
两组性别、年龄和疾病类型等基线资料差异无统计学意义（P>0.05）。
纳入标准：①患者通过诊断全部确诊，合并轻度或中度牙列拥挤；②经X 线检查具备正畸治疗指征；③知情同意，自愿签署同意书入组研究。
微型种植体支抗对口腔正畸患者正畸效果及不良反应的影响分析
微型种植体支抗对口腔正畸患者正畸效果及不良反应的影响分析【摘要】本研究旨在探讨微型种植体支抗对口腔正畸患者正畸效果及不良反应的影响。
通过对支抗在正畸效果和不良反应中的作用机制进行分析，发现支抗可以提高正畸效果，减少不良反应的发生率。
微型种植体在口腔正畸中的应用也得到了探讨，对口腔正畸患者的耐受性产生积极影响。
支抗也存在一定的局限性，需要在应用过程中加以注意。
通过本研究，可以为口腔正畸患者的治疗提供参考，并对未来研究方向进行探讨，以进一步完善口腔正畸治疗的方法和效果。
【关键词】口腔正畸、微型种植体、支抗、正畸效果、不良反应、耐受性、优势、局限性、研究方向。
1. 引言1.1 研究背景口腔正畸是一种通过牙齿移动和牙槽骨改变来纠正牙齿错位和不规则排列的治疗方法，是一种常见的口腔修复治疗方式。
传统的口腔正畸治疗主要通过牙齿固定器（如托槽、拉力器等）来实现，但这些固定器在一定程度上会造成不适感和口腔卫生难以维护等问题。
近年来，微型种植体支抗作为口腔正畸的一种新技术逐渐引起了关注。
微型种植体是一种通过在牙槽骨中植入微小的支抗来实现正畸治疗的方法，相比传统固定器具有较小的体积和较轻的负担，且能更好地保护口腔组织和提高患者的舒适度。
微型种植体支抗对口腔正畸患者的正畸效果和不良反应具体会有怎样的影响，目前仍需进一步研究和总结。
本研究旨在探讨微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用，分析其对正畸效果和不良反应的影响，为口腔正畸治疗提供更多的选择和发展方向。
1.2 研究目的本研究旨在探讨微型种植体支抗对口腔正畸患者正畸效果及不良反应的影响，明确支抗在口腔正畸治疗中的作用机制。
通过对口腔正畸患者进行微型种植体支抗治疗，评估其对牙列移动速度、偏离程度、正畸效果和维持力等方面的影响，以便更好地指导临床正畸治疗。
我们也将分析微型种植体支抗对口腔正畸患者不良反应的影响，包括牙周组织反应、疼痛感受、种植体移位等情况，以提高口腔正畸治疗的安全性和有效性。
微型种植体支抗在口腔正畸中的疗效及临床分析
微型种植体支抗在口腔正畸中的疗效及临床分析韩丽娟【摘要】目的探讨微型种植体支抗在口腔正畸中的临床应用效果.方法 70例接受口腔正畸的患者随机分为观察组和对照组,各35例.观察组患者采用微型种植体支抗进行口腔正畸治疗,对照组患者采用传统的口外弓加强支抗进行口腔正畸治疗.观察比较两组患者正畸治疗9个月后上中切牙凸距差、倾角差及磨牙位移情况及患者满意度.结果正畸治疗9个月后,观察组患者上中切牙凸距差(4.1±1.4)mm、倾角差(26.7±5.2)°大于对照组(2.5±0.8)mm、(12.5±6.1)°,磨牙位移(3.7±0.3)mm明显小于对照组(6.0±0.5)mm,差异均有统计学意义(P＜0.05).观察组患者正畸满意度为94.3%高于对照组的正畸满意度82.9%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论采用微型种植体支抗的方法行口腔正畸治疗,效果优于传统口腔正畸方法 ,可有效控制磨牙,减小非矫治牙的移位.【期刊名称】《中国现代药物应用》【年(卷),期】2016(010)007【总页数】2页(P94-95)【关键词】微型种植体;支抗;口腔正畸【作者】韩丽娟【作者单位】476600 河南神火集团职工总医院口腔科【正文语种】中文口腔畸形能影响面部的整体美观。
近年来人们对审美的要求越来越高,口腔正畸因能矫正牙齿而改善面型,现如今其正被越来越多的人所关注。
近年来临床上对于口腔正畸的治疗采用微型种植体作为支抗的方法,其创伤小、操作简便、患者无不适感,且支抗稳定性好,可有效控制磨牙,使面部整体和谐且美观。
本研究采用微型种植体支抗的方法行口腔正畸治疗,取得较好的效果,现报告如下。
1.1 一般资料选取河南神火集团职工医院2011年1月～2015年6月接受的70例口腔正畸患者,口腔卫生良好,均无进展期牙周炎、口腔黏膜炎等口腔疾病。
其中男36例,女34例；年龄15～27岁,平均年龄(20.5±3.2)岁；发病类型：开唇露齿者18例,牙弓前突者52例。
微型种植体支抗用于口腔正畸的效果分析
微型种植体支抗用于口腔正畸的效果分析近年来，微型种植体已被广泛应用于口腔正畸领域。
其优点在于微小的体积和便于植入，同时具有良好的稳定性和生物相容性。
目前，微型种植体的支抗效果已逐渐得到认可，已经成为一种首选的治疗方案。
本文将分析微型种植体支抗用于口腔正畸的效果，并探讨其临床应用价值。
一、微型种植体支抗的定义微型种植体支抗是指利用微型种植体与牙齿形成支抗系统，通过种植体的稳定性提供牙齿移动所需的支撑力。
种植体一般种植在牙齿缺损处或牙槽骨中，通过牙周膜的修复与牙齿牢固地连接起来，以达到治疗咬合问题的目的。
微型种植体支抗可以分为单一固定式支抗和合并固定式支抗两种类型。
其中，单一固定式支抗是指将微型种植体固定于缺损牙周骨质内，使之与正常牙齿形成一个整体，以达到支撑移动牙齿的目的。
而合并固定式支抗主要是为了加强支撑力，常常与传统的正畸器相结合使用。
1、微型种植体体积小，不需要过多的手术操作，可以更加方便地植入口腔内，降低术后恢复期的痛苦。
2、微型种植体具有良好的生物相容性和牢固性，不会对牙齿和周围组织产生伤害。
3、微型种植体支抗具有卓越的稳定性，不会像传统的矫正器那样容易脱落或松动。
4、微型种植体支抗的治疗效果比传统的矫正器更快更有力，可以帮助患者更快地恢复咬合功能和美观度。
微型种植体支抗已逐渐被广泛应用于口腔正畸领域，可以用于各种牙齿问题治疗，如前牙缺损、后牙缺损、单颗牙缺失等等。
此外，在部分牙齿移动不便时，微型种植体支抗也可作为重要的辅助手段。
在微型种植体支抗的使用过程中，需要注意术前检查和术后护理。
术前检查应该包括影像学检查、口腔检查和血液生化检查等。
而术后护理主要包括口腔卫生和定期随访。
只有综合治疗，才能确保患者获得更好的治疗效果。
总之，微型种植体支抗是目前一种非常受欢迎的口腔正畸治疗方案。
在使用过程中，需要选择合适的患者，制定详细的治疗方案，才能确保患者能够获得更好的治疗效果。
微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的临床效果分析
微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的临床效果分析吴金海(广东省佛山市顺德区大良医院 口腔科，广东 佛山 528300)摘要:目的 探讨在口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗的临床疗效。
方法 选取需要正畸的患者150例，随机将其分配为试验组和对照组，试验组应用微型种植体支抗方法，对照组则应用传统正畸方法，记录并分析其临床效果。
结果 试验组成功73例，且稳定性较高，对照组成功66例，比试验组成功率低，两组有显著差异，具有统计学意义(P ＜0.05)；试验组的磨牙移位比对照组少，上中切牙唇向移位距离均比对照组多，两组差异有统计学意义(P ＜0.05)。
结论 在口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗方法临床疗效优于传统正畸方法，且成功率较高，值得推广和应用。
关键词:微型种植体支抗；正畸治疗；稳定性 中图分类号:R783.5 文献标识码:B 近年来，口腔正畸治疗过程中应用微型种植体支抗越来越普遍，并有许多研究者进行了关注和研究[1]。
微型种植体支抗是以颌骨作为反作用力的作用点，可以有效解决支抗控制这一关键问题，避免了支抗牙的移位，提高了临床疗效。
本课题选取2005年1月-2012年1月入住我院需要正畸治疗的患者150例，将其随机分为试验组和对照组，试验组应用微型种植体支抗方法，对照组应用传统正畸疗法，分析两组的临床疗效，从而探讨在口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗的临床疗效和价值。
1 资料与方法1.1一般资料 选择2005年1月-2012年1月入住我院需要正畸治疗的患者150例，平均年龄(22.8±4.3)岁，其中男81例，女69例，按照性别随机平均分为试验组和对照组，每组各75例。
试验组的75例患者均适用微型种植体支抗治疗，无不良反应。
两组患者的年龄、性别等一般情况无明显差异，不具有统计学意义(P ＞0.05)。
1.2 正畸方法 试验组开始治疗前，与患者及家属做好沟通，讲明手术情况，确定患者自愿并签署同意书后方可实施。
口腔正畸运用微型种植体支抗治疗的疗效分析
口腔正畸运用微型种植体支抗治疗的疗效分析摘要】目的：探讨口腔正畸中运用微型种植体支抗治疗的疗效。
方法：选取2014年6月至2017年9月期间在我院接受口腔正畸治疗的60名患者，并将其随机分为两组，分别为对照组和观察组。
对照组患者采用传统的正畸治疗方法，观察组采用微型种植体支抗进行正畸治疗，在治疗过程中将两组患者的有关指标进行记录，治疗结束后对比两组患者的临床结果。
结果：观察组患者的情况优于对照组，不良反应远远低于对照组，差异具有统计学意义。
结论：在口腔正畸治疗中运用微型种植体支抗治疗效果显著，能够减少口腔正畸过程中可能发生的不良反应，增强支抗效果，预防牙根的吸收，但是同时也要注意避免该方法带来的并发症。
【关键词】口腔正畸；微型种植体；支抗治疗；疗效分析Abstract: Objective: To investigate the efficacy of micro-implant anchorage therapy in orthodontics. METHODS: Sixty patients who underwent orthodontic treatment in our hospital from June 2014 to September 2017 were randomly divided into two groups, the control group and the observation group. The patients in the control group were treated with traditional orthodontic treatment. The observation group was treated with micro-implant anchorage for orthodontic treatment. The relevant indicators of the two groups were recorded during the treatment. The clinical outcomes of the two groups were compared after the treatment. RESULTS: The patients in the observation group were better than the control group, and the adverse reactions were much lower than the control group. The difference was statistically significant. Conclusion: The use of micro-implant anchorage therapy in orthodontic treatment is effective, which can reduce the adverse reactions that may occur during orthodontic treatment, enhance the anchorage effect, and facilitate the absorption of roots, but also pay attention to avoid the method. The complications that come.Key words: orthodontics; micro-implants; anchorage therapy; efficacy analysis[ 中图分类号 ]R2[ 文献标号 ]A[ 文章编号 ]2095-7165（2018）19-0240-01口腔正畸就是采用各种口腔技术对错合畸形的牙齿和畸形的骨骼进行矫正，以达到牙齿美观,牙周组织健康和改善面部软组织侧貌的医学技术。
微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果分析
口腔正畸是通过先进的口腔技术和装置对牙齿、面颌骨和颌面神经肌肉进行调整治疗牙齿畸形的方法，通过口腔正畸能够对患者牙齿排列形状、面部等进行调整，使牙齿变得整齐美观[1]。近年来，微型种植体支抗技术越发成熟，在口腔正畸治疗中得到了广泛的应用，具有稳定性好、不良反应少等优点，能够有效解决正畸临床中的多种难题，且效果理想。
1.2方法
对照组实施传统直丝弓进行矫正，使用横腭杆作为支抗控制。
观察组采用微型种植体支抗技术治疗：（1）微型种植手术前引导患者对口腔进行彻底清洗；（2）采用X线对口腔的全景和侧位拍摄X线片，并进行测量和分析；（3）使用利多卡因对局部实施浸润麻醉，麻醉生效后使用直丝弓进行矫正，并对需要植入的部位进行消毒和标记；（4）将慢速钻转速设置为450r/min，将骨皮质钻穿同时使用流动水进行冷却冲洗，按照既定的植入方向使用专业的植入医疗器械将微型种植支抗植入既定位置，将自攻型螺钉使用匀速拧入颌骨内；（5）保持上颚骨植入角度和牙长轴呈35°左右的角度，下颚骨植入角度和牙长轴呈15°左右的角度，以确保种植体和上下颚骨之间的接触面积；（6）手术完毕受再次使用X线对口腔全景和侧位进行拍摄，对植入的效果进行确认。
微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果分析
摘要：目的：分析微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果。方法：抽取本院2016年1月至2017年5月接受的222例口腔正畸患者，分为对照组和观察组，分别实施传统直丝弓和微型种植体支抗进行矫正治疗，观察两组头影测量指标、咬合、咀嚼功能、牙龈情况和不良情况。结果：观察组和对照组头影测量指标无明显差异（p>0.05）；观察组咬合、咀嚼功能、牙龈情况和不良情况均优于对照组（p<0.05）。结论：采用微型种植体支抗治疗口腔正畸能够使咬合、咀嚼功能得到良好的改善，减少不良反应和牙龈情况，可作为口腔正畸治疗的优先选择方案。
微型种植体支抗与传统的正畸方法应用在口腔正畸治疗的疗效评价
微型种植体支抗与传统的正畸方法应用在口腔正畸治疗的疗效评价近年来，微型种植体支抗技术在口腔正畸治疗中得到了广泛的应用。
传统的正畸方法通常使用金属托槽和牙齿固定器来移动牙齿，而微型种植体支抗则利用种植体来增加牙齿移动的稳定性和效果。
本文将就微型种植体支抗与传统的正畸方法在口腔正畸治疗中的疗效进行评价。
一、微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用微型种植体支抗技术是指在正畸治疗中，通过在牙槽骨中植入微型种植体，来增加正畸治疗的效果和稳定性。
在传统的正畸治疗中，由于牙槽骨的限制，牙齿的移动受到了一定的局限性，同时也需要较长的治疗时间来完成牙齿的移动。
而微型种植体支抗技术则能够通过种植体的植入，增加了维持力和支撑力，从而加快了牙齿的移动速度，并且提高了治疗效果。
在使用微型种植体支抗技术进行口腔正畸治疗时，首先需要进行影像学检查和三维立体测量，以确定种植体的植入位置和数量。
然后经过术前准备和患者的口腔清洁工作后，进行种植体的植入手术，将微型种植体植入到牙槽骨中，最后再进行牙齿的正畸治疗。
这种技术能够减少牙齿的复位时间，并且可以减少对正畸患者的创伤和痛苦。
二、传统的正畸方法在口腔正畸治疗中的应用传统的正畸方法主要是通过金属托槽和牙齿固定器来进行正畸治疗。
金属托槽一般是通过橡皮筋或者金属线来与牙齿连接，通过施加一定的力量来移动牙齿。
而传统的正畸治疗需要较长的时间来完成牙齿的移动，同时也容易造成患者的痛苦和不适感。
在使用传统的正畸方法进行口腔正畸治疗时，通常需要进行各种检查，包括口腔检查、X光检查等，并且需要进行术前准备工作。
然后通过金属托槽和牙齿固定器来进行正畸治疗，通过一定的力量来移动牙齿，并且需要定期进行复查和调整才能完成正畸治疗。
在口腔正畸治疗中，微型种植体支抗技术与传统的正畸方法相比具有明显的优势。
微型种植体支抗技术能够加速牙齿的移动速度，并且减少了牙齿的复位时间。
通过增加了移动牙齿的稳定性和支撑力，使得治疗效果更加明显。
微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值分析
微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值分析摘要：目的：分析微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的临床应用价值。
方法：选取2021年5月到2020年3月本院接收的76例口腔正畸治疗的患者作为研究对象，选择电脑分组法将所有患者划分为观察组和对照组，且每组有38例患者。
对照组主要选择常规性的正畸治疗办法，观察组主要选择微型种植体支抗治疗。
观察比较两组患者手术之后的临床效果。
结果：观察组患者的上中切牙倾角情况、磨牙位置、凸距差等指标均要优于对照组，差异有统计学意义。
结论：微型种植体支抗治疗效果好，可靠性和稳定性水平较高，对患者配合度及特殊设备没有太大的依赖性，只需要做好口腔内部的清洁保养即可，值得在临床上大力推广使用关键词：微型种植体支抗口腔正畸应用价值引言通过各种正畸装置将持续的压力施加给面部骨骼和牙齿，以实现畸形牙齿矫正的目的称之为口腔正畸。
随着社会经济的快速发展和人们生活水平的不断提升，社会大众对美的需求也在逐渐增加。
因牙齿形状异常或排列不规则会影响美学，这也是越来越多的人群选择正畸治疗的原因。
在早期临床中大都会选择颌间牵引、固定舌弓和口外弓支抗方式，由于这种方法有疗效不确定性方面的问题存在，会造成后牙向前移动，使得患者不适感增加，且传统方法的支抗极不稳定，影响后续治疗。
由于微型种植体支抗技术的发展成熟，在弥补传统方法不足的同时，自身的安全性能极为突出，还能将骨组织与种植体间的机械作用充分发挥出来，固定的过程中不再单纯依靠骨结合的方式。
因此，该方法对患者的依赖程度低、效果好、创伤小且支抗稳定等方面的优点。
本研究主要分析微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值，现报道如下：1、研究资料和方法1.1研究资料这里选取2021年5月到2020年3月本院接收的76例口腔正畸治疗的患者作为研究对象。
所有患者均同口腔治疗的诊断标准相符；同时将依从性差、口腔疾病、精神障碍、系统性疾病和正畸矫正病史患者等排除。
选择电脑分组法将所有患者划分为观察组和对照组，且每组有38例患者。
微型种植体支抗在口腔正畸中的疗效分析
１ 资 料 与 方 法
明显低于对照组 ， ２组 比较差 异具有显著性 （ 尸 ＜ ０ ． ０ １ ） 。见表 １ 。
的植人部位 ， 尽可能地避开神经 和血管 ， 避开并发症的发生目 。 微型种植体必须与临近的组 织很好地结合 ， 这样才可 以保
１ ． １ 一般资料
２ ０ １ ０年 ６月一 ２ ０ ｌ １ 年 ６月 ， 我 院诊 治的
８ ０例 口腔正畸患者 ， 随机将其分为对照组 （ 非种植体 强支 抗治 疗） 和观察组 （ 专用微 型种植体支抗治疗 ） ， 每组各 ４ ０例。对照 组男 ２ １ 例， 女１ ９例 ， 年龄 １ ４ ． ０ 岁～ ２ ４ ． ０岁 ； 观察组男 ２ ０例 ， 女 ２ Ｏ例 ，年龄 １ ４ ． ２岁 ～ ２ ４ ． ３岁。２组患 者一般资料无 明显差异
反应发 生率 为 １ ２ ． ５ ％。其 中 ， 眩晕 ２例 ， 头痛 ４例 ， 胃部 不适
４ 例， 患者 的不 良反应症状均较为轻微 ， 完全能够忍受 ， 且不会
对临床 治疗造成影 响 ， 经过 １ 周一 ２周 的对症处理 后 ， 均完全缓
表 １ ２组患者上中切牙倾角差 上 中切牙 凸距差
以及磨牙位移情况比较（ ； 】
用专用微型种植 体支抗进行矫 正治疗 ，取得 了较好 的临床疗
效 。现汇报 如下 。 １ 资料与方法
３ 讨 论
微型种植 体支抗应用 于 口腔正畸领域 ，由于其具有创 伤 小、 操作简单 、 支抗作用稳定 ， 得 到了广泛的认 可 。 术前应给予 相应 的心理护理 ， 尤其是儿童 ， 确保手术 的顺利开展。 选取合适
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
微型种植体支抗用于口腔正畸的效果分析
一、微型种植体支抗简介
微型种植体是一种小型的种植体，一般直径在1.5-3.3mm之间，长度在4-8mm之间。
微型种植体由于其小巧的尺寸，广泛应用于口腔种植修复领域，如单颗牙缺失、多颗牙缺失、全口种植等。
而微型种植体支抗是将微型种植体应用于口腔正畸治疗中的一种方式。
微型种植体支抗通过在特定的位置植入微型种植体，利用其与牙槽骨的结合来提供额
外的支撑力，从而加速正畸牙齿的移动和矫正。
相比传统的正畸治疗方式，微型种植体支
抗能够更好地保留牙齿的自然结构，减少对周围牙齿和软组织的影响，缩短治疗时间，提
高治疗效果。
二、微型种植体支抗在口腔正畸中的应用
1. 提供额外的支撑力：在传统的正畸治疗中，有些病例由于牙槽骨的吸收或者牙根
短小等原因，牙齿难以移动，治疗时间较长。
而通过种植微型种植体来提供额外的支撑力，可以有效地加速牙齿的移动和矫正，缩短治疗时间，提高治疗效果。
2. 保留自然牙结构：传统的正畸矫治器材往往需要在牙齿表面或者牙周组织上粘贴
金属丝等辅助器材，给患者带来一定的不便和痛苦。
而微型种植体支抗可以避免这些问题，更好地保护周围牙齿和软组织，使治疗过程更加舒适和美观。
1. 优点多，效果好。
微型种植体支抗在口腔正畸中具有诸多优点，如治疗时间短、
不影响周围牙齿、治疗过程舒适等。
临床研究也证实，微型种植体支抗在口腔正畸中的效
果十分显著，能够更快地实现牙齿的移动和矫正，提高治疗效果。
2. 适用范围广。
微型种植体支抗适用于不同类型的口腔畸形病例，包括前牙反颌、
牙齿缝隙、牙槽骨量不足等。
无论是成人还是儿童，都可以通过微型种植体支抗获得良好
的治疗效果。
3. 风险低，安全性高。
微型种植体支抗手术简单，术后恢复快，患者痛苦小。
而且
微型种植体在口腔内的植入位置通常在牙龈下，对患者的生活和口腔功能影响较小，安全
性高。