宽松式管理对大学生利大于弊 辩论一辩稿

谢谢主席，各位评委，嘉宾，同学，大家晚上好。

我方的观点是宽松式管理对大学生利大于弊。

我们先来看管理的定义：管理者在特定的组织环境下，通过实施计划，组织，领导等职能，利用有限资源而实现目标的一系列活动的总称。宽松式管理主要是指在人们的心理和行为规律的基础上采用非强制的管理方法，从而在人的心目中产生一种潜在说服力，把组织意识变为人的自觉行动的人本管理。具体到大学，即为校管理层在校园环境中运用管理职能和有限的资源达到人才培养、科学研究和服务社会的目的。我们说宽松式管理对大学生利大于弊，判断标准是宽松式管理对于大学生的成长和成材更为有利。接下来我方将从以下三点进行论证。

一、大学精神的本质特征可概括为独立与自由的思想，批判与创新

的精神，和为社会追求真理的使命感。宽松式管理是指在大学生的个性发展中，在思维上更好的为学生提供宽松自由的学术环境，提供批判性和创新性的引导；在行为上根据学生的特点因材施教，并鼓励大学生进行创造性和创新性行为的尝试；在环境上减少遏制学生个性发展的限制性条件，给予学生自由支配的时间、空间。管理心理学家麦格雷戈提出的著名XY理论指出通过建立自我激励机制而非严厉管制，人的潜能将得到更大的发挥。因而在宽松式管理模式下，学生能更好的发挥潜能，选择自己的兴趣，决定个人的前途发展，锻炼综合能力，成长为非常优秀的善于思考，能自主安排，且具有批判创造性的国

家栋梁。

二、在学校的开放式管理模式下，学生能够参与到学校的部分管

理中去，这不仅有利于决策的客观性真实性，更利于学生提高

参与意识与决策能力，为将来走向社会与社会沟通奠定基础。

同时由于学生参与决策，使得学生执行时更加积极主动，并认

识到自己是管理的主宰者，从而使自我管理意识逐渐建立并最

终实现，而学生的其他各方面能力也将得到提高。

三、可能对方辩友会将目前大学生诸如逃课，沉迷网络等放纵散漫

的行为归咎于宽松式管理之上。再此我想强调的是，宽松式管

理绝非不管理，相反它能更人性化地执行管理职能，培养大学

生的自我控制能力，激发其自律意识，从而减少乃至杜绝这些

不良现象。试想若只是由封闭式管理通过简单而粗暴方式来限

制和规范大学生的行为，当大学生进入社会，他律机制减弱时，谁来保证他不会放纵宽松式管理的合理引导，更能使大学生形

成自我管理，规划的意识，真正建立起自律为主，与他律相结

合的机制，从而更能为社会提供具有独立思考能力，强烈自律

意识的优秀人才。

总而言之，社会需要的不是只会执行命令，只会学习课本知识的人，而是有创新，有开放思维，善于统筹安排，有管理自制能力的人。严谨的管理模式下难以培养出如此的人才，因此我方坚信：宽松式管理对大学生利大于弊。谢谢

（社会也是宽松管理的，学校如此更便于适应社会，这个点用加么）