交流与融合是文化发展的必然趋势

事例二
全球化背景下的文化开放和文化交流，使文化处于一种“流动”状态，各种文化在互动中追寻着相对平衡。在地域和空间的转换上看，文化从传统走向现代的过程是从农村走向城市的过程。作为先进科技和人文知识创造者和体现者的现代城市，汇集了知识、人才和科技，起着文化主导的作用，成为现代社会的基本文化形象和文化辐射、扩散的中心。近年在文化的商业化、通俗化、大众化趋势下，中国城市文化越来越显示出它的优势地位，并通过传媒、人口流动等途径对农村产生广泛而深刻的影响，对其传统文化形成冲击，由此加速了农村的文化转型。同时，随着当代中国农村的逐步开放，一种新的文化现象也随之出现，由于年轻人对新事物的接受力明显强于年长一代，加之农村人口的流动主体是年轻人，他们自外而内的文化接受与传播使他们具有了文化优势，逐渐成为代表农村文化的主体和对外文化交流的主角，由此形成了年轻对年长和农村对城市的的文化反哺，在流行时尚方面便可见一斑――城市中一度风行的印花蓝布正是源于农村手工织就的土布；原本在城市服装中不再出现的立领便装“忽如一夜春风来”般穿在了电视节目主持人身上，于是在全国城市“千树万树梨花开”，改进后的所谓“唐装”更是风靡城乡乃至中外；乡村的野菜土菜也跃上了城市的“大雅之堂”；至于回归大自然的森林浴、海滨沙滩的日光浴、乡村旅游度假、农家乐、民俗旅游观光等，更是时下城市人追捧的潮流。可见，当今社会，优势地位下的城市文化与处于弱势地位的农村文化形成了双向多维的互动，在城乡的文化流动中，在文化交流与发展的层面上，农村与城市之间取长补短，共同推进着文化事业长远而坚实的繁荣。
宋元时期万商云集，促成了中外经济贸易交流的繁盛局面，当时中外文化发展本身所具备的水平，及其相应的社会自由环境，成为中外文化交流、融合与互动的有利条件。一方面，中国是世界四大文明古国之一，中华民族几千年的文明史积淀了深厚的历史文化和丰富多彩的物质文化与精神文化，足以保障海上丝绸之路对外文化传播的需要。另一方面，资本主义世界虽尚未形成，但中世纪主要的封建国家均已发展到高峰期，封建文化亦日臻成熟，尤其是封建宗教文化的发展达到了前所未有的程度。此外，生产力的相对落后使国际间交往并不十分频繁，各国对于国际关系的明确概念尚未形成，相应的管理制度和约束机制还不完备，较之现代国际交往，那种人为或政治的阻隔现象也还不多见，只要自身的物质条件具备，各国之间都可能进行自由的国际交往。这就是海上丝绸之路之所以能够实现广泛的经贸活动和文化互动所需要的既重要又独特的社会环境因素。
海上丝绸之路自古就是一条经贸之路、和平友谊之路和文明对话之路，泉州于是成为当时名闻世界的东方港，中国的士大夫通过泉州港接受了丰富的外来文化，古人通过深深扎根于心的慈善的“佛”的意念，来理解和吸收外来宗教文化，无论是基督教、印度教，还是伊斯兰教、摩尼教，都被“佛”化，由此显现出宽广的“普世价值”观，东西方文化的交融与发展也因此得到极大推动，城市里遗留下的大量史迹堪称中外文化交流融合的典范，中国同许多国家和地区建立起经济、政治、文化联系，促进了经济的共同繁荣与文化的和谐发展，形成了宋元时代的中外文化大交流大互动局面。可见，海上丝绸之路是贸易之路，更是文化传递之路，是中外文化交融互动的纽带，一面是中国文化以丝绸、瓷器和茶叶等物质文化为代表从这里远播四海，另一面则是异域文化以宗教信仰等精神文化为代表在这里传播，显现出异彩纷呈的文化交融和发展态势。
事例三
在文化潮流的激情澎湃中，中国与日俱增的发展潜力凝聚成前所未有的强劲势头，汉语热的旋风是这个以流动为主题的时代不可回避的文化事实，这代表着一种基本趋势：中国的和平崛起和世界多元文化潮流正在为全球所接纳。随着全球更多人士认识到提升汉学的重要性，一些国家设立专项财政拨款启动汉学项目，日本开设汉语课的高中数量增加到近500 所；韩国的汉语考试已被正式列入外语高考科目；美国3000 多所大学中开设汉语课程的有近800所；法国开设中文课程的100多所大学有13所的外语系开设了汉语专业，有的还设立了硕士和博士点；南非最大的电视公司已开始面向全国播放汉语教学节目，据统计，全球学习汉语的外国人已超过3000 万。然而汉语国际化不能仅靠语言的功利性推广，关键还需要文化底蕴魅力的支撑，否则语言流动的辐射力未必能像经济要素的流动那样深远（众所周知，日本经济总量两倍于中国，但学汉语者却远超过学日语者），汉语还是联合国五大工作语言之一，这背后的关键就在于文化底蕴。当然，指望老祖宗留下的文化底蕴来实现汉语国际化绝对是缺少国际竞争力的，文化力在深层次上是一种隐性的潜在力，是一种“软实力”，经济实力的竞争往往转化为文化上的一决雌雄，而文化力的出奇制胜常能拥有无法取代的优势，我们的文化“软实力”影响显然还远远不够，只有中国文化的“软影响”格局在全球化文化大潮下得到根本改变，以汉语为代表的中国文化才真正能赢得充分的国际化地位，在文化潮流的汹涌澎湃中作为一面文化交流与互动的旗帜，使文化的发展具备强劲的生命力和创造力，带动社会经济与文化的整体协调发展，从而增强民族文化的生命力，推动文化的蓬勃发展。
一、古代多元文化交流的启示
在世界格局剧烈动荡、经济全球化势头正炽，世界文化处于多样性多极化演变的今天，从古代多元文化交流入手，对于文化如何与当前经济实现互动，以及文化的角色与历史使命进行探讨，更有其重要的现实意义。当今世界，各种文化间冲突不断，究其根源，是在文化的交流互动中寻找不到和平共处的支撑点。在我们今天这个世界，如何使各种文化相互促进，古代的文化交流不无借鉴作用。古人以其和平宽容的襟怀气度，海纳百川、梯航万国、贸迁四海，造就了泉州这个海上丝绸之路上的东方枢纽港，中原文化、古越文化、海洋文化在这里经过长期的相生相长，使不同信仰、不同民族的多元文化在此交流与共处，为中国和亚非乃至欧洲、拉美的许多国家与地区建立直接或间接的经济、政治和文化上的密切联系，发挥了积极而重要的作用，产生持久而深远的影响，为人类文化的沟通和传播作出了重大贡献。
法国著名社会学家布迪厄指出，当一个人生存在一个文化交流居主导地位的系统中时，他拥有的“文化资本”越多就越富有。世界上大凡有生命力的管理思想，也都是基于文化之上的。文化的交流、融合与互动是不同文化之间的接触、冲突与融会，是不同文化之间的平等对话。文化不是一个个孤立存在的实体，必然会在一定时机和条件下，以双向多维的互动方式自我扩张和彼此接触，交流与融合的双方相互影响，在很多情况下很难分出谁是纯粹的主动传播者，谁是完全被动的接受者，在双向的接触过程中，不同的文化通过互动的解读与诠释，不断地冲突、融合并改变着，人们越来越感觉到，文化不是莱布尼兹式的“没有窗户的房子”，有机、动态、流变才是文化的基本特性，文化发展从一开始就是人与人、人与自然的对话和互动，其移动与迁徙是双向多维的。
海上丝绸之路上的中外文化交流与互动，从表面上看是互为传播、渗透与融合，具有对等性和容纳性的形态，但实质上其交流与互动的内在表现却有两种不同倾向，即在海上丝绸之路的交往中，中国文化的对外传播是以丝绸、瓷器和茶叶为主的有形的实体文化和技术性的物质“硬文化”的基本倾向，而海外文化对中国的传播则是以宗教文化为主的无形的虚幻文化和精神“软文化”的基本倾向。这两种不同的交流倾向，完全是基于中外文化各异的历史背景和社会条件而形成的。海上丝绸之路上，中国对外贸易的物质内容就是文化交流的内容，其载体本身既是一种有价商品又是一种有形文化，中国外贸的物质性载体同时所表现的文化传播的载体特征，始终是中国在文化交流与沟通中的主要倾向。中国作为海上丝绸之路的主动方，虽然同样是以经济交往为主，追求经济利益，但客观上却出现了以文化交流为主的特殊态势，异域各国的文化――尤其是以宗教文化为代表的广泛的内在精神形态――所表现的“软文化”，在这个海上丝绸之路上交相辉映，蔚为壮观，显然，历史上的海上丝绸之路给中国带来的不仅仅是经济利益，更有丰富而深邃的文化发展内涵和启迪。
二．全球意识的文化启示
在上世纪六十年代，马歇尔·麦克卢汉在《传播探索》中介绍“地球村”思想的时候，人们还很少提及“全球意识”。直到八十年代中期，罗伯逊和勒谢尔发表的《现代化、全球化和世界体系理论中的文化问题》明确提出“全球化”一词，开始引起了人们的广泛注意。1992年在纪念哥伦布发现新大陆500周年大会上，时任联合国秘书长加利宣称：“一个真正的全球化时代已经到来”。这些话语标明了一个不可抗拒的历史趋势，全球化迈着铿锵的步伐向我们走来。毫无疑问，全球化是人类社会经济、政治和文化在全球范围的历史性转变，然而，全球化决不意味着人类社会经济、政治和文化的抽象同一。
交流与融合是文化发展的必然趋势
作者：袁 源
在文化发展的进程中，对于东西方文化的接触和交流，人们总是津津乐道。西化论在早期是最有代表性的，西方文明的兴起对东方文明发起了挑战，东方文明被动地响应着，结果，在一个相对单向的西方化过程中，东方文明接受了西方文明。从梁启超所言的“新化”到陈独秀所言的“欧化”，再到胡适所言的“全盘西化”或“充分世界化”，乃至上世纪八十年代风行一时的“文化现代化”等等，基本上认同和遵循了这样的西化模式。如今，人类正步入全球化时代，先进的信息技术和现代化交通工具正在冲破自然的时空界限，在全球范围内进行信息的自由传递、人员的自由流动和人际的自由交往，世界正在被不断压缩，无所不在的全球化力量正在彻底改变文化生产、传播、消费的模式和人类文化生活的结构，文化的混杂性、多元性、异质性、不连续性和不确定性空前复杂地浮现出来。这些新型媒介的广泛应用，使文化发展的流动性发挥得淋漓尽致，这种跨越民族跨越疆域，甚至具有潜在的消解领土观念的流动性，在势不可挡的全球化语境中，已经成为最强有力的文化特质，于是，在不断拓展的公共空间中，文化的交流与融合成为每种文化都不得不面对的现实。
最具有创造性和最富有活力的文化，总会青睐不同文化的接触点、边缘地带或缓冲空间，因此，文化的交流、融合与互动成为文化发展不可小觑的动力。当全球化被不断认同为一个既定前提时，当文化交流形成一种借助经济全球化不断拓展的趋势时，全球化进程带来的就不会是单一的文化开放或消亡，而是文化的重新解构和融汇，文化的实体性也势必受到挑战。切实建构起跨文化的知识空间和文化发展思路，把文化的冲突与差异推到前台，是新形势下的迫切课题。在日益扩大的文化接触中，越来越多的交流发生在多种文化之间，传统文化观念所描绘的文化图景渐渐趋于模糊，一幅充满动感和活力的多维文化互动图景日见清晰。