个人案例:员工关系管理案例1
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
个人案例:领导者的人际管理及员工管理
一个典型的小型家族企业,想要招聘一个真正学人力资源的研究生,以帮助企业建立并理顺各种管理制度,于是,刘冰刚从南方某著名大学毕业,就来到了这家公司,刘冰是一个典型的湖南人,在他身上可以明显感受到湖南人的热情和直率,他喜欢坦诚,有什么说什么,总是愿意把自己的想法说出来和大家一起讨论,正是因为这个特点他在上学期间很受老师和同学的欢迎。今年,刘冰从西安某大学的人力资源管理专业毕业,他认为,经过四年的学习自己不但掌握了扎实的人力资源管理专业知识而且具备了较强的人际沟通技能,因此他对自己的未来期望很高。为了实现自己的梦想,他毅然只身去广州求职。
经过将近一个月的反复投简历和面试,在权衡了多种因素的情况下,刘冰最终选定了东莞市的一家研究生产食品添加剂的公司。他之所以选择这家公司是因为该公司规模适中、发展速度很快,最重要的是该公司的人力资源管理工作还处于尝试阶段,如果刘冰加入他将是人力资源部的第一个人,因此他认为自己施展能力的空间很大。但是到公司实习三个月后,刘冰就陷入了困境中。
原来该公司的关键职位基本上都由老板的亲属担任,其中充满了各种裙带关系。尤其是老板给刘冰安排了他的大儿子做刘冰的临时上级,而这个人主要负责公司研发工作,根本没有管理理念更不用说人力资源管理理念,在他的眼里,只有技术最重要,公司只要能赚钱其他的一切都无所谓。但是刘冰认为越是这样就越有自己发挥能力的空间,因此在到公司的第五天刘冰拿着自己的建议书走向了直接上级的办公室。
“王经理,我到公司已经快三个月了,我有一些想法想和您谈谈,您有时间吗?”刘冰走到经理办公桌前说。
“来来来,小杨,本来早就应该和你谈谈了,只是最近一直扎在实验室里就把这件事忘了。”
“王经理,对于一个企业尤其是处于上升阶段的企业来说,要持续企业的发展必须在管理上狠下功夫。我来公司已经快三个月了,据我目前对公司的了解,我认为公司主要的问题在于职责界定不清;雇员的自主权力太小致使员工觉得公司对他们缺乏信任;员工薪酬结构和水平的制定随意性较强,缺乏科学合理的基础,因此薪酬的公平性和激励性都较低。”刘冰按照自己事先所列的提纲开始逐条向王经理叙述。
王经理微微皱了一下眉头说:“你说的这些问题我们公司也确实存在,但是你必须承认一个事实——我们公司在赢利这就说明我们公司目前实行的体制有它的合理性。”
“可是,眼前的发展并不等于将来也可以发展,许多家族企业都是败在管理上。”
“好了,那你有具体方案吗?”
“目前还没有,这些还只是我的一点想法而已,但是如果得到了您的支持,我想方案只是时间问题。”
“那你先回去做方案,把你的材料放这儿,我先看看然后给你答复。”说完王经理的注意力又回到了研究报告上。
刘冰此时真切的感受到了不被认可的失落,他似乎已经预测到了自己第一次提建议的结局。
果然,刘冰的建议书石沉大海,王经理好像完全不记得建议书的事。刘冰陷入了困惑之中,他不知道自己是应该继续和上级沟通还是干脆放弃这份工作,另找一个发展空间。
更为严重的是,老板的大儿子认为刘冰想出风头,并想替代他,处处给他出难题。
4、请结合案例情景,谈谈案例中所涉及的人员的个性成熟程度与组织成熟程度的相互作用关系。如何建立正确的组织公民关系以有利于组织的正义感和组织价值观的体现?
在一个组织中,如果组织成熟度比较高的话,对于个人成熟度的发展也比较有帮助。成熟度比较高的组织拥有比较完善的组织架构,工作岗位职责分得比较清晰,员工激励制度比较公平和完善,组织成员对于组织的信任程度比较高,有利于个人成熟度比较低的新入职员工迅速成熟起来,掌握工作的方向和要领。而组织成熟度比较低的组织,会比较适合个人成熟度高的员工,这样子即使组织成熟度不高,员工依然可以在组织中游刃有余,即使不能在公平完善的激励制度下,员工依然可以尽心尽力为组织工作。由材料可以看出来,该组织是成熟度比较低的组织,很多架构都不太完善,而刚刚毕业的刘心也是成熟度比较低的员工,虽然很想有一番作为,但是其实还是比较缺乏实际经验的。在这种情况下,刘心虽然依靠自己的人力资源知识,希望在组织中有所作为,但是当问到他如何实际进行的方案时,他有无法马上提供。其实这种情况,个人成熟度低的员工在组织成熟度低的企业工作,是经常会遇见的,而且这两者通常都会产生冲突。对于成熟度低的员工,还是比较建议到成熟度高的组织中先去锻炼自己。
从组织公民行为上来看,组织公民行为指的是那些未被正常的报酬体系所明确和直接规定的、员工的一种自觉的个体行为,这种行为有助于提高组织功能的有效性。这些行为一般都超出了员工的工作描述,完全出于个人意愿,既与正式奖励制度无任何联系,又非角色内所要求的行为。组织公民行为可分为五种:利他行为,尽职行为,运动家精神,谦恭有礼和公民道德。利他行为是指员工愿意花时间主动帮助同事完成任务或是防止同事在工作上可能会发生的错误;尽职行为是指员工的表现超过组织的基本要求标准,他能够尽早规划自己的工作以及设定完成工作的时间;运动家精神是指员工在不理想的环境中,仍然会保持正面的态度去面对,不抱怨环境不佳,仍能忠于职守;此外,个人也会为了所属工作团体的利益而牺牲自己的利益;谦恭有礼是表示员工用尊敬的态度来对待别人;公民道德是指员工主动关心、投入与参加组织中的各种活动,包括主动阅读组织内部文件, 关心组织重大事件,对组织发展提出建议等。有这种行为的员工表明他已经把自己视为组织中的一员。
组织公民行为必须与组织文化相结合,通过组织公民行为的建立,有利于员工自主产生对组织的信任感和依赖感。但是,如果组织中的员工把主要的精力放在自己职责外的工作中,会忽视了自己的本职工作。组织过多地依靠员工的组织公民行为来完成组织任务也不是一个好现象,这也正显示出组织的管理存在问题,即职责分工不明确,职位设计不科学。这样,就算花费更长的时间,工作质量也不会高,还不如直接雇佣专职人来做。组织公民行为也不一定会使组织成为一个有吸引力的环境。如果员工都争先恐后地刻意去表现组织公民行为,出现一种“组织公民行为升级”的现象,员工会感到更高的工作压力以及工作超负荷。组织公民行为如果作为一种工具性的行为增加了组织中的政治行为,容易引发员工的不满和员工间的冲突。
所以组织公民行为是一把双刃剑,必须管理者通过认真观察,找到与企业相符合的组织公民行为,才能利于组织的正义感和组织价值观。