项目评审意见表
项目验收评审意见表
项目编号
XXX
项目名称
XXXXXXXXXXXXXXX
项目第一承担单位
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
在认真审议项目验收材料的基础上，请对以下方面提出具体、明确的评价意见。
1.研究成果在所属领域的创新程度；
2.推广应用价值（技术的成熟度；是否达到推广应用的程度，推广应用的范围；预
期推广风险；预期社会及经济效应等）；
3.存在的主要问题及建议等；
专家签名：
日期：
□同意通过验收，请按专家意见完善验收资料。
□建议暂缓通过验收，延长（）个月研究时限，重新提 Nhomakorabea验收申请。
□未按合同要求完成相关研究，建议不予通过验收，终止项目研究。
国家社会科学基金项目通讯评审意见表活页
国家社会科学基金项目通讯评审意见表
说明：1.本表由通讯评审专家填写，申请人不得填写。
项目登记号和项目序号不填。
2.请在“评价指标”对应的“专家评分”栏选择一个分值画圈，不能漏画，也不能多画，权重仅供参考；如建议该课题入围，请在“综合评价”栏A上画圈，不建议入围的圈选B。
“备注”栏可简要填写需要说明的其他事项或不填写。
本表须评审专家本人签字或盖章有效。
国家社会科学基金项目课题论证活页
说明： 1.活页文字表述中不得直接或间接透露个人信息或相关背景资料，否则取消参评资格。
2.课题名称要与《申请书》一致，一般不加副标题。
前期相关研究成果只填成果名称、成果形式（如论文、专著、研究报告等）、作者排序、是否核心期刊等，不得填写作者姓名、单位、刊物或出版社名称、发表时间或刊期等。
申请人承担的已结项或在研项目、与本课题无关的成果等不能作为前期成果填写。
申请人的前期成果不列入参考文献。
3.本表须用A3纸双面印制中缝装订，一般为8个A4版面，《通讯评审意见表》作为第一页。
正文请用合适字号行距排版，各级标题可用黑体字。
项目评审表(模板)实用文档
1、很可靠□2、可靠□3、较可靠□4、一般□
成熟度
1、很成熟□2、成熟3、较成熟□4、不成熟□
效益水平
经济效益
1、巨大□2、很大□3、较大□4、一般□
社会效益
1、巨大□2、很大□3、较大□4、一般□
市场评价
市场前景
1、很好□2、好□3、较好□4、一般□
风险
1、很小□2、较小□3、一般□4、较大□
竞争力
1、很强□2、较强□3、一般□4、弱□
资金筹措及投资合理性
投资额
1、很高□2、高□3、较高□4、一般□
合理性
1、很合理□2、合理□3、较合理□4、不合理□
投资效益
1、很高□2、高□3、较高□4、一般□
ห้องสมุดไป่ตู้个人建议
1。优先选择□2。可选择□3.慎重选择□4.暂缓选择□
项目论证总体结论
论
证
意
见
总
体
建
议
预期目标
合理性
1、很合理□2、合理□3、较合理□4、不合理□
可行性
1、很可行□2、可行□3、较可行□4、一般□
组织实施能力和条件
充分性
1、很充分□2、充分□3、较充分□4、不充分□
技术水平
创新性
1、首创□2、重大改进□3、较大改进□4、一般□
先进性
1、国际领先□2、国际先进□3、国内领先□4、国内先进□
1.优先选择□
2.可选择□
3。慎重选择□
4。暂缓选择□
论
证
专
家
组
论证专家组名单
编号
姓 名
单 位
职称/职务
签名
1
2
3
科研项目验收登记表专家评审 意见
B基本按时完成任务 (5-7分)
C延期完成 (0-4分)
经费使用
（10分）
A合规（8-10分）
B较合规（1-7分）
C不合规（0分）
综合得分
A 优秀 B 良好 C 合格 D 需要复议 E 不合格
验收意见
A通过验收 B需要复议 C不通过验收
专家需要特殊说明的问题：
专家签名： 年 月 日
注：90分(含)以上为优秀等次，80(含)-90分为良好等次，70(含)-80分为合格等次，70分以下为不合格等次，其中60(含)-70分可申请复议，60分以下不得复议。合格及以上等次为通过，不合格等次为不通过。
项目承担单位承诺书
本单位承诺，提交的验收材料均真实、客观、有效，并承担若提供虚假材料后产生的法律责任。
（盖章） 年 月 日
项目推荐单位意见
该项目验收材料真实、完整，具备验收条件，同意推荐验收。
负责人签字(单位盖章):年 月 日
省科技厅责任处室或高新中心意见
负责人签字（盖章）: 年 月 日
专家意见表
项目名称：
科研项目验收登记表专家评审 意见
申请时间：
项目承担单位
项目编号
项目名称
电子邮箱
计划类别
所属领域
单位性质
1. 企 业 2. 高 校 3.院 所 4. 其 它
项目负责人
联系方式
项目起始
时间
单位联系人
联系方式
计划完成时间
科技报告编号
项 目 主 要 参 加 收 材 料 目 录
1.
2
3.
依托单位：
指标
评价标准
评分
研究内容完成及成果产出情况
国家自然科学基金项目同行评议会议评审意见表(试行)
否
D2
创新性：
缺乏创新性学术思想
是
否
D3
立论依据：
①整体论述：简单、针对研究内容的论述不充分
是
否
②研究现状分析：国内外研究现状及发展动态分析不完善，未论述相关研究最新进展情况
是
否
D4
可行性：①研究内容：简单、空洞来自缺乏针对性是否
②研究方案：简单、不合理、不能验证所提出的科学问题或假说
是
否
D5
申请人和项目组的研究能力：
国家自然科学基金项目同行评议会议评审意见表（试行）
编号：项目名称：
资助类别：亚类说明：附注说明：
申请者姓名：申请代码：
专家对项目的几个重要部分（D1-D7）是否存在下表问题作出判断，并在最后选择综合意见
代号
指标
是否存在以下问题
选择
D1
科学意义和应用前景：
项目的科学意义不明确，预期研究结果缺乏科学价值
①申请人：缺乏相关研究背景
是
否
②项目组：成员构成不合理。不具备完成项目的能力
是
否
D6
工作基础：
①前期工作基础：缺乏相关的研究工作积累
是
否
②预期实验结果：缺乏直接相关预实验结果或相关数据
是
否
D7
工作条件：
缺乏完成项目的研究条件，技术支持和拟解决的途径
是
否
综合意见：
综合评价
是
否
专家评审意见表模板
项目名称：
பைடு நூலகம்承担单位：
项目负责人：
评审意见：该课题研究思路清晰，内容充实，结构完整，资料丰富，方法科学，分析客观。项目已按要求完成课题研究报告，经专家组联合鉴定，一致认为该项目已经顺利完成了项目研究内容，达到了预期的研究目标，主要研究内容基本符合技术服务合同要求。该项目开展了多样点的调查，收集了一定的数据和样品，研究结果也在相关期刊发表。该课题为未来地震带植物多样性的研究奠定了一定的基础。同意结题。
专家组签名：
时间
评审会专家意见表
评审会专家意见表
专家姓名: [填写专家姓名]
评审会议日期: [填写评审会日期]
项目编号: [填写项目编号]
项目名称: [填写项目名称]
专家意见: [在此处填写专家对该项目的评审意见]
1. 项目背景和目标:
[评审专家对项目的背景和目标的评价和建议]
1
2. 项目可行性和可持续性:
[评审专家对项目的可行性和可持续性的评价和建议]
3. 项目设计和计划:
[评审专家对项目的设计和计划的评价和建议]
4. 项目预算和资源:
[评审专家对项目的预算和资源的评价和建议]
5. 项目风险和风险管理:
[评审专家对项目的风险和风险管理的评价和建议]
6. 项目推进和执行:
[评审专家对项目的推进和执行的评价和建议]
2
7. 项目成果和评估:
[评审专家对项目的成果和评估的评价和建议]
8. 其他建议:
[评审专家对项目的其他建议]
这份意见表作为评审专家在评审会上的意见汇总，旨在提供对项目的全面评估和指导。
请项目相关人员根据专家意见，进行进一步改进和完善项目的方案，以确保项目能够顺利推进并达到预期目标。
评审专家签名: [填写评审专家签名]
评审会组织者签名: [填写评审会组织者签名]
3。
项目评审表(模板)
1、国际领先□ 2、国际先进□ 3、国内领先□ 4、国内先进□
可 靠 性
1、很可靠□ 2、可靠□ 3、较可靠□ 4、一般□
成 熟 度
1、很成熟 □ 2、成熟 3、较成熟□ 4、不成熟□
效益水平
经济效益
1、巨大□ 2、很大□ 3、较大□ 4、一般□
社会效益
1、巨大□ 2、很大□ 3、较大□ 4、一般□
项目论证报告
项目名称：
项目单位：
论证日期：年月日
项目论证意见表
论证项目编号：
项目名称
评估专家
行业技术专家（ ） 经济管理专家（ ） 其他专家（ ）
是否符合
国家产业
政 策
高新技术含量
1、很高□ 2、高□ 3、较高□ 4、一般□
行业发展前景
1、重点发展□ 2、鼓励发展□ 3、引导发展□ 4、一般□
项目材料及法定手续
完 备 性
1、很完备□ 2、较完备□ 3、一般□ 4、不完备□
预期目标
合理性
1、很合理□ 2、合理□ 3、较合理□ 4、不合理□
可行性
1、很可行□ 2、可行□ 3、较可行□ 4、一般□
组织实施能力和条件
充分性
1、很充分□ 2、充分□ 3、较充分□ 4创□ 2、重大改进□ 3、较大改进□ 4、一般□
市场评价
市场前景
1、很好□ 2、好□ 3、较好□ 4、一般□
风险
1、很小□ 2、较小□ 3、一般□ 4、较大□
竞争力
1、很强□ 2、较强□ 3、一般□ 4、弱□
资金筹措及投资合理性
投资额
1、很高□ 2、高□ 3、较高□ 4、一般□
合 理 性
1、很合理□ 2、合理□ 3、较合理□ 4、不合理□