浅析国内外商业养老保险制度
养老保险制度的国际比较与借鉴
养老保险制度的国际比较与借鉴随着人口老龄化问题的日益突出，养老保险制度成为各国政府关注的焦点。
不同国家在养老保险制度方面采取了不同的模式和政策，为了更好地解决老年人的养老问题，各国可以进行国际比较与借鉴。
本文将从养老保险制度的基本概念、国际比较以及借鉴经验三个方面进行探讨。
一、养老保险制度的基本概念养老保险制度是指国家为解决老年人的养老问题而建立的一种社会保障制度。
其目的是通过个人和国家的共同缴费，为参保人员提供养老金或其他形式的养老保障。
养老保险制度的建立可以有效缓解老年人的经济压力，提高老年人的生活质量。
二、养老保险制度的国际比较1. 欧洲养老保险制度欧洲国家的养老保险制度相对较为完善，主要采取了分级责任的模式。
即个人、雇主和政府三方共同缴费，形成养老金池，由政府负责管理和发放养老金。
欧洲国家的养老金水平相对较高，能够较好地保障老年人的生活。
2. 美国养老保险制度美国的养老保险制度主要由社会安全制度和企业年金制度构成。
社会安全制度是由政府负责管理和发放养老金，而企业年金制度则是由企业为员工提供的养老金计划。
美国的养老金水平相对较高，但个人责任较大，需要个人在工作期间积累一定的养老金。
3. 中国养老保险制度中国的养老保险制度主要由基本养老保险和补充养老保险构成。
基本养老保险是由政府负责管理和发放养老金，而补充养老保险则是由个人和企业自愿参加的养老保险计划。
中国的养老金水平相对较低，需要进一步完善和提高。
三、养老保险制度的借鉴经验1. 引入多元化的养老保险模式可以借鉴欧洲国家的养老保险模式，引入多元化的养老保险模式。
即个人、雇主和政府三方共同缴费，形成养老金池，由政府负责管理和发放养老金。
这样可以提高养老金的水平，更好地保障老年人的生活。
2. 加强养老保险制度的可持续性可以借鉴美国的养老保险制度，加强养老保险制度的可持续性。
即通过个人和企业的共同缴费，个人在工作期间积累一定的养老金。
这样可以减轻政府的负担，保证养老金的可持续发展。
养老保险的国内外比较及借鉴经验
养老保险的国内外比较及借鉴经验随着人口老龄化问题的日益突出，养老保险成为了各国普遍关注的话题。
在国内外，不同国家和地区都有各自的养老保险制度，这些制度在设计和运行上存在着差异。
本文将对国内外养老保险制度进行比较，并探讨其中的借鉴经验。
一、国内养老保险制度的现状我国的养老保险制度主要包括基本养老保险和补充养老保险两个层次。
基本养老保险由国家统一规划和管理，覆盖范围广泛，但待遇水平相对较低。
补充养老保险则由企业或个人自愿参加，待遇水平较高。
然而，我国的养老保险制度仍然存在一些问题。
首先，基本养老保险的待遇水平偏低，难以满足老年人的基本生活需求。
其次，养老保险基金的运营和管理存在风险，资金缺口较大。
再次，养老保险制度的覆盖范围不够广泛，特别是对于农村地区和个体经营者来说，参保率较低。
二、国外养老保险制度的比较1. 美国的社会保险制度美国的养老保险制度主要由社会安全制度和企业年金制度构成。
社会安全制度是一种由政府主导的养老保险制度，覆盖范围广泛，但待遇水平相对较低。
企业年金制度则由企业自行设立，待遇水平较高。
美国的养老保险制度相对较为完善，但也存在一些问题。
首先，社会安全制度的资金缺口较大，难以保证长期可持续发展。
其次，企业年金制度的覆盖范围有限，特别是对于小微企业来说，参与度较低。
2. 德国的社会保险制度德国的养老保险制度是一种由政府和企业共同参与的制度。
在德国，雇员和雇主都需要缴纳养老保险费用，以获取养老金。
养老金的待遇水平相对较高，但也与个人的缴费年限和缴费金额有关。
德国的养老保险制度在覆盖范围和待遇水平上相对较好，但也存在一些问题。
首先，随着人口老龄化问题的加剧，养老金的支付压力逐渐增大。
其次，养老保险制度的管理和运营需要更加高效和透明。
三、国内外养老保险制度的借鉴经验1. 加强基本养老保险的待遇水平国内的基本养老保险待遇水平相对较低，需要加强政府的资金投入，提高养老金的发放标准，以满足老年人的基本生活需求。
养老金退休制度比较国内外经验
养老金退休制度比较国内外经验随着人口老龄化问题的日益突出，养老金退休制度成为各国政府关注的焦点。
不同国家在养老金退休制度上采取了不同的政策和措施，以应对老龄化带来的挑战。
本文将比较国内外的养老金退休制度经验，探讨其优劣势和可借鉴之处。
一、国内养老金退休制度我国的养老金退休制度主要包括基本养老保险和企业年金两部分。
基本养老保险是由国家统一管理的，参保人员包括职工、农民工和城乡居民等。
企业年金则是由企业自行设立和管理的，参保人员主要是企业员工。
国内养老金退休制度的优势在于覆盖面广，可以保障大部分人的退休生活。
基本养老保险的参保人数已经超过9亿人，覆盖面相对较广。
此外，我国还在不断完善养老金制度，提高养老金水平，为退休人员提供更好的保障。
然而，国内养老金退休制度也存在一些问题。
首先，养老金水平相对较低，难以满足退休人员的需求。
尤其是农民工和城乡居民等特殊群体，养老金待遇更是低于城镇职工。
其次，养老金制度的可持续性存在风险，随着人口老龄化的加剧，养老金支付压力不断增加。
最后，养老金投资运营能力有限，无法实现资金的有效增值。
二、国外养老金退休制度国外养老金退休制度因国家不同而有所差异，下面将以几个典型国家为例进行比较。
1. 瑞典瑞典的养老金退休制度以个人账户为基础，个人在工作期间缴纳养老金保险费，退休后可以领取个人账户中的资金。
此外，瑞典还设立了公共养老金，用于补充个人账户的不足。
瑞典的养老金退休制度优势在于个人账户的灵活性和可持续性。
个人账户可以根据个人的实际情况进行投资，实现资金的增值。
此外，瑞典的养老金制度还鼓励延迟退休，以减轻养老金支付压力。
2. 德国德国的养老金退休制度主要由基本养老金和企业年金组成。
基本养老金是由国家统一管理的，参保人员包括职工和自由职业者等。
企业年金则是由企业自行设立和管理的，参保人员主要是企业员工。
德国的养老金退休制度优势在于基本养老金的稳定性和企业年金的补充性。
基本养老金的支付水平相对较高，可以满足大部分退休人员的需求。
有关国内外养老保险制度的比较研究
有关国内外养老保险制度的比较研究摘要：国内的养老保险研究虽然已经在较短的时间内有了较快的发展，但与国际研究现状相比仍然存在着许多不足，从环境比较和制度比较两个方面对国内外养老保险进行了差异性分析，并实例比较了中美两国在养老保险制度、政策、管理等一些具体的情况。
关键词：养老保险；运作机制；比较1 国内外养老保险制度的环境差异分析(1)我国养老保险基金无积累。
国外发展市场经济时间较长，如高福利国家瑞典等已经从养老保险制度的发展中不断总结经验，并积累下来相当规模的养老保险基金。
而我国，建立养老保险初期，全国总工会负责领导并组织实施企业劳动保险工作，劳动保险基金按职工工资总额的3%提取，并在全国范围内调剂使用。
在企业保险体制下，企业职工并没有直接为自己积累养老金，而是通过企业上缴财政利润和扩大再生产形成了国有资产，而养老保险制度本身几乎没有任何积累。
（2）我国养老保险制度供养人数增长迅速。
我国正式进行养老保险改革是从20世纪80年代开始，随着各项配套制度的完善，90 年代逐步进入正规，但我国人口老龄化的发展非常迅速。
企业离退休人员急剧增长，养老金支出也同步增长。
据统计，1978 年全国企业离退休人员仅为 314 万人，与在职职工之比为 1：30.3，养老金费用总支出为 17.3 亿元。
而到了 2001 年底，企业离退休人员己增加到 3381 万人，在 20 多年里，增长了 10 倍，与在职职工之比为1：3.1，一些老工业基地如辽宁省己达到 l:2.5，实际发放基本养老金 2321 亿元，远远超过同期 GDP 增长率和在职职工工资增长率。
而国外是在积累相当的养老保险基金，而且社会人口老龄化的速度还没有我们快。
（3）法制体系不健全。
从国外养老保险制度的建立的发展实践来看，尤其是总结美国、新加坡等养老保险法制建设比较规范的国家的先进经验，养老保险必须建立在一整套严密的法律体系支撑下有效地发展下去。
我国目前主要靠政府或政府职能部门颁布行政法规和一般性文件来推行，缺少新制度建立初应有的权威性和严肃性，这种立法的滞后严重影响了养老制度建设的进程。
商业养老保险论文
商业养老保险论文商业养老保险：为未来生活保驾护航在当今社会，随着人们生活水平的提高和老龄化趋势的加剧，商业养老保险作为一种重要的金融工具，越来越受到人们的关注。
商业养老保险不仅为个人提供了养老保障，也在一定程度上减轻了社会养老的压力。
本文将对商业养老保险进行深入探讨，包括其定义、特点、类型、优势、发展现状以及未来趋势等方面。
一、商业养老保险的定义商业养老保险是指由商业保险公司提供的，以被保险人的生命或身体为保险标的，在被保险人年老退休或保期届满时，由保险公司按照合同约定向被保险人支付养老金的一种保险产品。
与社会养老保险不同，商业养老保险是自愿购买的，其保障水平和缴费金额可以根据个人的需求和经济状况进行选择。
二、商业养老保险的特点1、自愿性商业养老保险是个人自愿购买的，不像社会养老保险具有强制性。
个人可以根据自己的经济状况、风险承受能力和养老规划，自主决定是否购买以及购买的金额和期限。
2、灵活性商业养老保险在缴费方式、领取方式、保障期限等方面具有较大的灵活性。
投保人可以选择一次性缴费、分期缴费，领取养老金的时间和方式也可以根据自己的需求进行设定。
3、保障性商业养老保险的主要目的是为了提供养老保障，确保被保险人在退休后能够有稳定的经济来源，维持一定的生活水平。
4、投资性部分商业养老保险产品具有投资功能，投保人缴纳的保费在保险公司的运作下进行投资，实现保值增值。
三、商业养老保险的类型1、传统型商业养老保险传统型商业养老保险的预定利率是固定的，通常在 2% 4%之间。
投保人在缴纳保费后，按照合同约定在退休时领取固定金额的养老金。
这种类型的保险产品风险较低，收益稳定，但回报率相对较低。
2、分红型商业养老保险分红型商业养老保险的收益由固定收益和分红两部分组成。
固定收益部分的利率通常较低，而分红部分则根据保险公司的经营业绩而定。
由于分红的不确定性，这种类型的保险产品风险相对较高，但潜在收益也可能更高。
3、万能型商业养老保险万能型商业养老保险设有保底利率，通常在 175% 3%之间。
国内外养老保险的政策比较研究
国内外养老保险的政策比较研究随着人口老龄化问题的日益严重，养老保险已成为了一个备受关注的社会议题。
国内外关于养老保险的政策也各不相同。
本文将就国内外养老保险的政策进行比较研究。
一、国内养老保险的政策中国养老保险制度主要包括社会养老保险、职业年金、个人商业养老保险、个人储蓄养老保险、企业补充养老保险等几个部分。
1.社会养老保险社会养老保险制度是我国养老保险制度中的基础。
社会养老保险制度由国家机构、企事业单位和个人缴纳3%、20%、8%的基本养老保险费。
由国家统一管理，地方政府进行具体实施。
2.职业年金职业年金是一种企业自愿提供的补充养老保险，被视为我国养老保险制度的一个细分领域。
职业年金计划是指由雇主为雇员提供的以养老金计划为主的福利计划。
3.个人商业养老保险个人商业养老保险是我国养老保险制度的一个重要组成部分。
它是由保险公司等机构提供的保障被保险人在退休时获得一定数量的保险费。
二、国外养老保险的政策1.美国养老保险的制度美国养老保险制度是由联邦政府根据国家法律实施的。
美国社会安全养老保险制度包括四个部分：社会保险、退休金、社会保障和医疗保险。
美国社会安全养老保险是一个全民养老保险制度，所有在美国生活和工作的成年人都要缴纳社会安全养老保险税。
2.日本养老保险的制度日本养老保险是根据《日本福祉保険法》实施的。
日本的养老保险制度主要分为“养老年金”和“企业年金”两种。
其中，“养老年金”是由日本政府实施的保险制度，“企业年金”则是由企业自行实施的养老保险。
3.德国养老保险的制度德国的养老保险制度主要由社会养老保险、公司补充养老保险和个人商业养老保险三部分组成。
其主要特点是：社会养老保险是强制性的，由雇主和雇员共同缴纳；个人商业养老保险的缴纳是自愿性的，而在公司补充养老保险上，德国的企业要相对比较注重。
三、国内外养老保险的政策比较从国内外养老保险政策的比较研究可以看出，不同国家的养老保险制度存在着明显的差异。
养老金的国际比较与借鉴经验
养老金的国际比较与借鉴经验随着世界人口老龄化的加剧和养老压力的增大，各国政府面临着养老金制度的重要问题。
如何确保老年人的养老福利，成为了全球各国亟需解决的难题。
本文将对养老金的国际比较进行探讨，并提出对我国养老金制度的借鉴经验。
一、养老金制度的国际比较1. 美国养老金制度美国养老金制度基于个人账户的模式，被广泛认为是养老金制度的典范。
在美国，个人在工作期间缴纳养老金保险费，并将资金存入个人账户。
到了退休年龄后，个人可以按照一定比例提取养老金，以补贴退休生活。
该制度强调个人的自主和选择权，同时也给予了个人充分的资金支配权。
2. 瑞典养老金制度瑞典养老金制度的特点是全民参保和追求公平。
该制度实行积累制度，即个人在工作期间缴纳一定比例的工资作为养老金保险费，政府会将这些资金进行投资，并在退休时将资金以每月养老金的形式支付给个人。
瑞典养老金制度注重于公平分配，确保每个老年人都能得到基本的养老福利。
3. 德国养老金制度德国养老金制度是一种基于代际公平原则的制度。
在德国，个人在工作期间缴纳养老金保险费，同时雇主也会为其缴纳一定比例的费用。
到了退休年龄后，个人可以按照一定比例提取养老金。
该制度注重代际公平，即年轻人的缴费可以养老金可以养活现役老年人。
二、国际养老金制度的借鉴经验1. 建立多层次的养老金体系国际经验表明，建立多层次的养老金体系是一种较为有效的养老金制度。
多层次的养老金体系包括国家养老金、企业年金、个人商业养老保险等多种形式。
这样的体系允许个人根据自身情况选择不同的养老金保障方式，提高养老金的灵活性和适应性。
2. 引入强制性养老金制度为了保障老年人的基本生活，许多国家都引入了强制性养老金制度。
强制性养老金制度要求雇主和雇员在工作期间缴纳一定比例的养老金保险费，并提供基本的养老金保障。
这种制度可以有效地减轻国家负担，确保老年人的基本福利。
3. 加强投资运营管理国际养老金制度的成功借鉴经验还包括加强养老资金的投资运营管理。
商业养老保险的发展以及各国的情况
（一）美国
第一支柱为社会保障计划（Social Security Program），现收现付制，最主要的资金来源是社会保障税，为就业人口和弱势群体提供基本退休保障和最低生活保障，它体现了社会保障的再分配功能。
第二支柱为补充养老金计划，基金积累制，资金来源于雇主和雇员的缴费，享受税优（为EET模式）。补充养老金计划包括私人养老金（private pension）、个人退休金账户（Individual Retirement Account）等等，覆盖了公务员、企业职工和自营劳动者等大多数群体。在20世纪70年代以前，美国的补充养老金计划以DB计划为主，80年代以后，DC计划迅速发展，约占养老金资产的60％，目前混合型计划发展也较快。银行、保险公司、储贷协会、信托机构、共同基金等机构在同一平台上竞争，为养老金计划提供受托、帐户管理和投资（三种角色可以集中于一体）等服务，劳工部、国内税务总局、证监会负责其监管。
国外社会保障体系发展实践表明，商业养老保险与社会养老保险之间呈现出一种相互制约、相互促进的关系，并随各国政治经济状况的差异及变化而表现出不同的组合形式。
自20世纪70年代以后，西方各国社会保障制度受财务危机的影响，对原有社会保障制度进行了改革，重新调整了政府、市场、个人三者之间的权利和义务，目的是通过市场的效率来弥补政府的不足和失灵。总的发展趋势是：第一，政府的社会保险财政给付责任减小，重点转变为保证退休人员基本需求和弱势群体的最低需求；第二，政府从养老保障的主要提供者，转变为通过引导、规范和监管，推动市场机制运营的职业补充养老保险和个人储蓄性养老保险的发展；第三，政府、市场和个人三者的养老责任逐渐趋于均衡，形成目前较为流行的多支柱养老保障模式。
在这个调整过程中，商业养老保险在不同的社会保障层面发挥着不同的作用，成为一国社会保障体系的重要组成部分。在基本养老保险层面，商业养老保险可为社会保险提供精算技术和管理支持，提高效率，减轻政府财政压力；在职业补充养老保险层面，商业保险能为养老金计划发起、运营、给付提供全程服务，成为社会保障体系的重要承担者；在个人储蓄性养老保险层面，商业保险可以发挥主导作用，提供更多的保障产品和更高的保障程度，弥补社会保险供给的不足，丰富和完善整个社会保障体系。下面简要介绍几个国家的例子。
国内外养老保险制度比较分析
国内外养老保险制度比较分析随着人口老龄化问题的加剧，养老保险制度的重要性越来越凸显。
不同国家和地区的养老保险制度在设计和运行方面存在一定的差异。
本文将对国内外养老保险制度进行比较分析。
首先，我们来看一下国内养老保险制度的特点。
中国的养老保险制度主要由社会基本养老保险和补充养老保险构成。
社会基本养老保险是由国家和地方共同筹资，实行统一的养老保险制度，参保人员在退休后享受基本养老金。
而补充养老保险是在社会基本养老保险基础上发展起来的，由个人和单位自愿参与，补充个人的养老金。
与国内养老保险制度相比，国外的养老保险制度更为多样化。
在德国，养老金会根据工龄和工资水平计算，具体金额较高，退休人员的养老生活水平较高；在加拿大，养老金是根据个人的工作年份和每年的工资总额进行计算，因此个人的缴费历史和工资水平对养老金的计算有重要影响；在澳大利亚，养老金是根据个人的缴费历史和平均寿命进行计算，适应了人口老龄化的趋势。
在制度设计方面，国内的养老保险制度注重了基本养老金的支付，保障了参保人员的最低生活水平。
但是由于参保人员众多，基金的运营压力较大，使得基本养老金的水平相对较低。
而国外的养老保险制度则更加注重了个人的工作经历和个人缴费历史，保障了个人的养老金待遇。
这种制度设计能够更好地反映个人的实际情况，使得养老金的水平相对较高。
在运行管理方面，国内的养老保险制度存在一些问题。
基金的运营压力较大，导致基本养老金的支付能力不足。
而国外的养老保险制度则更为稳定可靠，养老金的支付能力较强。
由于参保人员相对较少，基金的管理和运作相对较为简单，能够确保养老金的及时支付。
此外，在养老保险的覆盖范围方面，国内的养老保险制度覆盖范围较广。
几乎所有的劳动者都会参加社会基本养老保险，包括城镇职工、企业和事业单位的工作人员等。
而国外的养老保险制度则覆盖范围较窄，主要是针对有工作经历的劳动者。
总的来说，国内外的养老保险制度在设计和运行方面存在一定的差异。
养老保险制度在国际上的比较与借鉴
养老保险制度在国际上的比较与借鉴在报告中，我们将对养老保险制度在国际上的比较与借鉴进行详细探讨。
养老保险是一个重要的社会保障制度，旨在帮助老年人在退休后维持基本的生活需求。
随着全球人口老龄化的加剧，各国对养老保险制度的关注也越来越多。
通过比较不同国家的养老保险制度，我们可以了解各国在养老保障方面的经验和教训，并从中借鉴适用于本国的政策措施。
一、养老保险制度对比1.1 美国养老保险制度美国的养老保险制度以社会安全制度为主。
美国社会安全制度由三个支柱组成，即社会保险、公务员退休金和个人储蓄计划。
社会保险主要包括社会保险税收和社会保障金，所有劳动者在退休后可以领取社会保险金。
而公务员退休金则是为公务员提供的专门福利。
此外，美国的个人储蓄计划包括401(k)计划和个人退休账户等。
这些计划鼓励个人在工作期间储蓄退休金。
1.2 德国养老保险制度德国的养老保险制度以社会统筹制度为核心。
德国的养老保险系统是强制性的，并且所有劳动者和雇主都需要根据工资支付养老保险费。
退休后，个人可以领取基本养老金。
此外，德国还提供职业年金计划和私人养老储蓄计划，以补充个人养老金的不足。
1.3 中国养老保险制度中国的养老保险制度以社会统筹与个人账户相结合的模式为主。
中国的养老保险制度由基本养老保险和补充养老保险组成。
基本养老保险采用居民养老保险基金统一管理，个人每月缴纳养老保险费，退休后领取基本养老金。
而补充养老保险则包括企业年金、职业年金和个人商业保险等。
二、养老保险制度的比较与借鉴2.1 养老保险的可持续发展在养老保险制度比较中，我们可以发现不同国家的养老保险制度面临着相似的问题，如人口老龄化、养老金缺口等。
通过比较各国的养老保险改革经验，我们可以学习到如何确保养老保险制度的可持续发展，并采取相应的措施，如提高退休年龄、增加缴费比例等。
2.2 养老保险的资金投资另一个可以借鉴的方面是养老保险资金的投资运营。
在国际上，一些国家的养老保险基金会积极参与国内外的金融市场投资，以获取更高的收益率。
国内外养老保险制度比较与启示
国内外养老保险制度比较与启示一、国内外养老保险制度的比较养老保险是一项旨在保障老年人基本生活质量的社会保障制度。
在国内，养老保险制度主要由企业年金、社会养老保险和个人商业保险等组成。
而在国外，各个国家的养老保险制度各异，但普遍都以国家为主导，由政府承担相应的责任。
首先，中国的社会养老保险制度。
中国社会养老保险按照城乡分为两个系统，城市居民养老保险和农村居民养老保险。
城市居民养老保险是由雇主和个人共同缴纳，农村居民养老保险则由个人和政府共同缴纳。
然而，中国的社会养老保险制度受到缴费人口不足和基金不足等问题的扰动。
其次，中国的企业年金。
企业年金是由雇主提供的额外养老保险，主要由企业缴纳，员工按照一定比例缴纳。
虽然企业年金在中国逐渐普及，但仍然存在“企业养老、政府自保”的问题，企业年金福利也只覆盖了少数人群。
再者，中国的个人商业保险。
个人商业保险是由个人自行购买的养老保险，颇受中高收入人士的欢迎。
但因商品种类繁多，保险公司经营不善等原因，市场发育不完全。
与此相比，英国的养老保险制度是一个相对成熟的体系。
英国的养老金是以国家为主导，公共和私人养老保险相结合。
国家养老保险对所有全职工和雇主提供最基本的养老保护。
为了进一步完善保险体系，英国重视个人私人养老保险，并设置了企业年金和个人储蓄养老金。
另一方面，加拿大的养老金计划则完全由政府主导，由政府为所有在加拿大工作和支付税款的人提供养老金福利，包括加拿大养老金（CPP）和老年安全保障（OAS）。
这两个计划的目的是为了为人们提供在退休后的基本生活需要。
二、不同国家养老保险制度的启示从不同国家的养老保险制度来看，我们可以得出几个启示：首先是政府的作用。
为了保证养老保险体系的可持续发展，政府需要承担相应的责任。
在发达国家，政府主导着养老保险的发展，制定相应的政策和法规，承担相应的责任和义务。
在发展中国家，政府也应该加强对养老保险制度的管理和监督，鼓励企业参与和个人投入。
个人商业养老年金保险：比较国内外产品的优势和劣势
个人商业养老年金保险：比较国内外产品的优势和劣势随着人口老龄化问题的日益突出，养老保障成为一个全球性的挑战。
为了满足个人在退休时的经济需求，个人商业养老年金保险逐渐成为一种备受关注的养老保障方式。
本文将比较国内外个人商业养老年金保险产品的优势和劣势，帮助读者更好地了解该保险形式。
首先，让我们明确个人商业养老年金保险的定义。
个人商业养老年金保险是指个人主动购买的、不依赖于国家养老金体系的商业性养老保险产品。
与国家养老金体系相比，个人商业养老年金保险具有一定的灵活性和差异化。
下面将重点比较国内外个人商业养老年金保险产品的优势和劣势。
首先，就优势方面来说，国内个人商业养老年金保险产品存在以下几点优势。
一是市场需求巨大。
随着经济的发展和人口老龄化问题的日益突出，个人养老保障需求逐渐增长。
个人商业养老年金保险能够满足个人对于稳定收入和经济保障的需求，具有广阔的市场前景。
二是政府扶持政策倾斜。
为鼓励个人参与商业养老保险，国家政府出台了一系列的扶持政策。
比如在个人所得税方面，购买个人商业养老年金保险的保费可以享受税收优惠。
这些政策的出台为个人商业养老年金保险市场的发展提供了有力的支持。
然而，国内个人商业养老年金保险产品也存在一些劣势。
一是风险管理能力较弱。
相比国外发达国家的商业养老年金保险市场，国内的个人商业养老年金保险市场还相对较为薄弱。
保险公司的风险管理能力仍需要进一步提升，以保障保险金的安全性和长期可持续性。
二是费用较高。
由于商业养老年金保险产品的经营成本较高，国内个人商业养老年金保险产品的销售费用和管理费用普遍偏高。
这导致了保费较高，限制了一部分人群的参与。
接下来，我们来比较国外个人商业养老年金保险产品的优势和劣势。
首先，国外个人商业养老年金保险产品在风险管理方面相对成熟。
发达国家的商业养老年金保险市场经过长期的发展，对风险管理有着丰富的经验和完善的制度。
保险公司能够更好地应对风险，保障参保人的权益。
商业养老保险发展浅析
商业养老保险发展浅析随着我国人民生活、医疗保障等各方面的发展，人们对于退休养老一直是一个非常重要的话题。
然而，由于我国的社会保障制度在过去较长时间内仍处于缺失和不完善的状态下，很多人对于自己的退休金安排还存在着不确定性和不信任感。
而商业养老保险的出现，则提供了一种新的养老保障机制来满足人们对于退休养老保障的需求。
商业养老保险，是指由保险公司提供的、以商业化方式组织运营的养老保障服务。
商业养老保险具有自愿性、多样性、市场化等特点，作为现代社会养老保障体系的重要组成部分之一，已经在我国得到了广泛的应用和发展。
目前我国的商业养老保险市场还处于较初级的阶段，总体发展水平较低，但是随着人们对于养老保障的重视和需求增加，商业养老保险也面临着更多的机遇和挑战。
首先，商业养老保险市场发展存在的主要问题之一是市场调查不足、市场经验不足和市场定位不准等。
一些商业保险公司在推行商业养老保险产品时，缺乏对于市场需求的准确把握和产品定位的清晰界定，容易导致产品推广不力、客户流失等问题的出现。
其次，商业养老保险市场还存在着资金筹集难度大、保障风险高等问题。
商业养老保险需要通过保险公司募集大量资金来进行保障，然而目前市场上大多数养老保险产品的保障资金规模仍然不足，风险很高，且资金的管理和运营也需要更加完善。
第三，商业养老保险的产品设计和公共政策缺乏配合，这使得部分产品的开发缺乏积极性、客户反应不佳，同时也造成了市场的混乱和不规范问题的出现。
解决这些问题，需要进一步加强对于商业养老保险市场的宏观监管，制定合理的政策法规、标准和实施细则，以加强市场规范化、规范化和有序化发展。
同时，相关部门还应该积极推动商业养老保险公司进行产品研发、市场推广和服务升级，提高保险公司的产品质量和服务水平。
除此之外，还需要进一步加强对于商业养老保险的科学研究和档案管理，参考国内外的养老保险发展经验及做法，综合起来再对本地域条件、大众需求等因素进行分析评估，提炼和普及商业养老保险行业关键指标、标准、操作流程等“最佳实践”方案，为商业养老保险的健康发展提供借鉴参考。
国内外养老保险制度比较分析
国内外养老保险制度比较分析随着全球老龄化加剧，养老保险制度成为各国政府关注的焦点。
为了保障老年人的福利和养老金安全，各国纷纷制定了相应的养老保险制度。
在国内外养老保险制度方面，存在着一定的差异。
本文将对国内外养老保险制度进行比较分析。
首先，就制度设计方面而言，国内外养老保险制度存在着一些差异。
在我国，养老保险制度主要由基本养老保险和职业年金两大部分组成。
基本养老保险主要依靠劳动者的缴费和国家的财政补贴，为退休人员提供基本的养老金。
职业年金则是由雇主和员工共同缴纳，所得的养老金由企业根据员工缴纳的金额和服务年限决定。
而在国外，养老保险制度的设计更加多样化。
有些国家采取了全民养老保险制度，将养老保险纳入到社会保障体系中；有些国家则推行了强制性个人养老金计划；还有些国家则采取了共同缴费方式，由雇主和员工共同缴纳养老金。
这些不同的制度设计主要反映了国内外养老保险制度的差异。
其次，就养老金发放方面而言，国内外养老保险制度也存在着一些差异。
在我国，基本养老保险的养老金主要通过社会保险经办机构发放，而职业年金则由企业进行发放。
养老金的计算方式是根据缴费年限、工资水平和个人账户金额等因素进行计算。
而在国外，养老金的发放方式和计算方法因国家而异。
有些国家将养老金直接发放给退休人员，有些国家则将养老金以一次性支付或分期支付的方式给予退休人员。
养老金的计算方法也因国家而异，有些国家根据个人缴纳的金额和服务年限进行计算，有些国家则根据工资水平进行计算。
这些差异主要反映了国内外养老保险制度在养老金发放方面的差异。
再次，就养老金调整方面而言，国内外养老保险制度也存在着一些差异。
在我国，养老金的调整主要由政府制定，通常根据物价水平和经济发展情况进行调整。
养老金的调整幅度相对较小，无法满足老年人的实际需求。
而在国外，养老金的调整方式更加多样化。
有些国家将养老金的调整与工资水平挂钩，有些国家则将养老金的调整与通胀水平挂钩。
这样能够确保养老金的实际购买力不下降，更好地保障老年人的生活需求。
商业养老保险行业深度分析
商业养老保险行业深度分析汇报人：2023-12-24•商业养老保险行业概述•商业养老保险产品类型•商业养老保险市场需求分析目录•商业养老保险市场竞争格局•商业养老保险行业政策环境分析•商业养老保险行业发展趋势与展望01商业养老保险行业概述商业养老保险是指保险公司提供的养老保险产品及服务，旨在为被保险人提供退休后的养老金收入。
定义商业养老保险具有灵活性、个性化、保障全面等特点，可以根据个人需求和风险承受能力选择不同的保险计划和投资组合。
特点定义与特点行业发展历程起步阶段0120世纪80年代初期，商业养老保险开始在中国出现，初期产品较为单一，主要以传统型养老保险为主。
快速发展阶段0220世纪90年代末至21世纪初，随着中国经济的快速发展和老龄化趋势加剧，商业养老保险市场需求逐渐增加，保险公司不断创新，推出多种类型的养老保险产品。
成熟阶段032010年至今，商业养老保险行业逐步走向成熟，市场竞争加剧，保险公司开始注重品牌和服务质量，加强风险管理，提高保险产品的保障程度和投资收益。
行业市场规模当前市场规模中国商业养老保险市场规模不断扩大，据统计，截至2020年底，全国商业养老保险保费收入达到约1.4万亿元人民币。
未来发展趋势随着中国老龄化趋势的加剧和居民收入水平的提高，商业养老保险市场需求将继续增长，预计未来几年行业规模将保持稳定增长。
影响因素影响商业养老保险市场规模的因素包括人口老龄化、经济发展水平、政策法规等。
02商业养老保险产品类型传统型养老保险总结词提供固定的养老金，与生命年金相结合。
详细描述传统型养老保险是最早的商业养老保险产品类型，其特点是提供固定的养老金，通常与生命年金相结合。
投保人可以选择在约定的时间内领取固定金额的养老金，或者选择一次性领取全部保险金。
这种产品类型比较简单，适合对保险要求不高的人群。
投资连结型养老保险总结词养老金与投资挂钩，收益与市场表现相关。
详细描述投资连结型养老保险的特点是养老金与投资挂钩，投保人所获得的养老金水平与保险公司的投资收益相关。
个税递延型商业养老保险的国外经验及我国借鉴探究
个税递延型商业养老保险的国外经验及我国借鉴探究个税递延型商业养老保险是一种结合了个人税收优惠和商业保险的养老金积累方式，它能够有效地鼓励个人积极参与养老金计划，并且能够缓解养老金压力。
目前，个税递延型商业养老保险在国外已经有了一些成功的经验，这些经验对我国的养老保险改革具有一定的借鉴意义。
在国外，个税递延型商业养老保险的实施已经得到了广泛的认可和普及。
在美国，个税递延型商业养老保险是一个非常成熟的制度，被广泛应用于个人养老金储蓄计划中。
而在欧洲一些国家，个税递延型商业养老保险也得到了相应的推广和发展。
个税递延型商业养老保险的最大特点在于它能够为个人提供税收优惠。
在美国，个人可以选择将一部分收入投入到个税递延型商业养老保险中，这部分收入在计税时可以被视为免税处理，从而降低个人的纳税负担。
这样一来，个人在工作期间可以通过个税递延型商业养老保险来积累养老金，而且还可以享受到相应的税收优惠，这对于提高个人参与养老金计划的积极性是非常有益的。
个税递延型商业养老保险还具有风险分散和资金保值增值的特点。
个税递延型商业养老保险的资金可以被投资于各种金融产品中，比如股票、债券和货币市场基金等，从而实现资金的增值。
更重要的是，个税递延型商业养老保险的资金容易被分散投资，从而降低了投资风险。
这些特点都使得个税递延型商业养老保险成为了一个非常有吸引力的养老金积累方式。
在我国，个税递延型商业养老保险也具有非常大的发展空间和潜力。
当前，我国正面临着日益严峻的养老金问题，人口老龄化持续加剧，养老金压力不断增加，这就需要我们积极探索新的养老金积累方式，以应对未来的养老金挑战。
我们可以借鉴国外的经验，积极推动个税递延型商业养老保险在我国的发展与应用。
我们可以借鉴国外的资金保值增值机制，为个税递延型商业养老保险提供更多的投资选择。
在我国，可以考虑为个税递延型商业养老保险提供更灵活的投资选择，比如将资金投资于股票、债券、基金等金融产品中，从而实现资金的增值。
国外养老保险制度的分析及对我国养老保险的启示(全文)
国外养老保险制度的分析及对我国养老保险的启发国外常见的养老保险模式大致有储蓄积存型、福利GJ型、GJ保险型与投保资助型。
以美、日、德为代表的发达GJ属于投保资助型；英国、瑞典等北欧GJ属于GJ福利型；澳大利亚属于GJ保险型；新加坡属于储蓄积存型。
不同类型的养老保险模式具有不同特点，对GJ经济的影响也存在着一定差异。
一、发达GJ养老保险制度现状分析北欧诸国十分重视公民平等权利，所以它的社会福利制度十分完善。
他们认为，公民有享受福利的权力，谋福利是社会不可推卸之责任。
在现实福利分配中，政府担当着积极而重要的角色，甚至超越了市场的作用，政府建立各种法律法规制度，旨在使社会福利普遍化、法律化。
这种福利方式在给公民带来巨大福利、保持社会稳定的同时，也给GJ带来了巨大负担。
美国是世界第一大贸易集团，市场机制也更加完善和成熟，在经济和社会各方面，十分重视市场的自我调节作用。
因此，美国的福利制度不同于一些欧洲GJ，在福利分配上存在着严峻的贫富悬殊问题。
由于奉行市场机制，所以养老保险主要以雇主和雇员的关系存在，这对一些生产能力落后的群体产生较大影响。
日本养老保险则是通过GJ立法实行的强制性社会保险，主要由雇主、雇员、GJ三方负担。
德国养老保险目标是保障退休者及其配偶正常生活，并具有一定购买力。
德国养老保险分为私人养老保险、企业补充养老保险和法定养老保险，其中法定养老保险由雇主、雇员承担，并享受GJ的特别补贴。
以上GJ的养老保险虽然采取了不同类型的保险方式，但都是由政府、企业及个人分别承担责任，雇主和雇员承担主要的社保资金，政府制定严密的法律法规，作为投保开支，在支出大于收入时由GJ税收弥补空缺。
因此，积极投保是公民的义务，享受养老保险是公民的基本权力。
二、国外养老保险的进展方向随着全球老龄化趋势的日益严峻，养老保险制度已经成为社会各界普遍关注的课题，各国的改革方式各具特色，但总的来说都是逐步向多层次、私有化进展。
综述国内外养老保险优缺点
综述国内外养老保险优缺点美国美国农民人口仅占全国人口的1.8%，其公共养老保险体系普遍适用于城乡。
无业人员无法参保。
除了适用其他制度的州和地方政府职员，其参保对象覆盖了全部从业人员的96%。
资金来源。
目前，养老保险税率为12.4%，由劳资双方分摊。
纳税基数根据收入而定，且纳税收入有上限。
养老金给付条件。
一是规定开始领取年龄为65岁（退休年龄最早为62岁），2027年之前将分阶段上调至67岁。
二是养老金领取者必须在其工作期间有良好的纳税记录，社保局根据纳税情况给每人一定的积分。
每人每年最高可积4分，一般要求必须积满40分才能领取养老金。
提前退休只能享受减额退休金［每提前1年退休，按月减发全额养老金的（20/36）％，若提前3年退休，则减发养老金（3×12×20/36）％=20%］。
65~69岁延期退休的，发给全额养老金，但所得收入超过政府规定的额度要扣减，每2美元扣减1美元。
70岁以上的，发给全额养老金，对收入不作任何扣减。
养老金待遇确定。
美国公共养老金实行给付确定模式。
养老金在计算出指数化月平均投保工资的基础上，再按照0.9×A+0.32×B+0.15×C计算。
A是浮动后的平均工资中不高于627美元的部分，B是627~3779美元的部分，C是超过3779美元的部分。
这些带点随着平均工资的增长率每年进行调整，启领后的养老金对应消费物价浮动，每年上调至抵消物价上涨率。
受益人在业期间的指数化月平均投保工资，按本人投保历年的个人投保工资与全国历年的平均投保工资的比例，逐一加总而算出。
S=C112Nni=1ΣXiCi=C112NX1C1+X2C2+X3C3+…+XnCnΣΣ式中，S是受益人在业期间的指数化月平均投保工资；X1，X2，X3，...Xn为受益人退休前1，2，3，…n 年的个人投保工资；C1，C2，C3，是受益人退休前1，2，3，…n年的全国平均投保工资；N为受益人的投保年限；12代表一年的12个月。
国内外养老保险制度对比研究
国内外养老保险制度对比研究在国内外养老保险制度的比较研究中，我们可以发现不同国家和地区的养老保险制度存在着很大的差异。
本文将对国内外养老保险制度进行对比研究，从参保对象、缴费方式、养老金待遇等方面进行比较，旨在揭示不同制度对于老年人的保障程度以及各自的优缺点。
首先，我们来看国内的养老保险制度。
中国的养老保险制度主要由基本养老保险和补充养老保险两部分组成。
基本养老保险是由政府主导的强制性养老保险，覆盖了全部职工和城乡居民。
而补充养老保险是自愿参加的附加保障，提供更高的待遇和更广泛的保障范围。
养老保险费用由个人、用人单位和政府共同承担，个人缴费金额为工资的一定比例。
与中国相比，美国的养老保险制度由社会保险制度和公司提供的雇主养老金计划组成。
社会保险制度主要包括社会安全养老金和医疗保险，覆盖了大部分美国居民。
社会安全养老金是一种基于工作记录和核算的个人账户制度，根据个人的缴费和工作年限来确定养老金待遇。
而雇主养老金计划是由雇主提供的一种额外的养老保障，通常是根据雇员的工作年限和工资水平来确定。
在参保对象方面，中国养老保险制度的参保范围相对较广，基本上覆盖了所有劳动者和居民，包括城市职工、农民工、灵活就业人员等。
而美国的养老保险制度主要面向符合条件的劳动者和退休人员，而且对于外籍人士的参保要求较高。
在缴费方式方面，中国的养老保险费用由个人、用人单位和政府共同承担，个人和单位的缴费比例根据地区和政策的不同而有所差异。
而美国的养老保险费用主要由个人和雇主共同承担，个人的缴费金额基于自己的工资水平，雇主则提供额外的养老金计划。
在养老金待遇方面，中国的养老金待遇主要由参保人的缴费金额和工作年限来确定，并根据地区和政策的不同有所差异。
养老金的发放方式主要分为一次性领取和按月领取两种。
而美国的养老金待遇由社会安全养老金和雇主养老金计划提供，计算方法复杂，根据个人的工作记录和核算来确定，一般按月领取。
在评价两种制度之间的优缺点时，中国的养老保险制度覆盖面广，基本实现了全民的养老保障，但养老金水平相对较低，难以满足老年人的生活需求。
浅析国内外商业养老保险制度
浅析国内外商业养老保险制度【摘要】当前，随着人口老龄化进程加快，我国即将迎来第一个老年人口增长高峰，这无疑给我国的养老保险制度带来了巨大的压力，本文聚焦于我国商业养老保险制度的现状及问题，试图反观一些发达国家的商业养老保险制度，总结出其优点，希望能为制度的设计者提供一些借鉴。
【关键词】三大支柱、商业养老保险制度、养老金一、我国养老保险制度现状及商业养老保险制度存在的问题目前，全国60岁及以上老年人口达17765万人，占总人口的13.26%。
“十二五”期间，将出现第一个老年人口增长高峰，人口老龄化进程将加快。
老龄化、高龄化、空巢化带来的社会问题将更加凸显。
养老保障问题是老龄化社会发展和面临的最主要的社会和经济问题。
就物质上的提供来说，在城市，许多人拥有社会养老保险，养老主要靠自己，但中国是在生产力不发达的情况下，提前进入人口老龄化社会的，即“未富先老”，由于经济不发达，社会财富不充足，物质基础和经济实力比较薄弱，因此要解决不断增长的、人口众多的老人养老问题还缺乏雄厚的物质基础。
随着“老龄化”问题的日益严重，政府的大包大揽不仅会让其的负担越来越重，最终走到国家社会保障濒临于破产的地步；还会加重我国总人口的经济负担，使得国民收入中消费基金比例扩大，投资率、积累率下降，减慢经济发展速度。
从上世纪90年代开始，我国开始建立了养老保险制度。
在制度设计方面，我们借鉴了国外的一些做法，也因国情有着特定的改革道路和政策选择。
为应对人口老龄化、财政负担过重等问题，我国养老保险制度改革逐步构建了国家基本养老保险计划、企业补充养老保险和个人储蓄性养老保险的“三支柱”养老保险体系，提高了养老保障的水平。
国家基本养老保险计划主要是由我国社会保障体系中的社会保险来提供的，它是由国家通过立法形式，为依靠劳动收入生活的工作人员及其家属保持基本生活条件，促进社会安定而举办的保险。
其覆盖面广，满足被保险人的基本生活需要。
这些基本的保障，对于被保险人来说却又是一项基本的生存权利。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析国内外商业养老保险制度【摘要】当前，随着人口老龄化进程加快，我国即将迎来第一个老年人口增长高峰，这无疑给我国的养老保险制度带来了巨大的压力，本文聚焦于我国商业养老保险制度的现状及问题，试图反观一些发达国家的商业养老保险制度，总结出其优点，希望能为制度的设计者提供一些借鉴。
【关键词】三大支柱、商业养老保险制度、养老金一、我国养老保险制度现状及商业养老保险制度存在的问题目前，全国60岁及以上老年人口达17765万人，占总人口的13.26%。
“十二五”期间，将出现第一个老年人口增长高峰，人口老龄化进程将加快。
老龄化、高龄化、空巢化带来的社会问题将更加凸显。
养老保障问题是老龄化社会发展和面临的最主要的社会和经济问题。
就物质上的提供来说，在城市，许多人拥有社会养老保险，养老主要靠自己，但中国是在生产力不发达的情况下，提前进入人口老龄化社会的，即“未富先老”，由于经济不发达，社会财富不充足，物质基础和经济实力比较薄弱，因此要解决不断增长的、人口众多的老人养老问题还缺乏雄厚的物质基础。
随着“老龄化”问题的日益严重，政府的大包大揽不仅会让其的负担越来越重，最终走到国家社会保障濒临于破产的地步；还会加重我国总人口的经济负担，使得国民收入中消费基金比例扩大，投资率、积累率下降，减慢经济发展速度。
从上世纪90年代开始，我国开始建立了养老保险制度。
在制度设计方面，我们借鉴了国外的一些做法，也因国情有着特定的改革道路和政策选择。
为应对人口老龄化、财政负担过重等问题，我国养老保险制度改革逐步构建了国家基本养老保险计划、企业补充养老保险和个人储蓄性养老保险的“三支柱”养老保险体系，提高了养老保障的水平。
国家基本养老保险计划主要是由我国社会保障体系中的社会保险来提供的，它是由国家通过立法形式，为依靠劳动收入生活的工作人员及其家属保持基本生活条件，促进社会安定而举办的保险。
其覆盖面广，满足被保险人的基本生活需要。
这些基本的保障，对于被保险人来说却又是一项基本的生存权利。
商业保险为社会保险资金的管理提供了很重要的服务。
企业补充养老保险(企业年金制度)是指企业及其职工在依法参加基本养老保险的基础上，自愿筹资建立的补充养老保险制度。
它居于多层次的养老保险体系中的第二层次，由国家宏观指导，企业内部决策执行，一般由社会保险经办机构管理。
企业年金需要精湛的精算技术，这需要商业保险公司的积极支持。
个人储蓄性养老保险，即养老保障体系中的第三支柱，则主要是靠商业保险来支持的。
它们是建立在自愿的基础之上，在国家强制实施的社会养老保险之外，通过合同形式确立的一种较高水平的生活保障。
它们为老年人提供了更多更好的，更高层次的养老保障需求，具有较高的保障水平和灵活的保障程度。
可见，在社会主义市场经济条件下，商业保险在社会保障体系中起着重要的补充作用，它是减轻政府社会保障压力，稳定社会生活的有效手段，充当着保险的“经济助推器”和“社会稳定器”，也扩大了社会保障的范围。
要完善养老保险制度，商业保险是社会保障的必要补充，是多层次社会保障体系中的一个重要组成部分。
而目前，我国商业养老保险存在以下三个问题：第一，险种设计不理想 ,保值、增值功能不强。
现行的养老保险条款交费较高 ,机本上没有保值、增值功能 ,对客户没有更多的吸引力 ,投保养老保险的客户较少。
实际工作中客户只要把交费金额和能领取的大概金额一比较就认为不理想 ,转而考虑其他养老方式;比如“以房养老”:投资买一套住房 ,采取按揭方式付款 ,住房用来出租 ,所收房租还完贷款后就可以用来养老 ,房租在涨 ,住房在增值。
还可在年老时自愿将其房产抵押给养老院 ,经公证后入住老年公寓 ,并终身免交一切费用 ,而房屋产权将在老人逝世后归养老院所有。
第二，政策不配套。
相关的税收优惠政策不配套 ,缺乏个人购买养老保险的税收优惠。
要鼓励企业和个人积极参与 ,政府就必须有相应优惠政策作指导 ,从企业和个人购买商业养老保险的税收优惠政策到对经营商业养老保险机构的法律要求,确保养老基金运作安全,争取养老基金保值、增值。
第三，国民的养老保险意识有待加强。
之前 ,渣打银行发布了名为《中国中产阶级退休养老计划》的调查报告 ,报告揭示中国有七成左右人群不了解商业养老保险。
中国中产阶级是发展商业养老保险的主力军 ,如果没有他们的参与是不行的。
经营商业养老保险机构应加大宣传力度,宣传我国养老体制等,让国民明确自己养老目标,真正做到老有所靠、老有所养、自主养老。
越早投保,对己有利。
二、发达国家的商业养老保险制度欧洲是全世界国家养老、社会养老待遇最优的地区，而上世纪七、八十年代以来日益增长的财政负担和养老金不足使得它们纷纷进行养老保险改革。
在解决养老金不足问题时，特别是近年来推行旨在通过税收等手段鼓励发展个人养老金基金的一些改革值得关注，它们避免单纯采取提高法定退休年龄、冻结第一支柱养老金金额、提高社保基金费率等最直接的手段----这些措施虽然简单实用，但损害多数国民的切身利益。
根据 1975年颁布的社保法，英国建立起由基本养老制度和与收入相关联的附加养老金制度 (SERPS)两部分构成的综合性养老金制度。
与此同时，社保法又规定如果雇主机构提供职业养老金计划，在满足一定条件下，雇员可以“协议退出”SERPS。
通过“协议退出”机制的建立，职业养老金计划就成为需要政府审批、符合一定规范并能保证最低养老金水平的计划。
它与 SERPS一起组成了英国社会养老制度的第二支柱。
1986年社保法推出的个人养老金计划和让更多的职业养老金计划“协议退出”SERPS，标志着英国把老年人提供养老保障的主要责任从社会的公共部门转移给了私人企业雇主。
而政府由养老金的主要提供者转换为养老金市场的规范和监管者。
进入21世纪，英国政府更加关注社会弱势群体和相关社会问题，对以前的制度进行修补性的调整。
如在 2002年开始实施国家第二养老保障计划作为SERPS的替代政策，该计划致力于为中低等收入者、带有终身疾病等人提供更加优厚的补充养老保险; 2006年政府实施“养老金保障基金”来提高固定收益制下的企业养老金计划的保障能力，即当某个企业出现破产或养老金积累不足的情况时，仍然能够对部分养老金收益进行支付。
在德国，2002年开始，每个工人被允许将其每年毛收入的百分之一存起来以补充养老金，这笔钱可以免税。
每隔两年这笔钱占毛收入的百分比增加一个百分点，到 2008年达到4%。
日本地处亚洲，人口老化状况与我国多有相似之处。
其于1984年就建立了生命保险费和年金保险费的扣除制度，非累积型的保险费支出最高可扣除 3000日元。
日本个人所得税法规定：人寿保险费支出，国家税免税最高额为5万日元，地方税免税额最高为 3.5万日元。
可享受减税额保单包括提供死亡收益，或生存收益，或两者兼有的保单。
同时还有规定：一个家庭参加两全保险，领取死亡保险金，每人可以扣除500万日元不征税，领取满期保险金、解约退保金可扣除50万日元不纳税，领取全残保险金、住院给付金和手术诊治金可以不纳税。
美国是发达国家中以市场化机制为主提供保险的代表。
它的养老保险早在 1974年就通过了《雇员退休年金保障法》，规定雇主要为其雇员建立私营退休金制度，与此同时积极发展和鼓励个人养老储蓄，以作为基本养老保险的补充，形成了美国的“三支柱”模式。
第一支柱的社会保险是联邦政府以征收社会保障税的形式来为基础公共养老金进行筹资，为退休人员提供了约30%～40%的替代率；第二支柱的补充养老保险是市场化经营、由雇主资助的私营养老金计划，也为退休人员提供了30%～40%的替代率；第三支柱是个人购买的储蓄性养老保险及其他储蓄。
在第二、三支柱养老保险的发展中，政府给予的税惠政策是关键之举，它调动了雇主和雇员为退休金计划供款的积极性。
尤其在企业投保方面，美国著名的“401K 计划”规定：企业为员工设立专门退休金账户，员工每月从其工资中拿出不超过25%的资金存入养老金账户，而企业一般也按一定的比例(不能超过员工存入的数额)往这一账户存入相应资金。
与此同时，企业向员工提供多种不同的组合投资计划，员工可任选一种进行投资，其收益归401K账户，免税但投资风险自担。
如今美国以“401K计划”为代表的雇主责任私人养老金计划经历多年的探索和发展，已步入正轨。
虽然在近两年的金融危机中，一些企业和员工蒙受投资损失，但整体说来，无论对于员工养老还是国内金融市场发展与金融工具创新均是功不可没的。
加拿大养老保障制度的设计理念是减少老年贫困，它希望所有的加拿大人都可以获得一个有保障的老年收入。
在80多年的运行中，加拿大养老保障制度为社会安定、经济发展做出了巨大贡献。
但是，随着加拿大经济的全面发展，养老保障制度也面临着严峻的考验。
首先，由于人口出生率的下降，加拿大的人口出生率由50年代的4.0降至90年代的中后期的1.5，以后还会进一步降低。
其次，生活质量的提高，医疗条件的改善使得人们的寿命延长。
再次，养老保险的内含报酬率有降低的趋势，并且预计未来的报酬会继续降低。
最后，提前退休的现象日益严重，随着养老金收益有所增长和社会保障税的缴纳，很多人选择提前退休享受生活。
这些因素向加拿大/魁北克养老金计划提出了挑战。
1996年联邦和省级政府发表联合声明，声明中有两项颇为重要:首先，第 4项加拿大养老金计划必须使未来的人能够负担得起并且足够他们养老。
这就需要更足够的基金，同时缴费率不能高于已经通过法律确定了的10.11%的比率。
其次是第8项加拿大养老金计划的基金必须在保证计划参与者利益最大化的前提下进行投资，并且保持收益和投资风险间的良好平衡。
这就要求必须创建新的统辖结构以保证基金管理的可靠性。
1997年2月，马丁部长根据前一年在加拿大养老金计划磋商的白皮书中确立的原则，提出了新的加拿大养老金计划的法律草案，草案决定到2003年将雇主和雇员对加拿大养老金计划的总的缴费率从5.16%升至9.19%。
为了对基金进行投资，还组建了加拿大养老基金投资委员会。
这一新组织受董事会领导，由私人的职业投资机构管理。
截止2001年3月31日，加拿大养老金计划投资委员会已有72亿美元投资于加拿大及海外的资本市场，并预计到2011年该委员会将有1300亿美元的资金可用于各种投资。
20世纪80年代颁布的很多联邦政策都是鼓励人们更多地依赖个人储蓄和私人养老金计划。
80、90年代，保守党和自由党政府显著提高了税收补助水平，以便更多地激励人们通过个人储蓄养老。
这些改革同时适用于注册退休储蓄计划和注册养老金计划。
而且，税收补助的限制也越来越公平和灵活。
值得注意的是，发达国家对于寿险公司经营低利润或具有社会保障功能的险种也多实行税优政策。
以美国为例，寿险公司需向其展业所在的州政府纳税，大多数州征收保费税，计税基础一般是保险公司在该州所获得的保费，年金业务可以免税。