内地与台湾学费制度的对比

内地与台湾学费制度的对比

据《中国时报》报道，台湾最好的公立大学，国立台湾大学，2003年每学期学费是台币29443元，约为人民币6800元。而台湾的人均收入为12000美元，约为人民币96000元，大学每年学费占年收入的7％。

而中国大陆的公立大学，每年的学费为7000－10000元，即使以7000元计，由于大陆人均收入为1000美元，约为人民币8000元，大学学费占每年收入的87.5％。

显然，大陆的大学学费，占年收入的比例，是台湾的12倍！

如果考虑到农村居民的收入只有城市居民的30％，则对于农民来说是贵了近40倍！

再看毕业后的年薪，大陆的大学毕业生起薪基本上都在月薪2000左右，而台湾的大学毕业生为月薪6000元人民币左右。

如果大学生都是贷款读完大学，则台湾大学生毕业后需要4个月的工资，即可还清大学读书的贷款，如果只剩下一般可用于还款，则需8个月。

大陆的大学生如果用全部工资还贷款，则至少需要14个月才能还清贷款。如果只剩下一半即每月1000元可用于还款，则至少需要3年才能还清，而且还一定不能失业。

大学学费猛于虎！这是毫不夸张的。

2004年部分高校学费标准

清华大学：5000元

北京大学：4900元—5300元，医学部，6000元

中国人民大学：4800元

北京理工大学：文科5000元，理科6000元

对外经贸大学、北京语言文化大学等：6000元。

上海外国语大学：10000元

复旦大学：5500元

浙江大学：4800元

南京大学：4600元

哈尔滨工业大学：4000元-5500元

南开大学：4200元-5000元

中山大学：文科，4560元，理科，5160元

四川大学：文科4600元，理科5000元

西安交通大学：3750元-5200元

山东大学：3600元-3940元

北京师范大学：4800元

一个本科生4年最少花费2．8万元，相当于贫困县一个农民35年的纯收入。”

“1999年全国普通高校年人均学费为2769元，比1998年增长10．3％。2000年各地高校收费猛涨，普遍提高15％左右，有的地区提高20％。”

“青海师大2004年在校生总人数7586名，其中贫困生人数3414名，占在校生总数的45％。贫困生中，特困生人数为1138名，占在校生总数的15％。”

对此，鲍义志委员建议，要严格控制高校收费，建立收费听证会制度，使收费标准走向公开化和透明化，制止由收费产生的教育腐败。政府要对高校收费加强监控，在助学贷款方面，对西部省、自治区贫困农村的生源给予特殊的优惠政策。

“钱学交易”“钱权交易”在一些地方愈演愈烈

“全社会5800多亿元教育投资，占总人口60％以上的农村却只获得其中的23％。”

“通过缴赞助费、择校费进入高中的平均比例占19．5％，进入城市重点高中的比

例则达到25．2％。”

心系百姓情如许，关注民生多直言。提及这一组组数字，全国政协委员李仁臣显得忧虑。“近两年，政府十分注重教育公平，出台了许多政策。但是按照构建社会主义和谐社会的要求，教育仍存在不公平问题，…钱学交易‟…钱权交易‟在一些地方愈演愈烈。”

“人们眼下接受教育的差距，对应着经济收入的差距。这种不公平的距离越拉越大，不利于教育事业的发展。”李仁臣委员表示。

半数因教育返贫

“我国高中、中专、大专、本科、研究生城乡人口比例，分别为3．5︰1，16．5︰1，281．55︰1，323︰1。”

“2001年，全国高中升学率52．9％，城市高中教育基本普及，不能升入高中的多半是农村初中毕业生。”

“清华大学2000年农村学生占17．6％，比1990年减少4．1％。北大1999年农村学生占16．3％，比1991年减少2．5％。北师大2002年农村大学生占22．3％，比1990年减少5．7％。”

牵挂农村娃，情系贫困生。瞿世镜委员说：“农村大学生很难进入著名高校，多数分布在非重点地方院校。即使进了高校，农村学生家庭也不堪学费的重负。甘肃省2004年抽样调查显示，由于教育因素返贫的农户，占返贫总数50％。”

“由于乡镇财政困难，建议农村义务教育公共资金投入由省、市、县直接负担，占ＧＤＰ4％的法定教育经费投入，应该作为考核干部的硬性指标。中央财政要拨付专款，作为来自农村大学生的奖学金和助学金。”瞿世镜委员强调。3月3日耶鲁大学在其官方网站上发布了题为《耶鲁将消除低收入者家庭的经济负担》的一则紧急新闻公告，称耶鲁是人人都能上得起的常春藤名校。耶鲁校方这种既出乎意料又在意料之中的大动作立即受到了学生们的热烈欢迎，同时也在美国高等教育界掀起了一阵飓风。

耶鲁大学校长理查德。C .列文在当天的新闻公报中宣布，耶鲁将消除低收入者家庭不得不为其子女就读耶鲁所肩负的经济重压——年收入低于4万5千美元的家庭将不必再付一分钱就可以让其子女就读于耶鲁了；年收入在4万5千到6万美元之间的家庭的子女就读耶鲁所需交纳的学费将会酌情减少；来自中等收

入家庭的学生的学费将会平均减少50%；来自高收入家庭的学生的学费也将视其父母对耶鲁的贡献而适当减少。

为此，耶鲁已制定了“无条件”申请入学的特殊政策，只要符合条件的学生都可以申请这项优惠政策。不仅在校生能享受到该新政策的优惠，并且刚入学的新生也可以享受此学费优惠。除此之外，更引人注目的是，此次耶鲁学费优惠改革还对那些来自低收入家庭的国际学生提供每年一次的回家花费。目前，只有耶鲁大学对来自低收入家庭的国际学生提供本科期间四年一次的回家花费，并且还给那些有能力去海外比如中国学习与研究的本科生提供资助，耶鲁意在以这种优惠的方式吸引更多优秀的海外留学生。

尽管耶鲁有40%的学生有资格申请学校的学术奖学金，最高奖学金金额有3万9千美元之多，但是耶鲁还是决定采取学费优惠的方法以吸引和鼓励最优秀的学生来就读，以便在竞争异常激烈的常春藤联盟中占据有利的地位和夺得制胜的先机。校方说“我们希望通过这样的财政改革，使得那些出身于低收入家庭的学生知道，在耶鲁读书并不会成为他们家庭的经济负担。这样一来，耶鲁就会有越来越多的入学申请者”。按此，耶鲁2005～2006学年度的本科生资助财政预算总额预期将会超过5200万美元。

根据美联社当天的消息，包括住宿、饮食及其他费用，耶鲁现在的学费大约是4万1千美元，校方称耶鲁去年有550多个学生的家庭年收入在6万美元之下，其中有300多个家庭的年收入不足4万美元。

实际上，包括哈佛、普林斯顿、北卡罗来纳、弗吉尼亚、赖斯和布朗在内的多所大学都已早于耶鲁对那些来自低收入家庭的学生提供了财政优惠政策。比如，哈佛在去年就实行了年收入在4万美元的家庭的学生不需要交纳一分学费。这刺激了耶鲁的学生们，他们举行了静坐抗议活动，要求校方立即对学生采取相应的经济优惠措施。

鉴于耶鲁2004～2005学年度申请入学的学生较之于去年下降了1.2个百分点，而其他许多常春藤联盟大学申请入学的学生数都是以两位数增长，哈佛和普林斯顿大学都将这些归功于学校的财政救助与优惠政策。因此，这些都促使耶鲁终于下定决心推出更为激进的财政改革。“哈佛已经从他们类似的做法中得到了很多好处”，“那时我们在观望他们的举动。很好，我们深信学费优惠能给大学带来许多好处”。校方表示，耶鲁之所以也会采取这样的学费优惠措施，并且步子能迈得这么大，其中最大的因素是得益于耶鲁获得的捐赠总金额大约已达127亿美元，捐赠款总额现为美国第二大大学。