多功能数码治疗仪在肩周炎治疗中的临床疗效

多功能数码治疗仪在肩周炎治疗中的临床疗效

发表时间：2019-02-20T11:02:35.480Z 来源：《世界复合医学》2018年第10期作者：刘仁勤

[导读] 对肩周炎患者采取多功能数码治疗仪进行治疗，能够减轻患者的疼痛反应。

辽宁省军区大连第六离职干部休养所卫生所 116031

【摘要】目的：探讨对肩周炎患者采取多功能数码治疗仪治疗的临床效果。方法：抽取于2017年9月~2018年9月到我院接受治疗的104例肩周炎患者，将其按照治疗措施不同分为实验组和对照组，各组分别为52例患者。实验组采取多功能数码治疗仪进行治疗，对照组采取针灸进行治疗，通过收集两组患者的临床资料，将其治疗效果以及治疗前后疼痛评分等指标进行对比。结果：实验组的治疗有效率49例（94.23%）显著高于对照组41例（78.85%），两组治疗前的疼痛评分并无显著差异（P＞0.05），治疗后实验组的疼痛评分（2.25±1.53）分显著低于对照组（5.52±2.94）分，P＜0.05，两组差异于统计学而言有意义。结论：对肩周炎患者采取多功能数码治疗仪进行治疗，能够减轻患者的疼痛反应。

【关键词】多功能数码治疗仪；肩周炎患者；临床疗效

肩周炎患者在患病期间将会伴发十分强烈的疼痛感受以及活动障碍，若未进行及时而又有效的治疗，将会出现关节肌肉萎缩以及粘粘的情况，严重影响患者的身体健康和日常生活[1]。本组研究抽取于2017年9月~2018年9月到我院接受治疗的52例肩周炎患者，通过采取多功能数码治疗仪的治疗方法，疗效确切。

1资料与方法

1.1一般资料

所有患者均自愿接受研究，抽取于2017年9月~2018年9月到我院接受治疗的104例肩周炎患者，将其按照治疗措施不同分为实验组和对照组，各组分别为52例患者，所有患者均签署研究知情书。其中，实验组男性30例，女性22例，最大年龄82岁，最小年龄44岁，平均年龄（58.42±4.12）岁；最短病程1个月，最长病程2年，平均病程（0.57±0.54）年；对照组男性34例，女性18例，最大年龄84岁，最小年龄44岁，平均年龄（58.84±4.36）岁；最短病程1个月，最长病程2.5年，平均病程（0.64±0.58）年。两组患者的一般资料经过对比并无统计学意义（P＞0.05）。

1.2治疗方法

实验组采取多功能数码治疗仪进行治疗。使用型号为广州丰得利实业公司HZ-400型号的多功能数码治疗仪，首先，选择患者肩膀部位疼痛较为明显的位置利用治疗仪的热疗功能治疗肩周炎。该仪器有高温，中温，低温的挡位。使用时调节到中温挡位。固定在病变部位进行治疗，每次30min，1次/d。10d为一个疗程，第一疗程结束后间隔2d继续第二个疗程。

对照组采取针灸进行治疗，选择患者阿是穴、肩贞穴、肩前穴以及肩俞穴作为主穴，同时，选择患者曲池穴以及天宗穴作为辅穴，采取平补平泻的针灸手法进行治疗。留针时间为30min，1次/d。5d为一个疗程，第一疗程结束后间隔2d继续第二个疗程。

1.3临床观察指标

通过收集两组患者的临床资料，将其治疗效果以及治疗前后疼痛评分等指标进行对比。

1.4统计学方法

本次实验数据均行SPSS19.0的统计学软件，总结归纳并分析两组肩周炎患者临床保护治疗所涉及的各项数据资料。经过计算，得出P＜0.05则可以判定差异具有统计学意义。

2结果

2.1两组患者接受治疗后的临床疗效对比

实验组的治疗有效率49例（94.23%）显著高于对照组41例（78.85%），P＜0.05，两组差异于统计学而言有意义。见表1：

2.2两组患者治疗前后的疼痛评分比对

治疗前实验组的疼痛评分（8.54±1.85）分，对照组为（8.61±1.93）分，T值=0.189，P值=0.851，两组治疗前的疼痛评分并无显著差异（P＞0.05）；治疗后实验组的疼痛评分（2.25±1.53）分显著低于对照组（5.52±2.94）分，T值=7.115，P值=0.000，P＜0.05，两组差异于统计学而言有意义。

3讨论

肩周炎作为临床上较为常见的一种疾病，临床认为，主要是由于肩关节囊以及周围韧带、滑膜囊或者肌腱等组织出现不同程度的病变所致，在我国的发生几率呈现逐渐增加的趋势，通常发生在中老年人群当中[2]。多功能数码治疗仪是中国中医研究院的专家经过多年努力研制而成，融入了中医学，药物学，电子学，经络学，生物学等多学科的技术为一体。采用最先进微电脑芯片控制技术，采用LFT超声的生物化性能，产生每小时3600次的微震动，对细胞组织进行按摩，改善细胞膜的通透性，从而影响细胞物质代谢过程，加速代谢产物的排出。改善细胞缺血，缺氧状态提高了细胞组织的再生功能和组织局部血管扩张，同时，还能够有效抑制肩膀神经的兴奋性，使得患者肩部血管得到适当扩张，进而增加了肩部组织的血流量，使得肩膀肌肉痉挛症状得到缓解的同时，加快镇痛物质的产生，进而利于缓解患者的

疼痛症状[3]。研究结论显示，实验组的治疗有效率49例（94.23%）显著高于对照组41例（78.85%），治疗后实验组的疼痛评分（2.25±1.53）分显著低于对照组（5.52±2.94）分，P＜0.05，两组差异于统计学而言有意义。因此可见，对于肩周炎患者而言，通过采取多功能数码治疗仪的治疗方法，能够在进行治疗的过程中，起到类似艾灸的治疗效果，利用治疗仪的热能效应，加强作用的集中力度，进而使得治疗效果更加持久和显著。

结语：

概而言之，对肩周炎患者采取多功能数码治疗仪进行治疗，疗效肯定。

【参考文献】

[1]薛慧琴, 李剑锋. 直线偏振光近红外线照射联合中医针刺治疗肩周炎的疗效观察及护理[J]. 齐鲁护理杂志, 2016, 22(11):97-99.

[2]白维华. 子午流注低频治疗仪配合红外偏振光治疗仪治疗肩周炎临床观察[J]. 实用中医药杂志, 2017, 33(1):68-69.

[3]王学志, 张瑜, 闫海花. 邵氏无痛诊疗法综合治疗肩周炎疗效观察[J]. 中国社区医师, 2016, 32(19):22-23.