从《荆轲刺秦王》中看荆轲. doc
《荆轲刺秦王》内容分析
民族矛盾
战国时期，各民族间的战 争和冲突也时有发生，民 族矛盾逐渐加剧。
政治矛盾
各国政治制度不健全，权 力斗争激烈，导致政治动 荡不安。
秦国的统一进程
秦国崛起
秦国经过商鞅变法，国力逐渐强盛， 成为战国七雄之首。
秦国的统一战争
秦国先后消灭其他六国，实现了中国 的统一。
荆轲刺秦王的起因
燕国的危机
燕国在战国时期处于弱势地位，受到秦国的威胁和侵略。
人物塑造
《荆轲刺秦王》中的人物形象栩栩如生，对后世的文学创作在人物 塑造方面提供了启示。
主题表达
《荆轲刺秦王》所表达的主题和思想对后世的文学创作产生了深远 的影响，启发了众多文学家对历史、正义和人性的思考。
对现代社会的意义与价值
道德教化
《荆轲刺秦王》传达了忠诚、勇敢、正义等价值观，对现 代社会具有道德教化的意义。
对英勇与懦弱的反思
英勇
荆轲在刺杀秦王的过程中表现出了无畏的勇气和坚定的信念 ，成为历史上著名的英雄人物。
懦弱
秦王在面对荆轲的刺杀时表现出了恐惧和无助，揭示了强权 者在危机面前的懦弱本质。
05
《荆轲刺秦王》的影响与价值
在文学史上的地位与影响
文学经典
《荆轲刺秦王》是中国古代文学 中的经典作品，被广泛传颂和传 承，对后世的文学创作产生了深 远的影响。
伏笔照应
文中多处伏笔照应，如秦武阳在秦廷的表现、樊於期的逃亡等，使故 事情节更加完整。
人物塑造
生动形象
文中人物形象生动鲜明，如荆轲的英勇无畏、樊 於期的忠诚义气、秦王的威严暴虐等。
性格特点
作者通过人物的语言、行动表现其性格特点，如 荆轲的机智勇敢、燕太子丹的优柔寡断等。
荆轲刺秦王读后感
荆轲刺秦王读后感
《荆轲刺秦王》这个故事讲述了历史上著名的爱国义士荆轲刺杀秦始皇的故事。
在这个故事中，荆轲为了民族大业，不惜牺牲自己，勇敢地挑战了秦始皇的暴政。
读完这个故事，让我感受到了爱国主义精神的伟大和崇高。
荆轲为了国家民族利益不顾自身安危，表现出了非凡的勇气和牺牲精神。
他对于民族大义的坚守和为之付出的代价，让人感动和敬佩。
同时，这个故事也让我思考到了权力的腐化和暴政的危害。
秦始皇的暴政导致民不聊生，荆轲的行为虽然是极端的，但也是对暴政的抵抗。
这让我明白了一个人的勇气和正义感有时候可以改变历史的进程。
总的来说，读完《荆轲刺秦王》这个故事，让我更加深刻地理解了爱国主义精神和正义感的重要性，也使我反思自己在面对不公正和不平等时，应该怎样勇敢地站出来。
《荆轲刺秦王》人物形象分析
《荆轲刺秦王》人物形象分析
学们可以结合自己的理解和感受，进行评价赏析。
以下是一些可能的讨论点：
1.荆轲的英勇行为和侠肝义胆，是否值得称赞和敬佩？
2.荆轲的高超游说艺术和精炼传神的语言，是否显示出他的智慧和才华？
3.荆轲与其他人物的对比衬托，是否更加凸显了他的英雄气概和非凡胆略？
4.荆轲的行为和言语是否符合古代侠客的形象，或者说是否有现代意义？
5.荆轲的命运和结局，是否让人感到遗憾和惋惜，还是他的牺牲是必然的结果？
总的来说，荆轲是一个充满侠肝义胆、智慧才华和英雄气概的人物。
他的形象不仅符合古代侠客的形象，而且在现代也有着深刻的意义。
他的命运和结局让人感到遗憾和惋惜，但也是历史的必然结果。
荆轲这个形象在文学、历史和文化传承中具有重要地位和意义，值得我们深入探讨和思考。
总的来说，荆轲是一个非常复杂的历史人物。
他的行为和手段备受争议，但他的精神和品质却值得我们去研究和借鉴。
荆轲是中国历史上著名的忠义之士，他不畏强暴，为了国家民族的利益，毅然决然地行刺秦王。
他不仅有深谋远虑，还有过人的胆略和机智，最终以自己的生命换取了国家的安危。
荆轲的形象在历史上被赞誉为“英雄虎胆，忠肝义胆”，是中华民族的精神象征之一。
《荆轲刺秦王》 课文鉴赏
《荆轲刺秦王》课文鉴赏一、赏析内容《荆轲刺秦王》是从《战国策·燕策三》中节选的。
作者成功地塑造了荆轲的形象。
对荆轲的评价，历来见仁见智。
北宋苏洵非议荆之行曰“始速祸焉”。
南宋鲍彪为《战国策》作注说，“轲不足道也”。
朱熹更认为“轲匹夫之勇，其事无足言”。
但肯定荆轲的人更多，第一个是司马迁，《史记·刺客列传》结尾说：“其立意较然，不欺其志，名垂后世，岂妄也哉。
”左思的《咏荆轲》称他“虽无壮士节，与世亦殊伦”，“贱者虽自贱，重之若千钧”。
陶潜说他“其人虽已没，千载有余情”。
近代龚自珍赞扬他“江湖侠骨”。
评者大都认为，荆轲虽不懂得以一人之力难以挽狂澜于既倒的道理，也不懂得秦帝国统一是历史发展的必然趋势，但他不畏强暴、不怕牺牲，在国家多事之秋挺身而出、不避艰险的精神和气概还是值得称道的。
刘伯承将军挽叶挺诗“勒马黄河悲壮士，挥戈易水哭将军”，未尝不含褒荆轲之意。
荆轲是春秋战国时代有名的四大刺客之一，但专诸、聂政、要离的行刺纯属“士为知己者死”，而荆轲则基本上不是为一己之私而是为“国家大事”。
对于他行刺的背景、目的，节选的文字前有这样一段记载：太子避席顿首曰：“田先生不知丹之不肖，使得至前，敢有所道，此天之所以哀燕而不弃其孤也。
今秦有贪利之心，而欲不可足也。
非尽天下之地，臣海内之王者，其意不厌。
今秦已虏韩王，尽纳其地。
又举兵南伐楚，北临赵；王翦将数十万之众距漳、邺，而李信出太原、云中。
赵不能支秦，必入臣，入臣则祸至燕。
燕小弱，数困于兵，今计举国不足以当秦。
诸侯服秦，莫敢合从。
丹之私计，愚以为诚得天下之勇士使于秦，窥以重利；秦王贪，其势必得所愿矣。
诚得劫秦王，使悉反诸侯侵地，若曹沫之与齐桓公，则大善矣；则不可，因而刺杀之。
彼秦大将擅兵于外而内有乱，则君臣相疑，以其闲诸侯得合从，其破秦必矣。
此丹之上愿，而不知所委命，唯荆卿留意焉。
”久之，荆轲曰：“此国之大事也，臣驽下，恐不足任使。
”太子前顿首，固请毋让，然后许诺。
荆轲刺秦王阅读感想
荆轲刺秦王阅读感想《荆轲刺秦王》是一部具有重要历史意义的古代戏剧作品，它讲述了荆轲以身殉国，刺杀秦王的故事。
通过阅读这部戏剧，我深深被故事的曲折和悲壮所打动，同时也对荆轲的忠诚和牺牲精神产生了深刻的思考。
这个故事发生在中国古代，当时的秦国统一了六国，秦始皇成为了全中国的统治者。
然而，秦国的统治并不是一种和平、稳定的统治。
秦始皇实行了集权的政治制度，严厉打击异己，实行焚书坑儒，使得民众的生活被严重剥夺，人民也饱受压迫。
在这个背景下，荆轲和他的师兄长蛇王昌幸状元之爱国热情高涨，决定刺杀秦王，为国家和人民谋得解放。
荆轲是一个勇敢而忠诚的人物。
他不顾个人的安危，将自己的生命置于国家和人民的利益之上。
他深爱着他的国家，对于秦国的统治感到愤慨和不满。
他为了实现自己的目标，练就了一身过人的武艺和机敏的智慧，成为了一个杰出的间谍和刺客。
他正是凭借着这样的技能和胆识，决定采取卧薪尝胆的策略，深入敌人内部，企图刺杀秦王。
然而，这个故事的结局并不如我们所预期的那样。
尽管荆轲杀死了秦王，但他并没有逃脱。
荆轲的生命最终也因此而结束，他以血洒狄青的方式，赢得了历史的记忆。
他的刺杀行动没有改变秦国的统治，也没有带来人民的自由和幸福。
相反，秦始皇的继任者继续了他的暴政，对待荆轲的家人也毫不留情。
这个故事给人留下了深深的悲伤和无奈的感觉。
荆轲的牺牲虽然表现出他对国家的忠诚，但他的牺牲却没有意义。
他的行动对于实现国家的繁荣和人民的幸福没有起到任何作用。
这个故事反映出了人们对于追求正义和自由的渴望，以及对于残暴统治的反抗。
荆轲的刺杀行动代表了人们对于不公正统治的反叛和抵抗。
这种勇敢和牺牲的精神是值得我们敬佩和传承的，它告诉我们一个道理：人们应该有勇气站起来反抗不公正和压迫的统治。
同时，这个故事也反映出了历史的无常和残酷。
荆轲的牺牲虽然是为了国家和人民，但他的努力最终却未能实现他的目标。
这个故事对于历史的无奈和残酷给人留下了深刻的印象。
荆轲刺秦王知识点总结对荆轲的看法
荆轲刺秦王知识点总结-对荆轲的看法荆轲刺秦王看法对荆轲刺秦王的几点讨论荆轲不是凡夫俗子，他具有政治价值观和抱负的理想主义者，他超越物欲，将个人价值的实现放在国家民族、自由正义等形而上的信念上。
但作为理想主义者，要想在社会上建立经济、政治等方面的功业，必须要具有勇气和智慧。
所谓勇气就是那种明知行动会招致自身的伤亡，也要以微弱的自身与强大的对方挑战的只知正邪、不计损益的高于常人的气概。
政治事业是对大道高义的奋争，是拯济天下的伟业，它需要那种“虽千万人，我往也”的执着和勇气，需要那种舍身取义、杀身成仁、论万世不论一生，论顺逆不论成败的节义。
真正的政治家是无所畏惧的理想主义者，他不是政客，他要为某种价值观而献身。
没有这种勇气、节义，政治家就会成为投机分子，在事业关头权衡个人的利益得失，将一己之利置于政治事业之上。
《荆轲刺秦王》的故事发生在战国末期的公元前227年，即秦统一中国之前的六年。
当时，秦于公元前230年灭韩，又于公元前228年破赵(灭赵是公元前222年)，秦统一六国的大事已定。
在方时的形势下，即便是行刺成功，也无法阻挡秦国统一天下的脚步，所以荆轲舍身行刺从一开始就注定这是一个悲剧。
就如同是蚂蚁和大象，蚂蚁是斗不过庞大的大象的。
然而面对秦军的屠刀，像荆轲那样的侠士谁愿意伸出脖子等敌人来砍？哪个有血性的男子不拿起武器反抗？正因为荆轲明知赴秦的路上有去无回，却依然慷慨赴死，笑面死亡，更加反映出他品格的高尚。
荆轲那种舍生忘义，不畏强暴的精神感动着历史。
说他扶弱济贫，可事实上荆轲受到燕太子丹的恩惠和优待，刺秦王是为了报恩，没有济困之说。
至于他对于秦王政，他并未受到秦王的迫害，原本对于政事也并无兴趣，只是一介武夫，又哪里能说他反对强暴？至于说他说他刺秦是为了达到政治目的，更是无稽之谈，上面说了，他只是为了报答恩惠才受命去刺秦王，一切只是燕太子丹的谋划，他只是实施者。
何况燕太子丹未登大位，荆轲即使刺秦成功，他也是必死，怎么达到政治目的？所以，可以说，荆轲只是有着个人的武者节操，受人点滴，报以涌泉。
荆轲刺秦王人物形象分析
目录
• 引言 • 荆轲的人物形象 • 秦王的人物形象 • 荆轲刺秦王的历史背景 • 荆轲刺秦王在文学作品中的形象塑造 • 荆轲刺秦王人物形象分析的意义和价值
01
引言
背景介绍
荆轲刺秦王是中国历史上著名 的故事之一，发生在战国时期。
当时，荆轲是燕国的使者，被 派往赵国拜见秦王，试图通过 外交手段缓解两国之间的紧张 关系。
然而，荆轲在拜见秦王时，突 然拔出藏在地图中的匕首，试 图刺杀秦王，最终失败被杀。
目的和意义
分析荆轲刺秦王这一历史事件中 的人物形象，有助于深入了解当
时的历史背景和社会环境。
探讨荆轲刺秦王的动机和行动， 可以揭示出人性的复杂性和历史
的多样性。
通过分析荆轲刺秦王中的人物形 象，可以反思历史事件对当今社
对人性的深刻揭示和反思
展现人性光辉
荆轲和秦王这两个人物形象都具有鲜明的人性特点。荆轲的忠诚、勇敢和智慧，以及秦 王的残暴、多疑和权谋，都展现了人性的多面性和复杂性。通过对这些人物形象的分析，
可以深刻揭示人性的光辉和阴暗面。
引发人性反思
荆轲刺秦王的故事不仅仅是一段历史事件，更是一部关于人性的悲剧。它引发了人们对 于人性、道德、价值观等方面的深刻反思，有助于人们更好地认识自己、完善自己。
善于权谋
秦王具备高超的政治智慧和谋略手段，善于利用各种资源和力量来达成自己的目 的。
他善于察言观色，能够准确洞察他人的心思和意图，从而采取相应的措施加以应 对，展现出其善于权谋的一面。
04
荆轲刺秦王的历史背景
战国时期的政治格局
七雄并立
战国时期，所谓的“战国七雄”即齐、楚、燕、韩、赵、魏、秦这七个强国并立，它们之间互相争战，谋求统一 。
《荆轲刺秦王》原文及翻译.doc
《荆轲刺秦王》原文及翻译《荆轲刺秦王》选自《战国策·燕策三》，记述了战国时期荆轲剌秦王这—悲壮的历史故事，下面是的我为大家收集整理的“202X在校高中生入党申请书1000字”，供大家参考，希望可以帮助到大家！！《荆轲刺秦王》原文及翻译原文秦将王翦破赵，虏赵王，尽收其地，进兵北略地，至燕南界。
太子丹恐惧，乃请荆卿曰：“秦兵旦暮渡易水，则虽欲长侍足下，岂可得哉？”荆卿曰：“微太子言，臣愿得谒之。
今行而无信，则秦未可亲也。
夫今樊将军，秦王购之金千斤，邑万家。
诚能得樊将军首，与燕督亢之地图，献秦王，秦王必说见臣，臣乃得有以报太子。
”太子曰：“樊将军以穷困来归丹，丹不忍以己之私，而伤长者之意，愿足下更虑之！”荆轲知太子不忍，乃遂私见樊於期，曰：“秦之遇将军，可谓深矣。
父母宗族，皆为戮没。
今闻购樊将军之首，金千斤，邑万家，将奈何？”樊将军仰天太息流涕曰：“吾每念，常痛于骨髓，顾计不知所出耳！”轲曰：“今有一言，可以解燕国之患，而报将军之仇者，何如？”於期乃前曰：“为之奈何？”荆轲曰：“愿得将军之首以献秦，秦王必喜而善见臣。
臣左手把其袖，而右手揕其胸，然则将军之仇报，而燕国见陵之耻除矣。
将军岂有意乎？”樊於期偏袒扼腕而进曰：“此臣之日夜切齿拊心也，乃今得闻教！”遂自刎。
太子闻之，驰往，伏尸而哭，极哀。
既已，不可奈何，乃遂盛樊於期之首，函封之。
于是太子预求天下之利匕首，得赵人徐夫人之匕首，取之百金，使工以药淬之。
以试人，血濡缕，人无不立死者。
乃为装遣荆轲。
燕国有勇士秦武阳，年十二，杀人，人不敢与忤视。
乃令秦武阳为副。
（秦武阳一作：秦舞阳）荆轲有所待，欲与俱，其人居远未来，而为留待。
顷之未发，太子迟之。
疑其有改悔，乃复请之曰：“日以尽矣，荆卿岂无意哉？丹请先遣秦武阳！”荆轲怒，叱太子曰：“今日往而不反者，竖子也！今提一匕首入不测之强秦，仆所以留者，待吾客与俱。
今太子迟之，请辞决矣！”遂发。
太子及宾客知其事者，皆白衣冠以送之。
《荆轲刺秦王》读后感
《荆轲刺秦王》读后感《荆轲刺秦王》是由阿鬼所著的一部历史小说，通过对秦朝末年的政治风云和人物生活的描写，展现了一个波澜壮阔的历史背景。
在我阅读完全书后，我不禁被书中生动的情节、形象的人物以及深刻的思考所震撼和感动。
首先，本书通过对荆轲的塑造，给我留下了深刻的印象。
荆轲是一个具有逆来顺受性格的年轻有志之士。
他被困秦朝的统一统治下，无法呼吸自由空气，他内心深处渴望改变秦国的专制统治。
因为他的勇敢和智慧，他被选择成为暗杀秦王的使者。
在执行任务的过程中，他被无情的现实捏碎了幻想，最终自己也不幸殒命。
荆轲的形象给我留下了深刻的印象，他是一个有勇有谋的年轻人，同时也是一个为理想而奋斗的年轻人。
此外，书中还展现了秦朝末年的政治风云。
秦朝统一六国后，形成了以君主集权为核心的政治制度。
这种集权政治极大地限制了人民的自由和权利。
书中描写了秦王因为对权力的渴望而采取无情的统治方式，不顾百姓生死，甚至背离了自己当初推翻秦国诸侯政权的初心。
秦朝的统治给人民带来了很大的苦难，使得人民对于秦朝的统治感到愤慨和不满。
通过对秦朝的描写，书中引发了我对于权力与人民关系的思考，使我明白权力是需要被制约和约束的，不能过度集中。
除此之外，书中还展示了人物生活与情感的丰富多样。
除了主要的历史事件和政治斗争外，书中描写了各种各样的人物形象以及他们的思想和心理活动。
其中，我最为喜欢的是主人公荆轲和燕姬之间的爱情故事。
燕姬是秦王宠妃，但她并不满足于宫廷的荣华富贵，她渴望真正的爱情和自由。
荆轲的出现给了她勇敢追求自己幸福的机会。
通过描述两人之间的深情相爱，作者展现了对人性的渴望和对美好生活的追求。
这段感情故事让我深受感动，也使我对于人的自由与幸福有了更加深刻的认识。
总而言之，《荆轲刺秦王》给了我启示，秦朝的统治、人们的生活和情感都饱含着深刻的意义。
荆轲是以自己的生命为代价去追求自由、平等和公正的革命者，他的故事告诉我们要有对正义和真理的坚守和追求。
悲情英雄荆轲——读《荆轲刺秦王》有感
是奇耻大辱 ， 当愤然还击 。你没有反击 ． 只是默默地离
开 。我 知 道 你 不是 畏 惧 死 亡 ， 只 是 你 还 有所 期 待 。大 丈 夫 当名 留 青 史 ． 功 业 未 就 怎 能 轻 捐 生 命 ？是 的 ． 好 男 儿 能屈能伸 ． 想 必 越 王 勾践 复 国 的 故 事 你 是 了然 于 心 的 你侠肝义胆。身为卫国人 ， 燕 国 的 灭 亡 与你 何 干 ？ 你 只 不 过 是 失 去锦 衣 玉 食 ． 再 搬 一 次 家罢 了 你 完全 有 理 由拒 绝 太 子 丹 的请 求 。 毕竟 ， 生 命 是 宝贵 的 。 然而 ， 你 没有 ！ 你 担 起 刺 秦 的重 任 。 “ 风 萧 萧 兮 易 水寒 ， ｊ ４ － 士 一去
大者。
节 。最后一句 ． “ 秋 天梦寐在牧羊女 的眼里 “ ， ” 梦寐 “ 是
指睡 梦 ． 但 如 果 这 样 解 释 的话 ． 这个 句子就是 ” 秋 天 睡
梦 在 牧 羊 女 的眼 里 “ ． 很 显 然 不通 顺 。 它 实 际 上 应 理 解 为” 憧憬 “ ． 牧 羊 女 在 秋 天 充 满 了憧 憬 ． 她憧憬 什么呢 ？
联 系 全诗 ． 前两节都是写景 ． 都 暗 示 了 秋 天 是 一 个 丰 收 的季节 ． 那么 ． 我们依 据前两节诗 的内容 ， 可 以推测 出
牧 羊女 憧 憬 着 丰 收 ． 憧 憬 着 美 好 的 未 来 。她 或 许 在 想 ：
你 机 智 勇毅 。 穿 过 戒 备 森 严 的 通 道 ． 你 来 到 威 严 的 秦 国朝 堂 上 和 你 同行 的那 个据 说 十 三 岁 就 杀 人 的 所谓 的勇士当此情形变 了脸色 ， 恐 慌 起 来 。他 的 这 种 变 化 无 疑 引起 了 秦朝 臣 的 怀疑 每 读 到 此 处 连 我 这 两 干 多年 后 的 看 客 都 为 你 捏 了 一 把 汗 。 秦 王 何 许 人 也 ？ 稍有不慎 ， 岂 不 前 功 尽 弃 。你 却 处 变 不 惊 ． 笑 着 走 上 前 去． 向秦 王谢 罪 说 ： “ 北 蛮夷之鄙人 ， 未尝 见天子 ， 故 振 慑． 愿大王少假借之 ， 使 毕 使 于 前 。” 太 精彩 了 ． 秦 王 的 自尊心得到了极 大的满足 ． 危 机 顿 时 化 解 敢 于 刺 杀
浅析_荆轲刺秦王_中的荆轲形象
何 乐而不为？ “请 辞决”，荆轲想 到的是此时不 报更待何时 。 田光
和樊於期两位贤者死得值，自己也要死得值。 苟活于世是他的
耻辱，他不能眼睁睁地看着燕国灭亡，看着恩人太子丹成阶下
囚受尽秦人的凌辱。 浩浩义气，铮铮铁骨，为了义，他赴汤蹈火，
在所不辞；为了义，他捐弃前嫌，义无返顾；为了义，他忠肝义
胆，手下留情。 荆轲行刺不就，身受重伤，仍拼死一搏，这等气
魄、壮烈的豪杰，体现了值得称道“言必信，行必果”的侠义精
神。 舍生取义的荆轲是当之无愧的义士。
（作者单位：安徽无为英博中学）
《荆轲刺秦王》读后感15篇
《荆轲刺秦王》读后感15篇《荆轲刺秦王》读后感1说到荆轲应当是家喻户晓了，最有名的一件事就是荆珂刺秦王了。
荆珂是春秋战国时代有名的四大刺客之一，祖先是齐国人，后迁居卫国，原叫庄轲，到了燕国以后，才中荆轲，他喜欢读书击剑，结交明人勇士，他这个人很精明，机智勇敢。
他精明在何处呢？在荆轲刺秦王的故事中，荆轲和樊於期对话，他先用话挑起樊於期对秦的仇恨，再问樊於期面对这样的深仇恨怎么办，然后针对顾计不知所出早的表示，试探性的提出了既能为樊於期报仇，又能保全燕国的计划，一层进一层，结果是樊於期慷慨陈词，毅然自刎，这是以体现荆轲的精明之处。
燕国的一个勇士叫秦武阳，他在十二岁时就杀过人，太子便把秦武阳作为荆轲的助手，然而见秦王时“秦武阳色变振怒”，“荆轲顾笑武阳而向秦王作了解释，在这处千均发之际，镇静的神态和得体的言辞消弥了危机，这说明荆轲的沉着，随机应变，机智勇敢。
”这就是荆轲，虽然没有刺杀成功秦王，可他在我心中，永远是英雄。
《荆轲刺秦王》读后感2今天我读了《中华上下五千年》的一篇__，就是，《荆轲刺秦王》主要内容是：秦王派自己的大奖灭掉了赵国以后，又攻打燕国，燕国很弱小，敌不过强大的秦国，有一位勇士名叫“荆轲”，燕王说你去杀了秦王，荆轲说：“要想杀掉秦王，必须得先靠近他。
我只要拿着土地督亢的地图，和燕国大将樊於期的头颅去，他肯定会见我。
”于是燕王照办去做。
秦王果然见了他，他的属下也去了。
属下看到文武百官的样子，颤抖了起来，秦王起了戒心，让属下退下。
荆轲上来了，漏出了匕首，秦王吓得跑了起来。
秦王的医生急中生智，拿起药罐子扔了过去，药罐子被打碎了，秦王拔出宝剑，把荆轲杀死了。
我的感悟：做事要小心，危机时刻，要多动动脑子，急中生智。
《荆轲刺秦王》读后感3读了《荆轲刺秦》我被荆轲的精神感动了。
其中“说时迟，那时快，没等秦王反应过来，荆轲左手伸出，飞快地抓住秦王的衣袖，右手抓起匕首，奋力捅出。
”说明了荆轲刺秦王的坚定，还表现了荆轲的动作快，有着不怕似的气势。
《荆轲刺秦王》赏析
《荆轲刺秦王》赏析《荆轲刺秦王》过一系列情节和人物对话、行动、表情、神态等表现人物性格，塑造了侠义英雄荆轲的形象。
下面是《荆轲刺秦王》赏析，一起来看看!一、整体把握《荆轲刺秦王》的故事发生在战国末期的公元前227年，即秦统一中国之前的6年。
当时，秦已于公元前230年灭韩，又于公元前228年破赵(秦灭赵是在公元前222年)，秦统一六国的大势已定。
地处赵国东北方的燕国是一个弱小的国家。
当初，燕王喜为了结好秦国，曾将太子丹交给秦国作为人质。
而秦“遇之不善”，太子丹于公元前232年逃回燕国。
为了抵抗强秦的大举进攻，同时也为了报“见陵”之仇，太子丹想派刺客去劫持秦王，“使悉反诸侯之地”;或者刺杀秦王嬴政，使秦“内有大乱”，“君臣相疑”，然后联合诸侯共同破秦。
荆轲刺秦王的故事，就是在这样的背景下发生的。
《荆轲刺秦王》波澜起伏、惊心动魄的故事情节围绕着一个“刺”字展开，人物的性格也随着故事情节的推移，从人物对话、神态、动作的描写和场面描写两方面得到栩栩如生的表现。
(一)开端(秦将王翦破赵──愿足下更虑之)：行刺缘起。
文章一开始，就连用“破”“虏”“收”“进”“略”“至”六个动词，写出秦军所向披靡，燕国危如累卵的形势，使故事一开始就笼罩着紧张的气氛，为后面故事的展开定下了悲剧的基调。
太子“恐惧”，心急如焚，“虽欲长侍足下，岂可得哉”一语，婉转含蓄，微带责难，使他与荆轲之间的矛盾也初露端倪。
荆轲在此危难之际，毅然回答，“微太子言，臣愿得谒之”，体现他“言必信，行必果”的侠义精神。
然而“行而无信，则秦未可亲也”，他提出要取信秦王，则非献“樊将军首”和“燕督亢地图”不可。
主人公一亮相，就表现出他勇而多谋、城府很深的性格特点。
但由于太子丹“不忍”，与荆轲意见分歧，事情起了波折。
(二)发展(荆轲知太子不忍──终已不顾)：行刺准备。
这一部分包括准备信物、利刃、配备助手、怒斥太子、易水送别五个场面，其中“准备利刃”“配备助手”是行刺的必备条件，然属次要情节，只一笔带过。
【历史】读荆轲刺秦王有感荆轲的故事
【关键字】历史读荆轲刺秦王有感-荆轲的故事荆轲:既不成事,何故成名春秋战国时期，刺客多如牛毛，然青史留名者寥若晨星。
司马迁在《史记•刺客列传》中只记述了曹沫、专诸、豫让、聂政和荆轲五位著名刺客的事迹，其中荆轲的故事耗用笔墨最多。
但是与其他四位刺客相比，荆轲无疑是最失败的一个。
曹沫劫齐桓公，尽复失地，全身而退；专诸刺王僚，一招毙敌，功成身死；聂政刺侠累，如入无人之境，击杀数十人；豫让虽然多次功败垂成，但最终还是义感赵襄子，让他自杀前在自己的衣服上刺了几下。
而荆轲刺秦王，秦王有惊无险，燕国却付出了惨重的代价：行刺前就有田光、樊於期两颗高贵的人头落地；行刺中又搭上了荆轲和秦舞阳两位勇士的性命；行刺后秦王怒而伐燕，“十月而拔蓟城”。
太子丹被杀，燕国旋即灭亡。
在燕国灭亡的前后，名将樊於期的自杀、拱手奉上的督亢地图，都无疑帮了秦国的大忙。
然而奇怪的是：像荆轲这样一位“成事不足，败事有余”的刺客，竟能够名垂千古，成为众人心目中的大英雄，这究竟是为何呢？首先，刺秦失败，非荆轲之过。
在很多人的心目中，荆轲是个素质一流的优秀刺客，实则不然。
据《史记•刺客列传》记载，“荆卿好读书击剑”，曾经凭借剑术游说卫元君，结果“卫元君不用”；后来又与秦国著名剑术家盖聂论剑，话不投机，盖聂怒目而视，结果“荆轲出……不敢留”；再后来又与赵国鲁句践下棋，发生争执，鲁句践大声呵斥，于是荆轲默无声息地逃去。
陶渊明也在《咏荆轲》中惋惜说：“惜哉剑术疏，奇功遂不成。
”看来荆轲虽然胆气过人，可惜剑艺欠佳，并非充当刺客的良材。
荆轲并无刺客应该具备的高深武功，起初也并不愿意充当刺杀秦王的刺客，是太子丹等人通过自杀、施恩等手段一步步将其“绑架”，将他“逼”上刺杀秦王之路的。
不过这还不是大问题，因为据《史记•刺客列传》记载：“荆卿好读书击剑……虽游于酒人乎，然其为人沉深好书。
”看来，荆轲虽然不是武功卓绝的剑客，但他识书达理、文武兼备，因此在出使秦国之前，极有自知之明的荆轲就已经安排好了万全之策―等他的朋友同去。
读《荆轲刺秦王》评荆轲
读《荆轲刺秦王》评荆轲
他的身上体现的是大勇的精神，杀身未成仁，却也提高
了自己的精神境界，实现了自己的信仰。
学习了《荆轲刺秦王》这篇课文，我有很多的感触。
对
于荆轲这个人物，我有我的拙见。
从当时的环境来说，荆轲其实是一名名副其实的英雄，
符合当时作为一个被强秦侵略的国家国民的情感，他舍生忘死，扶弱济贫，反抗强暴。
工于心计，善于言辞。
事前胸有
成竹，周密策划，义激樊於期。
临危从容不迫，机智过人，
个性深沉刚毅。
行刺不就，身受重伤，仍拼死一搏，英雄气概，值得称道。
但是从另一个方面就顺应时代进步的方面来说，荆轲可
以说是一个极其自私的人，他的刺杀行为是极端的，带有强
烈的个人英雄主义色彩。
事实上他只是受到了太子丹的恩惠
和优待，以行刺秦王来报恩，况且他并未受到秦王的迫害，
而太子丹当时尚未继位，即使他行刺成功，他也是必死无疑。
所以我认为，荆轲只是有着个人的武者节操，受人点滴，报
以涌泉。
他的身上体现的是大勇的精神，杀身未成仁，却也
提高了自己的精神境界，实现了自己的信仰。
不过其实从作者的写作意图来看，显而易见他有意偏向
于荆轲。
当然，对于荆轲其人其事，历来仁者见仁，智者见智，我们后生小辈并不好多加评说。
《荆轲刺秦王》读后感
《荆轲刺秦王》读后感《荆轲刺秦王》读后感12篇《荆轲刺秦王》读后感1我不看好荆轲。
我向来不看好荆轲。
尽管他天性即为一狂士，可我不明白他为何因拯救大燕而使樊於期断送了性命。
男儿当战死沙场，以马革裹尸还故乡。
而你，荆轲，你就这样毫不见血地残害了一代英豪，让身经百战的骁勇上将落得个身首异处、魂散他乡的悲惨结局。
单凭此，我说，荆轲是个罪人。
令秦舞阳为副，确为大燕的悲哀。
这等黄口小儿只配在市井上杀人以逞匹夫之勇，怎敢令他登上强秦的殿堂？荆轲，没想到你竟吃醋到秦舞阳头上，就凭燕丹一句"先遣秦舞阳"，你竟如此轻易地放弃了等待那位可助你一臂之力的朋友，怒斥太子，草草上路。
这是何等草率鲁莽？你可知你还欠着大将军的一条命，你可知你此行还背负着燕国江山百姓的兴衰存亡？我不相信你不知此行之沉重，可你只是一意孤行。
黯然销魂者，唯别而已矣。
瑟瑟风中，白衣飘飘，筑声渺渺。
你知你此行必死，只是不知秦王是否有幸死在你前头。
你在离开燕国的土地时狠赚了一把燕人的涕泪，最终只是留下一句"风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还"，让人回味，回味。
你以行贿的办法顺利登上大秦殿堂。
秦舞阳色变振恐，你处之泰然。
是，年轻气盛的人到底不如老谋深算的人稳重，或者说，更善于欺骗。
当匕首露出的那一刻，你离秦王咫尺；他"以手共搏之"，而你竟笨到环柱而刺也伤不及他毫毛。
荆轲啊荆轲，你行刺之前不曾习武么？连最后一次还击掷"飞镖"也不能得逞，"被八创"，你说这怨谁呢？气息将近，最后的骂词或许是想为你所效忠的燕国挣回最后一点面子吧。
可为何我总感觉那是一种借口，推卸掉你"杀人"之过和加速燕亡的过错。
只是你终究逃不过历史的追查，在历史的长河中浮起，终沉下。
荆轲，我仍是不看好你。
即使是顶着那太多对你的咏赞艰难前行，我仍是要冠你以轻视生命的骂名。
《荆轲刺秦王》读后感2“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还。
荆轲刺秦王读后感
荆轲刺秦王读后感
《荆轲刺秦王》是中国古代一部极具震撼力的历史剧，它描绘
了春秋战国时期的政治斗争和人性的悲剧。
荆轲作为主人公，他的
一生充满了传奇色彩，他的刺秦行动更是成为了古代中国历史上的
一段传奇。
在《荆轲刺秦王》中，荆轲是一个勇敢、忠诚、有正义感的人。
他出生在一个贫苦的家庭，但他并没有因此而放弃对正义的追求。
相反，他通过自己的努力和才智，成为了一个有志向的人。
他深知
秦国的暴虐和残暴，他决心要为百姓谋取公道，为国家除去暴君。
他不畏艰险，不怕牺牲，最终决定用自己的生命去刺杀秦王。
他的
行动体现了他对国家和人民的责任感，也表现了他对正义的坚守。
荆轲的一生充满了悲剧色彩。
他的刺秦行动最终以失败告终，
他被秦王的卫士所杀，成为了古代中国历史上的一个传奇。
他的牺
牲和坚持，让人不禁为他的遭遇而感到悲伤和惋惜。
他的一生也成
为了中国古代历史上的一个传奇。
通过《荆轲刺秦王》，我们不仅可以了解到春秋战国时期的政
治斗争和社会风貌，更可以看到一个有志向的人所展现出的勇敢和
忠诚。
荆轲的一生充满了传奇色彩，他的故事也成为了中国古代历史上的一个传奇。
他的一生，不仅是一种精神的象征，更是一种对正义和国家的坚守。
他的故事，也让我们深刻地思考了人性的悲剧和政治的黑暗。
《荆轲刺秦王》读后感
《荆轲刺秦王》读后感
《荆轲刺秦王》是一部描写中国古代历史事件的经典小说，通过对荆轲刺秦王的故事展开了深刻的思考和探讨。
在阅读这部小说的过程中，我深刻感受到了人性的复杂性和历史的无常性，以及对权力的渴望和对正义的追求之间的矛盾。
在小说中，荆轲是一个普通的士子，他心怀报国之志，希望能够为国家谋取利益，为百姓谋取幸福。
然而，在权力的腐蚀下，他最终选择了刺杀秦王，以期望能够为国家带来新的希望。
荆轲的行为虽然被视为叛逆，但却凸显了他对正义和道义的坚守，以及对权力的警醒和反抗。
通过荆轲的故事，我们不禁思考：在一个权力至上的社会中，个人的力量能否改变历史的进程？荆轲的刺杀行为虽然没有改变秦国的命运，但却激发了后人对权力的反思和对正义的追求。
在现实生活中，我们也常常面临着权力的压迫和道德的挑战，如何在这样的环境中保持自己的原则和良知，成为了每个人都需要思考的问题。
另外，小说中还展现了人性的复杂性和历史的无常性。
荆轲原本是一个理想主义者，但在现实的考验下，他不得不做出了违背自己初衷的选择。
这让我深刻认识到人性的脆弱和历史的无常，每个人都可能在某种情况下做出出乎意料的行为，而历史也常常是由这些意想不到的事件构成的。
在读完《荆轲刺秦王》之后，我对人性和历史有了更深刻的理解，也对权力和正义之间的关系有了更多的思考。
通过荆轲的故事，我明白了在现实生活中，我们需要保持自己的原则和良知，同时也要认识到权力的腐蚀和历史的无常，以此来指引我们在复杂的社会中保持清醒的头脑和坚定的信念。
愿我们都能像荆轲一样，勇敢面对挑战，追求正义，不负时代的期许。
荆轲刺秦王的历史故事_后世之人对荆轲的评价
荆轲刺秦王的历史故事_后世之⼈对荆轲的评价《荆轲刺秦王》是选⾃《战国策·燕策三》的⼀篇叙事性⽂⾔⽂。
该选⽂记述了战国时期荆轲刺秦王这⼀悲壮的历史故事。
这次⼩编给⼤家整理了荆轲刺秦王的历史故事，供⼤家阅读参考。
荆轲刺秦王的历史故事秦王政重⽤尉缭，⼀⼼想统⼀华夏，不停向各国进攻。
他拆散了燕国和赵国的同盟，使燕国丢了好⼏座城。
燕国的太⼦丹本来留在秦国当⼈质，他见秦王政决⼼吞并列国，⼜夺去了燕国的⼟地，就偷偷地逃回燕国。
他恨透了秦国，⼀⼼要替燕国报仇。
但他既不练习戎马，也不计划联系诸侯共同抗秦，却把燕国的运⽓寄托在刺客⾝上。
他把家当全拿出来，找寻能刺秦王政的⼈。
后来，太⼦丹物⾊到了⼀个很有本事的勇⼠，名叫荆轲。
他把荆轲收在门下当上宾，把⾃⼰的车马给荆轲坐，⾃⼰的饭⾷、⾐服让荆轲⼀起享⽤。
荆轲当然很感激太⼦丹。
公元前230年，秦国灭了韩国;过了两年，秦国上将王翦(⾳jiān)占领了赵国京城邯郸，⼀直向北进军，迫近了燕国。
燕太⼦丹⼗分焦虑，就去找荆轲。
太⼦丹说：“拿军⼒去对付秦国，简直像拿鸡蛋去砸⽯头;要团结各国合纵抗秦，看来也办不到了。
我想，派⼀位勇⼠，妆扮成使者去见秦王，挨近秦王⾝边，逼他退还诸侯的⼟地。
秦王要是承诺了最好，要是不承诺，就把他刺死。
您看⾏不⾏?”荆轲说：“⾏是⾏，但要挨近秦王⾝边，必定得先叫他相信我们是向他求和去的。
据说秦王早想获得燕国最肥沃的⼟地督亢(在河北涿县⼀带)。
另有秦国将军樊于期，此刻避难在燕国，秦王正在悬赏通缉他。
我要是能拿着樊将军的头和督亢的地图去献给秦王，他⼀定会接见我。
这样，我就可以对付他了。
”太⼦丹感到为难，说：“督亢的地图好办;樊将军受秦国毒害来投奔我，我怎么忍⼼伤害他呢?”荆轲知道太⼦丹⼼⾥不忍，就私下去找樊于期，跟樊于期说：“我有⼀个主意，能资助燕国排除祸殃，还能替将军报仇，可就是说不出⼝。
”樊于期⽴即说：“什么主意，你快说啊!”荆轲说：“我决定去谋杀，怕的就是见不到秦王的⾯。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从《荆轲刺泰王》中看荆轲朱志广
对于荆轲其人其事，人们都以称赞褒扬以待，然而，在我看来荆轲不是没有缺点与不足之处的。
从性格方面看，荆轲孤傲，有点自大。
在《荆轲刺泰王》之中，文章开始，太子丹找荆轲商量计策时，对他说了这样一句话“则虽欲长侍足下”堂堂一国之太子，居然对一名侠士说出了“长侍”一词，这从侧面反映出了荆轲平时的自大与无礼。
再者，太子丹复请荆轲时，荆轲竟然“怒，吒太子”区区一名侠士，居然怒吒太子，这是何等的傲慢与自大。
从行为方面看，荆轲做事没有耐心，没有充分考虑后果而武断行事。
比如，荆轲意图多带一名助手而留候片刻，仅仅是太子的一声小小的催促，他便不耐烦地发牢骚，继而很不理智地出发了，这也为后来的行刺埋下隐患，再者，荆轲作为一名侠客，武艺却不十分地精湛，这不禁让人大跌眼镜。
文中，荆轲行刺泰王的那一部分，他有多次机会来杀死泰王，却都未能成功，如，泰王“剑坚、不可立拔”、“还柱而走”、“没有士兵保护”、“以手槽之”等，都是行刺的大好时机，面对手无寸铁的泰王，一名手“武艺高强”的侠客居然不能将其一招致命，是何等的失败！这不得让人怀疑荆轲
是否懂武功。
从思想方面看，“刺泰王”的想法本身便是一个错误，即便成功了，单凭刺杀泰王就能消灭整个国家只不是暂时延缓泰的进功步伐而已，根本不能彻底解决问题。
况且，一旦失败，不但荆轲自己送命，而且会引来泰国对燕的报复性的重点进功，反而加快了秦的进功节奏，到时候因战争死伤的无辜百姓就更多了。
这些假设，荆轲在谋划之时就应当考虑得一清二楚，而他竟还是硬要行刺泰王，这突显出他的不理智。
“天下之事，分久必合，合久必分”，荆轲刺泰王的做法违背了历史潮流，失败在所难免。
因此，荆轲不是没有缺点的，只不过是我们忽略了罢了。